利用者‐会話:Riden/log7

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:Ridenで行ってください。

2006.09.30までのログはこちら --> log1
2006.10.31 - 2007.03.31のログはこちら --> log2
2007.04.01 - 2007.06.30のログはこちら --> log3
2007.07.01 - 2007.12.31のログはこちら --> log4
2008.01.01 - 2008.06.30のログはこちら --> log5
2008.07.01 - 2009.03.31のログはこちら --> log6

ログ化

春なのでログ化しました。--Riden 2009年4月2日 (木) 13:17 (UTC)

Humanpictures さんより

西条美咲の新規記事を作りましたが「宣伝目的」との理由で削除されました。これだけニュースで話題になっている女優であり、公開情報しか記入していないのですが、なぜ削除したのでしょうか。--HP

—以上の署名の無いコメントは、Humanpictures（会話・履歴）さんが 2009-07-03T16:01:45(UTC) に投稿したものです（Ridenによる付記）。

どうもです。上で挙げられた URL を確認しましたが、西条美咲に言及している内容は殆ど無く、映画の宣伝記事でしかありません。Humanpictures さんの作成された記事にしても新人で何の実績も無いことから予定しか書くことが無く、結果として宣伝にしかなっていないと判断しました。また、今回の記事に限らず、記事の対象となる事物の価値と、記事自体の価値は全く別です。Humanpictures さんの書かれた記事の書き方に問題があることもご理解いただければと思います。--Riden 2009年7月4日 (土) 01:19 (UTC)

「新人で何の実績も無い」ことで削除の対象にするのでしたら、新人俳優はWikipediaでは映画の公開後にしか掲載できないのでしょうか？新人歌手はCD発売後にしかWikipediaに掲載できないのでしょうか？新車の車種は販売開始後にしかWikipediaに掲載できないのでしょうか？そうではないですよね。話題になっていて、情報を求めている人がいれば、それに対して情報を提供するのがWikipediaの正しいあり方なのです。 Ridenさんの回答を読みましたが、重大な誤りがあります。これらの記事が出てから、ヤフーをはじめとする検索エンジンでは、西条美咲が多く検索され、記事以外の情報をなかなか見つけることができないために、「西条美咲 wiki」が多く検索されています。（試しにヤフーでキーワード補助機能をONにして西条美咲を検索してみてください。「西条美咲 Wiki」が出てきます。これは検索が多いと出てくるものです。）このような、情報を求めている方々にとって、Wikipediaは、より所なのです。情報を欲している人が多いので、その方々に、わずかばかりではありますが、年齢、舞台、映画、所属事務所の情報を教えることは、Wikipediaの使命です。 Ridenさんの考えの誤りがご理解いただけましたでしょうか。素直になってみてくださいね。情報も物品も、求めている人が多いと価値があります。新人女優が話題作の主演に選ばれたことで情報を求めている人が多いにも関わらず、Ridenさん個人の価値観でWikipediaの精神に反して削除するのはおやめください。また、「記事の書き方に問題がある」のでしたら訂正してください。--HP—以上の署名の無いコメントは、Humanpictures（会話・履歴）さんが 2009-07-04T05:08:07(UTC) に投稿したものです（Ridenによる付記）。

：Wikipediaで「西条美咲」と検索してみてください。舞台や映画の共演者のところに名前が出てきます。これらからは名前を削除しないのでしょうか？新規項目だけ削除するのでしょうか？価値がないということであれば、全て削除したらいかがでしょうか？Wikipediaに載せるほどの価値もないということでしょうか？今回の記事に限らず、Ridenさんの個人的興味の有無と、情報として求められているかどうかは全く別です。ご理解しているとは思いますが。--[利用者:Humanpictures]—以上のコメントは、Humanpictures（会話・履歴）さんが 2009-07-04T05:38:59(UTC) に投稿したものです（Ridenによる付記）。

えーまとめて。

「新人で何の実績もない人々」でも、何らかの特筆性があれば掲載できます。が、その特筆性については、Wikipedia:検証可能性に基づき、信頼できる情報源から出典を明記しなければなりません。今回の西条美咲についてはこれらをクリアせずに外部リンクが繰り返し書かれていたことと、Humanpictures さんのアカウント名により宣伝と判断しました。

「情報を求めている人にとって Wikipedia は拠り所」かどうかは、言葉は悪いですが、知ったことではありません。Wikipedia は百科事典サイトであり、ほかの web に情報が無いからといって Wikipedia に百科辞典的でない記事を載せるなどというのは本末転倒です。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご確認下さい。

「単独記事を書く」と「記事の内容で触れる」というのは全く別の次元の話です。ご理解いただいていますか？

以上、お答え致しました。--Riden 2009年7月4日 (土) 12:18 (UTC)

どうして項目がないのかと思っていろいろ探していたら、こういうことがあったのですね。舞台や映画で注目されており、新聞（サンスポなど）、雑誌インタビュー（ドカントなど）やテレビ（ワイドショー）にも出ている女優さんに対するRidenさんの嫌がらせにしか見えませんよ。「えーとまとめて」のような会話語を使うのは礼儀を逸していると感じますが。「「情報を求めている人にとって Wikipedia は拠り所」かどうかは、知ったことではありません」というのは間違っていると感じていますし、書き方も横柄で残念です。情報を求めている人がいなくても百科辞典的に記事を載せるのは正しいですが、根源は情報を求めている人によって始まったプロジェクトであり、また、情報を求めている人によって成り立っているので、しかも特筆性が明らかであり、削除は正しくないと思います。 Wikipediaは見せしめの場や意地悪をする場ではなく、書き方が間違っていれば訂正すればいいのではないでしょうか。--Mikotochan

どうもです。

「礼儀を逸する」ってどういう意味なんでしょうね。まぁ、この会話ページで礼を尽くすか適当な感じでやるかは、結構自由にやらせていただいてます。

「根源は情報を求めている人によって始まったプロジェクト」は明確に誤りです。wikipedia というプロジェクトは発足当時から「wiki というシステムを使って Encyclopedia を作るプロジェクト」であり、これがぶれたことはありません。

「見せしめや意地悪をする場」というのはどこから出てきたのかさっぱりわかりません。

で、「私にとって興味はないし見たところ即時削除の方針に該当すると思われる項目」について、私が訂正したり加筆したりする理由はどこにあるんでしょうね。--Riden 2009年7月17日 (金) 14:07 (UTC)

もはや無用に意地を張るだけのRidenさん。Encyclopediaの語源も知らないようで。wikipedia というプロジェクトは貴方の私物ではありません。--Humanpictures

はぁ。そういえば語源って知らないなーと思って調べたところ、こちらのページにたどり着きました。で、私の行動と別に齟齬は無いようですね。で、「意地を貼る」「私物ではない」は何をもって言われているのかわからないので、教えていただければ幸いです。--Riden 2009年7月18日 (土) 01:00 (UTC)

114.48.75.132 さんからのブロックに対する抗議

こんにちは。貴方にたった今ブロックされたものですがブロックに対して全く身に覚えがありません。あなたが削除された支那軍の項目もまじめに作ったものです。また私を連続荒らしと勘違いされているようですが私とは全く関係ありません。抗議の仕方が分からなかったのでこのような形で申し訳ありませんが私は連続荒らしではありません。偶然IPが同じだけだったと思います。--114.48.75.132 2009年7月4日 (土) 03:27 (UTC)

121.94.162.77 さんより

2009年9月28日 (月) 12:16 にオタクに1日ブロックされた者（ＩＰ:121.94.162.33）と同一人物だ。「暴言または嫌がらせ」とは何事か　？　　　理由を明示せよ。

確かに「ＩＰユーザーだけ」を標的にして広域ブロックする「バカ管理者」がいらっしゃる、と記載した。それを根に持って、「暴言または嫌がらせ」などと主張しているのか　？仮にそうなら、何とも馬鹿馬鹿しい限りだ。

なぜなら、それは紛れも無い真実だからだ。「ノート:鳩山由紀夫」の「項目『政治資金報告書虚偽記載問題』について」の中で、「狭小なメンツにこだわって、不毛な争いを繰り広げている」のは、「某登録ユーザー　と　某ＩＰユーザー」であって、「ＩＰユーザーだけ」を標的にしても、何等の解決にもならないのだから。そうした「過去の真実」を踏まえての記載だ。

さらに、オタクは「おそらく利用者:121.94.162.47と同一」テメェ勝手な理論をデッチ挙げた。ＩＰ121.94.162.47氏が「同一地域在住（または在職）、かつ同一プロバイダ契約」の方であることは、疑いの余地が無い。しかし「即ち、同一人物」ということにはならない。同一人物と主張するなら、根拠を示せ。

尚、念のため追記するが、ＩＰ121.94.162.47氏は別人だ。「ノート:鳩山由紀夫」の「保護依頼に対して」の中で、「『本記載』をしようとしたら、某管理者によって広域ブロックがなされていた。」と記載したが、その広域ブロックの標的は、ＩＰ121.94.162.47氏だったようだな。

そのＩＰ121.94.162.47氏とテメェ勝手に同一視して、ＩＰ:121.94.162.33を標的とした広域ブロックをする管理者が別途いらっしゃるわけだから、「『バカ管理者』は『他にもいらっしゃる』」紛れも無い真実だ。

紛れも無い真実に憤って「暴言または嫌がらせ」と主張するほど愚かなことは無い旨、最後に追記する。--以上の署名のないコメントは、121.94.162.77（会話/Whois）さんが 2009-09-30T08:50:54(UTC) に投稿したものです（Ridenによる付記）。

はぁ。色々全然わかってらっしゃらないようですが、何のご用でしょう?--Riden 2009年9月30日 (水) 13:39 (UTC)

「何のご用でしょう?」とは片腹痛し！

「ブロックに対する抗議」以外の何物でもない。

「暴言または嫌がらせ」とは何事か　？　　　理由を明示せよ。

「はぁ。色々全然わかってらっしゃらないようですが、」を、そっくりそのままお返しする。

もっとも、「ＩＰ121.94.162.47氏とテメェ勝手に同一視して、Ｉ:121.94.162.33を標的とした広域ブロックをする『バカ管理者』」には、お分かりにならないのかもしれませんが・・・。--以上の署名のないコメントは、121.94.162.25（会話/Whois）さんが 2009-10-09T03:41:11 に投稿したものです（Ridenによる付記）。

えー、とりあえず整形させていただきました。で、抗議といってもブロック期間は過ぎているし、新しく書かれている IPアドレスはブロックされてもいないのですが、何をどうされたいのでしょう? 「何が暴言かわからない」ということでしょうか? もしもそうなのだとしたら、それは Wikipedia のルール以前に、一般常識がわかってらっしゃらない、という事だと思いますので、Wikipedia への参加はご遠慮いただきたいと思う次第です。--Riden 2009年10月9日 (金) 11:51 (UTC)

七條奈央について

こんばんは。まさふゆと申します。Ridenさんが定義なしを理由として即時削除されました七條奈央について、明らかに定義らしきものがあったように思います。第2版に外部サイト[1]の記事からの転載を確認し、著作権侵害の恐れを理由として削除依頼を提出する準備をしていたところ、記事が即時削除されたので依頼提出は取りやめました。明かな転載で削除依頼に提出すれば削除されることはほぼ確実だったと思うので、削除済みの版の復帰までは主張しませんが、投稿者の方の会話ページに貼付されたtest4は撤回したほうがよろしいかと思います。--まさふゆ 2009年7月18日 (土) 14:31 (UTC)

どうもです。削除した版を確認しましたが、定義らしい定義はありませんでした。そして、私は定義なしの投稿をしたことをもって test4 を貼ったわけではありません。--Riden 2009年7月18日 (土) 14:42 (UTC)

なるほど。test4の貼付は間違いではなかったのですね。余計な指摘をしてすみません。welcomeとtest4を同時に貼付されたので、疑問に思い会話ページに来たという訳です（管理者によるtest4貼付はあまり見かけず、test4相当の問題投稿があれば即時ブロックとなることが多いので）。お答えいただきありがとうございました。--まさふゆ 2009年7月18日 (土) 15:16 (UTC)

あーちょっとつっけんどんでしたね、どうも4を貼った意図がわかりにくいかもしれないと思ったので、先方の会話ページに更に注意を入れておきました。コメントありがとうございました。--Riden 2009年7月18日 (土) 16:23 (UTC)

京都教育大学強姦事件について

こんにちは、yoshikawa-wikiともうします。Ridenさんが即刻削除された記事の件ですが、当方、Wikipedia:削除依頼/京都教育大学集団準強姦事件のような議論がおこわなれていたとはまったく知りませんでした。京都教育大学のノートで当方の意見に対して、特に反対はありませんでしたので作成しました。京都教育大学記事からも、本項目を削除されており、当該記事を削除するなら、まず京都教育大学のページに記載できるようにするべきかと考えます。記載内容についてはノートで議論進めるべきかと。また、本ページについても削除ではなく、編集で合意をとって行くのが正しいと考えます。本件の場合は学生が準強姦容疑で逮捕され、その後不起訴となったが騒ぎを起こしたことにより学長が辞意を表明するに至ったことなどを簡潔に大学記事に記述するだけで十分と思います。という認識ですが、ネット上のセカンドレイプなど、実に特異性を持った事件ではないでしょうか？ —以上の署名の無いコメントは、Yoshikawa-wiki（会話・履歴）さんが 2009-07-19T09:21:49(UTC) に投稿したものです（Ridenによる付記）。

どうもです。私も今回の記事を削除する前にノート:京都教育大学を確認しており、今回の件を記述する事に対する同意が得られている状態ではないと判断していますが、同時に「京都教育大学にも記述すべきでない」という意見についても同意が得られている状態ではないと判断しています（今回の京都教育大学の削除はWikipedia:削除依頼/京都教育大学にもあるとおり、あくまで著作権侵害が理由です）。ですので、改めて他者の著作権を侵害しない簡便な形で京都教育大学に記述し、同時にノートで改めて単独項目を立てるべき理由を述べ、コミュニティの同意を得るのが正しい進め方だと思います。ノートの議論が停滞したときは回答期限を設けるなりし、議論参加者が固定されていると思ったら Wikipedia:コメント依頼を利用するのも良いでしょう。また、単独立項の同意が得られれば、Wikipedia:削除の復帰依頼で私が消した版を復帰させるのも問題ないと思います。そして、記載または単独立項の同意が得られなかった時も、コミュニティの意志に従っていただけますよう、お願い致します。--Riden 2009年7月19日 (日) 09:48 (UTC)

早速のご返答ありがとうございます。私としてはノートでの主たる会話相手のTiyoringoさまとは、以下の記述方向で、合意が取れていると判断しておりました。

京都教育大学」の項目に本件を記述するおり、「事実関係の詳細がもう少し明らかになるまでは最小限の記述にとどめるべき」については同意いたします。ただし、

「教育的配慮」に関する記述と、
準強姦罪で逮捕されたにもかかわらず、「わいせつ行為」という大学当局の認識、
事件後の処置について政府と大学との認識に差があること。
ネットを介しての大規模なセカンドレイプが行われていること。

は記述いたしたく。また、本件を記述した別の記事を立てて、「京都教育大学」とのリンクを行いたく。

改めてノートで回答期限を設けて、合意形成を行ってまいります。ちなみに特定版削除においては回答期限も設けず、さっさと削除されておりますが。

スーパーフリー事件は単独記事があり、かつ早稲田大学にも記載されているのに、京都教育大学のこの強姦事件についいては異常なほど削除するのは、管理者に京都教育大学関係者がいるのかな？と思ってしまいます。削除される理由がわかりません。記載があって何がまずいのか？と思います。百科事典は項目数が多いほどいいのに決まってますよね。--Yoshikawa-wiki 2009年7月19日 (日) 11:11 (UTC)

どうもです。私自身の個人的な意見を率直に言うなら、「百科事典にある時点で話題になっている事象を事細かに記載したがる人」は、単なる野次馬でしかないと思っています。ですので、そういう「風速が大きい状態」で立項されようとする項目は、なんであれ立項されない方がいいとも思っています。まぁ、今回の件について私は既にこうして関わってしまったので、wikipedia のルールに抵触しない限り、これ以上関与はしないことを宣言します。--Riden 2009年7月20日 (月) 02:48 (UTC)

どうもです。逃げる前に、削除については元にもどしていただきたく。独立記事については、Wikipedia:削除依頼/京都教育大学集団準強姦事件より、先に議論をしていたのですから。--Yoshikawa-wiki 2009年7月23日 (木) 09:59 (UTC)

全く意味がわからないのですが、どこかで独立記事について先に議論をしていたことと、削除の復帰と、何の関係があるのでしょうか？--Riden 2009年7月23日 (木) 13:53 (UTC)

まつげについて

はじめまして。R.Lucyともうします。ノート:まつげに編集内容について説明をいたしましたので、ご確認いただき、Ridenさまのご意見をいただければと思います。お忙しいところ申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。--R.Lucy 2009年7月20日 (月) 17:16 (UTC)

コメント済み。--Riden 2009年7月22日 (水) 17:18 (UTC)

「密室ノイローゼ」の項目について

始めまして。先ほど私が作成した密室ノイローゼの項目についてなのですが、どのあたりが宣伝、あるいは趣旨に合わない新規記事の作成、あるいは荒らし行為に値したのでしょうか？

一応警告されたリンク先は閲覧したのですが、注意点を教えていただければそれを踏まえ把握した上で、再度記事を執筆しようと思っているのですが、どのあたりが至らなかったのか教えて頂ければありがたく思います、返答お待ちしております。失礼しました。----加工 2009年9月4日 (金) 17:47 (UTC)

どうもです。書かれた内容のうち、特に「密室系・地下室系」の節が、出典もなく宣伝的な文言が多いと判断して即時削除いたしました。よろしくお願いします。--Riden 2009年9月5日 (土) 01:05 (UTC)

こんにちは、それに該当するような文言を削除し、再度作成させて頂きました。しかし、まだ趣旨に合わない、あるいは宣伝的である内容が残っていた場合は、削除ではなく記事編集という形で訂正したいと思っておりますので、まだ問題がありそうか、又はもう問題はないか、返答を頂ければうれしく思います。失礼致しました。--加工 2009年9月5日 (土) 03:55 (UTC)

うーん、結局出典は出されないんですね。とりあえず、いったん様子を見ます。--Riden 2009年9月5日 (土) 04:02 (UTC)

こんにちは、一応出典は記載したのですが、具体的な出典元を挙げるのは困難を極めましたので、要出典を記載しておきます。（たとえばどのような雑誌の何号、どのようなイベントでそう呼称されていたのか）（何時どういった人々がファンと名乗り彼らをそう呼んだのか、等）。しかし、同類の項目であるナゴム内の「所属アーティストは、童謡的なナゴム独特の懐かしい香りがする、どれも異彩を放った超個性派揃いであった。彼らのライヴに来るファンの中で特に見受けられた、奇抜なファッションをした女性たちを「ナゴムギャル」、男性を「ナゴムキッズ」と呼んだ。」や、Kreisの「主に「ソフトヴィジュアル系」と呼ばれるバンドが所属した。」という文言に対しては具体的な出典が求められていないのに対し、密室ノイローゼのみが具体的な出典を求められているのは些か不平等に感じます。返答お待ちしております。失礼しました。--加工 2009年9月5日 (土) 04:32 (UTC)

すいません、お返事が遅れました。なるほど、ナゴムレコードの記載も望ましいものではありませんね。気に留めておきます。--Riden 2009年9月8日 (火) 12:50 (UTC)

返信どうも。出典に関しましては極力出典元を記載しようとは思っていますが、事実であれ全ての文言に出典元を記載するのは困難を極めますので、その場合はその都度要出典を付け加えるように致します。
また、ご指摘どおり宣伝的な文言を執筆しないように心掛けようと思いますが、こちらとしては荒らしをするつもりは全くありませんので、もし以後そのようなことがあった場合は（当然無い様に心掛けはしますが）荒らしとみなすような警告ではなく、その記事に対しての意見や指摘にして頂きたいと存じ上げます。それでは失礼致しました。--加工 2009年9月8日 (火) 22:12 (UTC)

サブページについて

チベット語のカタカナ表記についてに関連してご紹介いただいたHelp:サブページを確認。本記事と表については、もともと「サブページ」としての機能を使用することを想定せずに作成したもの（使い方としては、本記事の読者が、表のページへジャンプし、「記事へもどる」ボタンでもとにもどる）なので、「サブページ」としての「ツリー構造」とかが使用できなくても、別に問題はありません。あとは「投稿場所が間違い」とのことですが、一つのページに複数の表を収録しているものもあり、記事中の表タイトルの数字をおすと、かならずその表が載っているページにジャンプできることを確認しており、このような意味での「間違い」はありません。--Dalaibaatur 2009年11月22日 (日) 16:44 (UTC)Ridenさんのいう「間違い」の意味はこのような意味ではないのかもしれませんが、私の会話ページにご投稿いただいた文面とリンク先の文章からは、ハッキリとは読み取れませんでしたので、私の「対処」は、チベット語のカタカナ表記についての読者のため、本気記事と表とのリンクをつなぎなおす（表を収録したページの名称を「差し戻す」）ものとしました。Ridenさんの考える「正しい」記事名について、あらためて記事のノートの方でご提案いただけましたら、記事と表の可読性を損なわないかぎり、賛成する用意があります。--Dalaibaatur 2009年11月22日 (日) 17:07 (UTC)

返答が遅れて申し訳ございません。まず、22日の時点で見落としていましたが、そもそも大元の「チベット語のカタカナ表記について」という記事名が、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに則していないと思います。同様の事例が見あたらなかったので、おそらくはシンプルに「チベット語のカタカナ表記」でいいのではないかと思います。

そして、現時点の日本語版wikipedia では、まず機能として記事のサブページを作成することはできず、これは記事のサブページを作成することが認められていないことを意味しています。つまり、記事名前空間のページにおいて、記事ではなく「記事を補完する用例」だけを記載するというのは認められていないということであり、現時点で Dalaibaatur さんが作成したサブページ的なページは、Wikipedia:即時削除の方針#記事1に基づき、即時削除の対象になっても不思議ではない状態です。

これを回避するには、各サブページにおいて、用例だけでなくちゃんと記事としての体裁を整えた上で曖昧さ回避のための括弧を付けた記事名にするか、もしくはページを分けることをあきらめて大元のページに全て記述するか、どちらかになるのではないかと思います。個人的には、大元のページに書くことで特に問題ないのではないかと思っています。

以上、ご回答致しますので、ご検討のほど、よろしくお願い致します。--Riden 2009年11月25日 (水) 15:53 (UTC)

丁寧な解説ありがとうございました。↑この解説でようやく問題点把握できました。まず記事名について。この記事はさまざまな「チベット語のカタカナ表記」を扱う記事ではなく、「今枝試案」2005年版(および将来出現するかもしれない今枝試案の改訂版)のみを扱う記事として書いています。記事名の「チベット語のカタカナ表記について」は、【「今枝試案」の2005年版】に提案者の今枝由郎氏がみずから附したタイトルなので、文学作品や学術論文のタイトルがそのまま記事名となっているのと同様、変更できない固有名詞と考えています。

サブページと、サブページに関するルールの解説ありがとうございました。10日間ほど時間をいただくことは可能でしょうか。あらためて先にご紹介いただいたリンクを熟読し、ルールに則した形に改めたいと思います。--Dalaibaatur 2009年11月25日 (水) 23:05 (UTC)

なるほど、大元の記事名の件は了解致しました。また、「記事のノートの方で」という箇所を見落としてここでお返事してしまってすいません。そして、10日お待ちすることも問題ありませんので、じっくりお考えください。ああ、~~謝って~~誤って即時削除されないよう、Template:改名提案を貼ってこの会話ページに誘導した方がいいかもしれませんね。--Riden 2009年11月26日 (木) 11:29 (UTC)

おことばに甘え、このページを誘導先とする改名タグを貼付させていただきました。--Dalaibaatur 2009年11月26日 (木) 22:48 (UTC)

とりあえず、サブページに掲載していた表を、すべて記事本体に移転しました。削除申請もやりたい(覚えたい)と思いますので、申請先もご教示いただけないでしょうか。--Dalaibaatur 2009年12月2日 (水) 03:30 (UTC)

どうもです。今回の場合、Dalaibaatur さんが作成したサブページ的なページ群は、有意な加筆が Dalaibaatur さんによってしかなされていませんので、{{SD|初版投稿者依頼、詳細は[[利用者‐会話:Riden#サブページについて]]参照}}という形で即時削除テンプレートを貼付しておけば、Wikipedia:即時削除の方針#記事3が適用され、即時削除できます（通常、カテゴリ付与等は有意な加筆とはみなされません）。私はこうして関わっていますので対処は控えますが、これで問題なく削除されると思います。--Riden 2009年12月2日 (水) 15:18 (UTC)

一連の丁寧なご教示ありがとうございました。いろいろと勉強になりました。--Dalaibaatur 2009年12月3日 (木) 15:50 (UTC)

いえいえ、こちらこそ色々遅れたり見落としたりして失礼致しました。キレイに落ち着いたようで何よりです。--Riden 2009年12月4日 (金) 16:08 (UTC)

kajikamより

はじめまして。この度ダイナマイト☆ナオキを新規作成しましたが、「広告・宣伝」のご指摘をいただきました。ご指摘いただきました事項を受け広告・宣伝、著作権侵害に当たる内容を訂正し作成いたします。主に、リリースなどの活動実績のみを掲載し、外部サイトからの引用など著作権侵害に当たる内容を削除いたします。なお、リリースしているのでこの時期に検索をするユーザーが多いと懸念し、検索してもレコード会社など公式サイトがヒットせずウィキペディアの有用性を感じています。お手数お掛け致しますが復帰のご検討宜しくお願い致します。--Kajikam 2009年12月14日 (月) 07:31 (UTC)

どうもです。えーと、結構意味不明な文章ですが、「今までに投稿した、著作権侵害や広告宣伝が含まれる版を復帰してくれたら、そこから問題の部分を除去します」ということですね? それは、他者の著作権を侵害する版が残る形になってしまうので、できません。wikipedia のルールに沿った形で、一から作成してください。なお、Kajikam さんがここに書かれた文言を見ても、広告宣伝目的のにおいがしますので、申し訳ございませんが、作成されたとしても厳しい目で見させて頂きます。--Riden 2009年12月14日 (月) 12:37 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/うる星やつら (鬼族) 関連について

こんにちは、Szk7788と申します。Wikipedia:削除依頼/うる星やつら (鬼族) 関連での対処ありがとうございます。ただ、2項目の内「うる星やつら (鬼族)」の方が対処頂けていない様なので、こちらの方も対処して頂ける様お願い致します。--Szk7788 2009年12月16日 (水) 13:09 (UTC)

どうもです。すいません、移動がなされていたのを確認していませんでした。ご連絡ありがとうございました。--Riden 2009年12月16日 (水) 14:34 (UTC)

調査依頼

すいません12月中に起きた利用者詐称行っている利用者がいるのでちょっと聞きにききます。この利用者は自分が管理者のように振舞ってログインしたユーザーとIPアドレスユーザーに1つのページでいらないと判断したうえで削除した箇所になぜか注意することです。しかもこの利用者はなぜか私のプロキシサーバーを知っているし本当に管理者なのかと疑問に思うんです。私はなぜこの様な事をするのか理解できないためちょっと調査を依頼したいと思います。--118.4.11.182

ちなみに私が調べたこの利用者が使用していた利用者詐称一覧も表示します。

I.T.Revolution（12月7日、18日、23日）-125.196.30.215、218.227.61.66、125.199.173.246
008（12月10日、20日）-119.239.244.251、220.102.78.89

すいません、なにを依頼されているのかサッパリわかりません。なぜわたしに依頼されたかもわかりません。去年分とあわせてログに送りますので、まだ何かありましたらもっと具体的にお願い致します。--Riden 2010年1月1日 (金) 03:21 (UTC)

ログ化