利用者‐会話:Riden/log2

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:Ridenで行ってください。

2006.09.30までのログはこちら --> log1

ユーラシア大陸について

初めまして。非常に些細なことで失礼かと思いますが、Ridenさんの利用者ページの序文について、日本はユーラシア大陸には含まれないと思います…(^^; いえ、それだけなのですが --Quastr [Talk,Log,Mail] 2006年10月5日 (木) 04:29 (UTC)

ありがとうございました、該当部分は除去しました。何を勘違いしていたんだろう…… 恥ずかしい…… --Riden 2006年10月5日 (木) 05:43 (UTC)

200.145.241.9 さんからのコメント

勘違い男はすっこんどれ。陰謀集団のソックパペットが。

われわれはやられたらやりかえす必ず

やるからやられることくらいは学習せいよ学生さん

何となく残しておきます。--Riden 2006年10月7日 (土) 19:47 (UTC)

しかし、自分の書いた悪戯を修正した管理人に暴言するとは、何なんだ一体。--たちばな 2006年10月9日 (月) 14:15 (UTC)

管理人の言い方に問題があるとは考えられないのですかね。少なくとも俺に管理されろと言われて無理を強要されるほうがどうかしていますからね。dispotion 2007年1月8日 (月) 02:28 (UTC)

はて、私今まで「俺に管理されろ」などと書いたことは無いのですが、一体何の話でしょうか。--Riden 2007年1月8日 (月) 13:51 (UTC)

改良住宅という名の悪質な語をサポートする精神異常者へ

あきらかな虚偽捏造差別項目を削除するのは、当然です。一体何様のつもりで、ウィキペディアを荒らしているのでしょうか？相応の法的対応も覚悟の上で、蛮行に及んでいるのでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、219.127.10.178（会話・履歴・whois）氏が[2006年10月14日 (土) 05:12 (UTC)]に投稿したものです。

白紙化は不適切な対処です。削除すべきとお思いでしたら削除依頼へどうぞ~~（ブロックされているようですが）~~。--Riden 2006年10月14日 (土) 05:33 (UTC)

判例法に対しては国民審査権で異を唱えられるはずなんですけどね。dispotion 2007年1月8日 (月) 02:30 (UTC)

これも何の話ですか? --Riden 2007年1月8日 (月) 13:51 (UTC)

白紙化の差し戻しについて

こんにちは。いつも荒らしへの対処お疲れ様です。[[青森県道133号線鬼沢種市線]]のRidenさんによる編集をみてお伝えしたいことがあります。ページの白紙化についてですが、中にはコピペ移動時に白紙化するという場合が少なからずあります。白紙化を見つけたときには、差し戻しをする前に白紙化を行った利用者の投稿履歴を調べ、履歴統合、即時削除などで対処できないか検討してみるとよいと思います。--Mnd 2006年10月14日 (土) 15:43 (UTC)

どうもです。あれはそういうことだったんですね……。そこまで気が回りませんでした。以後気を付けます。--Riden 2006年10月14日 (土) 16:37 (UTC)

国鉄205系電車の記事について

私の不注意で、しっかり内容を確認せずに中途半端な記事になってしまい、差し戻しで大変ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。以降気をつけます。202.247.15.83 2006年10月15日 (日) 14:45 (UTC)

いえいえ、時々あることですから、お気になさらずに。--Riden 2006年10月15日 (日) 14:49 (UTC)

石原さとみについて

先日、石原さとみが保護解除になりました。が本文にもノートにも保護対象である本名の記述があります。本文は全解除ですがノートは半保護のままです。まだ全解除は早すぎるのではないかと思われますがいかがでしょうか？私の意見は本文は半保護が妥当だと思われますが。--Ichii-ya 2006年10月24日 (火) 15:57 (UTC)

相変わらず何か勘違いされているようですが、保護対象でも何でもありません。別に私は石原さとみに興味があるわけでもなんでもないので、「いかがでしょうか」と言われても困ります。--Riden 2006年10月24日 (火) 16:04 (UTC)

Riden氏が、保護についてなんら意見を持っていないことだけは、よく分かりました。--221.189.232.139 2006年10月25日 (水) 17:06 (UTC)

どう受け止められようと結構ですが、一度削除依頼をクローズしただけでノートでの議論などに全く顔を出していない私に何を求められているのかサッパリわかりません。--Riden 2006年10月25日 (水) 17:14 (UTC)

それでは、ノートでの議論などに全く顔を出していないのに、削除依頼をクローズしたのですか？それは、Wikipedia管理者として問題のある行動だと思いますが。--221.189.232.139 2006年10月25日 (水) 17:17 (UTC)

はて、そんな削除依頼案件はいくらでもありますが。個人的には、自分が関わっている分野において管理者権限を行使するのは極力避けたいですね。--Riden 2006年10月25日 (水) 17:25 (UTC)

では、ノートでの議論などに全く顔を出していないとは、ノートでの議論などを精査していないということでは無いと解釈してよろしいでしょうか。--221.189.232.139 2006年10月25日 (水) 17:27 (UTC)

~~全く違います。~~すいません、見間違えました。当然ちゃんと精査しています。--Riden 2006年10月25日 (水) 17:29 (UTC)修正--Riden 2006年10月25日 (水) 17:31 (UTC)

- 全解除は早すぎるのではと意見を述べました。勘違いされていると言われました。予想通り本名を書いてくるIPユーザーがおりました。こちらの版 http://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E7%9F%B3%E5%8E%9F%E3%81%95%E3%81%A8%E3%81%BF&oldid=8481372 ですが、やはり半保護が妥当だったかもしれません。書かれてしまった以上対処を御願いします。できれば長期半保護で御願いします。--Ichii-ya 2006年10月27日 (金) 10:56 (UTC)

えーと、何度でも書きますが、Ichii-yaさんが私に何を求めているのかサッパリわかりません。削除すべきとお思いでしたら削除依頼を提出してください。保護すべきとお思いでしたら保護依頼を提出してください。誰が対応するかは状況に拠ります。私は、Ichii-yaさんに対しては申し訳ございませんが前回の削除依頼クローズ後のコメントもありますのであまりコミュニティの意見を尊重されない方だと認識しています。Ridenという管理者が他の管理者と比べて今回石原さとみという項目の状況についてなにか特別な対処をすべきとお思いなのでしたら、それは全くお門違いです。--Riden 2006年10月27日 (金) 17:01 (UTC)

項目「獣化兵」について

218.226.245.117です。「履歴の不継承」という理由で即時削除されたようですが、どう言った意味でしょう？ガイドブック他では理解出来なかったので、回避にはどうしたらよいかご教授いただけると幸いです。

218.226.245.117さんの会話ページにお答え致します。--Riden 2006年10月26日 (木) 18:10 (UTC)

じゃじゃ馬グルーミン★UP!の登場馬の編集について

じゃじゃ馬グルーミン★UP!の登場馬のRidenさんの行なわれた編集に関しまして2点程質問がございます。

凡例としてモデルと推測される馬は（馬名）、作中に記載はないが実在の馬から推測可能な馬は〈馬名〉としていた物を、どちらも (馬名) に統一されましたが何か理由があっての事でしょうか?
中が半角の場合には半角括弧を使う事は私も存じ上げておりますが、凡例として（馬名）と表記したこの記事の場合、中が半角英数であっても全角括弧で（馬名）と統一した方が良い様な気もするのですがどうでしょうか?

--マクガイア 2006年10月27日 (金) 14:53 (UTC)

えーとですね、その凡例の二つの例はどっちも全角括弧になっていて場合分けになっていないので、何かの間違いか悪戯だと思いまして、とりあえず通常のスタイルにして、後日分割前の記事をさらって状況を確認しようと思っていました。で、半角括弧を使うべき凡例も記載されていないので、Wikipedia:日本語環境に従って全角括弧と半角括弧の使い分けをしたわけです。今回マクガイアさんからのコメントを見て、何ら場合分けをしていないことが確認できました（逆に現在の凡例の記述はわかりにくいこともわかった）ので、とりあえず私の編集でスタイルマニュアルに沿った形になったということで問題ないかと思うのですがどうでしょうか。--Riden 2006年10月27日 (金) 17:18 (UTC)

いや、（）と〈〉は明確に場合分けがなされていました。どちらも実在する馬と言う意味では同じですが、（）で括られた馬は作中に登場する架空の馬の直接のモデルで、〈〉で括られた馬は作中には表記はないが作中に表記された血統（実在の馬）から推測される祖先です。全く性質の異なる物なので、使い分けて区別していたんです。凡例としては全角と半角を併記するのもどうかと思い、英語の場名もあるが、一応日本語が基準であると判断して全角に統一していたと言う事なんですが。--マクガイア 2006年10月27日 (金) 17:46 (UTC)

ああ、やっとわかりました、完全に私のミスです。二つの括弧の種類が全く同じに見えていました（環境は18インチ液晶、SXGA、Opera、ズーム100%、ケルンブルー）。正直、相当意識して見るか拡大しないと区別できないので、明日にでも〔〕を使う形で修正致します。大変失礼致しました。--Riden 2006年10月27日 (金) 18:28 (UTC)

なるほど、同じに見えているとは想像つきませんでした。一応私の環境（23インチ液晶、WUXGA、Safari、ズーム100%）で区別つき易い物を選んだつもりだったものですが（私の環境では逆に（）と〔〕の区別がつきにくいので避けました）、やはり環境によっては色々変わる物ですね……。何にせよご理解頂き安堵しております。お手数ではございますが、作業の方よろしくお願いいたします。--マクガイア 2006年10月27日 (金) 19:00 (UTC)

（）と〔〕が区別しにくいとのことでしたので、これまで〈〉だったものを《》として修正致しました。--Riden 2006年10月28日 (土) 18:00 (UTC)

確認いたしました。配慮頂きありがとうございます。これなら私の環境でもはっきりと区別がつきます。お疲れさまでした。--マクガイア 2006年10月29日 (日) 07:17 (UTC)

お詫び

はじめまして。いえ、既に投稿ブロックされた別ユーザー名でお会いしております。実は、無線LANをハッキングしてその方のIPを名乗り、JR四国の駅の記事を白紙化したり、管理者様のページに悪戯したのは私です。本当に申し訳ございません。私の仕業で使用したIPアドレスの多くが広域ブロックになって、たくさんのウィキペディアンが迷惑していることを知りました。今後2度としませんので広域ブロックを解いてください。又、まじめに1線スルー関連の記事を投稿しながら「荒らし」とされたユーザーの投稿ブロックも解いてください。尚、私は2度とここには来ません。どうぞ永久追放してください。では失礼します。--内山豊一 2006年11月12日 (日) 20:46 (UTC)

記事分割について

ちゃんと確認できてない（確認していない）ようなので、書いておきますが、私が行った中のGS美神極楽大作戦!!と仮面ライダーシリーズ登場怪人一覧の記事分割については、ノートで審議し、2週間経っても反対意見がなかったため、分割したものです。--政岡幸輔

また、即時削除に決定する前に、どこを直すべきかなどをこちらに提示するべきだとは思いますがどうなんでしょうか？やり方を提示するだけのものだと、読み間違え、、同じ失敗をするものが出てくると思います。

こちらのコメントの後ろに、名前などをどうつけるのか解らないので、あとで（しっかりと履歴を確認して、）付け加えておいてくれるとありがたいです。—以上の署名の無いコメントは、政岡幸輔（会話・履歴）氏によるものです。

どうもです。あの文面はWikipedia:案内文の文例の改変なので、議論があったかどうかは全くチェックしていません（rv後の元記事に分割テンプレが貼ってあったものもあるので、議論があったであろうという推論はしましたが、手直しはしませんでした）。あしからずご了承下さい。で、今回の分割の場合は履歴不継承によるGFDL違反が明らかですので、直す必要は無いし、やり直すしかありません。逆に言えば手順に沿ってやり直せばいいだけです。やり方の提示以上の何かをお求めのようですが、何を求められているのかよくわかりません。

署名の方法は、会話ページに{{subst:Sign}}を貼っておきましたので、ご確認下さい。--Riden 2006年11月22日 (水) 12:41 (UTC)

返信ありがとうございます。もう一度、やり方を見てきます。（自信がつくまで、記事分割はしないかもしれないですが…わからないときは、また来ます。）アイコンというものが見当たらないのですが、パソコンの機種による原因でしょうか？（一応、真似て、はりつけてはいるのですが。これについては、せっかく、自分のノートに書いてくださったことですし、前後の文が無いと他の閲覧者さんがわからないと思うので、そちらの方に。）--政岡幸輔

パプワの登場人物というとこでやってみたのですが、これであっていますか？--政岡幸輔

確認いたしました。履歴の継承としては成功しています。一応、分割先の要約欄に記載する「主な執筆者」は、分割元の記事の執筆者を記載する部分なので、次回以降はそこだけお気をつけ下さい。--Riden 2006年11月26日 (日) 11:42 (UTC)

「主な執筆者」なのですが、分割を開始する前の最後の履歴の人ということでしょうか？

……えーと、「主な」なので、元記事の主な執筆者を記載してください。--Riden 2006年11月28日 (火) 14:44 (UTC)

返信遅れてすいません。わかりました。つまり、数人分書かなければならなかったのですね。これからは、気をつけます。

スタブについて

どうも、お久しぶりです。

上のタイトルとは、無関係なのですが、わざわざ節を作ってると、節の一覧だけでいっぱいになりそうなので…（作った方がいいと言うのなら、作ります。）

さて、本題ですが、別サイトの友人でここに来てるのがいるんですけど、そいつの作った項目が、1月上旬頃、スタブ未満とやらで削除依頼に出されてしまい、初心者（それでも僕より半年以上前から来てるんですが…）だけに、どうしていいかわからなったのもあるんでしょうが、そのまま削除されたらしいです。「お前も、スタブ未満気をつけろ」と言われたんですけど、そもそも、スタブ未満って何ですか？

どこら辺に書いてるかだけでも教えてください。--政岡幸輔 2007年1月12日 (金) 01:39 (UTC)

Wikipedia:スタブをご確認下さい。Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年1月上旬を見てみましたが、スタブ未満として削除された案件は1件のみ、全く妥当な削除依頼です。私なら定義未満として即時削除しています。--Riden 2007年1月12日 (金) 15:42 (UTC)

ありがとうございます。よくわかりました。あそこは、はじめたとき一度読んだのに、あまり、理解できてなかったみたいです。友人にも伝えておきます。

節はどうすればいいですか？--政岡幸輔 2007年1月13日 (土) 04:17 (UTC)

こちらで適当に整理するので、あまり気にせず書いて構いませんよ。--Riden 2007年1月13日 (土) 04:39 (UTC)

ありがとうございます。--政岡幸輔 2007年1月13日 (土) 04:41 (UTC)

節へのリンクについて

以前は、ありがとうございます。

誤作動について（あまり長くならないかもしれないので、まだ節は、作りません。）

全く同じ節のタイトルが、同じ記事内にあるとき、目次などでそこを押すと、上の方のその節へリンクするのですが、これは、誤作動ですか？--政岡幸輔 2007年1月27日 (土) 14:19 (UTC)

いえ、それは正常な動作です。確か、それを回避する方法は今のところ無かったかと思います。--Riden 2007年1月27日 (土) 16:23 (UTC)

ありがとうございます。（節まで作っていただいて。）ツバサ-RESERVoir CHRoNiCLE-の登場人物で、一応、タイトルを区別しておきました。節が同じタイトルだと、履歴を見ても、どれを編集したのかわからないので、それも含めて変えた方がいいかなと変更したのですが。もし、誤作動だったら、伝えておいた方がいいのかなと思い連絡したしだいで…誤作動でないと知り、安心しました。--政岡幸輔 2007年1月31日 (水) 06:33 (UTC)

差し戻しについて

燃えよペンのような場合、削除依頼と差し戻しのどちらをすればよいのでしょうか？--政岡幸輔 2007年2月11日 (日) 06:58 (UTC)

確認しましたが、体裁はすこぶる悪いものの、とくに削除すべき箇所は見つけられなかったのですが、問題点はどこでしょうか?--Riden 2007年2月11日 (日) 07:02 (UTC)

削除したいわけではないんです。こちらとしても、分けて書いてた方がいいですし、ただ、吼えろペンからの明記なしの転載などで、成長させた後で削除にかかったら、成長させたかいもないので、今のうちに聞いておいた方がいいかと…--政岡幸輔 2007年2月11日 (日) 07:12 (UTC)

なるほど、履歴不継承のコピペを確認しました。方法としては、コピペ前の版にリバートし、その上で削除依頼テンプレを貼って削除依頼の提出をすれば、削除依頼提出後に編集をしても、その版は残せます。が、元がリダイレクトなので、リバートせずに削除依頼をしてもいいかな、とは思います。--Riden 2007年2月11日 (日) 07:21 (UTC)

ありがとうございます。削除依頼は初挑戦なので、不備があったらすいません。--政岡幸輔 2007年2月11日 (日) 07:29 (UTC)

フォローありがとうございます。--政岡幸輔 2007年2月11日 (日) 12:03 (UTC)

私もしばらく削除依頼の対処をしていなかったので、依頼の仕方を微妙に忘れていました。それはともかく、Wikipedia:以前の版にページを戻す方法をご確認下さい。--Riden 2007年2月14日 (水) 15:52 (UTC)

返信遅れてすいません。そういった手順が必要だったんですね。--政岡幸輔 2007年3月13日 (火) 07:01 (UTC)

Wikibreak

利用者ページにも書きましたが、現在ネット環境のない部屋で暮らしているため、回線が開通する12/1まではレスポンスは非常に悪いので、ご了承下さい。--Riden 2006年11月28日 (火) 14:44 (UTC)

回線開通しました。--Riden 2006年12月1日 (金) 15:47 (UTC)

荒らしの定義

どこまでを荒らしとしているのでしょうか？それというのも、最近、RAVE (漫画)というところを見ていて、荒らしとして多くを削除している人を見たからなのですが？--政岡幸輔 2006年12月6日 (水) 00:05 (UTC)

Wikipedia:荒らしをご確認下さい。まぁ、こういう方もいますので、要約欄に「荒らしのため云々」と書いてあっても無条件に信用できるものではないですな。--Riden 2006年12月6日 (水) 12:45 (UTC)

返信ありがとうございます。まあ、知らずにやったという可能性も否定できないので、一応、削除していた方に聞いてみます。--政岡幸輔 2006年12月6日 (水) 12:55 (UTC)

GYEBSJGFAさんからのコメント

自分の方で回答しましたが、あれでわかっていただけたでしょうか？--GYEBSJGFA 2006年12月10日 (日) 10:51 (UTC)

お答え済み。--Riden 2006年12月10日 (日) 11:01 (UTC)

自分の方で回答しましたが、あれでよろしいでしょうか？--GYEBSJGFA 2006年12月10日 (日) 11:10 (UTC)

お返事済み。--Riden 2006年12月10日 (日) 11:35 (UTC)

自分の方で回答しましたが、あれでよろしいでしょうか？--GYEBSJGFA 2006年12月10日 (日) 11:47 (UTC)

曖昧にお答え済み。--Riden 2006年12月10日 (日) 12:10 (UTC)

白紙化してもいいですか？--GYEBSJGFA 2006年12月15日 (金) 13:12 (UTC)

ダメです。--Riden 2006年12月15日 (金) 13:19 (UTC)

↑偉そうw何様のつもり？—以上の署名の無いコメントは、125.55.130.237（会話・履歴）氏が[2006年12月17日 (日) 21:48 (UTC)]に投稿したものです。

返信しました。--GYEBSJGFA 2006年12月19日 (火) 17:58 (UTC)

お返事済み。偉そうですか? ま、ご意見として承っておきましょう。--Riden 2006年12月20日 (水) 14:28 (UTC)

上のは、僕じゃありませんから。もし、自分なら、署名の無いコメントとして、正体を明かすようなまねはしないでしょう?--GYEBSJGFA 2006年12月20日 (水) 16:48 (UTC)

ああいや、上の無署名だった書き込みをGYEBSJGFAさんが書いたとは全く考えていませんので、ご心配なく。--Riden 2006年12月23日 (土) 02:50 (UTC)

220.148.91.225→58.157.153.178（移動）など、移動する荒しというものには、対処のしようが無いのですか？--GYEBSJGFA 2007年1月7日 (日) 00:32 (UTC)

そのお二人はプロバイダも地域も全く違うのですが、なにか同一の荒らしだという判断材料はあるのでしょうか。何にせよ、Wikipedia:管理者伝言板/荒らしへのご報告をお願いします。--Riden 2007年1月8日 (月) 13:51 (UTC)

ご連絡

いつも荒らしへの対応お疲れ様です。先ほどRidenさんがrvされた書き込み（アカウント）は、おそらく無期限ブロック中のユーザーが作成したブロック逃れのソックパペットによるものです（荒らし）。ご連絡まで。--Anonymous000 2007年1月6日 (土) 08:52 (UTC)・ついでに修正--2007年1月6日 (土) 10:52 (UTC)

ああなるほど、了解しました。ご連絡ありがとうございます。--Riden 2007年1月6日 (土) 08:55 (UTC)

多数派の見解を無理やり押し付けるほうが問題があるんじゃないですかね。村八分より国定百科事典を紹介すべきでは？dispotion 2007年1月8日 (月) 02:32 (UTC)

これまた何の話でしょうか。で、国定百科事典ってなんですか? --Riden 2007年1月8日 (月) 13:51 (UTC)

霧木諒二さんにより1ヶ月ブロックとなったようです（ログ）。即時無期限でもよかったような。。。--Anonymous000 2007年1月6日 (土) 10:52 (UTC)

了解致しました。--Riden 2007年1月8日 (月) 13:51 (UTC)

ありがとうございます

小岩永一郎の荒らし行為に対する復旧を行っていただきありがとうございます。お手数とご迷惑をおかけしました。 --wonderland 2007年1月6日 (土) 10:06 (UTC)

いえいえ、IRCで見かけて対処しただけですので、お気になさらずに。小岩さんも本人かどうかあやしいですしね。--Riden 2007年1月8日 (月) 13:51 (UTC)

亀井

おい、事実なんだからけすなよ。おまえも、人の心の痛みがわからねえのかよ--以上の署名のないコメントは、立入（会話・投稿記録）さんが 2007年1月13日 (土) 05:18 (UTC) に投稿したものです。

ちゃんとWikipedia:検証可能性を満たし、中立的な記述であれば消しませんよ。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかもご確認下さい。--Riden 2007年1月13日 (土) 05:38 (UTC)

これで良いのでしょうか？

こんにちは。（おはようございます　でしょうか？）Hibiki1005です。Mac_OS_X_10.4.7_Screenshot_20070113.png にGFDLライセンスをつけました。これで良いのでしょうか。良いのであれば、警告マークを消してください。（勝手に消していいのかどうか分からなかったので。。）これからも、間違いの指摘をよろしくお願いします。--Hibiki 2007年1月13日 (土) 21:33 (UTC)

お返事済み。--Riden 2007年1月14日 (日) 07:20 (UTC)

「スタブ未満作成停止のお願い」について

Riden様。コメントありがとうございます。頂いたコメントについて、 >>Yoshiaki 0245さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。かなり含まれていると思います。そこで、いったんですが、削除する方向で行いたいと思いますが、いかがでしょうか？（今回、wikipediaの趣旨に従わなかった内容の記載したわけですから。）差し支えなければ、「削除依頼中」を掲載しようと思います。

それではよろしくお願いいたします。--Yoshiaki 0245 2007年1月20日 (土) 18:14 (UTC)

お返事済み。--Riden 2007年1月20日 (土) 18:57 (UTC)

やっていい行為？悪い行為？

ラーメンマンという記事があります。これを拉麺男に移動し、そうした上で、リダイレクトになっているラーメンマンに新しくラーメンマンについていくCproさんの行為。

これは、やっていいのですか？荒らしについて書かれているところのリダイレクトによる荒らし行為に似ていると思うのですが？--GYEBSJGFA 2007年1月22日 (月) 09:45 (UTC)

えーと… 少なくとも荒らしではないと断言します。行為自体については、私は感覚的に問題ないと思っていますが、明確に理論で説明できるだけの知識は未だ持ち合わせていません。そして、申し訳ありませんが GYEBSJGFA さんの言動からみて、 jawp における GFDL 、履歴、著作権等についてちゃんと理解を深めようとしているとはちょっと思えないので、説明が困難な事例であると言っておきます。--Riden 2007年1月22日 (月) 18:41 (UTC)

一応、リダイレクトを戻した後、統合という形をとってみたのですが、あれでよかったのかも、少し疑問が残ってます。なにしろ、ぼくは、新人ですから、「右も左も」どころか、「前後左右上下」わかってないんです。この行為は、よかったんでしょうか？「本当なら、拉麺男を削除して、ラーメンマンを特定版削除するのかな？」とか思ったりしたもので。でも、それは、時間かかりますし、そこまでする必要はないですよね？--GYEBSJGFA 2007年1月23日 (火) 04:01 (UTC)

はぁ…… ちとキツい言い方をします。「新人ですから、『右も左も』どころか、『前後左右上下』わかってない」 GYEBSJGFA さんが、自分では荒らしかよくわからない行為をしている利用者を、荒らしかどうか判断するときに、その利用者が他にどんな編集をしているのか、荒らしをしそうな利用者かどうか、全く確かめないのですか? Cpro さんのような優秀な編集者をつかまえて GYEBSJGFA さんのような新人さんが荒らし呼ばわりするとはチャンチャラおかしい、とあえて言わせて頂きます。

もう一つ。ラーメンマンにおいて、 Cpro さんが新たに書き起こした記事と、それ以前の記事を見て、何も思わないのですか? GYEBSJGFA さんが行った統合は、改悪にしかなっていないと断言します（既に Cpro さんが統合し直していますが）。 GYEBSJGFA さんは、本当に記事の内容を見ていますか?

私の印象では、 GYEBSJGFA さんはただ単に今の時点の jawp のルールに盲従しているだけのように見受けられます。もっとちゃんと、 jawp に明文化されていないことも自分で判断できるように、努力してください。--Riden 2007年1月23日 (火) 16:39 (UTC)

「;」は、「:」へと続かない場合は、書いてはいけないのですか？--GYEBSJGFA 2007年1月23日 (火) 10:46 (UTC)

ダメです。Wikipedia:箇条書きのマークアップをご確認下さい。--Riden 2007年1月23日 (火) 16:39 (UTC)

では、超こち亀のは、あれでよかったんですね。

太文字

雑記

がダメばら、

太文字

雑記

もダメですよね？--GYEBSJGFA 2007年1月23日 (火) 22:24 (UTC)

そうですね、正しい用法ではありません。ただし、それらの組み合わせを使って複雑な箇条書きを書くことは可能です。GetBackers-奪還屋-あたりが参考になるかもしれません（空行が入ってしまっているのがNGですが）。また、 GYEBSJGFA さんは「;」を使うと太字になると言われていますが、これは monobook および chick の外装の場合のみであり、他の外装では太字になりません。これとこれを見比べて頂ければわかるかと思います。ですので、デフォルトである monobook の外装しか使っていない人は「太字になるから見出しにちょうどいい」と思うのかもしれませんが、そういう使い方は誤りです。--Riden 2007年1月24日 (水) 13:58 (UTC)

GYEBSJGFA さんのような新人さんが荒らし呼ばわりするとはチャンチャラおかしい

『あなたのような新人が～』は禁句でしょう。『あなたの判断は間違っている（と思う）』と伝えれば良いことです。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月24日 (水) 01:33 (UTC)

はぁ。 GYEBSJGFA さんが自らを新人であると宣したのを受けた上で、あえてキツく書いているので、とくに修正するつもりもありませんが、ご意見として承っておきます。--Riden 2007年1月24日 (水) 13:58 (UTC)

問題にすべきは『おかしいことをしたかどうか』であって、新人かどうかは関係無い、ってことです。Wikiepdiaは経験年数で序列をつけたりするところじゃないよ。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月25日 (木) 00:35 (UTC)

えー、なんでＮｉＫｅさんにこんな説明をしているのかよくわかりませんが…… そもそもこの場の議論で最初に自らを新人であるとして序列を設定したのは GYEBSJGFA さんなので、「そういう自認をしているなら」ということでああいう言い回しになっています。--Riden 2007年1月25日 (木) 08:14 (UTC)

「新人」と呼ばれるのは、ショックではありませんが、「チャンチャラおかしい」はショックです。Riden氏は、ショックを受けない言葉と受け取っているのかもしれませんが、私には、ショックです。「え？私の質問は、愚問だったのかな？」と考え（そういう意味で書かれたのかもしれませんが、そうでないことを信じます）、質問する気もなくなります。なるべくなら、また来ようと思われた方がいいのではありませんか？--GYEBSJGFA 2007年1月24日 (水) 18:46 (UTC)

失礼なことを書いたとは思っていないし、ショックを受けて頂かないと困ります。「自分は他の利用者から『チャンチャラおかしい』と思われることをしたのだ」ということを自覚してください。そして、私は質問内容だけをもって「チャンチャラおかしい」と書いているわけではありません。

あと、「また来ようと思われた方が～」というのは全く考慮していません。私は質問受付係ではないので。--Riden 2007年1月24日 (水) 23:25 (UTC)

「私は質問受付係ではないので。」？あ！「質問に来たくなくなる」と勘違いしたわけですね。違います。「ウィキペディアに来たくなくなる」です。--GYEBSJGFA 2007年1月25日 (木) 09:03 (UTC)

ああ、なるほど。ではハッキリと言っておきましょう。現時点の GYEBSJGFA さんが jawp から離れる宣言をしても、私は引き留めるつもりは全くありません。--Riden 2007年1月25日 (木) 09:13 (UTC)

別に、引き止められたいとも思ってません。ただ、言いたいことは、私は、まだ、ここに来るでしょうが、気分を害したのは、事実なので、もし、そんな言い方ばかり、続けていたのでは、離れる人や荒らそうとする人が出てくるのではないかということです。あ、べつに、謝罪は、いいです。「失礼なことを書いたとは思っていない」らしいので。それに、これを書いたあと、どうせ、「そんなことで気分を害する人がいるとは思いませんでした」などと返されるのがオチでしょう。まあ、言葉に気をつけるというのは難しいものです。大小を含めれば、多くの人間がトラウマを持っているとされているので。実際、言葉を選んでいるですか？あ！そうでしたね。「ショックを受け」させるために、言葉を選んだんですよね。ただ、質問しただけで、そんな言い方されるというのはどうなのでしょうね？--GYEBSJGFA 2007年1月25日 (木) 12:57 (UTC)

質問内容だけをもって書いたわけではない、というのがおわかりではないようですね。「言葉に気をつける」というのは、むしろご自分の胸に手を当てて、ご自分の投稿履歴を見返していただきたいと思います。--Riden 2007年1月25日 (木) 13:07 (UTC)

ああそうですね。

あなたは、前にも、他の利用者に対し、「一般利用者が、管理者の判断に立てつくな」など「いまの亀井候補が一言言った、北朝鮮とのかかわりの問題だって、何やってんですか。田中均というやつ、今度爆弾しかけられて、あったり前の話だ。政治家に言わずに、いるかいないかわからないミスターＸと私は交渉したといって、向こうのいいなりになる。小泉総理がですね、これはけしからん問題だ、少し圧力をかけようと言ったら、その文言を声明の中から外そうとする。その役人が１人で仕切って、北朝鮮と渡り合えるわけがない。」に近い文句を言ったらしいですし、事情も聞かず、まあ、自身ですからわかってるんでしょうが、虚を作っていったわけですよね？--GYEBSJGFA 2007年1月26日 (金) 11:15 (UTC)

はて、全く身に覚えのないいいがかりですが、一体何のお話ですか? --Riden 2007年1月26日 (金) 18:42 (UTC)

いいがかりの意味わかってますか？上の事例について心当たりがあるでしょう？--GYEBSJGFA 2007年1月27日 (土) 09:13 (UTC)

いいかげんうんざりしてきますが…… 「全く」「身に覚えのない」という意味がおわかりにならないのでしょうか。--Riden 2007年1月27日 (土) 09:20 (UTC)

はい？お答えしてもいいですが、人の質問に耳を貸そうともしない人が、答えを受け取れるとでも？--GYEBSJGFA 2007年1月27日 (土) 09:31 (UTC)

はぁ。そちらから話をふっておいて何も説明しないような方とは正常な会話が成立するとは思えないので、なにも言わないで結構です。--Riden 2007年1月27日 (土) 09:36 (UTC)

やはり、会話する気がないんですね。--GYEBSJGFA 2007年1月27日 (土) 13:24 (UTC)

会話ならしますが、こんなものは会話でも何でもありません。そもそもそちらに会話する意志を感じないのですが。問題を解決する意志がないのであれば、もう書き込まないで頂けますか。--Riden 2007年1月27日 (土) 13:32 (UTC)

お詫び

私が勘違いをしておりました。お手数をかけて申し訳ありませんでした。--Alljal 2007年1月25日 (木) 09:32 (UTC)

いえいえ、元は Lee Michiaki さんの投稿場所間違いですので、お気になさらずに。--Riden 2007年1月25日 (木) 09:36 (UTC)

韓国語版にアカウントを作成しましたか

韓国語版にRidenと言うアカウントがあるが作成しましたか？作成した覚えがないのであれば該当アカウントのブロックを依頼します。作成された時刻2007年 1月 21日(日) 20:49（KST=JST）--hyolee2 2007年1月29日 (月) 01:55 (UTC)

韓国語版に限らず、他国語版のアカウントは作成しておりません。私の利用者ページでこんな編集があったのですが、タイミング的に関係がありそうな感じですね。--Riden 2007年1月29日 (月) 16:18 (UTC)

中国語版、韓国語版の該当アカウントはブロックされたようです。--hyolee2

2007年1月30日 (火) 05:47 (UTC)

了解致しました。--Riden 2007年1月30日 (火) 15:17 (UTC)

「ノート:スーパー戦隊シリーズ劇場版」での御指摘、お礼とお願い。

「ノート:スーパー戦隊シリーズ劇場版」にて、「GFDLにおける履歴継承の意味がおわかりではないようです。Wikipedia:履歴をご確認下さい。」「井戸端で言われている方法論ではなく、 Your Dream Comes True!!! さん個人が、『GFDLに基づく文書において、どういう場合に履歴を継承すべきか』ということがわかってらっしゃらない可能性が高い、ということです。」との御指摘、ありがとうございます。が、「Wikipedia:履歴」を読む限り、自分では分かっているつもりなんですが。この際、僕が、どのような点を分かっていないのか、具体的に教えていただけないでしょうか？--Your Dream Comes True!!! 2007年2月13日 (火) 05:01 (UTC)

私の理解している範囲で簡単に説明しますと、 GFDL というライセンス形態は、「俺がこういう事を書いたという事実が常に分かるようにしてもらえれば、俺の書いた事は弄ろうと写そうとスキにしていいよ。但し、あんたが弄ったり写した物も同じ条件で弄ったり写したりできるようにしろよ」というライセンスであり、この「俺が～常に分かるように」という部分が「履歴の保存」を示しています。つまり、 jawp の記事の文章をどこかに書き写したら「○○から書き写しました」ということが明確にわかるようにしないと、履歴が保存出来ないことになります。従って、「転記だから」「分割だから」「統合だから」などと場合分けをすること自体、履歴の保存の意味が分かっていない証明です。あと、井戸端で言われている方法について、ちゃんと版の指定をしないと、その複写が本当に正しく履歴を保存しているのか、確認するのが面倒になります。そういう面から見ても、 Your Dream Comes True!!! さんが履歴の保存を重視していないことがわかるということですね。改めて、Wikipedia:履歴とWikipedia:著作権をちゃんと見直していただきたいと思います。--Riden 2007年2月14日 (水) 15:52 (UTC)

分かり易い御説明、ありがとうございます。Ridenさんの御指摘の趣旨、よく分かりました。さて、まず①「GFDL というライセンス形態は、～履歴が保存出来ないことになります。」の点ですが、（実践については未だ未だ勉強しなければなりませんが、）少なくとも概念については、キチンと理解できていたものと思います。が、確かに②「井戸端で言われている方法について、～Wikipedia:履歴とWikipedia:著作権をちゃんと見直していただきたいと思います。」とRidenさんが仰る通り、未だ未だ不勉強でした。とりあえず、既に実行済みのものについての推移を見守りつつ、今後に実行するものについては、「削除提案」の対象にならないような方法を執ることにします。

最後に③「『転記だから』『分割だから』『統合だから』などと場合分けをすること自体、履歴の保存の意味が分かっていない証明です。」との点ですが・・・。例え話をさせて下さい。僕が好きなサッカーでは、「味方選手に向かってボールをキックすること」を「パス」、「相手ゴールに向かってボールをキックすること」を「シュート」と言います。が、いずれも「狙った位置へ向かってボールをキックすること」という意味では、本質は全く同じものです。が、「本質は全く同じもの」だからと言って、、「味方選手に向かってボールをキックすること」を「シュート」と言ったり、「相手ゴールに向かってボールをキックすること」を「パス」と言ったりするのは、明らかな間違い・誤り・過ちです。以上の例え話と同じことです。「転記」と「分割」と「統合」とが、「本質は全く同じもの」であることは百も承知です。が、だからと言って、（「パス」のことを「シュート」と言うのが「明らかな間違い・誤り・過ち」であるのと同じように、）SINOBUさんが「転記」のことを「分割」と言うのは「明らかな間違い・誤り・過ち」だということを、指摘しているだけです。議論をする以上は、言葉を大事にしていただきたい。それが、僕の本意です。

今後とも、いろいろ教えて下さい。--Your Dream Comes True!!! 2007年2月19日 (月) 13:37 (UTC)

お願い

こんにちは。Wikipedia:利用者名変更依頼でうっしゅさんという方が利用者名の変更を希望されているのですが、ブロックされている履歴があったりして、ちょっと判断に迷っています。

繰り返し問題を起こしている方というわけでもないようですし、利用者名変更が及ぼす被害のようなものもあまり考え付かないのですが、自分の想像力が貧困なせいかも知れません。もしかすると当時のブロックに携わっていらしたRidenさんに意見をお伺いすればいい知恵があるかも知れないと思いお願いにあがりました。もしこの件について何かコメントがありましたら、依頼のところにコメントを頂けますでしょうか？　

どうぞよろしくお願いします。

Tomos 2007年2月16日 (金) 14:59 (UTC)

どうもです。コメントしておきました。--Riden 2007年2月16日 (金) 15:57 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/金屋町の対応ありがとうございました

Ridenさんはじめまして。Claponです。Wikipedia:削除依頼/金屋町でリバートしていただきありがとうございました。あのIPユーザは私ではありません。問題の記事を作成した方ではないかと思っているのですが…IPが変わっているので確認できませんでした。他のIPユーザ（本人？）のコメントを直している部分もありますし、即時削除に変更したりと動きが気になりますね。ともあれ、ありがとうございました。--Clapon 2007年2月17日 (土) 05:27 (UTC)

どうもです。あの即時削除貼り付けは、「削除依頼自体をなかったことにしたい」ということではないかなーと思いますが、ともあれ正しく修正できたようで一安心です。--Riden 2007年2月17日 (土) 05:54 (UTC)

許さぬぜよ！

さっきはよくもやりおったな！--220.109.70.51 2007年2月17日 (土) 09:58 (UTC)

はて、どなたでしょうか。 MINIKETSU さんですか? --Riden 2007年2月17日 (土) 11:28 (UTC)

「これ以上の分割提案の停止依頼」への返信です。

とりあえず、状況が状況ですので、Ridenさんの依頼を受け容れ、今後当面の間、新たな分割・統合・転記の提案を自粛いたします。取り急ぎ。--Your Dream Comes True!!! 2007年2月19日 (月) 13:37 (UTC)

ありがとうございます。よろしくお願いします。--Riden 2007年2月20日 (火) 14:25 (UTC)

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/MINIKETSU削除について

載せるのはプライバシーの侵害ではないのかな？--60.34.191.9 2007年2月20日 (火) 11:47 (UTC)

違うんじゃないかな?--Riden 2007年2月20日 (火) 14:24 (UTC)

過去にブロックされたIPユーザーについて

Ridenさんに過去にブロックされたIPユーザーに関してですが、ブロックが解除された後も、ブロックされる前と同じような行為を続けているのです。202.71.73.203というユーザーなのですが、B'zと稲葉浩志の項目を中心に、自分の書いた文章を編集されるとすぐにrevertし、要約の欄に明らかに挑発的な発言を残していくのです。

さらに、私自身の利用者ページにも罵倒する書き込みをされました。文章はそのまま残してあります。よろしければ、一度これらの記事に目を通していただき、Ridenさんの判断によって処置をとっていただけないかとお願いする次第です。クリスタル 2007年2月22日 (木) 15:29 (UTC)

どうもです。とりあえず、他者の利用者ページへの悪戯・暴言として1日ブロックをしましたが、他の個々の編集については、要約欄の暴言以外はブロックまでは至らない気もします。それなりの期間のブロックが必要であるとお考えであれば、Wikipedia:管理者伝言板/荒らし#方針文書の要熟読までご報告頂いた方がスムーズかと思います。--Riden 2007年2月22日 (木) 15:47 (UTC)

Wikipedia:管理者伝言板/荒らしの報告提案所に子細を記入しておきました。宜しくご確認下さい。--ZERO 2007年2月24日 (土) 06:36 (UTC)

了解致しました。 TYSGCFAN さんの最終警告後も続くようであれば、それなりのブロックを致します。--Riden 2007年2月24日 (土) 07:21 (UTC)

2週間のブロックを致しました。--Riden 2007年2月28日 (水) 15:43 (UTC)

はじめまして

書き方についてききたくて　無作為に選んで聞きます。おきに召さなければ無視して結構です。答えていただければ幸いです。質問ですが、よく＋の表示で　クリックするとしたにたくさんでてくる表示あるとおもうのですが　それのかきかたおしえていただけないでしょうか？--220.220.241.252 2007年2月28日 (水) 09:55 (UTC)

すいません、ちょっとご質問の意味がわかりません。--Riden 2007年2月28日 (水) 15:44 (UTC)

削除依頼について

Category:キテレツ大百科とCategory:21エモンを削除して欲しいのですが、どう修正すればいいのか良くわかりません。--遥かなるオーガ 2007年3月19日 (月) 21:20 (UTC)

121.102.42.148 です

荒らし行為はやめてくださいというメッセージが来たのですが、自分のどの行動が荒らし行為なのか教えていただきたいです。アカウントを作らない編集の全てが荒らしとみなされるのでしょうか？

いいえ、池亀治への投稿をもって注意しました。あのような投稿は荒らしと見なされます。--Riden 2007年3月29日 (木) 14:40 (UTC)

この件はゲームクリエーターの起こした事件と言う事で、エメドラファンにも注目されている事だと思ったのですが。

特に誹謗中傷の意図は無く、ニュースで放送された周知の事実を元に記事を書いたのですが、それでも荒らし行為となるのでしょうか？

個人の犯した犯罪行為を取り上げるのは辞書としてはそぐわないと言う判断でしたら尊重いたします。

ただ、既に別の方が同じような内容でページを作られていますが…121.102.42.148 2007年3月31日 (土) 01:52 (UTC)

121.102.42.148さんの書かれた内容はWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに該当するので、削除すべき内容であり、かつその情報を書きたいが為に書かれた項目に見受けられましたので、荒らしとして即時削除し、メッセージを送った次第です。121.102.42.148さんに荒らしの意識がなかったとしても、行為自体は荒らしと見紛う行為だったということで、ご承知おき下さい。--Riden 2007年3月31日 (土) 07:11 (UTC)

発展性

発展性といいましても、ある程度完成されたページ　、意味として完成されればたとえ短くてもいいのではないのでしょうか？--222.150.251.1 2007年3月29日 (木) 15:03 (UTC)

BADオーディションの件と思いますが、あのような作成途中の状態で投稿されても困ります。そして、定義しか書くことがないのであれば、それは恐らく百科事典には必要のない項目なのでしょう。--Riden 2007年3月29日 (木) 15:08 (UTC)

管理者権限の乱用はお控えください。

要約欄で示した「リダイレクトページとしての妥当な理由」も見ずに削除権限を乱用するのはお控えください。

「春我部」はクレヨンしんちゃんに出てくるれっきとした地名です。削除依頼のページだけ見て、再度作成されたからといって「無意味なリダイレクト」と決め付け、削除を乱用するのは横暴というものです。この削除依頼をした人は「私が過去にブロックされたIP」という理由だけで削除依頼を出しているだけで、削除の妥当性は皆無です。この方、私のノートページで春我部がクレヨンしんちゃんに出てくる語だと説明したら、削除依頼したにも関わらず、自ら「春日部」から「クレヨンしんちゃん」へのリダイレクトに変更していましたのでね。--203.191.235.4 2007年4月1日 (日) 05:06 (UTC)

はて、結局そのリダイレクトが必要な理由が分かりませんが。特に検索の用に立つとも思えません。リダイレクトの削除依頼としては、春日部へのリダイレクトではなくクレヨンしんちゃんへのリダイレクトとしてでも不要と判断されて削除されていると思います。--Riden 2007年4月1日 (日) 06:58 (UTC)