利用者‐会話:Orange203

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Sabulynと申します。Orange203さん、はじめまして。ウィキペディアへようこそ。

ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
よろしければ自己紹介で紹介文を投稿してみてください。
お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。また編集や投稿にあたり、連続投稿の防止のためテキストエディタやワープロソフトを積極的にご利用ください。
何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができますし、利用者:Sabulynのノートへ気軽に声をかけてください。
メーリングリスト WikiJa-lもあります。詳しくはメーリングリストをご覧ください。

便利なページ : FAQ / ウィキペディア用語集 / よくある間違い / よくある批判 / ウィキポータル / ウィキプロジェクト - プロジェクト関連文書

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しております。Orange203さんが、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、ご存知のことばかりをご案内したかもしれません。当方の不明をお詫び申し上げます。

Orange203さんが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Sabulyn 2006年7月16日 (日) 01:11 (UTC)[返信]

ノート:サザンオールスターズでのご意見について

[編集]

ご意見は真摯に受け止めたいと感じておりますが、「目障り」だの「失格」など酷い発言をされて気分が悪いので、こちらに直接書かせていただきました。あと、長くなりそうなので。

確かに売り上げ面での成績が多くなってしまっているのは、悪い点だと思います。Wikipediaなどのこういう場面で主観が入ってはいけないのですが、個人的にオリコンチャートについての興味と知識がありまして、それでいてサザンのシングルセールスは他のアーティストと比べても特徴的なわけです。売れている時期でも曲によって突然低迷したり、何度となくヒット曲で第一線に返り咲いたりと、サザンのオリコンでのセールス動向というのは注目すべき点であるわけです。ご存知かもしれませんが、こんな感じです。

ただ、純粋に曲や作品のデータを求めている人にとっては、必要のない無駄な情報だと反省しています。これは、今挙げた自分の「オリコンチャート好き」という傾向から招いた個人的な主観だと感じています。

ただ、主観で書いているというのは少々納得のいかないところであります。無駄な周辺情報というのも同じです。類似作品や、サザンにおけるその作品の関連項目程度は挙げていると思うのですが、全く関係のないことなど書いた覚えはございません。自分では恥ずかしながら気付いていないのですが、どの記事のどういったところが主観ありありで書いてあるのでしょうか? 少しでもいいので挙げていただければと思います。

アルバムにおいては曲ごとの情報や、ファンクラブの会報などで語られるインタビューなどをソースにし、作品のコンセプトなども並べて記事にすることが出来るのですが。シングルについては批判意見をいただきましたが、アルバムに関してはいかがでしょうか? アルバムに対してもそういったご意見が来るようであれば、また考え物ですね。自分の記事の書き方についてが。--Dump 2006年7月23日 (日) 16:37 (UTC)[返信]

Wikipediaは知名度も高く実際の百科事典に取って代わる存在になってきていますので、その執筆には慎重さと責任さが個人のHP・Blog以上に求められます。ですので主観記事は当然の如く、やたらと売り上げに偏った記述や情報の詰め込みは「情報の取捨選別」においてマイナスです。一般読者にとってはどうでもいいトリビア的な情報と社会的に必要な知識を並列されては何が大切な情報なのかが不明瞭になり、そんな記事は百科事典としては明らかに失格なわけです。ガイドラインにもありますがWikipediaは「ナレッジ・スペース」ではないのですよ。ましてやいわゆる「まとめサイト」でもありません。関係のあることだから些細な知識でも何でも書いていいわけではないんです。情報の"量"ではなく、情報の"質の整合性"が一番問われるのです。

＞どの記事のどういったところが主観ありありで書いてあるのでしょうか?

基本的に「～と考えられる」「～と思われる」という推測表現は明らかに個人の主観です。よってWikipediaではそんな記事はいりません。

たくさん指摘したいところはあるのですが、一つ一つ指摘していくと膨大な数になりますので、代表的なものを挙げてみたいと思います。一言で言えば「書き方やスタンスに問題ありあり」です。

『桑田佳祐はタモリに「マイフェアレディ」という楽曲を提供しているが、本曲はタモリを喜ばせるために作ったとも言われる。』（マイフェラ　レディ）最初のセンテンスは明らかに事実誤認ですね。そんな事実はありません。で、後半のセンテンスですが、ソースはどこでしょうか？少なくとも私は一度も聞いたことがございません。確かにタモリさんはジャズがお好きですので、桑田にそういう思惑がなかったことは完全に否定はできませんが、しかしそれは飽くまでも推測の範囲内です。よってそういった記事を百科事典に書くのはルール違反です。

『本作で最もロック調である曲とも言える。』(GIMME SOME LOVIN') それはあなたがそう思ったに過ぎないのであって、他の方は「NO-NO-YEAH～」「CRY～」を挙げるかもしれません。ここにそういうことを書くことによって、読者にあたかも「全体の総意としての客観的事実」と捉えられる恐れがありますので、こういった表現はやめてください。

『ちなみに、ドイツにはニートに対する政策に「JUMPプログラム」というものがある』(JUMP) 完全にいりません。蛇足です。

『サスペンスシリーズ第5弾。』（殺しの接吻）言わんとしていることはわかるのですが、ファンの間でそんな表現をしている人は一人もいませんし、雑誌などでもそんな表現はありません。つまりあなたオリジナルの呼称なので、百科事典に書くとするならば不適格です。

以上に根本的な誤りの例は集約されていると思います。今後執筆なさるときは本当に社会へ啓蒙するにあたって必要な情報なのか、全体バランスとして偏向はないか、ソースは明確かを意識しながら慎重に執筆なさってください。見る人が見たら全部わかるんですよ。

ここからは極めて個人的な提案なのですが、これだけの知識をお持ちならばここで書くのではなくて個人のHPを開設されてそこにアウトプットしてみてはいかがでしょうか？Wikipediaはどうしてもいろいろな制約が出てしまいますし、あなたが興味の赴くままに執筆したいならばこの場所は不適です。常に自己の文を客体視しなければならず、ましてや芸術作品を論評しようと思うならば、それ相応の教養や学士レベルの文章の書き方テクニックは必須だと思っています。それにあなたがどれだけ頑張って書いても、あなたに著作権はないのですよ。飽くまでもWikipediaとしての功績ですので、あなたが社会的に誉められることもありません。それでも自己満足でしてるから良いと言われればそれまでですが、あなたはそういった方ではないような気がしたので失礼承知でご提案してみました。--Orange203 2006年8月23日 (水) 16:13 (UTC)[返信]