利用者‐会話:Ntrsbig/Archives

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Ntrsbigさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年11月22日 (水) 07:11 (UTC)

プレビュー機能のお知らせ

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Ntrsbigさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などを予めチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については同じ記事への連続投稿を減らすに説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。Clarin 2007年1月26日 (金) 16:01 (UTC)

スタブ未満作成停止のお願い

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

参加して頂いた矢先からこのようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Ntrsbigさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

ちなみに、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

またもしよろしかったら、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。Clarin 2007年1月26日 (金) 16:14(UTC)署名補完--かぼ 2007年1月26日 (金) 16:44 (UTC)

とくに漫画作品について、作者と掲載紙のみを書いた記事を乱立することはおやめください。せっかく作成された記事も、このように短すぎる記事の場合はすべて即時削除されてしまうかもしれません。そうなってはお互いとって生産的ではありません。せめてもう少し作品の内容や掲載時期などの情報も盛り込んで記事を作成していただくようお願いします。--かぼ 2007年1月26日 (金) 16:44 (UTC)

スタブ未満作成停止のお願い

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

参加して頂いた矢先からこのようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Ntrsbigさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

ちなみに、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

またもしよろしかったら、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--竹麦魚（ほうぼう） 2007年1月27日 (土) 02:05 (UTC)

スタブ未満作成停止のお願い＋警告

昨日もこちらに書かせていただいたのですが、改めて書かせていただきます。

すでにClarinさん、竹麦魚（ほうぼう）さんからご指摘があるとおり、スタブ未満の記事を乱立する行為はWikipediaにおいて歓迎されません。これらの記事は「定義なし」「定義未満」などの理由で即時削除される可能性が大きく、そうなってはお互いに残念です。

しかもNtrsbigさんは、お2人のコメントを無視し、こうした行為を続けていらっしゃいます。これはノートページでの対話無視とみなされ、最悪の場合は投稿ブロックされ、Ntrsbigさんが記事を書けなくなってしまいます。ですから、執筆方針を改めてスタブ未満の記事を作らないようにするか、このページになんらかの返答をしていただくよう、強くお願いいたします。

厳しい語調になってしまいましたが、お互いが快適な執筆を行えるよう、ご協力よろしくお願いします。--かぼ 2007年1月27日 (土) 08:23 (UTC)

コピーペースト中止のお願い

初めまして、Tietewといいます。一度記事を執筆された後、記事の名称を変えたくなった時に、新しい記事を作ってそのまま内容をコピーペーストされているようですが、履歴保存の都合上、ページ名の変更を使うことが強く推奨されていますので、ページ名の変更をお読みのうえ、移動を行っていただくようお願いします。ただし、この機能は ログインしなければ使えませんので、ログインされていない場合はログインしていただくか、もしくは移動してほしい旨を移動依頼に書いて他のログインユーザに移動をお願いしてください。-- Tietew 2007年4月23日 (月) 11:10 (UTC)

出典とライセンス明記のお願い

Ntrsbigさん、初めまして。画像:Bottega Veneta.jpgを拝見して飛んできました。ウィキペディアにようこそ！！

ところで、アップロードページにあった下記のような説明にお気づきでしょうか？

• ファイルの出典に関する詳細な情報を「ファイルの概要」欄に記載してください。特に、インターネット上で参照できるファイルに関しては、URLを記載してください。写真の場合は、撮影者を明記してください。
• 適切な画像の著作権表示タグを追加して、ファイルのライセンス情報を明示してください。「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルをアップロードしてはなりません。ライセンス情報のないファイル、自由な利用ができないファイルは削除されます。

ウィキペディアでは写真など画像を投稿する際には、画像の出典とライセンスを明記するよう求められています。 Ntrsbigさんがアップロードされた画像の出典とライセンスなど、詳しい情報を画像の説明ページ（画像:Bottega Veneta.jpg ・ 画像:Alain Silberstein.jpg ・ 画像:Corum.jpg ・ 画像:Jaeger-LeCoultre.jpg ・ 画像:Roger Dubuis.jpg ・ 画像:Rule 3.jpg）にご記入ください。また、ライセンスはPDかGFDLのどちらか適切なほうをお選びください。画像のページに{{GFDL}}か{{PD}}のどちらかをご記入くださると自動的にライセンスの文章が挿入されます。どうぞよろしくお願いします。

Ntrsbigさんのご活躍を楽しみにしています。--Wakkubox 2007年4月30日 (月) 08:12 (UTC)

あなたの投稿には著作権上の問題があります。Wikipedia:削除依頼/画像:Roger Dubuis.jpgとWikipedia:削除依頼/画像:Alain Silberstein.jpgは著作権侵害の恐れで削除依頼に出しました。画像:Rule 3.jpgはフェアーユーズのため、日本語版では削除です。その他の画像については、出典がありませんので、このままでは、後に削除されます。適切な出典があれば記載して下さい。必要ならば削除依頼にはコメントを願います。--Los688 2007年4月30日 (月) 13:54 (UTC)

aa

アルフレッド・バニスターでの移動について

この移動の意味が見出せません。さらに二重リダイレクト（というか今回の場合ループしています）という好ましくない状態になっていますので、この行為は不適切であると考えます。今回の場合、ご自身で投稿した記事をご自身で移動して、さらにリダイレクト化してそのままなわけですが、これはこの後どのようにするつもりなのでしょう？ご説明をおねがいします。また、ご自身の記事の出来が気に入らないのでしたら、それは加筆という形で修正するのが適当ですし、そもそもの話、そのような記事を投稿すること自体が問題になります。どうかサブスタブのような記事を投稿しないで、ご自身でしっかり作ってから投稿することをお勧めします。もうひとつ、記事は投稿した時点であなただけのものではなくなっているので、移動などの際にはノートでの合意を心がけてください。今回の場合、不適切な移動（そして版をつんでしまっている）と考え移動依頼に提出しての差し戻しを行おうと思います。もちろん依頼提出後でも取り下げなどはできますので、早めのご説明をいただければと思います。--koon1600 2007年5月20日 (日) 03:53 (UTC)

第○版 (マジック:ザ・ギャザリング)

こんにちは。第6版 (マジック:ザ・ギャザリング)などの記事作成を拝見しました。これは記事名のつけ方違反ではないでしょうか。また、独立項目化せずにマジック:ザ・ギャザリングでまとめて解説すべきではありませんか。これ以上の作成を中断して、ノート:マジック:ザ・ギャザリングで他の人の意見を聞いてみてください。--miya 2007年6月18日 (月) 14:13 (UTC)

記事名はどのように違反しているのでしょうか？Ntrsbig 2007年6月18日 (月) 14:37 (UTC)

ノートに寄せられたテキストの除去はおやめ下さい

履歴が残っているため、隠蔽しても無意味です。今後同様の行為を確認した場合、極めて悪質な荒らしと判断し、即座に相応の対処を行います。--Lonicera 2007年12月19日 (水) 22:11 (UTC)

カテゴリについて

「Category:中部ブロック」などを製作されておられますが、有益性と項目名に問題があるかと存じます。ちょっと編集をお休みして、Wikipedia:カテゴリの方針を熟度いただけますか？--アイザール 2008年2月26日 (火) 04:07 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/山口組カテゴリ群が提出されましたので、お知らせします。--アイザール 2008年2月27日 (水) 10:06 (UTC)

確かに有益性は皆無でした。お手数かけて申し訳ありません。--Ntrsbig 2008年2月28日 (木) 13:54 (UTC)

俳優の単独記事について

はじめまして、海獺と申します。お作りいただいている俳優の単独記事ですが、Wikipediaは俳優名鑑でもデータベースでもありませんので、地の文による百科事典としての体裁をなす記述を先にお願いいたします。現状、新規記事だけを作り続けるのは「乱造」とおもわれても仕方がない状態ですので、お作りになった記事に加筆をお願いいたします。また、再三にわたってここに寄せられている注意･指摘に対し、理解していたのかどうかだけでも返答をなさらないならば、会話拒否と受け取られますので、まずはそれぞれについての返答をお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年2月26日 (火) 09:07 (UTC)

申し訳ありません、明らかに乱造です。できるだけ加筆していきたいと思いますが、できなかった場合は削除依頼を提出します。--Ntrsbig 2008年2月28日 (木) 14:00 (UTC)

Wikipediaは俳優名鑑でもデータベースでもないならタレントの記事は全て削除した方が良いですね。--117.55.69.22 2008年3月6日 (木) 00:59 (UTC)

まずは議論をしましょう

議論に参加してもらえるように、各記事をリバートしました。これは嫌がらせではありません。対話なさらずに、お互いの合意が得られないにも関わらず編集を強行されるからです。基本的に私は記事に書かれている内容を否定しているわけではありません。過去に執筆された記事に対して、大幅な内容変更などしていないはずです。同じ内容をなるべく1つにまとめた方がいいのではないかと、言っているのです。ノート:田岡一雄での議論も参考にしてください。議論をせずに、このままリバート繰り返せば、編集合戦と判断されて、記事が保護されてしまいます。ノート:國粹会にて議論しましょう。--天使の羽根 2008年3月19日 (水) 04:33 (UTC)

• ところで、何故山口組はリバートされなかったのでしょうか？Ntrsbigさんの主張だと、山口組の歴史の記事には山口春吉と山口登と田岡一雄と竹中正久と渡辺芳則と司忍の記事をコピーして、山口組の歴史に貼り付けることになりますよね。それで、いいのでしょうか？Ntrsbigさんの方針だとそうなりますよね？物凄い量の記事になると思いますが。そうして、よろしいですか？合意をいただければ、敢えてそう編集してみますが--天使の羽根 2008年3月19日 (水) 04:42 (UTC)

お返事ありがとうございます。ヤクザ個人の記事として充実している場合は個人へのリンクで構わないと思っています。天使の羽根さんが仰るとおり、山口組などではそのようにしたほうがよいと思います。しかし天使の羽根さんの編集の中には、私が前に述べましたように、暴力団の本文を削除し、未編集のヤクザへのリンクを促すことが見受けられました。未編集のヤクザの項目を新規作成し、そちらへ暴力団の本文を移されるようでしたら問題はないと思いますが、そのまま放置する予定でしたらやめたほうが良いと思います。ノート:國粹会の天使の羽根さんの発言「もちろん、組の記事はあるが、組長の記事がない場合があるでしょう。そのときは、取り合えず、組の記事に書いておくのもいいでしょう。しかし、組長の記事が完成すれば、結局最後は組長の記事に吸収されるはずです（組長の記事の一部分になっているはずです）。--天使の羽根 2008年3月18日 (火) 04:30 (UTC)」を拝見した限り、天使の羽根さんに編集の意思が無いように思われました。--Ntrsbig 2008年3月19日 (水) 05:04 (UTC)

誤解があったら、すみません。組の記事があって、組長の記事がない場合は、取り合えず組の歴史に記事を残しておく方が良いと思います。折角、執筆したのですから。組長の記事を作成する際に、その組の歴史の記事を、コピーするだけ済みますから。もし、私の手違いで、組長の記事がないのに削除していたところがあったならば、戻してください。誤解があったかもしれませんが、私は記事の内容を否定しているのではありませんし、みんなが執筆した記事をWikipediaの中から抹殺しているのではありません。ただ、どこに書くかを議論しているだけです。組長の記事にガンガン加筆していけばいいだけだと思っています。--天使の羽根 2008年3月19日 (水) 05:16 (UTC)

組の記事の「歴史」についての提案です

今後下記のように、編集していきませんか？他に執筆してる人はいないようなので。

• (1)今後、組の記事の「歴史」のタイトルを「略歴」に変更する。
• (2)当代の記事があるものについては、「略歴」には簡単な歴史を書き、当代へのリンクを貼る。
• (3)当代の記事がないものは、当代の記事ができるまで、とりあえず組の歴史に加筆しておく。この場合、「略歴」が膨大になってもしかたがない。早急に、当代の記事を起こす。
• (4)今後、組の記事に加筆するとき、当代の記事にも関係あることは、必ず当代の記事にも加筆する。

最後に。記事を書くときには、絶対に検証可能な出典を書いておいた方がいいですよ。出典が雑誌であろうと何だろうと必ず書いておいた方がいいです。いずれ、絶対に必ず追及されますから。--天使の羽根 2008年3月21日 (金) 03:07 (UTC)

その提案に全面的に賛成します。--Ntrsbig 2008年3月21日 (金) 03:17 (UTC)

同意していただいてありがとうございます。今後とも宜しく御願いします。私は今後Ntrsbigさんの加筆にTemplate:「未検証」を貼ることは絶対にしませんが、検証可能な出典の明示だけは是非お願い致します。「週刊実話」だって「週刊大衆」だって、竹書房のコミックだっていいです。とりあえず出典が明示されればいいのですから。実際に、田岡一雄とかでは、コミックがしっかりと出典に挙げられてます。事実が書かれてるのならば、コミックであろうとも出典としては問題ないはずです。あ、因みに私は利用者:沼田寅松さんではないですからね。--天使の羽根 2008年3月21日 (金) 03:51 (UTC)

そうですね、今後できるだけ出典の明記をしていきたいと思います。--Ntrsbig 2008年3月21日 (金) 09:20 (UTC)

ごめんなさい。一点だけ修正します。私が読んだ文献と内容が違うところだけは、「要出典」を貼らせてください。誤解のないようにお願いしますが、これは「私の読んだ文献の記述が正しい」と主張するものではありません。実際、文献によって、異なる記述がいっぱいあります。例えば、万年東一一派と山崎松男（爆弾マッチ）とが闘った日時です。『愚連隊伝説』洋泉社、1999年、ISBN 4-89691-408-2のP.36では、「昭和9年（1934年）8月2日」と書かれていますが、宮崎学『不逞者』幻冬舎＜幻冬舎アウトロー文庫＞、1999年、ISBN 4-87728-734-5のP.49では「昭和9年（1934年）8月2日もしくは同年8月13日」と書かれています。どちらが正しいかは、自分はわかりません。従って、8月13日説があることも明記した次第です。異なる文献で異なる記述があるのならば、両論併記すべきだと、私は考えています。--天使の羽根 2008年3月27日 (木) 00:12 (UTC)

暴力団関連記事

こんにちは。あなたが初版で執筆されました各暴力団についての初版ですが、もう少し情報を集めて役に立つような初版執筆をお願いします。過去何度かスタブ未満作成を止めてくださるよう注意を受けておられますが、現状での初版は他人任せの役に立たない初版に見えます。気づいた範囲でまとめて削除依頼に提出しました。--FOXi/Talk/Log 2008年4月1日 (火) 05:39 (UTC)

申し訳ございません。充実した記事、スタブ、スタブ未満のはっきりとした差がわかりません。--Ntrsbig 2008年4月1日 (火) 05:52 (UTC)

Wikipedia:スタブにスタブに関する事が書かれています。ここから先は私の個人的主観による暴力団組織について書きます。例えば暴力団組織がある地域での影響力ですとか、抗争、詳細な歴史などがあると良いかも知れません。現状ですと「組がどこにあって」、「誰がいて」程度のものしかありません。ある程度の情報量と質でもって初版執筆される方が「他人任せ」に見える事もないでしょうし。--FOXi/Talk/Log 2008年4月1日 (火) 06:02 (UTC)

よくわかりました--Ntrsbig 2008年4月2日 (水) 03:05 (UTC)

今の記事でも十分役に立っています。これからもどんどん執筆してください。--119.72.6.171 2008年4月15日 (火) 23:19 (UTC)

お願い

これ以上、執筆に関して改善が見られない状態（このノート会話が苦情に近い会話で埋まる事）が続けば、Ntrsbigさんのウィキペディアでの執筆をお断り頂く依頼が出るかもしれません。そうならない為にいま一度、ルールなどを熟考した参加をお願いします。--こうやま 2008年4月1日 (火) 09:06 (UTC)

今後、中途半端な内容での記事の新規作成を控えます。--Ntrsbig 2008年4月2日 (水) 03:07 (UTC)

出典の明記のお願い

こんにちは。暴力団関係の組別の個別記事を作成してらっしゃいますが、出典元がいっさいありません。Wikipediaでは、検証可能性の観点から出典を明記することが求められています。何を参考にして記事を書いたかなどがわかる参考文献や情報を保管できる外部リンクなどで、第3者が検証可能な出典元を記載することをお願いします。出典は、信頼できる情報源や外部リンクの選び方などを参考にするといいと思います。--ぽーるべあー 2008年7月23日 (水) 14:09 (UTC)

忘れていました。記載いたします。--Ntrsbig 2008年7月23日 (水) 14:14 (UTC)

私からも今までの全ての記述に対して出典の明記をお願いします

弘道会や司忍、その他ヤクザ関係の記事で、いたずらを書き込む人が増えてきています。今のままでは、「各記事のどこまでが真実なのか」を把握することが非常に困難です。何故ならば、ヤクザ関係に詳しい人はほんのごく一部（たぶん、数人の執筆者しかいないと思う）で、殆どの人には、記事の真偽を判断できないからです。何卒、宜しくお願いします。もし、みんながきちんと検証可能な出典を明示して加筆してくれれば、どの記述がいたずらなのかを把握しやすくなります（当然、出典の明示をできない記述はいたずらだと断定できます）--獅子の鬣 2008年8月8日 (金) 10:31 (UTC)

• こんばんは。参考文献を明示されたら、未検証タグを剥がしていただいて、結構ですよ。あと、検証可能な出典が明示されてるのに、記述を削除する人が定期的に登場します。ご注意くださいませ。--獅子の鬣 2008年8月20日 (水) 11:32 (UTC)

わかりました--Ntrsbig 2008年8月20日 (水) 21:37 (UTC)

運命共同会の記述について

利用者:Ntrsbigさんは運命共同会の参考文献として、『六代目山口組　完全データBOOK』メディアックス、2008年、ISBN 978-4-86201-328-6を挙げられていますが、記事に記述された内容を、『六代目山口組　完全データBOOK』で発見できません。例えば、「1962年5月、豊橋市の博徒・平井一家が中心となり、虎屋一家（岡崎市）、三虎一家（豊橋市）など東三河地方の博徒・的屋団体を糾合して愛豊親和会が結成された」という文章は、『六代目山口組　完全データBOOK』の何ページに書かれているのでしょうか？--獅子の鬣 2008年9月3日 (水) 02:26 (UTC)

現在、出典を調査中です。見つかるまでは当該部分を削除してもらっても構いません。--Ntrsbig 2008年9月3日 (水) 04:14 (UTC)

いや、削除レベルの問題ではないと思います。運命共同会 の変更履歴をご覧ください。 2008年4月3日（木）01:18に、利用者:Ntrsbigさんが初版を作成しています。その18分後に、利用者:MioUzakiさんが検証可能な出典の明記を求めています。それに対して、11分後に利用者:Ntrsbigが『六代目山口組　完全データBOOK』を提示しています。つまり、記事を作成した際の検証可能な出典を間違うはずありません。ですから、運命共同会の記述全てが、『六代目山口組　完全データBOOK』に載っていないのであれば、利用者:Ntrsbigさんは、利用者:MioUzakiさんに対して、誠実な回答をしていない（全く出鱈目な回答をした）ことになります。このような対応をしているのであれば、みんなは利用者:Ntrsbigさんの全ての発言を信用できなくなります。もし、今まで明示した参考文献が、実際は参考にしたものでないのならば、利用者:Ntrsbigさん自身が自分の手で記述を全部削除してください。自分の記述なのですから、自分で始末をつけるのが当然だと思います。--獅子の鬣 2008年9月3日 (水) 04:35 (UTC)

デタラメな回答をしたわけではありませんが、すべての出典を記述について明記しなかったのは事実です。しかし、出典の中の一つが『六代目山口組　完全データBOOK』であったのは間違いありません。--Ntrsbig 2008年9月3日 (水) 04:56 (UTC)

私が『六代目山口組　完全データBOOK』を読んだ限りでは、運命共同会の中の「加盟団体のほとんどが山口組などの他団体に加入した」という1文が、『六代目山口組　完全データBOOK』のP.125に載っていました。つまり、記事の殆どの部分の記述は、『六代目山口組　完全データBOOK』を参考にしたものではないことになります。このような状態で、『六代目山口組　完全データBOOK』だけを参考文献に挙げるのは、回答として不誠実です。しかも、それ以後十分時間があったわけですから、いくらでも参考文献を記事に書き加えることが出来たはずです。私が言いたいのは、「2008年4月3日（木）の対応はあまりにも不誠実ではありませんか？そんな対応をしていたら、もう誰からも信用されなくなりますよ」というこです。--獅子の鬣 2008年9月3日 (水) 05:09 (UTC)

小車誠会の記述について

利用者:Ntrsbigさんは小車誠会の参考文献として、『六代目山口組　完全データBOOK』メディアックス、2008年、ISBN 978-4-86201-328-6を挙げられていますが、記事に記述された内容を、『六代目山口組　完全データBOOK』で発見できません。例えば、「毎月第二水曜日10時から12時まで炊き出しを行なっている」や「1955年、大阪の的屋団体・今西組系に誠会（まことかい）を川口義昌が結成した」という文章は、『六代目山口組　完全データBOOK』の何ページに書かれているのでしょうか--獅子の鬣 2008年9月3日 (水) 03:25 (UTC)

炊き出しの部分については私の記述ではないのでわかりません。今西組の部分は他の実話雑誌で見かけたので、現在、出典を探しています。--Ntrsbig 2008年9月3日 (水) 04:10 (UTC)

「暴力団」の削除依頼について

Ntrsbigさん、こんにちは。tan90degと申します。さて、Wikipedia:削除依頼/暴力団において、Ntrsbigさんは特定版削除意見を表明しているところですが、これはNtrsbigさんが原著をご覧になった（自己所有、図書館で調べたなど）ことがあって、その結果、獅子の鬣さんがご指摘されたとおり「丸写し」または「ほぼ丸写し」と判断されたということなのでしょうか。もしそうであれば、今からでも差し支えありませんので、その旨の補足コメントを当該依頼へ追記していただくことはできますでしょうか。Ntrsbigさんもご覧の通り、当該削除依頼は11月から審議が滞っており、その原因の一つに「転載元が書籍（紙媒体）であるため、依頼者（獅子の鬣さん）以外の第三者が事実関係を確認することが困難」という事情もあると思います。Ntrsbigさんは当該審議について第三者ですから、「特定版削除すべきである」と考えた理由を詳細に書いていただければ、対処される管理者の方も判断しやすいのではないかと私(tan90deg)は考えています。以上、ご検討方よろしくお願い申し上げます。--tan90deg 2009年2月19日 (木) 14:35 (UTC)

『三代目山口組　田岡一雄ノート』は所有しておりますが、丸写しと判断しました。なので特定版削除の理由は獅子の鬣さんと同じです。Wikipedia:削除依頼/暴力団に書き加えておきます。Ntrsbig 2009年2月20日 (金) 03:40 (UTC)

ありがとうございました。それでは、管理者のどなたかがが裁定されるまで今しばらくお待ち頂ければと思います。今後ともよろしくお願い申し上げます。--tan90deg 2009年2月23日 (月) 15:54 (UTC)

JACKROSEについて

Ntrsbigさん、初めまして、こんばんは。早坂由希と申します。さてページ名JACKROSEをジャックローズへ移動されていましたが、これは一体なぜですか？移動前の項目名でも私は問題はなかったと思うのですが。--早坂由希 2009年3月16日 (月) 15:38 (UTC)

特別な理由が無い場合、ページ名は日本語にするべきでないでしょうか？Ntrsbig 2009年3月17日 (火) 05:53 (UTC)

そうですか、ページの移動の際には、理由を記入する欄があると思うのですが、今回、何も理由が記載がされていなかったので。ちなみに最初の移動でページを誤ってジェックローズへ移動されていましたが、これは一体、どうするおつもりですか？--早坂由希 2009年3月17日 (火) 08:26 (UTC)

すいません。削除依頼します。Ntrsbig 2009年3月18日 (水) 03:16 (UTC)

項目の移動の際は、いきなり移動させずにWikipedia:改名提案のガイドラインを参考に、提案を一覧に追加してください。--ブレイカーズ 2009年4月4日 (土) 15:31 (UTC)

非常に短い記事の作成はおやめください

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

参加して頂いた矢先からこのようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Ntrsbigさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。

現在の編集姿勢は、乱造と見られても仕方が無いものです。参加姿勢についてご一考ください。--海獺 2010年6月15日 (火) 11:00 (UTC)

• • 貴殿が投下した中身のないパチンコ関連企業記事群はまとめて Wikipedia:削除依頼/特筆性のないパチンコ関連企業の記事群として削除依頼に提出しました。--218.217.195.21 2010年6月15日 (火) 12:38 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2012年9月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Ntrsbigさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年9月#RFDJPS (パチスロメーカー)

ご注意：※Ntrsbigさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2012年9月17日 (月) 18:14 (UTC)

会話ページの過去ログ化についてのご案内

こんにちは、Ntrsbigさん。私はもかめーると申します。平素よりウィキペディアの編集にご参画くださいまして、厚く御礼申し上げます。さて、Ntrsbigさんがこの会話ページを単純に白紙化なさっているのを確認しましたので、このたび伺った次第です。

ご自身の会話ページであっても、他の方の発言を理由なく除去するような編集は、ウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあります。つまるところ、ウィキペディアでの荒らし行為と認識される懸念がございます。

「Help:過去ログ」に記載されている通り、過去の議論を追いやすくするために過去ログ化が推奨されていますものの、議論の整理としてご自身のノートページ（会話ページ）の白紙化なさること自体が禁止されているものではありません。ただ、その際には会話ページの目につきやすい場所に、すべての議論がこのページに存在していない旨を、他のかたに分かりやすくご案内なさることをお勧めいたします。よろしければ、過去ログボックスを設けている「私の会話ページ」を参考になさってください。他の利用者から投稿された文章などを単純に編集で除去なさると、議論や警告文などの隠蔽行為と判断される恐れもございますので、この旨ご配慮をいただければありがたく存じます。--もかめーる（会話） 2013年9月7日 (土) 05:40 (UTC)

他人の発言を改ざんする行為について

こんにちは、Ntrsbigさん。この会話ページで他の方の発言を無断で除去されてましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。

こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はおやめ下さいますようお願いいたします。

ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。

では用件のみですが失礼します。--133.236.79.183 2013年9月8日 (日) 08:01 (UTC)

過去ログ化の方法

既に3回ほど間違えているようですので、ヘルプをご覧くださいというような漠然としたものではなく手順そのものを示します。

• この会話ページを利用者‐会話:Ntrsbig/Archivesに移動する。
• 利用者‐会話:Ntrsbigに上（利用者‐会話:Ntrsbig/Archives）へのリンクを書く。

要はこの2点です。移動コマンドは一度使っている のでわかるはずです。前回はNtrsbigの後ろのスラッシュが抜けていたため別なアカウント扱いとなり失敗しています。

また、利用者‐会話:Ntrsbig/Archivesに単純にコピー&ペーストで移し替えますと、見た目は同じでも履歴情報が失われてしまいますのでおやめください。--LearningBox（会話） 2013年9月8日 (日) 15:21 (UTC)