利用者‐会話:Nofull
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Nofullさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
民主党関係者の方でしょうか? --Usagi2011 2011年10月14日 (金) 00:56 (UTC)
消費税での「毎年約15兆円ある米国債償還金」の記述の全削除について
[編集]日本の消費税制度の諸議論で、「毎年約15兆円ある米国債償還金」の記述を削除されていましたが、江田議員は消費税には言及していませんが、増税に言及し批判しています。増税候補の税項目にあっても問題ない記述だと思います。問答無用で全削除に値するまではいかないと思いますがどうでしょうか?--Jetbbman 2011年11月30日 (水) 06:25 (UTC)
>江田氏の主張だけ記載し、安住大臣や消費税増税を主張している石破氏の発言を記載しないのは中立性に欠ける編集と言えます。それ以前に江田氏が消費税を念頭において発言したとする根拠がありませんし、そもそも今回の増税は復興財源の確保が目的であり、その対象は所得税などであって消費税は含まれません。--Nofull 2011年11月30日 (水) 12:25 (UTC)
>>Nofullの主張について私の記述も修正等の余地はあると思いますが、問答無用で全削除に値するまではいかないと思いますがどうでしょうか?修正部分と削除部分についての議論をしたいのですがいかがでしょう。また「そもそも今回の増税は復興財源の確保が目的であり、その対象は所得税などであって消費税は含まれません。」とおっしゃってますがそれの根拠も教えてください。--Jetbbman 2011年11月30日 (水) 14:55 (UTC)
ノート:福島第一原子力発電所事故での話題参加を
[編集]ノート:福島第一原子力発電所事故で、一次資料の扱いの議論が始まってるのでご参加を。あと貴方の投稿記録を読みましたが、理由も書かずに除去している例が複数ありますね。私の記述も理由なしで除去しています。Wikipedia:編集方針で除去する場合について読んでください。「除去によって改善を行うのであれば、その記述を行った人を含めた他の編集者への呼びかけを行うなどの配慮をしてください。」となっています。だから私から除去の理由を求められて当然なんですよ。きちんとWikipedia:編集方針に沿って編集しましょう。Wikipedia:編集方針無視を自省していただきたい。貴方が社会人とは思えませんが、最低でもWikipedia:編集方針くらい読んで編集しましょうね。社会常識とはそういうものですよ。自分が何かするならその行為のルールくらいは把握しましょうね。--Jetbbman 2011年12月4日 (日) 12:27 (UTC)
編集は自分の得意分野に絞ることをおすすめします。米国債の記事での「損失は発生しない。」という記述について
[編集]2011年12月1日 (木) 01:05 Nofull氏投稿について、ですが、米国債について、「満期となって償還を受ければ受ければ損失は発生しない。」という記述がなされていますが、これは為替レートを無視した記述です。受け取った償還金以上に為替レートが損失方向へ進めば、損失になります。「損失は発生しない。」という記述は現実にありえないことであり、このような表現は金融に関係する記事の記述としてふさわしくないと思います。また米国債が債務不履行になる可能性も無視しています。債権は全て債務不履行のリスクがあることが前提です。その認識すら持っていない事も露呈しています。ちなみに、受ければ受ければと誤記があります。きちんと確認して投稿しましょう。誤記もある上に金融知識が極めて不足していることを露呈しています。きちんと編集しましょうね。金融の世界で「損失は発生しない。」という表現はほとんどありえません。倒産、債務不履行や信用低下、相場変動が発生しないという条件が必要となるからです。除去・取り消しは誰でもできますが、編集は自分の得意分野に絞ることをおすすめします。--Jetbbman 2011年12月10日 (土) 09:01 (UTC)
ブロックのお知らせ
[編集]![あなたはブロックされました。](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Modern_clock_chris_kemps_01_with_Octagon-warning.svg/30px-Modern_clock_chris_kemps_01_with_Octagon-warning.svg.png)
あなたは米国債において、Three-revert ruleに反した過度のリバート(編集の差し戻し)を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストにて受け付けています。--Hman 2011年12月18日 (日) 14:57 (UTC)
別アカウントをお持ちでしょうか?
[編集]Deveropmenというアカウントはあなたのものでしょうか?[1] 大変に酷似しておりますが。お答えください。もしYESですとオープンにしない状態で論争相手に複数のアカウントで編集合戦や討論をしており、多重アカウント行為と言える危険な状態です。--218.217.158.10 2011年12月29日 (木) 22:43 (UTC)
否定されるとは思いませんでした。ではCU依頼で潔白を証明させていただいてもよろしいですね?同意をいただいておきたいと思います。--218.217.158.10 2011年12月29日 (木) 23:26 (UTC)
IPとアカウントの公開はプライバシーに触れますのでお断りします。アカウント2つのCUなら、そのような問題はないので同意していただければ幸いです。記事、編集方法、コメントと、これほど他人で酷似していることは有り得ないと思いますので。--218.217.158.10 2011年12月29日 (木) 23:40 (UTC)
CUを同意してくれないとは残念です。別人ならば自身の潔白をはらす良いチャンスだったと思うのですがね。しばらく様子見しますが、機会があればCU依頼させていただきます。--218.217.158.10 2011年12月30日 (金) 00:01 (UTC)
私へのブロック依頼、お疲れ様でした。「論敵」を消したいがために虚偽の報告をしても誰も納得はしてくれないのではないでしょうか。アナタは私以外にも「論敵」を何度もブロック依頼したり[2]、3rr報告していますが[3]、一度もその報告は採用されず、それどころかアナタ自身が編集合戦でブロックされる有様では、信頼性がますます落ちるだけだと思います。落ち着いて行動していただきたい。--211.133.61.104 2011年12月30日 (金) 23:41 (UTC)
お知らせ
[編集]あなたは多重アカウント使用が禁止される行為を行ったため、無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。
今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます(ブロックへの異議申し立ての手引き・Appealing a block参照)。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください(ヘルプ)。--Vigorous action (Talk/History) 2011年12月30日 (金) 23:52 (UTC)