利用者‐会話:Night sky

こちらから、ご質問、ご連絡などをお伺い致します。

会話ページでは、最低限のエチケットを皆様に遵守して頂きますので、ご了承下さい。

また、ご用件が解決されても、ご自分の投稿などの削除はお控え下さい。

注意

1. プレビュー機能を活用してください。
2. ウィキペディアはブログでもSNSでもありません。百科事典を共同で作るプロジェクトです。参加する前にWikipedia:児童・生徒の方々へをお読みください。--211.121.8.67 2010年4月25日 (日) 05:35 (UTC)

解りました。熟読してみます。Night sky 2010年4月25日 (日) 05:37 (UTC)

口先だけで実践を伴わない返答はおやめください。このまま目的外利用を続けるようなら、昨晩のように投稿ブロックとなるでしょう。--211.121.8.67 2010年4月25日 (日) 06:30 (UTC)

？　どういう意味でしょうか。貴方の提示したものは全て目を通しましたし、プレビュー機能も活用しているつもりですが。Night sky 2010年4月25日 (日) 06:32 (UTC)

マルチポストはおやめください

マルチポストはおやめください。最低限のエチケットです。--211.121.8.67 2010年4月25日 (日) 07:28 (UTC)

呼びかけるのも駄目ですか？　メビウスリング掲示板の作成に携わって下さった方々にご報告を申し上げただけなのですが。ですが、エチケットらしいので、以後自重します。Night sky 2010年4月25日 (日) 07:32 (UTC)

メビウスリング掲示板の出典について

こんばんは、私のノートにご質問を頂きましたので、お答えさせて頂きます。メビウスリング掲示板#ルール節に出典が必要かとのお尋ねについて、各節にも出典があるのが望ましいですが、仕様などについての出典は、メビウスリング掲示板のガイドページなどを脚注としてリンクなさると良いと思います。この場合、「検証可能性（誰もが内容の正しさを確認できる状態にする）」を示す意味での出典となります。一方、削除依頼で求められている「出典」は、ノートでも申しましたとおり、「特筆性（＝一般によく知られているか、影響力が大きいか）」を示す出典ですから、検証可能性を示す出典とは意味が異なり、外部の第三者（報道や出版）による記述が必要となります。但し、掲示板の仕様が第三者の話題となった場合、その仕様を説明した節に第三者による言及を脚注として挙げれば、仕様そのものが話題となったという特筆性となります。この例としては、「恋人が出来たら即、退会」というルールが話題となった「非モテSNS」が挙げられます（非モテSNSの項では、ルール説明の出典として非モテSNSの説明ページではなく、メディアのページが脚注として挙げられており、このルール自体が話題となったことを示しています）。ウィキペディアでは個人運営のサイトを記事として成立させることが難しいのですが（同人誌や同人ソフト、インディーズ音楽なども同様に水準を満たすのは難しいです）、出典となり得る情報をお探しになるご参考になれば幸いです。長文にて失礼致しました。--おきた 2010年4月26日 (月) 20:22 (UTC)

ご挨拶

こんにちは。同じくメビウスリング利用者（haruhists）の自称山川豊ことHaste Slowlyです。いろいろ絡みそうですね。その時はよろしくお願いします。--Haste slowly (イソガバ) (会話ページ(My talk)｜履歴(Contributions)) 2010年5月1日 (土) 05:17 (UTC)