コンテンツにスキップ

利用者‐会話:Mysteron

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
お役立ち・便利なページ
FAQ
ウィキペディア用語集
エチケット
基本方針とガイドライン
編集の仕方
スタイルマニュアル
やってはいけないこと
よくある批判
プロジェクト / ポータル
>プロジェクト関連文書

こんにちは、Mysteronさん、はじめまして! ウィキペディアの参加者の一人、Aphaiaと申します。ウィキペディアへようこそ!

  • ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
  • よろしければ自己紹介してみてください。
  • お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
  • 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
  • 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

Mysteronさんが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しております。Mysteronさんが、アカウント作成前から活動しておられたようでしたら、ご存知のことばかりをご案内したかもしれません。不明をお詫び申し上げます。--Aphaia 2007年2月2日 (金) 12:37 (UTC)[返信]

利用者ページと会話ページ

[編集]

会話ページで御願いや呼び掛けなどを行なうのと同じように、注意や「警告」を行なうことは許容されると思います。

しかし利用者ページを書き換えるのはもっと慎重であるべきです。このあたりを区別して下さい。 -- NiKe 2007年2月19日 (月) 06:15 (UTC)[返信]

そういえばあなたは項順序でも嫌がらせ行為に加担していましたね。koba-chanにアレだけ丁寧に諭されて、マダこんなことをやってるのですか、あなたは。ウィキブレーク中何の反省もしなかったようですね。--Mysteron 2007年2月19日 (月) 06:18 (UTC)[返信]
なんのことでしょう。まるで、その場にでもおられたかのようなことをおっしゃるのですね。まあいずれにせよ、そんなことはLightbrowさんの行為とは関係有りませんが。
いくらよろしくない編集をしているからって、その相手の会話ページに「カス」とだけ書き込むのは、ちょっと正当化できません。ましてや、それを消されたからって消した人の利用者ページ(!)に『この利用者は荒らしだ』とか書き込むのは論外かと。要約欄での攻撃的なコメントも問題であったと思います。 -- NiKe 2007年2月19日 (月) 06:34 (UTC)[返信]
嫌がらせが専門のNiKeさん、やはりあなたはきちんと経緯を調べもせずに首を突っ込んで、自己正当化に走るのですね。いいでしょう、これからもIRCにいらした際にはこれらの行為をネチネチと指摘しつつ、あなたの改心を待とうと思います。さいきんIRCにいらっしゃらないので、ロクにお話もできませんが、そんなことは関係ないなどと逃げるのはまったく感心できません。--Mysteron 2007年2月19日 (月) 06:38 (UTC)[返信]
ひょっとして、MysteronさんはLemさんなのでしょうか(確か、あの方はWikipedia日本語版を見限って去ったことになっていたはずなのだけど)。それにしても、上の御発言が『今度IRCに来たら嫌がらせしてやるから覚悟しろ』と読めてしまうのですが……。
話を戻しますが、利用者ページに『この利用者は荒らしである』と書くことは余程のことが無ければ許容されるものではないと思います。 -- NiKe 2007年2月19日 (月) 06:48 (UTC)[返信]
ブロック済みだの靴下だのといったタイプの荒らしテンプレートを利用者ページに貼ることは普通に行われています。会話ページに「最後の警告」だのと偉そうに書かれたテンプレを意味もわからず貼り逃げする行為は許容されるのに、会話ページに他者への配慮のための注意喚起文を入れることは許容されないという、あなたの歪んだ許容基準はちょっと理解しがたいものがあります。それと、わたしはあなたの行った行為に対してその客観的な評価を試みているのですが、あなたは「『今度IRCに来たら嫌がらせしてやるから覚悟しろ』と読めてしまう」とか「ひょっとして、MysteronさんはLemさんなのでしょうか(確か、あの方はWikipedia日本語版を見限って去ったことになっていたはずなのだけど)。」とかFUDに終始していませんか。まるで理詰めで勝てないから逃げてるかのように見えますよ(というように印象論で言われたら議論するのも空しくなるはずです、普通は)。--Mysteron 2007年2月19日 (月) 06:58 (UTC)[返信]

いきなり「そういえばあなたは項順序でも嫌がらせ行為に加担していましたね」とか、現時点での件と関係無いことを持ち出してくるのが「客観的評価」なんでしょうか。

で、あなたはLemさんなんですか? -- NiKe 2007年2月19日 (月) 07:02 (UTC)[返信]

あなたが嫌がらせ行為に加担していたというのは、取り消しようの無い客観的事実です。自分に都合の悪い客観事実を持ち出されたからといって、それが客観的評価にならないことにしようとしても、そんなことは問屋が卸しません。明らかに客観的な事実ですから。で、私が「Lemさん」かそうでないかで、NiKeさんの行為の是非がかわるのですか? 変わりませんよね? それが分かったからってなんの意味も無いことでしょう、なんでそんな無意味なことに話を逸らせたがるのでしょうか。誰かと同一視したいなら勝手にすればいいし、わたしは別に誰扱いされても構いませんが、そんなことより、あなたのまったく客観性の無い自分ルールによって許容だの許容で気ないだのと他人を断罪する行為を、今後も続けるつもりなのですか? いつまで嫌がらせを繰り返せば気が済むのでしょうか。あなたは、何もしないことこそが最大の貢献になることもあるという、ちょっと考えれば当たり前な事実に、ちゃんと向き合うべきではありませんか。--Mysteron 2007年2月19日 (月) 07:16 (UTC)[返信]