利用者‐会話:Mt.Asahidake/過去ログ3

LTA:RVIPの件

この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --Mt.Asahidake（Talk） 2024年12月3日 (火) 13:36 (UTC)

こんにちは。さて、私がLTA:RVIPとして報告してMt.Asahidakeさんに却下されたIP:2404:7A85:4000:5500:595F:4A9C:695A:6F4E（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）についてですが、これについてはMt.Asahidakeさんが昨日当該LTAとしてブロックしたIP:182.170.200.183（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）が同様の編集をしていたために当該LTAと判断して報告したのですが、もし違うとなれば182.170.200.183についても当該LTAとは違うということになると思われますので再検討の程よろしくお願いします。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年11月17日 (日) 10:33 (UTC)

返信 (利用者:Daraku K.さん宛) 当該LTAとしてブロックしたIP:182.170.200.183（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）ですが、このIPはYasuminBさんが特別:差分/102595223にて無出典として差し戻した編集を特別:差分/102597484にて再度復元させている点より本LTAと判断しています。また、主にYasuminBさんの編集を無差別に差し戻しているわけですが、管理者や他利用者から気づかれにくいようにするためか、要約欄に取り消した理由を一切記入しないという特徴があります。Daraku.Kさんが報告なされたIP:2404:7A85:4000:5500:595F:4A9C:695A:6F4E（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）のように、自ら内容を加筆するといったことはまずありません。特定の利用者につきまとって無差別に差し戻すという嫌がらせを行うのがこのLTAの特徴です。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年11月17日 (日) 10:45 (UTC)

そうでしたか…ご教示頂きありがとうございました。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年11月17日 (日) 10:51 (UTC)

突然ですが

この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --Mt.Asahidake（Talk） 2024年12月3日 (火) 13:36 (UTC)

いつも大変お世話になっております。あなたが僕に投稿ブロック依頼についてを投稿してくれましたよね。あのページに謎のIPアドレスの人が僕じゃないのにすいませんでしたと投稿して来ました。--同盟者パッセムーン（会話） 2024年11月19日 (火) 07:25 (UTC)

223.135.200.37でした。--同盟者パッセムーン（会話） 2024年11月19日 (火) 07:30 (UTC)

確認お願いします--同盟者パッセムーン（会話） 2024年11月19日 (火) 07:36 (UTC)

利用者‐会話:Sakura Torch →はい、本性出ましたね: 返信　にも投稿しています。--同盟者パッセムーン（会話） 2024年11月20日 (水) 07:41 (UTC)

返信 (利用者:同盟者パッセムーンさん宛) 随時私の会話ページに現況を報告されていますが、具体的にどのような対処をお求めでしょうか? ただ「投稿してきた」などとコメントを残されたところで助言はできませんし、そもそもWP:SYSOP#NOPERSONALREQUESTに抵触するためこのページにて依頼をお受けすることはできません。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年11月20日 (水) 10:43 (UTC)

分かりました今度コメントしなおします。--同盟者パッセムーン（会話） 2024年11月20日 (水) 10:46 (UTC)

江夏豊について

この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --Mt.Asahidake（Talk） 2024年12月3日 (火) 13:36 (UTC)

先般は公平公正なジャッジメントを頂き大変感謝しております。 いきなりの質問で大変恐縮ですが、「利用者‐会話:Bocto」のページにおきまして、 https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Bocto#%E6%B1%9F%E5%A4%8F%E8%B1%8A%E3%81%A7%E3%81%AE%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81%AE%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6 ミラー・ハイトさんとBoctoさんとの新しい会話で拡張半保護依頼を相談されているようなのですが、江夏豊に拡張半保護が承認される可能性はありますでしょうか？せっかく管理者様が公正な判断を下していただきました後で、大変心配しております。--えがわげんた（会話） 2024年11月21日 (木) 11:27 (UTC)

返信 (利用者:えがわげんたさん宛) 少なくとも現状は「編集合戦」ですから、仮に保護をかけるとなれば全保護一択です。編集合戦は利用者の区分に関係なく対処されますが、現状編集合戦の当事者となっていたBoctoさんとえがわげんたさんを部分ブロックしましたので、今すぐに依頼が出されるといったことはないかと思います。これよりもまずはBoctoさんとノートにて話し合いを行い、編集合戦の問題解決、いわゆる「合意形成」に努めるよう心がけてください。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年11月21日 (木) 11:47 (UTC)

ありがとうございます。安心いたしました。ご教示のとおり、合意形成を目指してみます。--えがわげんた（会話） 2024年11月21日 (木) 11:52 (UTC)

ブロック関連の補足

この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --Mt.Asahidake（Talk） 2024年12月3日 (火) 13:36 (UTC)

すいません、利用者:124.44.194.66さんのブロックに関しまして、私が行った依頼に若干の間違いがありましたので、おわびとともにお知らせいたしたいと思いました。要約欄の記載からして、該当ユーザは自分の長いコメントを私が差し戻したという虚偽にもとづく主張をしているのかと思ったのですが、会話ページのやりとりで、私が全くの誤編集でノートの1番上の行をうっかり削除してしまったことを「改竄」として指しているということがわかりましたので、これに基づくブロック依頼は取り消しをいたしました。混乱を招いたことをお詫び申し上げます。

ただし、該当IPユーザはブロックあけ後にねこざめさんやOpen-boxさんに無礼な発言をしたり、改名提案で記事名についての決まりをよく理解しないままコメントしたり、勝手に改名提案の議論場所を変更してそれを訂正しようとしたKAMUIさんに文句を言ったりしておりますので、前のブロック時に問題となった行為を継続しているとは言えるかと思います。--さえぼー（会話） 2024年11月23日 (土) 06:00 (UTC)

返信 (利用者:さえぼーさん宛) 会話ページまでご丁寧にありがとうございます。今回のブロックですが、当該IPの履歴を精査し、さえぼーさんご指摘の件を踏まえたうえでの対処ですから、直ちに誤認案件としてブロック解除が必要なものとは考えていません。少なくとも、言葉遣いなどで嫌がらせまといの行動をなされているのは事実かと思います。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年11月23日 (土) 07:53 (UTC)

本日のブロックおよび保護について

この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --Mt.Asahidake（Talk） 2024年12月3日 (火) 13:36 (UTC)

本日、四天王寺東中学校・高等学校の保護、および該当項目の編集をされた利用者についてのご意見をお伺いしたいと思います（当該利用者を擁護する訳ではありません）。同校に関して、「藤井寺球場を壊してその跡地に開校している。」と記述されたことに関しては強ち間違いではありません（藤井寺球場#跡地利用にその記述があります）。ただし正確には「藤井寺球場解体後、「四天王寺学園小学校」が建設され、同敷地（建物内）に四天王寺学園中学校（現・四天王寺東中学校）、四天王寺学園高等学校（現・四天王寺東高等学校）が開校した」というものであります。該当利用者は他の編集にてソックパペットと判断されたと推測しますが、同校記事については「ただ単なる文言の不足、および出典の不備」だと思われますので、保護は厳しすぎるのではないかと感じております。（他記事については詳細はわかりませんので、とりあえず当記事のみについて書かせて頂きました。）--やぶあさご（会話） 2024年11月24日 (日) 03:00 (UTC)

返信 (利用者:やぶあさごさん宛) 仮に事実であったにせよ、当該の編集を行ったのがブロックおよび半保護の理由に記してあるソックパペットのLTA:AIHIによるものであり、そもそもの編集権限がないわけです。同LTAは今月20日に半保護が解除された直後の23日に再度編集を行っており、標的とされているのは紛れもない事実です。確かに「LTAだから」といって全部が全部荒らしであるとは限りませんが、AIHIそのものがやぶあさごさんもご存知のLTA:LMG同様に半保護となるまで標的とした記事を執権に対象とし続ける傾向があるわけでですから、保護を行わなかった際にどのような状況となるかはお分かりかと思います。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年11月24日 (日) 04:09 (UTC)

返信 (Mt.Asahidakeさん宛) なるほど。「LTAによる標的にされた」という理由だったのですね。「全部が全部荒らしであるとは限らない」という理由で記述したつもりでありましたが、貴殿の説明で理解出来ました。ありがとうございました。--やぶあさご（会話） 2024年11月24日 (日) 04:14 (UTC)

コピペ

この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --Mt.Asahidake（Talk） 2024年12月3日 (火) 13:36 (UTC)

こんばんは。इनक्यूबियस（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）とインキュビウス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）では後者の方が後に作成されていませんか。--柏尾菓子（会話） 2024年11月25日 (月) 11:42 (UTC)

返信 (利用者:柏尾菓子さん宛) 失礼いたしました。確認ミスでしたので一度復旧させました。この場合、明らかに後者を残すべきと思いますが、どのように対応するのが適切でしょうか。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年11月25日 (月) 11:57 (UTC)

（コメント）横から失礼します。以前は、同一利用者によって別名で同内容の記事が作成されて、先に立てられたほうの記事名が明らかに誤っていて後から正しい記事名で立てられたときには、便宜的に全般6で先に立てられたほうを即時削除していたことがあったような気がします。厳密には全般6には該当しませんが、それでも大きな問題はないのではないでしょうか。--むじんくん（会話） 2024年11月25日 (月) 12:03 (UTC)

（競合しましたが）返信ありがとうございます。同一投稿者なので、

1. 立項者は後者を投稿しようとしていたが（記事名としても後者が適切のため）、その前に前者をテストとして投稿してしまったのだと判断して全般2。
2. 履歴統合する（2024年11月25日 (月) 05:36(UTC)の版だけを抜く）。履歴継承の観点では前者の履歴は不要だが、前者より後者の方が加筆されており、どうやって加筆していったか履歴を残す意味として。
3. 重複としてケースD。

も考えられます。

削除することに問題はないと思いますが、単なるコピペで「全般6」として即時削除するのではなく、「全般6」を準用するのであればせめて補足説明すべきでは、という意味でも申しました。--柏尾菓子（会話） 2024年11月25日 (月) 12:08 (UTC)

（追記）方針に該当しない（「厳密には全般6には該当」しない）ものを、何の説明もなく削除対処するのは問題では、という意味です（方針外の削除では）。--柏尾菓子（会話） 2024年11月25日 (月) 12:17 (UTC)

返信 (利用者:むじんくんさん、利用者:柏尾菓子さん宛) お二方ともコメントいただきありがとうございます。インキュビウス側にて編集を続けている様子に見えますので、इनक्यूबियसは記事名の誤りとみなし、全般2で即時削除としました。柏尾菓子さんご指摘の通り、説明なしに削除を行ったのは事実であり、以後は留意させていただきます。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年11月25日 (月) 12:19 (UTC)

前後してしまいましたが、Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/過去ログ19#履歴不継承ではないコピペ作成時に全般6を適用させるべきかでも同様の問題が議論されていました。これまでも対応は一定していなかったのかもしれません。Mt.Asahidakeさんのご対応に異議はございません。--むじんくん（会話） 2024年11月25日 (月) 12:24 (UTC)

「これまでも対応は一定していなかったのかもしれません」は、そんな気がします。Wikipedia:井戸端/subj/同じ利用者の方が重複した記事を作成した場合についてで訊いたことがありました（よく見ると、この議論の中の記事でも対処にバラつきがありました）。Mt.Asahidakeさんの対応については同意です。--柏尾菓子（会話） 2024年11月25日 (月) 12:31 (UTC)

削除依頼の保存処理について

この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --Mt.Asahidake（Talk） 2024年12月3日 (火) 13:36 (UTC)

先ほどは私が取り下げたWikipedia:削除依頼/IP利用者による重大な荒らし_20241125の終了処理を行っていただきありがとうございました。お忙しい中いつもお疲れ様です。

さて、拝見したところ{{subst:Vfd bottom}}の貼り忘れがあったようで、まだ議論が進行している他の依頼まで水色の枠に囲まれた状態となってしまっていたため、僭越ながら版番102714953にて修正させていただきました。

ご確認いただき、万が一操作に誤りがあれば、大変お手数ですが差し戻しと修正をお願いします。

連絡をせずにこのような行動を取った無礼をお許しください。

--T4NeGMp7P4en（会話） 2024年11月26日 (火) 11:05 (UTC)

返信 (利用者:T4NeGMp7P4enさん宛) わざわざご連絡いただきありがとうございます。ご指摘の通り、貼り付け忘れがあったようでご迷惑をおかけし申し訳ありません。確認したところ、誤りはないようですのでそのままにしておきます。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年11月26日 (火) 11:17 (UTC)

返信 ご迷惑をお掛けしたのは、削除の方針を充分に読み込まず無用な削除依頼を行った私の方です……。役職持ちの皆さんの活躍なしにはWikipediaは成り立ちませんから、いつも本当に助かっています。これからもどうぞよろしくお願いします！--T4NeGMp7P4en（会話） 2024年11月26日 (火) 11:25 (UTC)

全般9

この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --Mt.Asahidake（Talk） 2024年12月3日 (火) 13:36 (UTC)

こんにちは。Logid/7181419に「語尾を改変したのみで文面が一致」（引用）とありますが、全般9に「ウェブ上で認証なしで閲覧できるページからの完全な複製であるもの（翻案は含まない）」「以上の条件のうちどれか一つでも当てはまらない可能性が考えられる場合にはケースB-1として、通常の削除依頼へと回して下さい。」（括弧は引用）とあります。確認をお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2024年11月29日 (金) 01:07 (UTC)

返信 (利用者:柏尾菓子さん宛) わかりました。確認したところ、再び再立項されているので帰宅してから履歴統合の上で削除依頼にかけさせていただきます。少しお時間をください。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年11月29日 (金) 02:13 (UTC)

@柏尾菓子さん 先ほど、履歴統合のうえで削除依頼を提出しました。よろしければご確認いただけますと幸いです。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年11月29日 (金) 10:04 (UTC)

確認し、投票しました。今更ですが、今回の履歴であれば履歴統合（削除して全版復帰）というより削除した版の復帰のみでよかった気がしますが、対応していただき、どうもありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2024年11月29日 (金) 11:44 (UTC)