利用者‐会話:Maryaa/Log2

過去ログ(-2013/09/30)

編成表テンプレートに関する議論参加のお願い

MaximusM4です、お世話になっております。

表題の件、海幸山幸 (列車)#編成表テンプレートの表示幅についてにて議論を提起させていただきましたので、是非Maryaaさんのご意見をお伺いしたく参上いたしました。編集保護期間満了となる2012年4月24日 (火) 8時前後 (UTC) までに意見集約ならびに合意形成を図りたいと考えておりますので、何卒よろしくお願いいたします。なお、同様の呼びかけを他の利用者の方、主に当該編集の差し戻しを行っていた方々に対しても行っておりますことを予めお断り申し上げます。--MaximusM4 2012年1月27日 (金) 08:35 (UTC)

利用者:Maryaa! なぜ,ウィキ百科は一方的な片方を擁護しますか? 下の内容を確認して誰が誤ったのか調べて措置して下さい

河承武の英語版(http://poetofoz.blogspot.com/2011_12_31_archive.html)と韓国語版(http://ransah.blog.me/140031332452, http://ransah.blog.me/140031344429)で写真と履歴を公開しています。hyolee2/H.L.LEE! 利用者は反って詳しく調べることもせず思いのままに削除中止の要請を依頼して妨害する行為をしました。 ウィキ委員会では反ってこの試用者の活動を中止要請しませんか。--Jpwikiediter 2012年2月22日 (水) 02:46 (UTC)

まず、何度も何度も書き加えず、記載は一度で済ませることを覚えてください。それから、ご案内した削除依頼のページも読んでください。問題としているのは「著作権」ではなく「他国語版からの履歴不継承」と「機械翻訳の疑い」で、一方的な擁護はしていません。 hyolee2/H.L.LEE氏については、間違った行為をしているとは感じませんので、要請はしません。また、アカウントをいくつも作り、似たような行動を起こすことはWikipediaでは禁じられています。もし該当するのでしたら、おやめください。--maryaa 2012年2月22日 (水) 02:53 (UTC)

maryaa氏へ:ブログからの転載も発覚したため「著作権」も依頼理由に加えてあります。（該当ブログの著作権はCC BY-NC-ND 2.0)--hyolee2/H.L.LEE 2012年2月22日 (水) 02:58 (UTC)

了解いたしました。ご連絡ありがとうございます。初版立項者は著作権への主張ばかりしていたので、それ以外にも削除となりうる事項がある旨知っていただきたいと思い、誘導していた次第です。ご案内いただいた時間と前後しましたが、当方も票を投じておきました。--maryaa 2012年2月22日 (水) 03:03 (UTC)

報告 上記利用者はチェックユーザーにより無期限ブロックとなりました。--maryaa 2012年2月24日 (金) 00:43 (UTC)

史上最強のクイズ王決定戦の

早押しに関する投稿はhttp://www.syu-ta.com/tvprog/mostquiz.shtml　こちらとwikipediaの得点情報で書きました。名前につまる部分はビデオで確認しましたがネットでは信頼できるものは無くyoutubeにてその部分がある動画はありましたがそれではダメですのでその部分は取り消しました。--202.59.121.150 2012年3月1日 (木) 09:02 (UTC)

了解いたしました。ご連絡および出典に対するご理解ありがとうございます。ただ、ご提示いただいたHPは個人サイトのため、単独で確固たる出典とするのはやや弱いかも、と思います。とはいえそのサイトがわざわざ虚偽を書いているとは思えませんし、個人的に目くじら立ててどうこうはいたしません。

知っているけど書けない、なぜなら出典が示せないから。そういう経験は当方も少なからずあります。そこは割り切って書かずに進めるか、探しまくるかのどちらかしかありませんね。無理のない範囲でよろしくお願いいたします。--maryaa (会話) 2012年3月1日 (木) 10:03 (UTC)

なんで大日本愛国党の削除依頼について議論

何が気に入らない？荒らしではないなら答えましょう--以上の署名のないコメントは、闇金（会話・投稿記録）さんが 2012年3月4日 (日) 05:40‎ (UTC) に投稿したものです。

申し訳ありません。削除依頼に要件を書き忘れました。補足しましたのでご参照下さい。

それから、蛇足で恐縮ですがWikipedia:署名、およびWikipedia:安易に荒らしと呼ばないもご参照願います。--maryaa（会話） 2012年3月4日 (日) 07:06 (UTC)

どうもすみませんでした

利用者‐会話:Nonchi1984ですが、ご修正ありがとうございます。--Jkr2255 2012年3月6日 (火) 07:35 (UTC)

管理者によってFixされたテンプレート内なので余計なことかと思ったのですが、「I」と「O」のタイプミスであろうと判断しました。こちらこそわざわざお知らせありがとうございます。--maryaa（会話） 2012年3月6日 (火) 07:38 (UTC)

私のIPアドレスのページ部分に

ホストとかがあなたの編集で出ているのですが、あれって載せていても平気なものでしょうか？--202.59.121.150 2012年3月7日 (水) 12:31 (UTC)

横から失礼します。{{ISP}}に書いてあるホスト情報は、IPアドレスをWhoisにかければ、誰でも知ることができる公開情報です。なお、アカウント利用者の接続情報は、ウィキメディア財団のプライバシーポリシーにより、ごく限られた状況でしか公開が許されません。--Jkr2255 2012年3月7日 (水) 12:37 (UTC)

◆モタモタしているうちに競合してしまいましたが、個人が特定されないか？という意味では、あの程度の情報ではわかりません。的確なご回答ありがとうございます＞Jkr2255さん

もし、地域やプロバイダを知られず、Wikipediaでの編集行為にある程度の責任を持って臨みたいとお考えならば、アカウントを取得しログインして活動されることをお勧めいたします。--maryaa（会話） 2012年3月7日 (水) 12:40 (UTC)

なるほど。分かりました。他のIPユーザーのを見た時にIPアドレスは出るがホスト名が出てないのでちょっとおかしいと思って聞いてみたのです。--202.59.121.150 2012年3月7日 (水) 12:52 (UTC)

でも他のIPユーザー見ていると載っていないようなので消したいのですがいいのでしょうか？--202.59.121.150 2012年3月7日 (水) 16:03 (UTC)

（インデントしました）おはようございます。まずは、会話ページはあなたのものではありません。実は、ここも他の利用者とコミュニケートする場であり、当方専用ではありません。なので、自分の一存で都合よく改変すると怒られるでしょう。「消したい」という理由に合理性が認められれば問題ないと思いますが、上記の理由は通らないと思います。詳しくはHelp:ノートページをご覧ください。--maryaa（会話） 2012年3月7日 (水) 22:00 (UTC)

ちなみにホストを載せた理由ってなんででしょうか？他のIPユーザーのページ見てみるとIPアドレスだけでホストは書いてないのですが。--202.59.121.150 2012年3月8日 (木) 04:07 (UTC)

実態と異なるようなので、正しいであろう情報に訂正しただけです。その際、知り得た情報を付記しています。なお、他のページでも、と比較する意味はありません。このページでは、ホストアドレスを添えています。--maryaa（会話） 2012年3月8日 (木) 05:53 (UTC)

なるほど。全部ではないがIPユーザーの中にホストの載せるのもあるわけですね。--202.59.121.150 2012年3月8日 (木) 06:11 (UTC)

お手数おかけしました

先ほどは誤ったテンプレートの置き換えありがとうございました。こちらの間違いでした。お手数おかけいたしました。--立花左近（会話） 2012年3月16日 (金) 01:27 (UTC)

とんでもございません。今後ともよろしくお願いいたします。--maryaa（会話） 2012年3月16日 (金) 01:35 (UTC)

Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック‎に関して

Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック‎ですが、取り消された事自体は納得しますが、ではこのような場合、どのようにして報告すれば良いのでしょうか？また、貴方様が何かしらの手段で報告して下さったのでしょうか？（その場合は御礼を申し上げますが）--JapaneseA（会話） 2012年3月19日 (月) 01:21 (UTC)

コメント 横から失礼します。よく見るパターンとしては、「○月○日 xx:xx（UTC） に新規作成されたアカウント」のような書き方があります。なお、問題のアカウントはすでに無期限ブロックされています。--Jkr2255 2012年3月19日 (月) 01:23 (UTC)

ちょっともたついてしまいましたが、削除依頼を提出しました。

LTA系の場合、管理者のどなたかが気付き次第適切な対処をしていただけます。せいぜい10-15分程度で大抵の場合は荒らしが止まりますので、それまでは基本的に静観、というスタンスが適切かなと感じております（当方も過去に対応で失敗を何度もしています）。--maryaa（会話） 2012年3月19日 (月) 01:32 (UTC)

…と書いているうちに、さくっと対処されたようです。いつもながら迅速な対応に感謝。--maryaa（会話） 2012年3月19日 (月) 01:33 (UTC)

Jkr2255様、大変有益なアドバイスありがとうございます。以後は気をつけます。Maryaa様、削除依頼など、大変御手数をかけてしまい深く御詫び申しあげます。利用者名自体で荒らすという事も今回はじめて知りました。自分自身が荒らしに加担しないよう以後注意致します。それでは今後とも宜しく御願い致します。--JapaneseA（会話） 2012年3月19日 (月) 01:37 (UTC)

他意のないことは存じ上げておりました。ウィキペディアには様々な思惑を持った利用者が集まります。かまってほしいとか暇つぶしのような、百科事典の発展に寄与しない利用者も残念ながら存在します。粛々と対応していきましょう。--maryaa（会話） 2012年3月19日 (月) 01:44 (UTC)

特筆性を満たすものとして、Wikipedia英語原版には、『National, State, Provincial legislator』と明示されているが、日本語版は『国会議員以上』に限定されている問題について

Maryaaさん、上記に関してコメントをありがとうございます。お尋ねしたいのですが、上記の問題は①日本であえて英語版の改変を行ったローカルルールなのでしょうか？②それとも英語をよく解さないための誤訳でしょうか？　コミュニティの合意が必要ということは承知していますが、この問題に関しては英語と日本語で明らかな齟齬（解離）があることが特徴であり、まずは①か②かをはっきりさせなければ堂々巡りになってしまうと思います。また、もし①であれば、Wikipediaの英語版の運営スタッフとディスカッションできる場はあるかどうか教えてください。多言語の運営を行っているWikipediaが日本の運営の現状をどう考えるかについて、ぜひ聞いてみたいと思います。 --オレンジロード236（会話） 2012年3月21日 (水) 01:47 (UTC)

まずは機種依存文字の使用をおやめ下さい。ウィキペディアについてまだよくご理解されていないのでは、と表現したのは、そういうことです。Wikipedia:表記ガイドをご一読ください。

それから、同一ページに対する短時間での連続投稿もおやめください。返信を書いている最中に上書きされてしまうばかりか、余計な版が増えて資源の無駄です。Help:ページの編集#編集確認と更新をご覧ください。

もう1点。会話ページやノートページに投稿した文章に加筆修正を加える場合は、極力その箇所がわかるようにしてください。もしその後にコメントが付いていた場合、文脈の整合性が損なわれる可能性があるからです。

本題です。ウィキペディアは中心となる基本方針があり、各国語版においてコミュニティが肉付けし、合意を取り付けて運営をしています。既に特筆性のノートページにて提起をされておいでのようで、返答もいくつかついていますが、実は厳格な旗印はなく、今までの傾向において「こんな感じかな」という形の「ガイドライン」が形成されています。

このように、多くの方針においてなぜ厳格化していないかというと、既にご指摘されているように地域によって自治体の区分形態が異なるため、というような理由があるためです。著作権の判断や記事内容の百科事典らしさ、などという尺度の差で、韓国語版や英語版との比較がなされるケースがよくありますが、ここは日本語版なので比較結果は参考程度、というケースもよくあります。

英語版が神様ではない、と言ってしまうと乱暴すぎますが、今までのガイドラインを変えるのであれば、コミュニティを動かすための相応の理由が必要でしょう。当方は(1)か(2)かはわかりませんが、もし「誤訳」であると仮定して、直ちに誤りを正して運用すべき、という強い動機がコミュニティに示せれば、自然とその流れに向かうと感じます。ウィキペディアの大元締め的な事務局（財団）は確かに存在しますが、今回のようなケースを問うても、コミュニティ間で解決なさい、と取り合ってもらえないかもしれません。トップページに「ウィキペディアに対するお問い合わせ」というリンクがありますので、そこから適切なところを探すことになります。--maryaa（会話） 2012年3月21日 (水) 02:07 (UTC)下線部を追記--maryaa（会話） 2012年3月21日 (水) 02:19 (UTC)

Maryaaさん、御返事をありがとうございます。連続投稿（文章訂正のため）を行ってすみませんでした。自治体の区分形態についても投稿しました（米国は国☞州☞郡☞市、日本は国☞県☞市町村）が、これからも日本の県はProvincialに該当することは明らかですがコミュニティの意思というのは何を持って決済をえるのかがよくわかりません。私も今回のページを立ち上げる中で、県議会議員ということで目の敵にされたのか、管理者の方から頻繁に修正やタグ付をされて私も少々不愉快な思いをしました。日本と英語版で齟齬があり、議論中なのであれば少し寛容な運営を期待します。ありがとうございました。--オレンジロード236（会話） 2012年3月21日 (水) 02:25 (UTC)

もう一度だけ書いておきますが、機種依存文字を使うのは直ちにおやめください。「☞」は環境によって見えない文字に該当します。

なお、「玉田輝義」の記事で管理者が加筆修正を加えた形跡は一切ありません。ぱたごん氏もHyolee2氏も、ましてや当方も管理者ではありません。不愉快になるのは自由ですが、先人が諸タグを貼付するのには、多くの場合「個人的な主義や感情ではない相応の理由」があることをまずはご理解いただきたいと思います。--maryaa（会話） 2012年3月21日 (水) 02:38 (UTC)

Maryaaさんはwikipedia でボランティアスタッフなど一定の役割を果たされているのですか？今回、私が県会議員は日本語版は原則として投稿不可であることを知らずに立項したのは反省すべき点ですが、英語文との齟齬を発見してガイドラインの変遷について皆様とディスカッションしている過程で、一方で早々に削除依頼を出されて削除されようとしていることに対して納得がいきませんので、正式な担当者に意見したいと思います。--オレンジロード236（会話） 2012年3月21日 (水) 08:44 (UTC)

やはりオレンジロード236氏はウィキペディアに対する方針や理念、文化に対して理解なさっていないことが、上の問いでわかりました。答えは既にお持ちかと思いますので割愛します。削除依頼については、納得がいくいかないは全く関係ありません。

1. 削除依頼は、誰でも、いつでも提出ができます。
2. 削除依頼は審議の場であり、その依頼に合理性がなければ削除されることはありません。場合によっては不当な目的での依頼と見なされ、依頼者が投稿ブロックされることもあります。
3. 削除依頼は、多数決ではありません。合理性が吟味されます。

つまり、今回の依頼内容が不当である、合理性がないと判断されれば、記事は存続として審議が終了します。

オレンジロード236氏の主張を真っ向から否定するつもりはないので、ガイドラインに不備がある前提今後できることを考えますが、今回の依頼はその不備がある前提で審議が進まざるを得ません。よって、その他の出典を用意し提示するのが今できる全てです。それが叶わない場合、残念ながら記事は削除となるでしょう。

その後、ガイドラインの是正を働きかけ、修正されたのちに記事の復帰依頼を提出すればよいのです。

…というモチベーションはもうないのかも知れませんね。オレンジロード236氏の現状を拝見しますと、もはや目的が変わっているように見えますので。--maryaa（会話） 2012年3月21日 (水) 11:40 (UTC)

ご回答をありがとうございます。おかげでWikipedia日本語版に関する現状を把握することができました。県議会議員であることを理由に執拗に削除を迫る一方で、原則論である『Wikipedia英語版には特筆性としてNational, State, Provincial legislatorと明示されているが、日本語版は国会議員以上に限定されているdiscrepancyについては』ほとんど反応がない集団特性であることもわかりました。ボタン一つで削除するのは簡単ですが、ゼロの状態から立項するクリエイティブな貢献を今後もwikipedia日本語版で行うことは現時点では考えておりません。日本語版のガイドライン改訂についても、少し経過を追いましたが未熟な議論と祭り的、集団リンチ的な多数決（少数意見がゼロ）に脱力です。おつきあいいただき、ありがとうございました。--オレンジロード236（会話） 2012年3月21日 (水) 14:38 (UTC)

冷牟田竜之さんのページを削除します。

おはようございます。冷牟田竜之さんのページを作成したShow-skaと申します。 冷牟田竜之さんのページは著作権上問題があるため、削除いたします。 --Show-ska（会話） 2012年3月22日 (木) 01:02 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/冷牟田竜之で権利侵害箇所の削除依頼を審議中です。なお、件の記事はShow-skaさんが初版立項者であり他の利用者による有意な加筆もないため、記事ページの冒頭に{{sd|全般8}}と書いていただければ、前出の削除審議を待たずに「立項者の希望による記事全体の即時削除」も可能です。--maryaa（会話） 2012年3月22日 (木) 01:16 (UTC)

ありがとうございます。{{sd|全般8}}を加筆いたしましたのでご報告申し上げます。 --Show-ska（会話） 2012年3月22日 (木) 02:56 (UTC)

ご報告ありがとうございます。削除依頼にもその旨伝え、票の切り替えを行いました。--maryaa（会話） 2012年3月22日 (木) 03:05 (UTC)

伊集院光

削除に値するルールは了解いたしました。 テレビなども一過性なのでだめなのですね？ でしたら他の方で該当してるもの（出典の無いものは勿論）ウィキ内全てで徹底的に削除していきますがよろしいですよね？ 責任はちゃんと取ってくださいね　私は貴方の示したルールーどうりにやりますので 削除するときは早いのにお返事は大分遅いですね？早くしていただけません？ それがルールなんですよね？--Fender p-ass（会話） 2012年3月26日 (月) 09:20 (UTC)

早くお返事ください--Fender p-ass（会話） 2012年3月26日 (月) 10:28 (UTC)

24時間PCに張り付いているわけではないので、あなたの相手をリアルタイムにすることができませんでした。申し訳ありません。

では、一つずつお答えしましょう。

• 当方の示したルールの他各種方針やガイドラインに沿い、ウィキペディアにとってプラスになる、百科辞典の進化に貢献できると判断ができたなら、あなたの責任でご自由に行動なさってください。ウィキペディアでは、そういった方針で行動することになっています。言われたからこうした、なんて理由や言い訳は通用しません。行動に対する反映は、行動した人に帰属します。責任転嫁を目論んでいるのなら、あなた自身のために思いとどまって辞めておくことをお勧めしておきます。
• 早く返事するルール、というのはどこにあるのでしょう。後学のために示していただければ大変助かります。

ウィキペディアでは、老若男女や新参古参に関係なく、一定の方針理解がなされているという前提で扱われます。不足や誤りがあれば是正されるので、自分でフィードバックする必要があります。

よろしくお願いいたします。--maryaa（会話） 2012年3月26日 (月) 11:50 (UTC)

では質問いたします 私の情報が有益でないと判断した理由を明確に教えてください--Fender p-ass（会話） 2012年3月26日 (月) 12:00 (UTC) ただいま貴方に教わったルールに沿って削除したにも関わらず怒られてしまいました ①出典を書かない②書いてあってもテレビなどの一過性のもの は削除して構わないんですよね？ 本日、貴方に一貫してやられたことしたまでなのにこれはどういうことでしょうか？お答えください

WP:WINをお読みください。そこから答えが導き出せるはずです。

また、会話ページに寄せられているHmanさんからの説明は読まれましたか？そこにも書かれていたと思います。なぜ今更当方に質問されるのか理解に苦しみます。

…と書いたところで暖簾に腕押しでしょうから、端的に答えます。

有益でないと判断した理由は、「百科辞典的でない」「検証可能性が担保できない」と判断したからです。

書かれていた節は、どれもラジオやポッドキャストで聞いたり、テレビで見た記憶のあるものばかりでした。ですが、記事として載せておく、永年残しておく必要があるのか？と疑問に思いました。もし、当方やWikied氏が除去した箇所に関して、特筆性があるとお考えならば、ノートページにて議論しましょう。それ以前に、出典の準備をお願いします。繰り返しますが、テレビやラジオは基本的にダメです。

それから、ウィキペディアという百科辞典はまだまだ発展途上、作成途上であり、訂正や修正すべき部分が沢山あります。特に、クイズやバラエティ系の番組記事は、見た聞いた系の出典ばかりが目につくところもあり、いつ削除されてもおかしくない部分もあります。だからといって機械的に除去して回るのは「破壊行為」と見なされかねません。そこですべきことは、百科辞典的か、という判断をして、出典を補強するか出典を求めるよう周囲に促すか、です。それで長期間出典がないのならば、編集除去されてもやむなし、でしょう。

あなたの加筆は、概ね出典が準備できないエピソードばかりです。市販DVDがソースにあるならば、どの巻かを示せれば出典になり得ます。また、出典の準備は加筆したい側が用意するのが基本です。この辺りもガイドラインに明記されていたはずです。

まずは冷静になって、基本方針を眺めて回ることをお勧めしておきます。

最後に、連続投稿は極力控えてください。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすを読んでください。--maryaa（会話） 2012年3月26日 (月) 12:29 (UTC)

ありがとうございます

プレビューってそういうものだったんですね!!ありがとうございます。--A0108sp（会話） 2012年4月3日 (火) 09:23 (UTC)

引退を削除したことについて

引退を削除したことについて訳をお願いします。--あるびっしゅ（会話） 2012年4月5日 (木) 04:57 (UTC)

独自研究テンプレートの改善なき除去と要約欄に何の説明もない独自研究編集の強行。これに対する差し戻しです。（IPを含めた）あなたのこの記事への編集は、出典や参考文献が皆無です。当方の差し戻しがウィキペディアにとって不利益であれば、投稿ブロックの依頼をお願いします。--maryaa（会話） 2012年4月5日 (木) 05:02 (UTC)

他の利用者の会話を無断除去するのは感心しません。荒らし行為と見なされかねません。というか、この利用者とIPが紐付けされる出来事ですねこれ。 

ウィキペディアへの編集参加を継続したいのならば、まずは自身の問題をきれいに片づけてから、ではないでしょうか？というこのコメントも消すのかなIPが。--maryaa（会話） 2012年4月5日 (木) 05:46 (UTC)

Dr Jimmyも同じ事をやっているんじゃないのですか？ 彼だったらいいのですか？--あるびっしゅ（会話） 2012年4月5日 (木) 05:53 (UTC)

すみません。うまく通じないのですが、Dr Jimmy氏がどう同じことをしているのでしょうか。氏は、

• 無期限ブロックにはなっていません。
• 正当な理由なき会話の無断除去はしていません。→無断削除され、無視した。
• IPとアカウントで同様の行為をしたりしていません。や

これで、同じ、ですか？どこをどう「同じ」と表現しているのか、読み取ることができませんでした。申し訳ありません。

いずれにせよ、無期限ブロックとなっている問題をクリアしたのちに、編集に加わってください。--maryaa（会話） 2012年4月5日 (木) 05:58 (UTC)

:*無期限ブロックにはなっていません。
:*正当な理由なき会話の無断除去はしていません。→無断削除され、無視した。
:*IPとアカウントで同様の行為をしたりしていません。→レオンハートと同じ内容・やり方

あなたも最低だ--あるびっしゅ（会話） 2012年4月5日 (木) 06:06 (UTC)

えーっと、まずはお願い。既に書かれている文言に加筆修正を加えると、元の文章か見分けがつきません。わざわざ差分表示で見比べることを強いるような表記方法は控えてください。

• 「無断除去され、無視した」のはどの記事でででょう。ただそう書かれ、主張しても誰も信用しません。差分を提示して下さい。
• 「レオンハートと同じ内容・やり方」というのも意味がわかりません。複数の利用者が同様の行為をしている、と解釈するのなら、それは当然です。無期限ブロック利用者が投稿した、内容的にも不当な記述を戻す。ウィキペディアとして自然な行為です。
• 肝心の「無期限ブロック」の件についてはなんにも触れていませんが、どういうことでしょう。

あなたにとって当方の行為が「最低」であることについては、なんとも思いません。ウィキペディアの発展にとってプラスとなると考え、行動しています。もしそうでない行動であるとお考えならば、繰り返しますがブロック依頼やコメント依頼でコミュニティに当方の姿勢について諮ってください。逃げも隠れもしません。一応まともな対応--maryaa（会話） 2012年4月5日 (木) 06:16 (UTC)

ご忠告ありがとうございます

ご忠告ありがとうございます。welcomeメッセージはBOTという利用者が貼り付けるのですね。ありがとうございました。　--60.43.46.143 2012年4月12日 (木) 05:23 (UTC)

いえいえでございます。ちなみにBotというのは、まぁロボットというか、スクリプトみたいなもので。Wikipedia:Botをご参照ください。--maryaa（会話） 2012年4月12日 (木) 05:25 (UTC)

複数ページでの編集合戦を見かけました

とりあえずEdit Warを貼り付けて警告いたしたがこの後どうすればよろしいでしょうか？--60.43.46.130 2012年4月12日 (木) 07:34 (UTC)おかしなところに署名があったので末尾へ動かしました--maryaa（会話） 2012年4月12日 (木) 07:49 (UTC)

えーと、なんのことかさっぱり分からないのですが、編集合戦を目撃したのでしたら、議論による鎮静化を促し、それでもダメならば管理者伝言板、でしょうか。ていうか、ドナタですか？--maryaa（会話） 2012年4月12日 (木) 07:49 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/コピペ荒らし 20120314

おはようございます。YamatoChemです。Wikipedia:削除依頼/コピペ荒らし 20120314ですが、転載もとの提示がなかったため、こちらの方で探して提示させていただきました。確認をお願いします。--Yamatochem（会話） 2012年5月9日 (水) 22:06 (UTC)

お手数をおかけいたしました。ありがとうございます。--maryaa（会話） 2012年5月10日 (木) 02:11 (UTC)

おにぎりをどうぞ！

おにぎりをさしあげます Boke6632（会話） 2012年6月11日 (月) 10:18 (UTC)

ジャパンニューアルファの件について

はじめまして。当方wikipediaに関しましてはまだまだ初心者のため、お知恵を拝借いたしたく存じます。 「ジャパンニューアルファ」の内容が、ケースＥに該当するとのことですが、具体的にどの部分が実質的な広報に該当しているのか、教えていただけますでしょうか。宜しくお願い致します。 --Stheater（会話） 2012年7月4日 (水) 02:35 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/ジャパンニューアルファへコメントいたしました。そもそも、もし「広報」目的でないのならば、社内関係者が自社記事を書き起こす理由がわかりません。その辺りの説明を削除依頼のサブページでしていただき、コミュニティの合意が得られればケースEには該当しなくなるのではないでしょうか。--maryaa（会話） 2012年7月4日 (水) 03:49 (UTC)

ご助言ありがとうございます。

Kanehiro（会話）です。

Maryaaさん、Kanehiro 会話ページへのコメントありがとうございます。

<!-- この「ウィキペディア日本語版へようこそ!」というメッセージは除去されても構いません。ただし、会話ページにおいて他人の発言を除去・改竄したり、質問を無視し続けた場合には投稿を禁止されることもありますので、御注意下さい。-->とのご助言をいただきましたが、他人の発言を除去・改竄したり、質問を無視し等の具体的な行為、あるいは、その恐れのあるアクションが私にありましたらぜひとも具体的にご指摘いただけますようお願いいたします。いずれも記憶にありません。--Kanehiro（会話） 2012年10月9日 (火) 06:36 (UTC)

こんにちは。引用されたコメントアウト済みメッセージをよくお読みください。

今回会話ページの先頭に貼付した「ウィキペディア日本語版へようこそ!」のメッセージは除去してもよい

ということで、それ以外の会話文をみだりに除去するのは好ましくないよ、という意味です。このコメントアウト文も込みで、{{subst:welcome}}というテンプレートとなっております。

これを機に、ようこそメッセージ内にあります各リンクをご一読いただき、ウィキペディアの諸方針や理念等を把握なさることをお勧めいたします。--maryaa（会話） 2012年10月9日 (火) 06:43 (UTC)

--Kanehiro（会話） 2012年10月9日 (火) 06:50 (UTC)です。

「それ以外の会話文をみだりに除去する」べきでないとはじめから述べていただきたかったですね。でも、言わんとされているところは理解しました。なにか、ほかの具体的な問題があるのかと心配いたしました。　結構諸方針や理念読ましていただいていますが、どこかで時間を取りさらに理解を深めたいと思います。ご助言ありがとうございました。こんごとも何かご助言がありましたらよろしくお願いします。　--Kanehiro（会話） 2012年10月9日 (火) 06:50 (UTC)

子猫をどうぞ！

お忙しい中本当にありがとうございます。正しい立場で対応してくださること感謝しています。　まだ、気が抜けませんが頑張ります。

Cocoams（会話） 2012年10月16日 (火) 07:48 (UTC)

ご指摘

わざわざありがとうございました。あのような助言してくださったのは貴方様だけでした。出典、多数記載いたしました。
削除票消してくだされば幸いです。宜しくお願いします。
--Akibonnn（会話） 2012年10月16日 (火) 16:55 (UTC)

著作権について

こんにちは、ぱたごんです。こちらのご発言について気になったのでまいりました。あちらは盛りだくさんになってしまって書くと埋もれるので、どうか悪しからずお思いください。

誤解があるようですが、wikipedia執筆者は著作権を放棄したわけではありません。著作権は放棄していないけど、同時にCC-BY-SAとGFDLのもとでの公開に同意しているということです。したがって記事はウィキペディアに帰属するものでもありません（ただし記事が乗っかっているサーバーは財団の物です）。だから（他に有意な加筆が無ければ）初版投稿者希望のSDが出来るわけです。もっとも他人がそのSD依頼を認めないで残しておくこともできるのはCC-BY-SAとGFDLによるものです。

たとえばwikipediaで私が書いた文章（他の人の手が入っていない文章）は、CC-BY-SAとGFDLが要請する手続きを踏まなくても私は自由に使えます。もっとも「ぱたごんアカウント」とリアルな私の結び付けを証明しなければなりませんが。その私の記述を削除できるのはwikipediaのサーバーは財団の物だという立場とCC-BY-SAとGFDLでの自由な改変を認めるという立場からです。--ぱたごん（会話） 2012年10月19日 (金) 17:47 (UTC)

こんにちは。いきさつはいろいろあったものの、利用者同士の感情で記事をどうこうしようという流れに思えたための発言でした。が、それを差し引いても執筆者の意志によって削除をする権利はある、ということを改めて認識いたしました。お手数をおかけしました。ありがとうございます。--maryaa（会話） 2012年10月19日 (金) 21:41 (UTC)

2012年10月

お前、喧嘩売ってんのか？？

上記発言者はLTA:ISECHIKAとして無期限ブロックとなりました。--maryaa（会話） 2012年10月23日 (火) 10:09 (UTC)

日本砂鉄協会

多摩に暇人です。日本砂鉄協会ですがさすがに定義無しとして即時削除するのは難しいかと思います。1週間以上だれも対処されていないわけですし。どうしても削除したい場合は通常の削除依頼を検討してください。-多摩に暇人（会話） 2012年11月9日 (金) 22:04 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。了解しました。検討してみます。--maryaa（会話） 2012年11月9日 (金) 23:56 (UTC)

削除依頼について

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/東名自動車学校についてなのですが、ご投票頂いたあとに内容が一新されており、もう少々の審議を要する状態となっている様です。お時間がございましたらご確認の上、更なるご意見を頂ければと思います。--Hman（会話） 2012年11月13日 (火) 05:13 (UTC)

了解しました。後ほど見てみます。ご連絡ありがとうございます。--maryaa（会話） 2012年11月13日 (火) 07:47 (UTC)

アドバイスありがとうございます

お忙しい中アドバイスをいただきありがとうございます。 それにしてもWikipediaの世界は笑えるくらい面倒なことが多いですね。--Osamu OSA Shimizu（会話） 2012年11月21日 (水) 00:07 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。方針や理念等、押さえておくべきことはそう多くはないのですが、細かいことは実に多種多様です。まずは、ご自身のノートページ冒頭にあるウェルカムメッセージ内の各リンクをご一読されることをお勧めいたします。--maryaa（会話） 2012年11月21日 (水) 03:59 (UTC)

• コメントありがとうございました。言われてる方からすれば、へ理屈に近いものを感じたりもしていますが、私の主張がとんでもなく間違っているというのでなければ長い時間かけて正しい方向に行くと思っています。

「時間がかかることもありますが、大抵の場合、百科事典にふさわしい内容に訂正されています。この作用が「ウィキペディア」の質の高さを保っているわけです。またそれだけでなく、参加者同士が知識を持ち寄って協力して編集することで、一人では書けない立派な記事が書き上がったりするのもまた、「ウィキペディア」ならではの醍醐味です。」

引用させていただきましたが、このようになると思っています。 今後ともよろしくお願いします。--Osamu OSA Shimizu（会話） 2012年11月21日 (水) 10:00 (UTC)

• コメントいただいたのは非常にありがたいのですが、なぜFUNKという音楽ジャンルの説明をすることが「広報」という意味にとられてしまうのか理解に苦しんでいます。--Osamu OSA Shimizu（会話） 2012年11月28日 (水) 08:28 (UTC)

あれはコメントではありません。審議に対する投票です。著作権侵害虞れの件については、依頼分冒頭に明記されています。にもかかわらず「具体的に明示せよ」というのは、ウィキペディアの方針を理解なさっていないのか、あるいは悪戯の類か？と疑われても仕方ありません（当方は悪戯ではないと現状では認識しています）。

また、いつになれば有用な「出典」が提示されるのでしょうか。それがないことには、ケースEと看做されても仕方がありません。音楽ジャンルを説明することと、当該記事を削除させないことにどんな関連があるのか、理解ができません。音楽ジャンルに特徴があるのであれば、そのジャンルの記事を充実なさるのが先決ではないでしょうか。

「このジャンルではすごく活躍している人なんだ」というのは、仮に利害はない立場であったとしても「紹介」であり「広報」に当たると考えます。再三繰り返しますが、ウィキペディアでは原則として「出典」がないことには記事として成立しないことをそろそろご理解ください。本人のブログやTwitter、Youtubeは出典にはなりません。もう一度、Wikipedia:信頼できる情報源←このリンク先をご一読願います。--maryaa（会話） 2012年11月28日 (水) 08:45 (UTC)

これは最後の警告です。

これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。出典がない独自研究のエッセイを書き殴るのはやめましょう。--126.210.16.214 2013年1月28日 (月) 11:07 (UTC)

これは日本語のサイトです

日本語を使ってください 99.229.41.79 2013年5月10日 (金) 23:28 (UTC)

風祭東さんの削除について

所属事務所の承諾を得ていることが確認できるものをお見せいただき事務所に確認をしました。 投稿者には、その旨を追記するように指示致しましたがいかがでしょうか？ --Tsuyoshi.nakaya（会話） 2013年5月31日 (金) 08:16 (UTC)Tsuyoshi.nakaya

私の記述に対して削除対象になっている事へのの反論を申し立て致します。

ここにあった私信は当方の裁量でコメントアウトしております--maryaa（会話） 2013年5月31日 (金) 21:24 (UTC)

私たちは、決して自己満足などではなく世界中の「風祭東」ファンのために作成しております。 故に、プロフィール引用の件につきましては、事後承諾という形になってしまいましたが、上記のように快諾を得たと思っております。 何卒、適正なご判断をお願いいたします。

2003/05/31--以上の署名のないコメントは、U 21st（会話・投稿記録）さんが 2013年5月31日 (金) 09:02‎ (UTC) に投稿したものです（maryaa（会話）による付記）。

既に他の方から適切なコメントや補足が随所でなされておりますが、ウィキペディアにはウィキペディアのルールがございますので、会話ページにご紹介しました各リンクを併せ、方針や理念をご理解ください。削除依頼の件については、提起をしたのは当方ですが、決定するのはコミュニティです。コミュティが適正に判断します。

また、当該記事の拡充のみならず、今後もウィキペディアでの活動を続けられるのであれば、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないもご覧ください。--maryaa（会話） 2013年5月31日 (金) 21:24 (UTC)

ご助言・ご忠告ありがとうございます。

こんにちは、Maryaaさん。

・問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について ：ルールは了解しました、今後はこのような行動は慎しみます。

・記事を編集しましたのでお時間がございましたらご確認の上、更なるご意見を頂ければと思います。

--Wuchinada（会話） 2013年7月15日 (月) 06:43 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。一旦、即時削除のテンプレートは除去いたしました。但し、前の版において権利侵害の虞がありますので、のちほどその部分に限った削除依頼を行います。

なお、現行の版におきましても、出典が提示されていないこと、特筆性に疑問がございます。ウィキペディアへ掲載するに足る出典の準備をお願いいたします。--maryaa（会話） 2013年7月15日 (月) 11:07 (UTC)

山本美智子の記事について

忙しい中、恐れ入ります。気になったのでこちらへ明記します。貴殿が忠告されている新しいページ、山本美智子ですが、出典の明記など、多数の方が指摘しているにもかかわらず、何のノートでの議論もなく、テンプレートを剥がしているようです。削除依頼の対象とすべきでしょうか。どうも本人の投稿のようですが、露骨な剥がしはいかがなものかと思います。--民明書房（会話） 2013年7月30日 (火) 07:54 (UTC)

こんにちは。現在、立項者ノートページへ対話を試みております。少々キツい質問となっておりますが、当人を明言しておりますので、記事として起こすに足ると判断された理由を伺っております。その応答によって、今後の方針を考えようかと思っているところです。無論、他の利用者による別のアプローチを妨げる意図はございません。--maryaa（会話） 2013年7月30日 (火) 07:59 (UTC)

「ヤク」の件に付いて

何故理由も書かずに差し戻すのか解せないのだが……--ウッでやんす高橋（会話） 2013年8月6日 (火) 14:13 (UTC)

指定された先に、当該用語は一切出てきません。ここはウィクショナリーではなく、ウィキペディアであることをそろそろ認識願います。蛇足ながら、見出しに内部リンクは原則としてつけないことになっております。Wikipedia:スタイルマニュアル (見出し)#見出しの中でリンクはしないをご覧ください。--maryaa（会話） 2013年8月6日 (火) 21:21 (UTC)

それなら、自分で当該用語を付けてしまえば良い。あと、「見出しの中にリンク」云々と、話題と無関係な事を書かないで欲しいのだが--ウッでやんす高橋（会話） 2013年8月7日 (水) 07:27 (UTC)

ウィクショナリーを調べたが、「ヤク」の項目に薬物の事が載っていなかった。とどのつまり、ウィクショナリーも万全では無いと言う事か？　近い内にこちらも「薬物」のリンクを付けた方が良いと言う事か……--ウッでやんす高橋（会話） 2013年8月7日 (水) 07:44 (UTC)

僭越ながら、もう少しウィキペディアの方針や理念について理解を深めてから参加なさってはいかがでしょうか。ここ最近のあなたの行動は、自分の意思を通したいという気持ちが先行してばかりのように見え、百科辞典の発展に寄与しているようにはとても思えません。リンクの件はそういった意味も含んでいたのですが、もっと直接的に伝えた方がよかったようですね。失礼いたしました。--maryaa（会話） 2013年8月7日 (水) 09:46 (UTC)

アドバイスありがとうございます。

VEEX TOKYO Ladiesの記事投稿方法へアドバイスおよびご指摘ありがとうございます。 大変助かります。 今後、指摘や問題点とされている箇所について、取り除いていければと考えておりますので、 これからもご助言よろしくお願いいたします。 。--ジャングルポケット（会話） 2013年8月13日 (火) 9:30 (UTC)

こんばんは

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。直接のやりとりは初めてになるかもしれませんがいつもご活躍拝見させていただいております。今回こさせていただいたのはある（とくに秘します）やり取りの件です。

その当事者が求めていること自体が不必要であると考えるためあえてぼかしておきますが、技術的には大変手間ではあるが可能である（必要性は度外視して）ことをできないといった説明をされるのはあまり好ましくないように思います。その利用者がRCやログなどの使用方法を覚えてあなたが説明したことと違うように見えるログ（見えるであって、同様の対処ではない）を見られた場合に、あなたへの不信感が湧いてくることもあるかもしれません。今回の方がそうだとは思いませんが、質の悪い人に当たった場合私の会話ページのような（白紙化や悪戯の多い）履歴になってしまうこともありえます。どうかその辺をご考慮の上活動していただいた方がよろしいかと思います。なおどの件かなどわからないことがありましたらwikimailでも結構ですご連絡ください（wikimail使用時にはメールの確認頻度が少ないため会話ページにもメールを送信した旨をお書きいただければ幸いです）。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年8月22日 (木) 14:45 (UTC)

こんにちは。どの件をおっしゃっておられるのかはわかりました。いろいろと大変なご経験からの進言、非常に重みを感じます。よく考えて行動しないと誰のためにもならないことを改めて認識し、今後の参考とさせていただきます。今後ともお気づきの点がありましたらお知らせください。ご連絡ありがとうございました。--maryaa（会話） 2013年8月22日 (木) 21:43 (UTC)

吉見健作氏からのメッセージ

署名のやり方が分らないのでここに書かせて頂きます。 貴方は忙しいと書きながら態々ウィキペディアの一項目を修正する時間があるというのは暇そうですね。どうして私の記述が一方的な思考なのですか？ 当時南京に20万しか居なかった支那人が30万虐殺されるのはおかしい、これは論理的に考えて明らかでしょ。 また、全米に反日感情を植え付ける工作だったのはマギーフィルムの偽装性から見ても彼の証言が矛盾している点でも明らかです。 ですから貴方の勝手な主観で削除するのは止めて下さい。 御願いします。--以上の署名のないコメントは、吉見健作（会話・投稿記録）さんが 2013年8月23日 (金) 12:37 (UTC) に投稿したものです。（勝手ながら発言位置を最下部へ移動しました--maryaa（会話） 2013年8月23日 (金) 12:49 (UTC)）

なるほど。署名の仕方をご案内し、ウィキペディアの一部方針をご案内した返事がこれですね。承知いたしました。一つだけ申し上げておきますと、ウィキペディアの記事はあなたのものではありません。権利はウィキペディアに帰属し、我々は方針に沿った編集をするのみです。「明らか」と仰せならば、その「明らか」とやらの出典を提示してください。さもなくば、その「明らか」はウィキペディアでは無効です。--maryaa（会話） 2013年8月23日 (金) 12:49 (UTC)

南京大虐殺論争の情報源に関して

少々遅れましたがメールでのご指摘有難う御座います。 先ずマイナー・ベイツによる矛盾があります。彼は「秩序ある日本軍の入城で南京に平和が早くも訪れたのは何よりです」と東京日日新聞の記者と握手しています（情報源：昭和12年12月26日号に掲載）。 ベイツは「南京で虐殺があった」と証言したものの実際に虐殺死体を自分の目で見たわけではありません。彼の報告は伝聞で、南京国際委員会が提出した被害届」でも殺人の事例の証言者の欄にベイツの名はなくアメリカ領事館のジョン・アリソン領事から市民虐殺の証明を求められたときにも、ベイツはその証明ができませんでした。 また昭和13年ティンパリー編著の『戦争とは何か』という本が出版され「日本軍による南京での市民虐殺」が大々的に取り上げられアメリカ人に日本軍の非道を訴えその後の日米戦争の一因となった本ですが実際ティンパリーは上海にいて南京には居ませんでした。と云うのもその情報はベイツから発信されたものであるとティンパリー自身が本の中に書いています。 　ベイツは蒋介石率いる中国国民党の顧問でした。国民党の戦略は例え虚偽を用いてでも「支那の悲惨」と「日本軍の残虐」を世界中に訴えてアメリカを味方につけて支那事変に巻き込み日本を叩き潰すようにすることであってベイツはこの国民党の戦略に沿い日本軍の残虐行為という政治的謀略宣伝を世界に発信したのです。」（『歴史の探究』76頁） 更に南京の金陵大学教授ルイス・C・スマイスによる被害調査『南京地区における戦争被害：昭和年12月～13年３月』によると、南京市街地での民間人の被害は暴行による死者が２４００、拉致４２００(拉致されたものはほとんど死亡したものとしている)、更に南京周辺部(江寧県)での暴行による死者が９１６０、計１５，７６０人が民間人の被害ということでしたがこれは「３０万人」虐殺説には程遠い数字であり、これは「犯人」を特定せず被害だけの数字でその中には日本軍による死者より中国軍による死者のほうが多数含まれています。 上記の引用は久保有政という作家が纏めた物です。 しかし、これを今其の儘ウィキペディアに載せるのは暫く差し控えてもっと深く調べてから必ず掲載させます。私は貴方の様に暇ではないので何時でも好きな時に出来ません。私は日本人で「和」の精神を尊びますので編集合戦という醜い争いは望みません。そこを汲み取って御理解下さいまし。宜しくお願いします。 吉見健作--以上の署名のないコメントは、吉見健作（会話・投稿記録）さんが 2013年8月27日 (火) 22:14‎ (UTC) に投稿したものです。

上記情報は記事のノートページで議論すべきものです。転記しますのでご了承ください。それから、そろそろ署名を覚えてください。--maryaa（会話） 2013年8月28日 (水) 08:53 (UTC)

盧溝橋事件について　

Maryaaよ、おんどれボケか？
俺が多重アカウントで投稿して何が悪いねん？
ただそれだけで全部消すっつうのはどういうことやねん？
おまえこんな暇な編集さらしてほんまに忙しいっちゅうんかい？
何の論理的反論も出来ずに削除するのはやめろ！ お前はゴキブリ蛆虫壁蝨蠅癌疫病神の下衆だ
記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。〈p〉

あなたは盧溝橋事件の記事の記述をいきなり削除し、以下のWikipedia:編集方針に反する行為を行いました。貴方は「南京大虐殺論争」記事での度重なるWikipedia方針違反行為をやっている事から見ても明らかに思想が左寄りです。そんな方がウィキペディアにおいて中立的客観的な編集を行える訳がありません。掲示板に書き込まれた事といえども、放送された時間年月日まで明記されているのは実際にその報道があったという揺るぎない証拠です。

「除去によって改善を行うのであれば、その記述を行った人を含めた他の編集者への呼びかけを行うなどの配慮をしてください。どのような方法で改善するにしても、十分に検討を行い慎重さを忘れないようにしてください。」 「もしページの内容を大きく改稿、または変更する必要があると考えたのならば、ぜひそうしてください。ただし事前にノートで提案することをお勧めします。十分な説明をしないまま、価値のある記述を除去してはいけません。」

こちらは、Wikipedia:Three-revert ruleの「差し戻しの理由を明らかにした上で、差し戻しに反対の人をノートページでの議論に誘導することが必要です。」という方針に従って差し戻しをしています。

こちらは、ノートであなたが求めている出典を示す用意も、議論にきちんと応じる意思もあります。しかし、記事の内容の議論に入る前に、あなたが行った違反行為を是正してください。違反行為を繰り返すユーザーに、記事の内容について議論する資格はありません。--Kyck316 平成二十五年九月二十五日 (水) 午前八時 (日本標準時間)

和を重んじるお方が随分と取り乱しておいでですね。差し戻しには、WP:Vという理由を明示しております。ボケてはおりません。ウィキペディアにはウィキペディアのルールや方針があり、それを守る前提において参加が認められております。あなたは、有用な出典を出さない、多重アカウントを使用するという重大な違反行為を犯しておいでです。故意過失を問わず、早急に是正なさるか、できないのならば参加をお控えください。

なお、このページの冒頭に、「ご用件はページ再下端へ追加願います。」という一文を明示しているのですが、一度もできていないのが少々残念です。この節も、後で最下行へ移動させます。--maryaa（会話） 2013年9月25日 (水) 08:33 (UTC)