利用者‐会話:Maroyaka-cheese-curry

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Maroyaka-cheese-curryさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Maroyaka-cheese-curry! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Maroyaka-cheese-curryさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2012年10月4日 (木) 20:00 (UTC)

ファイル:Sandrabullock4 300.jpgには著作権上の問題があります

著作権の状態が不明です

こんにちは。ファイル:Sandrabullock4 300.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。ファイルの著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際はファイルページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同ファイルを再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。

英語版などと言った他の言語版でフェアユースとなっている画像、ならびに、外部サイトにてコピーライト（「(C)」や「©」）が提示されている画像に関しては、自由利用できない画像とみなされ「WP:CSD#ファイル6」に基づき、即時削除されますことをご了承ください。 203.90.20.39 2012年12月15日 (土) 02:54 (UTC)

Wikipediaの基本方針をご理解下さい。

ノート:B'zにも書きましたが、Wikipediaの基本方針をご理解できていない編集や言動が多数見られます。まずは、ウィキペディアは何でないか、検証可能なことだけ書く、独自研究は載せない、及びそこからリンクされている方針文書を熟読し、しっかりとご理解下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2013年1月14日 (月) 03:59 (UTC)

ご理解いただけないようですので、再度警告いたします。上記指摘事項をお守り下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2013年1月16日 (水) 06:53 (UTC)

再三の忠告にもかかわらず、対話をせずに、方針無視の編集だけを行っているということは、「意図的な方針無視」とみなします。次に同様の方針無視編集を行った場合、管理者に通報し、方針無理解・対話拒否として、貴方が一定期間投稿できないようブロックしてもらうよう手続きをすることも検討いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2013年1月16日 (水) 11:45 (UTC)

最後の警告になります。「１分半以上のイントロから始まる曲なんてB'zの作品では他に無く大作と言って差支えないかと」などと言っていますが、「１分半以上のイントロから始まる曲が他に無い」というのがまず独自研究。で、それをもって「大作」と判断することもあなたの主観による独自研究。つまり、全くのルール違反です。もう一度繰り返しますが、まず、上で挙げた方針文書を、理解できるまで何度も熟読すること。そして、次に同じことを行った場合は、通報とブロック依頼を行います。--Dr.Jimmy（会話） 2013年1月17日 (木) 13:13 (UTC)

追記。「誤解を受ける文章だと思った」ということ自体が、「恣意的」だと言っているのです。出典に基づいて書かれた記事を、勝手に個人の思いで書き換えることを「改竄」と言います。二度と行わないで下さい。今回、不当に差し戻した２記事については、今後、差し戻しや勝手に編集を行うことは止めて下さい。合意を得てからにして下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2013年1月17日 (木) 13:17 (UTC)

だから、勝手に「バラード」とか付け加えないで下さいって。何度言ったらわかるのでしょう。編集から一旦手を引いて下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2013年1月17日 (木) 14:21 (UTC)

バラードと書くのすらダメならほとんどの文章がダメになっちゃいませんか？この曲がバラードであるかどうかの出典が本当に必要なんでしょうか？

では聞きますが、この曲はバラードである、という記述が本当に必要ですか？　わざわざ百科事典に書かなければならないほどの特筆性があるのであれば、何らかのメディアに取り上げられたことがあるはずでしょう。執筆者が勝手に、この曲はバラードだ、この曲はアップテンポの曲だ、などと書く必要はなく、書いてはならないのです。あと、他の記事で書いてあるから、自分も書いていい、などという主張は、全く意味を持ちませんので、今後そのようなことを議論に持ち出すことは一切やめてもらいたい。--Dr.Jimmy（会話） 2013年1月17日 (木) 14:32 (UTC)

あの、ジミー様、なんですぐ消すんです？消すくらいなら指摘するか自分でソースを見つけて引っ張ってくればいいのに--Maroyaka-cheese-curry（会話） 2013年1月26日 (土) 17:49 (UTC)

何度注意しても方針を守ろうとしないからでしょう。自分のルール違反を棚に上げて他者を非難するなど、もってのほかです。「出典のない記述は除去されても文句は言えません」「出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません」。--Dr.Jimmy（会話） 2013年1月27日 (日) 04:23 (UTC)

出典が明示されていて、その情報源に忠実に記述されていることを、あなたの個人的な価値観や好みだけで、勝手に都合よく直すことは改竄にあたります。絶対に止めて下さい。上で何度もルール違反を止めるように注意したにもかかわらず、守ろうとしないのであれば、通報とブロック依頼を行うしかありません。--Dr.Jimmy（会話） 2013年2月24日 (日) 12:41 (UTC)

出典がある無いに関わらず、たった一人が言ってる事を「～といわれる」とするのは不適切だという話です。複数の人間が言っているという意味になるからです。--Maroyaka-cheese-curry（会話） 2013年2月24日 (日) 12:47 (UTC)

だから、それはあなたの勝手な判断に過ぎません。誰がどこで言っているかはきちんと明記されているのだから、そのような心配には及びません。自分の都合のいいように勝手に書き換えないこと。--Dr.Jimmy（会話） 2013年2月24日 (日) 12:50 (UTC)

あなたは根本的な問題がわかっていないようです。誰がどこで言っているかを書いていようが、日本語として適切な表現を使うべきなのです。--Maroyaka-cheese-curry（会話） 2013年2月24日 (日) 12:54 (UTC)

「自分に都合のいい」なんて勝手な憶測、しつこいのでそろそろやめてください。本気で。--Maroyaka-cheese-curry（会話） 2013年2月24日 (日) 12:56 (UTC)

適切かどうかなど、あなたの個人的な好き嫌いで決めてはいけない。いい加減にB'zに都合の良いように記事を書き換えようとすることからは、手を引いて下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2013年2月24日 (日) 12:58 (UTC)

「好き嫌いで決めてる」というならそう思う理由を詳しくお聞かせくださいな。私の意見にちゃんと反論するならば、そんな印象論に終始してないで日本語として適切だということをしっかり弁証すべきです。--Maroyaka-cheese-curry（会話） 2013年2月24日 (日) 13:08 (UTC)

すぐ下に、既に書いてあります。--Dr.Jimmy（会話） 2013年2月24日 (日) 13:15 (UTC)

全然足りてません、やり直し。該当箇所が日本語として適切かどうかの論証をお願いします。--Maroyaka-cheese-curry（会話） 2013年2月24日 (日) 13:20 (UTC)

あなたが気に入らなくても、十分ですし、既にノート:B'zで議論し結論が出ていることです。既に結論が出ていたことを蒸し返すようなことは止めること。それに付き合うつもりはありません。--Dr.Jimmy（会話） 2013年2月24日 (日) 13:24 (UTC)

あなたは一貫してノート:B'zでも他のアーティストを正当な根拠もなく貶めることによってB'zを擁護し、気に入らない記述を消そうとしていました。そういう姿勢を貫いてきた人があのような記述を行えば、「自分に都合のいい」と判断するのは当たり前です。再度言いますが、B'zの記述自分の都合の良いように書き換えることは絶対に認めません。手を引いて下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2013年2月24日 (日) 13:02 (UTC)

まあ、一応きちんと説明しておきます。第一に「～といわれる」というのは複数の人が言っているという意味で、一人が言っている場合には使ってはいけない、などというのは根拠がなく、その意味で個人的な解釈である、ということ。第二に、まあ出典を読んでいればわかることなのですが、著者の烏賀陽氏が「避けて通れないのが「パクリ」である」と言っているのではなく、評論メディアでの扱われ方を複数調べた上で「いわれている」と言っているのです。そういう意味でもあなたの主張は出典を確認したのではない、個人的な印象を根拠にした見当違いのものであり、出典に記載されていることを改竄することになるのです。以上、今後はB'z関連の編集には二度と手をつけないこと。--Dr.Jimmy（会話） 2013年2月24日 (日) 13:49 (UTC)

これは最後の警告です。

これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。--Dr.Jimmy（会話） 2013年4月8日 (月) 08:05 (UTC)

まだおわかりにならないのでしょうか。この編集ですが、またしても、B'zファンにとって気に入らない記述「だけ」を、独自研究にかこつけて除去するという、Wikipedia:中立的な観点に反したB'zPOV編集は行わないようにと言ったはずです。該当の箇所については、後日、きちんと出典をつけて復帰する予定です。で、あなたはIN THE LIFEの記事において、自分の都合の悪い部分「だけ」を独自研究としましたが、この記事には一切出典がつけられていません。貴方の基準で言えば全て独自研究の疑いがあることになってしまいますので、特に出典が必要と思われる箇所については、「要出典」テンプレートを貼付することにします。--Dr.Jimmy（会話） 2013年8月12日 (月) 13:04 (UTC)

いいえ、あれだけ主観だの独自研究だの言っていた貴方が何の出典も無く「実際に酷似している」などとあからさまな主観による独自研究を何度も繰り返し掲載し、削除されるたびにそのたび出典も付けず載せているのを見て不思議に思ったのです。「他の箇所も出典ついてないから」という理由で違反と知りつつ何度も何度も確信犯的に改変するのでは、あなたの過去の発言（「他でやってるからというのは理由にならない」と言った主旨）に自己矛盾をきたしますよ。該当箇所（「実際にエアロスミスの『What It Takes』に酷似している。」という記述）は、2007年2月20日 (火) 07:03に貴方が投稿したものですが、それ以来実に６年半もの間他のユーザーが削除し、あなたが再び掲載するという事態が続いており、その間あなたは主観的な記述にも関わらず一切の出典もつけようとしませんでした。それでいて、他のユーザーからそこを指摘されると「これくらいの表現なら問題ないでしょう。別に盗作とか言っている訳ではないのですし。」（2007年4月4日 (水) 03:31‎ Dr jimmy‎）と反論しています。それにひきかえ、同記事の他の箇所では他のユーザーの記述を「執筆者の主観による感想・評価の除去」として削除しています（2007年7月19日 (木) 00:07、2007年12月18日 (火) 12:49‎、2008年4月21日 (月) 04:35、2011年1月28日 (金) 06:59など）。そのうち、2007年7月19日 (木) 00:07の編集内容の要約において、あなたは「主観的・根拠の無いファンの意見・評価は載せるべきではない」と発言していますね。ひとつ、お聞きしたいのですがあなたの編集基準として、「ファンの主観的な記述はダメだが、アンチの主観的な記述は良い。」といったものが存在するのでしょうか？もし、そうであればWikipedia:中立的な観点に反した全く偏った論理ですので、止めてください。--Maroyaka-cheese-curry（会話） 2013年8月13日 (火) 01:45 (UTC)

追記。>該当の箇所については、後日、きちんと出典をつけて復帰する予定です。その説明を６年半もの間なぜ一度もなさらなかったのですか？せめて説明だけでもしていれば他のユーザーも納得していたことでしょう。今、わたしに指摘されたことで初めて説明する気になったということであれば非常に残念に思います。--Maroyaka-cheese-curry（会話） 2013年8月13日 (火) 01:40 (UTC)

B'zPOVだけでなく、私への個人的な非難のための編集だということですか。わざわざ私がWikipediaの編集を始めて間もない頃の履歴まで引っ張り出してきて、全くもって目的外利用としか言い様がありません。

「私の主観で書いている」などというのは、単なる貴方の一方的な決め付けに過ぎません。しかしながら出典がつけられていないのは事実でありますので、今回きちんと明示いたしました。

したがいまして「ファンの主観的な記述はダメだが、アンチの主観的な記述は良い」などというのも単なる貴方の一方的な決め付けに過ぎません。ーーDr.Jimmy（会話） 2013年8月13日 (火) 08:10 (UTC)

脚注の付け方について

はじめまして、Ohtani tanyaと申します。マルコ・ロイスのこの編集を見てお邪魔致しました。

出典を付けて下さるのは大変結構な事ですが、宜しければ、出典として挙げられたサイトの詳細情報を記載して頂きたいのです。そうすれば、仮に現行の出典ページが削除されるなど、何等かの不都合が生じた場合であっても、代替出典の準備など、対処を取りやすくなります。

追加すべき詳細情報につきましては、Template:Cite webをご利用になるかご参考下さい。最低でも、ページURL以外に、ページタイトル、発行元、そのページがアップロードされた (または内容が執筆された) 年月日、そのページ内容を閲覧した年月日が必要となります。

ついでに。3つ前の編集中にて「大活躍」という言葉を加筆中に使われておいででしたが、これはウィキペディアが戒めている「大言壮語」にあたります。今後は使われる事がないよう、ご理解の程お願い致します。--Ohtani tanya（会話） 2013年5月1日 (水) 02:24 (UTC)

野球について

はじめましてRiderhinoと申します。Maroyaka-cheese-curryさんが野球において取消をされた版を復活させましたのでお知らせいたします。まず、野球#「日本野球」の実力については、ノート:野球#体格に劣る日本人で十分に議論されている経緯があります。こういった事情により成立した記述の改ざんには十分な注意が必要かと思いますので、再度編集される前にはノートで提起してくださいますようお願い致します。また、BSの普及に貢献しているかどうか示していないという記述の復活に関してはWikipedia:検証可能性に則った出典が必要ですのでよろしくお願い致します。--Riderhino（会話） 2013年8月15日 (木) 10:45 (UTC)