利用者‐会話:MIO
ウィキペディアへようこそ！
[編集]こんにちは、MIOさん、はじめまして！ウィキペディアへようこそ！私はsnty-tactと申します。私はアメリカ合衆国に住んでいる中学生で、このウィキペディアには分からないことを読んで知ったり、知っている項目を執筆したりと大変お世話になっている者です。どうぞよろしくお願いいたします。
ウィキペディアで活動する際には以下のことを読んでいただくと、ウィキペディアの仕組みや、執筆の仕方などについてわかると思います。
- ウィキペディアで活動する際にはまずガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
- 利用者ページはご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとしても利用することができます。ちょっと何か書き留めたいというときにも是非ご活用ください。
- 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
- もしよろしければ自己紹介してみてください。
- 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。またヘルプも執筆の際に参考になると思います。ご質問なされる際はご遠慮なく井戸端に申しつけ下さい。もし何かあれば私の方（利用者‐会話:Snty-tact）に質問やコメントするのも良いですよ。「ノートページ」には、自分の意見・主張を書き込むことができます。質問・コメントする際には、誰がいつ書いたかということがわかるように、署名を忘れずにつけるようお願い申し上げます。署名の付け方は、~~~~のように、半角のチルダを４つつけるだけで大丈夫です。
MIOさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をされることを楽しみにしております。お互い良い活動をできるようがんばりましょう！
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. If you want to ask a help, feel free to contact our ambassadors or leave your message on my talk(here). Enjoy!
なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--snty-tact (Talk) 2005年11月3日 (木) 05:59 (UTC)
はじめまして。Aphaiaと申します。Anastasiaのノートで拝見しましたのでご挨拶に。あのあと紆余曲折して、記事は「アナスタシア・ロマノバ」に落ち着きました。もっともこれにも移動の提案がでています。よろしければ現在のノートもごらんください。
今後ともよろしくお願いいたします。なお、~~~~と書いてセーブすると時刻入りの署名にかわります。どうぞご活用ください。それでは。--Aphaia 2005年11月8日 (火) 13:02 (UTC)
こんにちは。ブルーもしくはブルーの要約で「人物紹介がドラマ公式サイトよりのコピペと思われるため」と書かれていましたが、かような場合はWikipedia:削除依頼#依頼の仕方に従って削除依頼を行ってくださるようお願いします。Tietew 2006年7月27日 (木) 10:49 (UTC)
MIOさん
失敬！ アレクサンドラ皇后のつもりだったんですが、うっかり見落としていました。訂正ありがとうございました。
PANYNJ 2006年9月18日 (月) 05:39 (UTC)
先日はコメントありがとうございます。 他のウェブサイトからの転載という事実はありません。ですがもし、疑わしき場所がありましたらどうぞ指摘をお願いいたします。 注意点について正直に言わせて頂くと、『知らなかった』という返答になります。申し訳ありませんでした。 今後、きちんとWikipedia:表記ガイドの見直しと共に気をつけて編集していこうと思います。 ご丁寧にありがとうございました。--胡桃 2008年5月6日 (火) 01:49 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/湘北短期大学への投票のお願い
[編集]貴方のご指摘により、Wikipedia:削除依頼/湘北短期大学を立案しましたので、もしよければそちらに貴方の投票をお願いします。Wikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法を参考に--Ucheniitza 2006年12月19日 (火) 13:16 (UTC)
私立大学におけるカテゴリ
[編集]私立大学記事における編集をいくつかなされていますが、私立大学におけるカテゴリのソートキーにはいくつか決め事がありますので、そちらをごらん頂いて、今後の執筆活動をしていただけると幸いです。具体的には、「全角スペースで統一されているところを半角に直されていた」のでこのコメントをさせていただきました。--Masabb 2007年1月25日 (木) 05:39 (UTC)
今日は。もしよろしければWikipedia:投稿ブロック依頼/松山 (那覇市) ほかにおける荒らしへコメントをお願いします。--コシ 2007年7月19日 (木) 12:54 (UTC)
『君主制』、『君主制廃止論』の統合提案について
[編集]藪から棒で失礼、天皇制廃止論から君主制廃止論を分割したKHです。
『君主制』、『君主制廃止論』の統合提案を提出したのは、あなただということですが、およそ、一ヵ月半も放置して、どうするおつもりでしょうか?
私は、「容量面で統合に反対だが、判断はお任せ。」、と考えておりますが。
尚、返答は、ノート:君主制、乃至、私の会話ページにてお願い致します。
--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年9月7日 (金) 22:09 (UTC)
『ナースエンジェルりりかSOS』の改訂について
[編集]はじめまして。表記のページに先日MIO様が改訂された部分に関して、うかがいたいことがいくつかあります。
- 外部リンクの項から麻生かほ里の公式サイトと『Little Sophia's Cathedral』を削除されたようですが、それは一体どのような理由からなのでしょうか。
- 麻生かほ里の『りりか』という作品に対する影響は決して小さくないですし（ファンとしての私見が入った見方かもしれませんが）、今後『登場人物』の項目に追記する際に『Little Sophia's Cathedral』からの引用を行おうと考えていますので、できれば両サイトへのリンクを復旧したいと考えているのですが。
- (『Little Sophia's Cathedral』からは、すでにこちらへ記事を持ち込む旨許可を戴いています)
- MIO様の削除の意図を伺って復旧すると問題が生じるようだとしたら復旧は見送りますので、まずは上記の件についてのご意見をお聞かせください。
- 『漫画』の項目を『アニメ』の項目よりも前に移動されていますが、『漫画』の項の内容がアニメと漫画の違いであり、登場人物の紹介等が『アニメ』の項に含まれているため記事がわかりにくくなってしまったように思います。
- 『りりか』の場合、漫画はアニメの原作というよりも同じ企画原案に基づいて作成されたタイアップという性格が強いですし、今後登場人物等の紹介を『漫画』の項で紹介する形に直す編集が行われる可能性は低いので、できればこの部分に関しても元に戻させていただきたいのですが。
- これに関しても、変更の意図と上記の件に関するご意見をお聞かせください。
回答はすべて私の会話ページにお願いします。よろしくお願いします。--Little Sophia 2008年4月1日 (火) 01:28 (UTC)
2008年5月6日追記
[編集]- 1ヶ月ほど待ちましたが回答がありませんでしたので、 FAQの記述を参照の上暗黙の賛同をいただけたものと判断し、MIO様が改訂された箇所を改訂以前の形に戻させていただきました。
- この件につきまして問題等ございましたら、私の会話ページまたはメールアドレスまでご連絡ください。--Little Sophia 2008年5月6日 (火) 10:26 (UTC)
削除について
[編集]納棺師のページを新規に作った者です。「歴史」に於ける記事内容が著作権に絡むとのご指摘ですが、いきなりページそのものの削除はちょっと横暴ではないでしょうか？当該個所のみ検証し、ページの削除は避けるべきと考えますが、如何ですか？。--123.225.13.97 2009年3月6日 (金) 17:14 (UTC)
「著書部分がコピペ疑い」について
[編集]こんにちは。MIOさんの編集について、ひとつ伺いたいことがあります。どうも著書一覧の出版年に「年」がついていないものを「コピペ疑い」として、「年」を加えておられるようですが（たとえば西川寧や榎本滋民、池田雅之、坂手洋二、太田雄三）、なぜ「年」がないとコピペ疑いなのでしょうか…？ 恐れ入りますが、教えていただけませんか。（実は私自身、基本的に「年」は省略してしまうもので、ちょっと不安になったものですから）--極北めがね 2009年5月20日 (水) 13:40 (UTC)
- 文末に不自然な複数の半角スペースが入っていた為ExcelデータやHTMLのテーブルか何かからのコピーではと思った為です。MIO 2009年5月20日 (水) 16:00 (UTC)
- なるほど。それはおそらく、NDL-OPACやWebcatなどから書誌情報をコピーorダウンロードした際、たまについてくる不要なスペースを除去せずに、そのまま投稿してしまったものだと思います。ということは、MIOさんは不要なスペースを除去したついでに、「年」を書き加えていらしたのですね。「年」をつけなければいけないのか、などと勝手に勘違いしてしまってすみませんでした。私も今後、文末に不自然な半角スペースを見つけたら、直すよう心掛けます。どうもありがとうございました。--極北めがね 2009年5月21日 (木) 03:37 (UTC)
天皇制廃止論について
[編集]「お持ちの本の紹介はよそでどうぞ」と頂きましたが、Wikipediaは検証可能性のある引用元を情報源に構成された百科事典を目指すプロジェクトです。他の重要な編集方針もございますので一度Wikipedia:基本方針とガイドラインをお読みいただくようお願い申し上げます。--大和屋敷 2009年12月21日 (月) 13:29 (UTC)
Category:刑死した人物について
[編集]Category‐ノート:殺人被害者にて、アナスタシア・ニコラエヴナなど政治的な理由で処刑された人物の扱いについて議論しています。ご意見があればお願いします。--頭痛 2010年4月17日 (土) 16:36 (UTC)
「アナスタシア」について
[編集]「その名前での活動実績がある訳ではないようなので不適切」として一気に差し戻されてしまったのですが（3RRに引っ掛かるのでもう私は編集出来なくなってしまいました、こういうことをされると本当に困りますね）、本文を本当に読んだ上で編集されましたか？また、該当人物について本当にググってから編集されておいでですか？--Kinno Angel 2012年1月15日 (日) 11:50 (UTC)
- 返答せずにこのような編集をなさるのはなぜですか？--Kinno Angel 2012年1月16日 (月) 00:48 (UTC)
- 返答せずに僅か5分後に記事の編集をされている時点で、随分な方だとお見受けするのですが、川村カオリについてはまた改めて申しますが（ググれば「活動実績があるか無いか」などあっさり判りますから、自己修正を期待します）、そもそもなぜ「ギリシャ語由来」と書いている人名記事において、私が加えたギリシャ語表記についてもリバートされたのですか？「文章を読んでから編集されていますか？」というのは、此の意味も含まれているんですけれどね。--Kinno Angel 2012年1月16日 (月) 01:15 (UTC)
- 川村カオリ氏が「アナスタシア川村カオリ」をPNや芸名として発行された書籍やアルバムが有るというのでしょうか。その位でなくては活動実績とは言えないと思われますが。そのままのタイトルの著作もおありのようですが、それ1冊で項目ができる程ご本人も書名も著名な方とはお見受けしません。
- そもそも洗礼名が有って当たり前である筈のキリスト教圏の歴史上の人物の項についても、洗礼名が明記されているものは殆ど無く、それ自体が重要な事柄ではない、若しくは本来秘匿すべきものとして後世に伝わっていないと判断できます。細川ガラシャや伊東マンショといった項目も有りますが、洗礼名の方が有名なごく一部の例外に過ぎません。また大友宗麟の洗礼名は「ドン・フランシスコ」ですが、フランシスコの項からのリンクは有りません。
- 以上の観点から、貴方の主張は洗礼名が「マリア」の人物を全てマリアに列挙しろとか、戒名もリダイレクトや曖昧さ回避に加えるべきといった次元と大差が無く、全く以てナンセンスです。曖昧さ回避ページはファンや関係者の宣伝の為に存在するのでもありません。
- 冒頭については修正させて頂きました。MIO 2012年1月24日 (火) 10:44 (UTC)
- >そのままのタイトルの著作もおありのようですが、それ1冊で項目ができる程ご本人も書名も著名な方とはお見受けしません。
- これは貴方個人の判断基準以上でも以下でもありません。別に私の判断が絶対とも思いませんが、こういうバランスに関することについては「断言」は避けるべきものです。
- 「そのままのタイトルの著作も在る」のと、「よく知られていない洗礼名」とは、少なくとも同レベルではありません。「そのままのタイトルの著作があっても駄目」という言い方ならともかく、「同レベル」というのは、単純に事実に反します。
- そもそもですね、対話に応じずに関係無い部分まで全部巻き添えにしてリバートして、指摘に答えずに挑発的に同じ記事を編集して、「活動実績が無いから」とリバートしていたのにも関わらず「実績」がある事実を知るや「この程度では」といって後だしジャンケンして、「全く以てナンセンス」「関係者の宣伝」扱いとは、ちょっとあまりといえばあまりですよ。
- せめて一言、謝罪してしかるべきじゃないですか？礼儀を忘れないを御覧下さい。--Kinno Angel 2012年1月25日 (水) 13:17 (UTC)
- 何が「事実」ですか？ 貴方の編集したパイプ繋ぎの名前である「アナスタシア川村カオリ」という「名義」で出した作品は「無い」、つまり実績が無いというのが事実でしょう。実績が無い以上載せる意味も全く有りません。そもそもその名前のリダイレクトすらないのにわざわざ曖昧さ回避からはリンクを張る意味が分かりません。MIO 2012年1月25日 (水) 13:54 (UTC)
- 「実績が無い」というのは事実に反しますね。一字一句まとまってなければ「実績じゃない」というのは貴方の独自基準です。そして「宣伝」だの何だの言ったり巻き添えに関係ないリバートしたりといった非礼については、謝罪が一切ないものと捉えて宜しいですか。--Kinno Angel 2012年1月25日 (水) 14:07 (UTC)
- 事実に反する項名を捏造し幾らでもリンクを張って良いとでも言わんばかりのあなたの勝手な判断についてこそ疑問を覚えますが。自称やあだ名レベルで幾らでもリダイレクトや曖昧さ回避への記述を増やして良い事になりますからね。それを全体に許していてはそれこそ収拾がつかなくなります。謝罪というなら問題の項のノートで始めれば良いものを、わざわざ他人のページを汚しに来ることも謝罪して頂きたいです。他に隠れてこちらを糾弾したい心理の表れでしたでしょうか？MIO 2012年1月25日 (水) 14:16 (UTC)
- 「捏造」「宣伝」「ナンセンス」「糾弾したい心理の表れ」と、根拠無くレッテル貼りに終始する姿勢が継続していますね。
- >自称やあだ名レベルで幾らでもリダイレクトや曖昧さ回避への記述を増やして良い事になります
- 「著作がある」と「自称やあだ名レベル」はイコールではありませんよ。っていうか「洗礼名」が「自称やあだ名レベル」とはすごい論理の飛躍ですね。--Kinno Angel 2012年1月25日 (水) 14:32 (UTC)
- 事実に反する項名を捏造し幾らでもリンクを張って良いとでも言わんばかりのあなたの勝手な判断についてこそ疑問を覚えますが。自称やあだ名レベルで幾らでもリダイレクトや曖昧さ回避への記述を増やして良い事になりますからね。それを全体に許していてはそれこそ収拾がつかなくなります。謝罪というなら問題の項のノートで始めれば良いものを、わざわざ他人のページを汚しに来ることも謝罪して頂きたいです。他に隠れてこちらを糾弾したい心理の表れでしたでしょうか？MIO 2012年1月25日 (水) 14:16 (UTC)
- 「実績が無い」というのは事実に反しますね。一字一句まとまってなければ「実績じゃない」というのは貴方の独自基準です。そして「宣伝」だの何だの言ったり巻き添えに関係ないリバートしたりといった非礼については、謝罪が一切ないものと捉えて宜しいですか。--Kinno Angel 2012年1月25日 (水) 14:07 (UTC)
- 何が「事実」ですか？ 貴方の編集したパイプ繋ぎの名前である「アナスタシア川村カオリ」という「名義」で出した作品は「無い」、つまり実績が無いというのが事実でしょう。実績が無い以上載せる意味も全く有りません。そもそもその名前のリダイレクトすらないのにわざわざ曖昧さ回避からはリンクを張る意味が分かりません。MIO 2012年1月25日 (水) 13:54 (UTC)
- 返答せずに僅か5分後に記事の編集をされている時点で、随分な方だとお見受けするのですが、川村カオリについてはまた改めて申しますが（ググれば「活動実績があるか無いか」などあっさり判りますから、自己修正を期待します）、そもそもなぜ「ギリシャ語由来」と書いている人名記事において、私が加えたギリシャ語表記についてもリバートされたのですか？「文章を読んでから編集されていますか？」というのは、此の意味も含まれているんですけれどね。--Kinno Angel 2012年1月16日 (月) 01:15 (UTC)
- （インデント戻し）
- 私が問題にしているのは貴方の編集姿勢であって、ページそのものについてではないのです。そこをお間違えの無いように。だからノートページではなく、会話ページに来ているのです。「汚しに来た！」と怒っておいでですが、その原因は貴方にあります。--Kinno Angel 2012年1月25日 (水) 14:43 (UTC)
出典の除去について
[編集]こんにちは、はじめまして。あなたの「この編集」についてですが、書き直されるのでしたら出典を除去するだけでなく差し替える、あるいは追加するのが当然のことだと思いますが、どうでしょうか？初心者ならまだしも10年近くも参加されている方のやることではないと思います。--市井の人（会話） 2015年1月11日 (日) 08:33 (UTC)
ニュースサイトの記事はすぐ消えますし自社サイトはPDFだったので。PDFでも良いのでしたら追加しますが。そちらこそ事実を確認せず虚偽の内容に戻すのはどうかと思いますよ？MIO（会話） 2015年1月11日 (日) 10:52 (UTC)
丁寧なご回答をありがとうございます。虚偽の内容とは具体的に、あなたが書き直したこの部分 - 発表当時までに原因は判明しておらず、商品の自主回収もされていない - でしょうか？これはよく読めば、「原因は判明していない」「自主回収もされていない」が「（発生から）発表当時（1月7日）まで」にかかっているのがわかるはずですが。それに公式サイトで自主回収の発表があったのは翌日の8日であって、あなたの書き直しでは出典もなく時系列も飛ばしたと言えないでしょうか？なお報道各社のWeb記事についてですが、あえて複数持ってきているのは中立性もありますが、完全リンク切れの防止、新聞社よりも保存期間が長い傾向にある通信社をなるべく使う、という経験則からのことであることを申し添えさせていただきます。またWeb記事が削除されてもアーカイブで復元可能ですし、報道日時がわかれば容易に縮刷版で検証が可能なことから、「日付と新聞社だけ」でも出典とできるとの合意があるのはご存知だと思います（私はこれでごねて自爆した経験があります）。いずれにしても続報によってうまくまとまりました。これも何かのご縁でモチベーションを与えていただいたことには感謝いたします。ありがとうございました。--市井の人（会話） 2015年1月11日 (日) 12:24 (UTC)
Global account
[編集]Hi MIO! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer（会話） 2015年1月18日 (日) 17:10 (UTC)