利用者‐会話:Keiichiro Kato

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Keiichiro Katoさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と入力すると、投稿時に自動的に署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Keiichiro Kato! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Keiichiro Katoさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2016年3月22日 (火) 00:26 (UTC)

Wikipedia:法的な脅迫をしないについて。国際法及び国内法の会話ページでの掲載について

Wikipedia:法的な脅迫をしないについて、「Wikipediaルールの一部は国内法及びその元となる国際法に基づいて作られている」と解釈するのが一般常識的である。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 02:31 (UTC)Wikipediaルールの上位に位置するルール（法）を掲載するのは目的外とは考えていません。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 01:25 (UTC)
もし、ルールの変更等、その他のルールに抵触したとしても、Wikipedia:ルールすべてを無視しなさいを採用して掲載します。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 03:29 (UTC) 管理者の裁量ブロックでWikipedia:論争の解決が妨げるべきではありません。管理者はWikipedia:管理者の項目を守っていると思っていません。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 06:05 (UTC)

Wikipediaについてのコメント

「ブロック依頼で相手を封殺するWikipediaコミュニティは未成熟」--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 09:14 (UTC)
「管理者をブロック報告したら、IPユーザが会話ページで個人攻撃して、報告ても放置。Wikipediaコミュニティはその程度のレベル」--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 10:52 (UTC)--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 11:05 (UTC)--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 00:13 (UTC)

Wikipediaコミュニティの現状

わかりやすく言うと、【Wikipediaコミュニティは、「みんなが悪いと言ったら、その人が悪者」という程度のコミュニティ】。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 06:00 (UTC)

管理に関して重要なブロック依頼の投票では、Wikipediaコミュニティの利用者はルールについて言及せず主観的内容を発言し、ブロック依頼に賛成票を投じる利用者がいるのが現状。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 01:14 (UTC)
利用者ブロック依頼の議論について、過去のブロック及び現在、過去のブロック依頼にこだわる傾向があるが、その時のルール違反について議論すべきである。過去のブロック関係に文章量を割いたブロック依頼及び被依頼者コメント、投票は、Wikipedia:論争の解決、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない、Wikipedia:善意にとるの方針に反する。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 01:36 (UTC)
過去のブロック関係に文章量を割くということは、ルール違反よりも、魔女裁判のような投票、現在のルール違反を軽視しブロック依頼を有利に進める等の目的で行っていると考え、感じている。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 01:46 (UTC)
管理者は都合のいいときは、ノートページでの議論が全くない状態で投票ページでの議論を見て裁定を行う。ノートページでの議論がなくブロック依頼者の味方が投票での議論を誘導し、被ブロック依頼者の味方の管理者による審議妨害・熟読期間での強権ブロックをされる。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 02:01 (UTC)
ブロック依頼中は、依頼審議によってブロックを決定すべきです。ブロック依頼・被依頼中の管理者裁量ブロックはWikipedia:論争の解決の方針に反します。「Wikipedia:論争の解決が意味をなさない状態でしょうか？私に対するブロック依頼者の対話不能が原因です」また、Wikipedia:管理者においての記述は、【なお、管理者はこれらの操作を物理的に行える利用者です。これらの操作は方針によって使用範囲が決められており、方針により認められている場合、および操作の必要性が誰の目にも明らかな場合にのみ行うことができます。よって、管理者は操作を行うかどうか決定する利用者ではありません。方針では、これらの操作は原則として、利用者からの依頼と利用者間の合意形成を経た後に実行されることとなっています。】
Wikipedia:規則の悪用の「議論の妨害」は明白な悪意を持って行った場合に適応すべきです。また、Wikipedia:投票は議論の代用とはならないです。ブロック依頼者、またブロック非依頼者が私の編集論争について言及していますが、ブロック依頼者、またブロック非依頼者による第三者の意見であり、Wikipedia:法律家ごっこを行っていると解釈しています。私の書いた発言の削除がWikipedia:法律家ごっこを行っている証拠になっています。
Wikipedia:五本の柱によってウィキペディアは百科事典であること書いてあります。ブロック論争で裁量ブロックにより編集者を減らすことが管理者のすることでしょうか？--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 05:20 (UTC) Wikipedia管理者がブロック依頼のウォッチを続け、強権的な管理者ブロックを続け、またWikipediaルールの改定に関与し続ける場合、管理者関与でWikipediaルールの改定を行った場合、管理者に不利なルールの追加作成は行われないと予測されるのが私の考えです。管理者を目指す場合、貢献ではなく権力欲等で管理者になった場合、管理者に不利なルールの追加作成を拒否する行動に出ることは想像に難くない。
この通りになった場合、コミュニティは不健全に成長します。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 04:04 (UTC)--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 05:42 (UTC)

世界人権宣言 第19条　法的ルール　「ルールを守ってください」

「表現の自由」--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 10:59 (UTC)

世界人権宣言 第19条

「すべて人は、意見及び表明の自由に対する権利を有する。この権利は、干渉を受けることなく自己の意見をもつ自由並びにあらゆる手段により、また、国境を越えると否とにかかわりなく、情報及び思想を求め、受け、及び伝える自由を含む」--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 05:48 (UTC)

表現の自由及び表現の自由に対する許される制限（第19条）　法的ルール

第十九条
1　すべての者は、干渉されることなく意見を持つ権利を有する。
2　すべての者は、表現の自由についての権利を有する。この権利には、口頭、手書き若しくは印刷、芸術の形態又は自ら選択する他の方法により、国境とのかかわりなく、あらゆる種類の情報及び考えを求め、受け及び伝える自由を含む。
3　2の権利の行使には、特別の義務及び責任を伴う。したがって、この権利の行使については、一定の制限を課すことができる。ただし、その制限は、法律によって定められ、かつ、次の目的のために必要とされるものに限る。
(a)　他の者の権利又は信用の尊重
(b)　国の安全、公の秩序又は公衆の健康若しくは道徳の保護
「表現の自由」--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 10:19 (UTC)

日本国憲法第19条　法的ルール

思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
「思想・良心の自由」--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 10:19 (UTC)

日本国憲法第21条　法的ルール

第1項
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
第2項
検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
「表現の自由」--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 10:19 (UTC)

新規の会話は一番下に書いてください

新規の会話は一番下に書いてください--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 07:31 (UTC)

署名付き発言を勝手に消さないでください！！

署名付き発言を勝手に消さないでください！！--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 01:47 (UTC)
「ここはあなたの主張を展開する場ではありません利用者:Korail7409」では、なんのための場所ですか？他人の署名付き発言を勝手に消していいルールと一緒に教えてください。--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 01:50 (UTC)
「会話ページの目的外利用はおやめください」利用者:Prefutureでは、なんのための場所ですか？他人の署名付き発言を勝手に消していいルールと一緒に教えてください。--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 01:52 (UTC)--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 01:53 (UTC)

世界人権宣言 第19条　法的ルール

表現の自由　
世界人権宣言 第19条
「すべて人は、意見及び表明の自由に対する権利を有する。この権利は、干渉を受けることなく自己の意見をもつ自由並びにあらゆる手段により、また、国境を越えると否とにかかわりなく、情報及び思想を求め、受け、及び伝える自由を含む」--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 05:48 (UTC)

表現の自由及び表現の自由に対する許される制限（第19条）　法的ルール

第十九条
1　すべての者は、干渉されることなく意見を持つ権利を有する。
2　すべての者は、表現の自由についての権利を有する。この権利には、口頭、手書き若しくは印刷、芸術の形態又は自ら選択する他の方法により、国境とのかかわりなく、あらゆる種類の情報及び考えを求め、受け及び伝える自由を含む。
3　2の権利の行使には、特別の義務及び責任を伴う。したがって、この権利の行使については、一定の制限を課すことができる。ただし、その制限は、法律によって定められ、かつ、次の目的のために必要とされるものに限る。
(a)　他の者の権利又は信用の尊重
(b)　国の安全、公の秩序又は公衆の健康若しくは道徳の保護
「表現の自由」--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 10:19 (UTC)

日本国憲法第19条　法的ルール

思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
「思想・良心の自由」--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 10:19 (UTC)

日本国憲法第21条　法的ルール

第1項
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
第2項
検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
「表現の自由」--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 10:19 (UTC)

議論中のブロック・管理者権限の濫用

世界人権宣言 第19条　法的ルール

「表現の自由」　
世界人権宣言 第19条
「すべて人は、意見及び表明の自由に対する権利を有する。この権利は、干渉を受けることなく自己の意見をもつ自由並びにあらゆる手段により、また、国境を越えると否とにかかわりなく、情報及び思想を求め、受け、及び伝える自由を含む」--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 05:45 (UTC)

表現の自由及び表現の自由に対する許される制限（第19条）　法的ルール

第十九条
1　すべての者は、干渉されることなく意見を持つ権利を有する。
2　すべての者は、表現の自由についての権利を有する。この権利には、口頭、手書き若しくは印刷、芸術の形態又は自ら選択する他の方法により、国境とのかかわりなく、あらゆる種類の情報及び考えを求め、受け及び伝える自由を含む。
3　2の権利の行使には、特別の義務及び責任を伴う。したがって、この権利の行使については、一定の制限を課すことができる。ただし、その制限は、法律によって定められ、かつ、次の目的のために必要とされるものに限る。
(a)　他の者の権利又は信用の尊重
(b)　国の安全、公の秩序又は公衆の健康若しくは道徳の保護
「表現の自由」--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 10:18 (UTC)

日本国憲法第19条　法的ルール

思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
「思想・良心の自由」--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 10:18 (UTC)

日本国憲法第21条　法的ルール

第1項
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
第2項
検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
「表現の自由」--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 10:18 (UTC)

ジャンルの件

Keiichiro Katoさんはじめまして。Saishusengenと申します。久石譲のジャンルの件ですが、私自身は元々、作曲家をカテゴライズすること自体にあまり意味がないとも思っているのですが、本人が近年のインタビューで「本籍をクラシックに移した」「現代音楽ではないミニマルをベースにしている」「映画音楽はこれからも続けていく」という趣旨の発言をされていたので、総合的に鑑みて現行の表記が最適だと判断し編集を保持していました。もし疑問をお持ちであれば、脚注に出典情報をいくつも掲載しているので入手して判断なさっていただければ幸いです。ではでは。--Saishusengen（会話） 2020年5月19日 (火) 06:09 (UTC)

「私自身は元々、作曲家をカテゴライズすること自体にあまり意味がないとも思っている」とのことですが、「それってあなたの感想ですよね？」--Keiichiro Kato（会話） 2023年6月29日 (木) 10:55 (UTC)

{{Stub}}について

こんにちは。{{Stub}}のテンプレートを何度か記事の冒頭に移動されているようですが、Wikipedia:スタブに書かれている通り、{{Stub}}は「記事の下部、カテゴリの前（DEFAULTSORT がある場合はさらにその前）」に貼り付けるよう定められていますのでご了承の程お願いします。--つちふで（会話） 2020年5月27日 (水) 09:54 (UTC)

メールを確認してください。

Keiichiro Kato様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、surveys@wikimedia.orgまでメールでお問い合わせください。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:17 (UTC)

ジャンルの件（2回目）

以前にも問題を起こした編集を行うのであれば事前にノートで合意を募ってからにしてください。会話ページでの対話も出来ないのだから荒らしに思われても仕方ないです。--Saishusengen（会話） 2023年6月29日 (木) 10:28 (UTC)

荒らしは貴方です。来歴に「現代音楽の作曲家として活動を開始する」って書いてあるじゃないですか--Keiichiro Kato（会話） 2023年6月29日 (木) 10:47 (UTC)

その通りですよ。と言うか履歴を見れば判りますが来歴のページ（というか記事全体）は殆ど全て私が執筆しています。その上で1970-1980年当時に現代音楽の分野で活動していた久石譲が近年のインタビューでは現代音楽に対し懐疑的なスタンスで作曲活動を行っているのでinfoboxから除去してるという話です。それでも掲載すべきとお考えならノートで利用者間で合意を募ってくださいと言っています。--Saishusengen（会話） 2023年6月29日 (木) 11:07 (UTC)

それなら、そうといえばいいではありませんか。なぜ私に対する差別発言やヘイトスピーチを行ったのですか？--Keiichiro Kato（会話） 2023年6月29日 (木) 11:46 (UTC)

私に対する人権侵害をやめてください--Keiichiro Kato（会話） 2023年6月29日 (木) 11:48 (UTC)

対話不能なのは困ります--Keiichiro Kato（会話） 2023年6月29日 (木) 11:57 (UTC)

投稿ブロック依頼について

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Keiichiro Katoを提出しました。ご確認お願いいたします。--Saishusengen（会話） 2023年8月24日 (木) 22:21 (UTC)

「あなたの編集に反対する編集が行われた場合、それをすぐ元に戻さず、最初はまず1日以上待ってみて下さい。冷静な判断には冷却期間が必要です。あなたが間違ってる、あるいは偏ってると考える編集でも、編集した人にはそれなりの理由があるものです」Wikipedia:論争の解決。今回の久石譲の対応には、冷静な判断と呼べるような期間で反応していないと考えています。即座に行動しています。しかも何も議論せずブロック依頼しました。--Keiichiro Kato（会話） 2023年8月26日 (土) 00:19 (UTC)

Wikibooks:投稿ブロック依頼「利用者間でトラブルが発生した場合には、いきなり投稿ブロックを依頼するのではなく、まず論争の解決に従い、対話と合意での解決を目指してください。」とあります。後からノートで議論の依頼をするのは遅いです。--Keiichiro Kato（会話） 2023年8月26日 (土) 09:08 (UTC)

久石譲の項目について「20歳の時にミニマル・ミュージックに出会い影響を受け、現代音楽の作曲家として活動を開始する」と明記してあります。ブロック依頼目的が不明瞭です。--Keiichiro Kato（会話） 2023年8月26日 (土) 09:40 (UTC)

Wikibooks:投稿ブロック依頼　ユーザー間でトラブルが発生した場合には、いきなりここに掲示するのではなく、まずw:Wikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指してください。

久石譲のノートではなくブロック依頼で本を読むよう要求しておりWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに該当します。ブロックすべき投稿者です。

ユーザー間でトラブルが発生した場合には、いきなりここに掲示するのではなく、まずw:Wikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指してください。それがうまくいかなかった場合、Wikibooks:投稿ブロックの方針の「投稿ブロックの対象となる行為」をよく読み、該当する場合にここで、以下の説明の手順で投稿ブロックの提案を行ってください

久石譲の項目について、ジャンルとはいえたった４文字の編集で個人攻撃を開始しました。Wikipedia:個人攻撃はしないに該当し、Wikipediaのルール違反です。反論については憲法及び人権等発言は日本のWikipediaルールより上位の法律（国内及び国際法）であり、私のこの発言は個人攻撃等に該当しません。 また、記事ソース以外にも現代音楽作曲家であるとの発言があります。 また、Wikibooks:投稿ブロック依頼において「注意　ユーザー間でトラブルが発生した場合には、いきなりここに掲示するのではなく、まずw:Wikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指してください。それがうまくいかなかった場合、Wikibooks:投稿ブロックの方針の「投稿ブロックの対象となる行為」をよく読み、該当する場合にここで、以下の説明の手順で投稿ブロックの提案を行ってください。 なお、投稿ブロックは懲罰や個人攻撃・報復手段のためにあるものではありません。　」とあります。明確なルール違反であり、報復依頼ではありません。 Wikipedia:投稿ブロックの方針の虚偽情報の記載に該当すると考えています。 また、短時間による編集でのルール違反のブロック依頼はWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに該当し、これはコミュニティを疲弊させます。--Keiichiro Kato（会話） 2023年8月26日 (土) 11:46 (UTC)

非常に短い記事の作成はおやめください

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Keiichiro Katoさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。

--60.89.170.173 2023年9月5日 (火) 21:34 (UTC)

削除依頼なさりたいのであればどうぞ。--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月5日 (火) 21:36 (UTC)

ユーフォニアムのページで意に反する編集がなされたからと言って、削除しようとしないでください。--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月5日 (火) 22:29 (UTC)

会話不能なのは困ります--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月5日 (火) 23:17 (UTC)

出典提示のお願い

Keiichiro Katoさん、こんにちは。あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？　ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--60.89.170.173 2023年9月5日 (火) 23:04 (UTC)

作成したばかりで編集作業中のページです。それでは、なぜ、「ユーフォニアム」で問題解決や反証を成さず、複数の問題テンプレートを除去したのですか？また、返信できず、問題提起ばかりなのは、困ります。--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月5日 (火) 23:12 (UTC)--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月5日 (火) 23:17 (UTC)

他の利用者への攻撃はおやめください

いくら他者の編集姿勢に不満がありましても、個人攻撃だけは絶対におやめください。ウィキペディアは戦いの場ではありません。くれぐれも穏便にお願いいたします。エスカレートしますと、あなたは即時投稿ブロックの対象になってしまいます。ご注意ください。

--60.89.170.173 2023年9月5日 (火) 23:25 (UTC)

会話不能なのは困ります。問題提起は個人攻撃ではありません。--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月5日 (火) 23:27 (UTC)

横から失礼 はじめましてOmotechoといいます。さて、IP利用者全てがそうとは申しませんが、アカウント登録をせず、たびたび特定の個人の利用者ページに書き込むさまは時に目にし、往々にして不快な気分にさせることを目したものと拝察します。ご気分は害されたことでしょうが、冷静さを乱されておられるようでしたら、相手の思う壺ではないかと案じます。（間違った解釈でしたらいけないのですが、アカウント登録は連絡を取り合うことの宣言でもあると考える次第です。）

なお機械翻訳の使い方はベテランの貴方様に申すことではないのですが、無推敲のまま投稿されたのはご気分を煽られたにしても、さすがに悪手でした。お手元の文書作成ソフトで下書きを作り、文を練ってご自分の文献調査結果を盛り込む、そんな使い方も手間ではないとご想像くだされば幸いです。

なお、翻訳記事における元の外国語版のどの記事であったか、「版の継承」とは他言語版の元の記事を投稿した人へのオマージュかと拝察します。ウィキメディアの約束事ですので、貴方様が日本語版に投稿された記事を誰かが翻訳して他言語で読めるようにした場合にも守られます。あるいは釈迦に説法でしたらご勘弁ください。

少し心労を癒すまでウィキペディアを見ないようになさるのも大人の処世かもしれません。今後ともご活躍を祈念しております。--Omotecho（会話） 2023年9月8日 (金) 00:22 (UTC)

版の継承はちょうどいま調べていたところです。いろいろとアドバイスありがとうございます。--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月8日 (金) 00:26 (UTC)

履歴不継承について

こんにちは、Keiichiro Katoさん。Keiichiro Katoさんが記事編集されたジュピター (楽器メーカー)についてですが、要約欄に転記元の記事名および版が記載されていないため（履歴不継承）、記事に著作権侵害のおそれがありますのでお知らせに参りました。

どういうことかと申しますと、ウィキペディア内に存在する文章は全て執筆した編集者一人ひとりに著作権が帰属しており、著作権放棄がされているわけではありません（Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー）。ですので、元の記事から内容を転記する分割、複数の記事を1つの記事へまとめる統合、ウィキペディアの他の言語版の記事から日本語版へ内容を翻訳転記する翻訳、といった内容転記を行う場合にはWikipedia:ページの分割と統合、Wikipedia:翻訳のガイドラインの説明に従わなければなりません。

今回のような、著作権侵害のおそれがある記事は公式方針「Wikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して」に従い、そのまま放置することが出来ませんので、既にWikipedia:削除依頼/ジュピター (楽器メーカー)が提出されていることを合わせてお知らせします。

ウィキペディアは編集者の方々のボランティアで成り立つ百科事典サイトですが、著作権侵害の形跡を履歴に残してしまう編集方法はKeiichiro Katoさんにとってもウィキペディアにとっても何の得にもなりませんので、今後は上記説明ページの内容をよくご理解頂き、誤った方法による編集をしないよう注意していただけると幸いです。

では、用件のみですが失礼します。

上記はテンプレートですのでさらに補足です。機械翻訳に依拠した文章を掲載することは「Wikipedia:削除の方針#ケース G-3: 機械翻訳の濫用が疑われる記事」に該当します。こちらの件についてもご確認のほど、よろしくお願い申し上げます。--narumi（会話） 2023年9月6日 (水) 00:12 (UTC)

わかりました。--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月6日 (水) 22:15 (UTC)

削除依頼が出されているが、「版指定削除ではなく削除相応である理由が述べられていません」。Wikipedia:翻訳依頼に出しました。プロジェクト:プロジェクト関連文書/翻訳依頼で翻訳依頼に出しました。ノート:ゲッツェン　でも削除について述べており、私の書いたものを削除したがっている。--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月7日 (木) 01:38 (UTC)

Wikipedia:進行中の荒らし行為への掲載について

Wikipedia:進行中の荒らし行為は基本的に、投稿ブロックをしてもソックパペットを作って逃れるなど、継続的に荒らす意思があり、周知しなければ管理などにも影響しかねない利用者を掲載する場所です。アカウントひとつだけやIPひとつだけの、一日程度の問題行為では掲載に値しません（ブロックして収まれば、一過性の出来事として終わるからです）。単発の行為をむやみに載せるとページサイズを過剰に増大させる原因にもなりますので、必要な報告はWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに行っていただきますようお願いします。--Y-route（会話） 2023年9月6日 (水) 03:13 (UTC)

わかりました。--Keiichiro Kato（会話） 2023年9月6日 (水) 04:17 (UTC)

他の利用者への攻撃はおやめください

いくら他者の編集姿勢に不満がありましても、個人攻撃だけは絶対におやめください。ウィキペディアは戦いの場ではありません。くれぐれも穏便にお願いいたします。エスカレートしますと、あなたは即時投稿ブロックの対象になってしまいます。ご注意ください。

ブロックされた腹いせに管理者などの利用者を自身の会話ページを利用して個人攻撃をしないでください。個人攻撃をこれ以上続けますと、会話ページを含むブロック又は無期限ブロックもしくはその両方のブロックに発展致しかねません。その事を十分ご留意ください。ちなみにあなたの会話ページにおける記述除去についてですが、恐らくWikipedia:個人攻撃はしない#個人攻撃の除去に基づき行われていると思われます。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2023年9月8日 (金) 07:46 (UTC)

「なんのための場所ですか」とのことですが、ここは他の利用者と編集などに関して連絡を取り合うためのページです。それぞれのページには目的が定められています。表現の自由を持ち出されているようですが、それを求めるのならウィキペディアではなくご自身のウェブサイトなどで（法や公序良俗に触れない範囲で）活動される方が遥かに自由なはずです。このサイトにいる以上は、決められたルールに従ってください。--Y-route（会話） 2023年9月8日 (金) 10:11 (UTC)

再三のご指摘にもかかわらず会話ページにて不適切な編集を継続されているようですが、このままですと「会話ページも編集禁止」を含めたブロックに移行する可能性が高まるでしょう。会話ページの利用目的は上記にてY-routeさんが述べられている通りです。目的外利用となる行為はおやめくださいますようお願いいたします。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年9月8日 (金) 10:32 (UTC)

2023-10-07

荒らし行為はやめてください。あなたがこれ以上、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックでなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。

--Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年10月7日 (土) 03:00 (UTC)

Wikipedia:荒らしということですが、私の行為はどの項目に当てはまりますか？--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 03:31 (UTC)

メモ：やりとりは利用者‐会話:Daraku K.で行っている--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 03:52 (UTC)

ルール提示なしの署名付き発言の削除を軽視なさっているのですか？--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 04:30 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Keiichiro Kato 20231007を提出しました。 Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年10月7日 (土) 05:37 (UTC)

14年間もWikipediaを利用していたら、味方の編集者が賛成に投票してくれますね。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 02:03 (UTC)

署名付発言を削除し、ブロック依頼をしたのにもかかわらず、ブロック依頼に必要な会話ページの質問を無視して編集作業ですか？いいご身分ですね。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 03:49 (UTC)

どのようなお考えでWikipedia:論争の解決を無視して編集活動に従事しているのでしょう？--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 03:55 (UTC)

利用者:Daraku K.　14年間あなたが関わってきたWikipediaコミュニティは、「みんなが悪いと言ったら、その人が悪者」という程度のコミュニティしか生成できませんでした。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 05:58 (UTC)

14年間利用ということですが、Wikipedia外で連絡可能な編集者や管理者はどれくらいいますか？--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 06:01 (UTC)

14年間もWikipediaを利用していたら、味方の編集者が反対に投票してくれますね。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 08:43 (UTC)

利用者:Daraku K.。あなたが「暫定ブロック」と発言したおかげで、欠席裁判が行われています。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 08:44 (UTC)

利用者:Daraku K.「ルール違反（問題行動）を犯して、それに関するブロック依頼について「報復依頼」、「暫定ブロック」と議論誘導するのは、Wikipedia:法律家ごっこにあたります。また、Wikipedia:規則の悪用が疑われます。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 10:21 (UTC)

利用者:Daraku K.。貴方が行った行為はWikipedia:安易に荒らしと呼ばないに反しています。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 11:59 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Daraku K.を提出しました。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 06:55 (UTC)

逆ギレの提出は止めましょう。あなたを荒らしとして誰かが管理者伝言板に言うかと思いますよ。--153.246.178.179 2023年10月7日 (土) 09:33 (UTC)

荒らしだと判断したら、提出すればいいです。それがルールです。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 09:43 (UTC)

Wikipediaでの署名は重要な場所への投稿の際には必須です。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 09:48 (UTC)

逆ギレも甚だしいですがIPは提出不可能です。逆ギレでコミュニティを疲弊させることはするなよな。--153.246.178.179 2023年10月7日 (土) 09:49 (UTC)

逆ギレとかはしていません。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 09:55 (UTC)

それを逆ギレと言うのです！もう1つ言いますが、この反論と逆ギレの仕方を見るに、利用者:巽光太郎（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）と同一人物のように見えますが、いかがですかね？--153.246.178.179 2023年10月7日 (土) 09:56 (UTC)

その利用者は知りません。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 09:57 (UTC)

署名付き発言削除濫用もコミュニティを消耗させる利用者に含まれます。よくお読みになってください。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 09:59 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者の項目にWikipedia:署名は含まれます。読めないですか？--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 10:02 (UTC)

↓　Wikipediaのルールです。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 10:08 (UTC)

自分ルールを押し付けるのですね。わかりました。これからはそう言うユーザーで物を見ますね。後巽光太郎と同一人物の可能性が益々強くなりました。--153.246.178.179 2023年10月7日 (土) 10:22 (UTC)

Keiichiro Kato=巽光太郎と言う図式が、この後のあなたの投稿でよく理解できました。以上です。--153.246.178.179 2023年10月7日 (土) 10:22 (UTC)

14年間もWikipediaを利用していたら、味方の編集者が反対に投票してくれますね。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 02:03 (UTC)

逆ギレ乙153.246.178.179 2023年10月7日 (土) 11:03 (UTC) 投稿ブロックは懲罰ではないんだよ！逆ギレ乙！Keiichiro_Kato=巽光太郎よ！--153.246.178.179 2023年10月7日 (土) 11:11 (UTC)

ブロック依頼について。会話用項目

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mt.Asahidake、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Prefuture、Wikipedia:投稿ブロック依頼/153.246.178.179、Wikipedia:投稿ブロック依頼/えのきだたもつ、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Dragoniez --Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 00:25 (UTC)--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 09:51 (UTC)

ブロック依頼について 内容

・Wikipedia:投稿ブロック依頼/Dragoniez
「ブロックされているユーザの個人攻撃に繋がるスクリプト利用者:Dragoniez/subpagesを利用者ページで配布」Wikipedia:個人攻撃はしない、同スクリプトを利用してると思わしきユーザがWikipedia:投稿ブロック依頼で議論にみせかけて議論対象ユーザや、ブロック中のユーザ等に対して、攻撃的な発言がある。
管理者権限ブロックし会話ページで会話せず、Wikipedia:礼儀を忘れないに反すると考えています。
ウォッチリストとスクリプトで事務的に管理者権限ブロックすることはWikipedia:礼儀を忘れないに反すると考えています。
管理人に対しての会話に、会話ページで会話せず、他の管理人が管理者権限ブロックで会話ページ編集をブロックするのはWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに反すると考えています。
会話ページで会話せず、管理者権限ブロックを行うのはWikipedia:説明責任に反すると考えています。
管理者権限ブロックし会話ページで会話せず、Wikipedia:礼儀を忘れないに反すると考えています。
管理人に対しての会話に、会話ページで会話せず、他の管理人が管理者権限ブロックで会話ページ編集をブロックするのはWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに反すると考えています。
私のブロック中に議論当事者であった、Wikipedia:削除依頼/ジュピター (楽器メーカー)の削除依頼を承認した。Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないに反すると考えています。
管理者権限ブロックした後、会話ページで会話せず、他の管理人に管理者権限ブロックさせた疑い。Wikipedia:論争の解決に反すると考えています。
管理者に対して私の会話ページで発信したのが失敗でした。今度は他者によるWikipedia:署名付き発言削除が行われないことを祈っています--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 03:45 (UTC)
・Wikipedia:投稿ブロック依頼/えのきだたもつ
管理者権限ブロックし会話ページで会話せず、一方的にブロックを行いWikipedia:礼儀を忘れないに反すると考えています。
管理人に対しての会話に、会話ページで会話せず、他の管理人が管理者権限ブロックで会話ページ編集をブロックするのはWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに反すると考えています。
会話ページで会話せず、管理者権限ブロックを行うのはWikipedia:説明責任に反すると考えています。
利用者‐会話:Keiichiro Katoによる編集合戦において、管理者が管理者に味方したWikipedia:善意にとるに反する
会話ページで会話せず、管理者権限ブロックした。Wikipedia:論争の解決に反すると考えています。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 03:35 (UTC)

以上の内容で投稿者ブロック依頼をしています。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 05:08 (UTC)--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 09:24 (UTC)

・Wikipedia:投稿ブロック依頼/Daraku K.
ブロック依頼中の署名付き会話を削除し、管理者伝言板でのブロック依頼を有利に進めようとした。Wikipedia:論争の解決のWikipediaルールに反しています。管理者伝言板ブロック依頼でコメント削除とブロック依頼削除をルールに反して行った。現在、対象者から会話ページでの返答はなく、報復で再度依頼を提出した。
以上のことからコミュニティを疲弊させる利用者として投稿ブロックを依頼します。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 06:24 (UTC)
「コミュニティ各位にご迷惑をおかけして大変申し訳ありませんでした」と署名付き発言「2023年10月7日 (土) 06:37 (UTC)」で認める発言を行っており。コミュニティを疲弊させる利用者としてブロックすべき依頼者です。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 06:57 (UTC)
Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者の項目にWikipedia:署名は含まれます。被依頼者は署名を削除しました。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 10:05 (UTC) --Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 09:55 (UTC)

過去のブロック依頼等

Wikipedia:投稿ブロック依頼/鳴海、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Keiichiro Kato、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Saishusengen --Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 01:41 (UTC)--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 02:05 (UTC)

会話ページ利用外目的利用との指摘について

「Wikipediaルールの一部は国内法及びその元となる国際法に基づいて作られている」と解釈するのが一般常識的であり、Wikipediaルールの上位に位置するルール（法）を掲載するのは目的外とは考えていません。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 00:44 (UTC)
もし、ルールの変更等、その他のルールに抵触したとしても、Wikipedia:ルールすべてを無視しなさいを採用して掲載します。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 03:29 (UTC)

管理者利用者:Syunsyunminminさんによる投稿ブロックについて

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「利用者:Syunsyunminminさん、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Keiichiro Kato 20231007において、「管理者」に対しての発言があります。これは「管理者が議論当事者」であることを意味します。しかしながら、「審議妨害」「熟読期間」ということで投稿をグロックされています。これは方針Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックを使うべきでない場合に該当します。「管理者は、自分が現在進行形で関わっている論争に関連する投稿者をブロックしてはならないということです」また、「利用者をブロックする前には充分に注意を働かせなければなりません」とあります。「Wikipedia:説明責任」を果たすことはWikipediaのルールです。管理者権限の濫用と判断し、ブロック解除を申請します。
また、「審議妨害」というのはWikipediaのどのルールによってブロック対象となっているのでしょうか？「熟読期間」ということなので、ご掲示願いたいです。また、「審議妨害」というのが明白なWikipediaのルールでない場合、管理者権限によるブロックの濫用になります。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 20:20 (UTC)--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 20:23 (UTC)
このようなブロック依頼での投票状況、管理者利用者:Syunsyunminminさん、「欠席裁判」「魔女裁判」のような状態ですね。管理者はこのようなコミュニティの状態を望んでいるのですか？--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 23:42 (UTC)
ブロックされたことをいいことに、利用者:Prefutureが依頼で報告して回って、報復行動に出始めました。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 23:48 (UTC)「魔女狩り裁判」の様相を深めています。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 23:49 (UTC) 利用者:Dragoniezさん、利用者:Prefutureが「報告 依頼者が各種方針の熟読期間として1週間の投稿ブロックとなりました」依頼で報告して回って、報復行動に出始めました。このまま会話ページでしか投稿できない状態でブロックが続くと、過激になって議論を装った個人攻撃を始めかねません。ブロック解除を申請します。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 23:55 (UTC)
利用者:Dragoniezさん、ブロック後に何かしら行動を始める利用者が出るということは、スクリプトについて、ブロック依頼をすることは正当だった事を意味します。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 23:57 (UTC)
利用者:Syunsyunminminさん、WP:DISRUPTPOINTは悪い例であって、禁止項目ではありません。私に対する私の署名及び発言の削除行為が横行したため、Wikipedia:ルールすべてを無視しなさいを適用し、ブロック依頼をしました。ブロック解除を申請します。 ブロック依頼中は、依頼審議によってブロックを決定すべきです。ブロック依頼・被依頼中の管理者裁量ブロックはWikipedia:論争の解決の方針に反します。「Wikipedia:論争の解決が意味をなさない状態でしょうか？私に対するブロック依頼者の対話不能が原因です」また、Wikipedia:管理者においての記述は、【なお、管理者はこれらの操作を物理的に行える利用者です。これらの操作は方針によって使用範囲が決められており、方針により認められている場合、および操作の必要性が誰の目にも明らかな場合にのみ行うことができます。よって、管理者は操作を行うかどうか決定する利用者ではありません。方針では、これらの操作は原則として、利用者からの依頼と利用者間の合意形成を経た後に実行されることとなっています。】
Wikipedia:規則の悪用の「議論の妨害」は明白な悪意を持って行った場合に適応すべきです。また、Wikipedia:投票は議論の代用とはならないです。ブロック依頼者、またブロック非依頼者が私の編集論争について言及していますが、ブロック依頼者、またブロック非依頼者による第三者の意見であり、Wikipedia:法律家ごっこを行っていると解釈しています。私の書いた発言の削除がWikipedia:法律家ごっこを行っている証拠になっています。
ブロック依頼者、ブロック被依頼者利用者:Daraku K.はWikipedia:安易に荒らしと呼ばないに反しています。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 11:58 (UTC)
利用者:Daraku K.「ルール違反（問題行動）を犯して、それに関するブロック依頼について「報復依頼」、「暫定ブロック」と議論誘導するのは、Wikipedia:法律家ごっこにあたります。また、これについてWikipedia:規則の悪用が疑われます。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 12:02 (UTC)
Wikipedia:個人攻撃はしないにおいて、「一般に会話ページで他人の文章を変更することは避けるべきです。ですので、除去する範囲は必要最低限とすることと、説明責任を明確にするために署名をするようにしてください」明白に記述されており、ブロック依頼は、ルール提示が間違っていただけで、正当だったと主張します。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 12:22 (UTC)

Wikipediaコミュニティの現状

わかりやすく言うと、【Wikipediaコミュニティは、「みんなが悪いと言ったら、その人が悪者」という程度のコミュニティ】。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 06:00 (UTC)

管理に関して重要なブロック依頼の投票では、Wikipediaコミュニティの利用者はルールについて言及せず主観的内容を発言し、ブロック依頼に賛成票を投じる利用者がいるのが現状。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 01:14 (UTC)
利用者ブロック依頼の議論について、過去のブロック及び現在、過去のブロック依頼にこだわる傾向があるが、その時のルール違反について議論すべきである。過去のブロック関係に文章量を割いたブロック依頼及び被依頼者コメント、投票は、Wikipedia:論争の解決、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない、Wikipedia:善意にとるの方針に反する。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 01:36 (UTC)
過去のブロック関係に文章量を割くということは、ルール違反よりも、魔女裁判のような投票、現在のルール違反を軽視しブロック依頼を有利に進める等の目的で行っていると考え、感じている。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 01:46 (UTC)
管理者は都合のいいときは、ノートページでの議論が全くない状態で投票ページでの議論を見て裁定を行う。ノートページでの議論がなくブロック依頼者の味方が投票での議論を誘導し、被ブロック依頼者の味方の管理者による審議妨害・熟読期間での強権ブロックをされる。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 02:01 (UTC)
ブロック依頼中は、依頼審議によってブロックを決定すべきです。ブロック依頼・被依頼中の管理者裁量ブロックはWikipedia:論争の解決の方針に反します。「Wikipedia:論争の解決が意味をなさない状態でしょうか？私に対するブロック依頼者の対話不能が原因です」また、Wikipedia:管理者においての記述は、【なお、管理者はこれらの操作を物理的に行える利用者です。これらの操作は方針によって使用範囲が決められており、方針により認められている場合、および操作の必要性が誰の目にも明らかな場合にのみ行うことができます。よって、管理者は操作を行うかどうか決定する利用者ではありません。方針では、これらの操作は原則として、利用者からの依頼と利用者間の合意形成を経た後に実行されることとなっています。】
Wikipedia:規則の悪用の「議論の妨害」は明白な悪意を持って行った場合に適応すべきです。また、Wikipedia:投票は議論の代用とはならないです。ブロック依頼者、またブロック非依頼者が私の編集論争について言及していますが、ブロック依頼者、またブロック非依頼者による第三者の意見であり、Wikipedia:法律家ごっこを行っていると解釈しています。私の書いた発言の削除がWikipedia:法律家ごっこを行っている証拠になっています。
Wikipedia:五本の柱によってウィキペディアは百科事典であること書いてあります。ブロック論争で裁量ブロックにより編集者を減らすことが管理者のすることでしょうか？--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 05:20 (UTC) Wikipedia管理者がブロック依頼のウォッチを続け、強権的な管理者ブロックを続け、またWikipediaルールの改定に関与し続ける場合、管理者関与でWikipediaルールの改定を行った場合、管理者に不利なルールの追加作成は行われないと予測されるのが私の考えです。管理者を目指す場合、貢献ではなく権力欲等で管理者になった場合、管理者に不利なルールの追加作成を拒否する行動に出ることは想像に難くない。
この通りになった場合、コミュニティは不健全に成長します。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 04:04 (UTC)--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 05:42 (UTC)--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 09:42 (UTC)
Wikipedia:五本の柱によってウィキペディアは百科事典であること書いてあります。ブロック論争で裁量ブロックにより編集者を減らすことが管理者のすることでしょうか？--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 05:20 (UTC)--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 10:23 (UTC)

--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 04:46 (UTC)--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 04:49 (UTC)

--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 03:43 (UTC)--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 04:27 (UTC)」

---

却下の理由: ご自身がブロックされた理由を理解せず、ご自身を正当化するための演説を繰り返しているため、却下いたします。また、会話ページのアクセスを取り消します。

ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。

• ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないこと または
• あなたが
  • なぜブロックされたのか理解し、
  • ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
  • 今後は有用な貢献を行うため、
    ブロックがもはや必要でなくなったこと

投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。 春春眠眠 🗨️会話 2023年10月8日 (日) 12:23 (UTC)

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

ブロック解除申請には、Template:Unblockを使用してください。Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きもお読みになってください。--Mr.R1234 (talk) 2023年10月8日 (日) 04:08 (UTC)

コメントありがとうございます。参考になります。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月8日 (日) 04:09 (UTC)