利用者‐会話:Elasgosaura
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Elasgosauraさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
在来魚の件
[編集]はじめまして。在来魚の件ですが、記事は百科事典的ではなく、むしろ字引ではないでしょうか。姉妹プロジェクトのウィクショナリーへの移動を検討してください。また、在来種という記事があり、これ以上の内容がなければ、リダイレクト化されるのも一つの案だと思いますがいかがでしょうか。--118.109.61.188 2011年6月27日 (月) 12:45 (UTC)
非常に短い記事の作成はおやめください
[編集]
こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Elasgosauraさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。
せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。
また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--Pseudoanas 2011年8月23日 (火) 16:26 (UTC)
Elasgosauraが作成した記事について
[編集]遅れて申し訳ありません。私はこれまでに、幼魚、瀬、密放流、成魚、オーストラリアハイギョのページを新たに制作いたしました。こちらの言い分ですみませんが私は、非常に小さな記事を作ってそれだけで終わらせることが目的で、これらの記事を作成したのではありません。後でまだ加筆の余地があるという確信をもって作成したつもりです。
オーストラリアハイギョは他の方も加筆してくださいましたが、それ以外のページはほとんど私だけで、定義のみではない記事にいたしました。どのページもどこまでかはわかりませんが、まだ発展は可能です。
しかし、それでもまだ百科事典に適さないのであれば、遠慮なく指摘をお願いいたします。 --Elasgosaura 2011年8月29日
- 「オーストリアハイギョ」を一読いたしまして、大変な早とちりをしてしまい、Elasgosaura様には大変不快な思いをさせてしまい申し訳ありませんでした。私、再びこのようなことがないよう注意してまいるつもりでございます。お詫びの言葉もございませんが、どうか御寛恕下さるようお願い申し上げます。--Pseudoanas 2011年8月29日 (月) 14:38 (UTC)
Category:北アメリカの淡水魚について
[編集]はじめまして、Trcaと申します。Category:北アメリカの淡水魚を作成なさっていますが、地域別の生物相カテゴリの作成に関しては合意が得られておらず、乱造されたカテゴリが一括で削除された経緯があるのをご存知でしょうか。もしご存知なければ、Wikipedia:削除依頼/過剰に細分化された生物相関係のカテゴリとプロジェクト‐ノート:生物#Category: 琉球の生き物（仮）、プロジェクト‐ノート:生物#Category: ○○の生物相（仮）での議論をご一読ください。そのうえで、もし地域別のカテゴリ化を進めたいとお考えであれば、プロジェクト‐ノート:生物で改めて議論を提起するようお願いします。そうでなければ、お手数ですが問題のカテゴリは投稿者希望での削除としていただければと思います。（{{即時削除|全般8}}と記入すれば即時削除が可能です。）
Category:オーストラリアの淡水魚を参考にされたのかもしれませんが、このカテゴリは前回の削除依頼の際におそらく見落とされていただけで、合意があって存続しているものではないと思います。こちらの件が解決したら削除依頼を提出しようと考えています。--Trca 2011年9月23日 (金) 20:37 (UTC)
私は、過剰に細分化された生物相関係のカテゴリについて一切知りませんでした。おっしゃるとおり、Category:オーストラリアの淡水魚を参考にして作りました。「オーストラリアの淡水魚」がカテゴリとして存在するのであれば、また英語版にはCategory:Fish of Central America（北アメリカの魚類）とCategory:Fish of North America（中央アメリカの魚類）というカテゴリが存在しますので、「北アメリカの淡水魚」を制作しても差し支えない、と考えておりました。また、北アメリカの淡水魚をカテゴリとしてまとめていれば、閲覧者の方にわかりやすく便利な点で、利用しやすいのではないかとも、考えていました。
もし、「オーストラリアの淡水魚」が、カテゴリとして不適切（過剰な細分化）なのであれば、「北アメリカの淡水魚」も同様にして削除すべきではないかと考えております。しかし、前者が適切であれば後者も残す必要があると思います。
あるいは、英語版にならって淡水魚を魚類に変更したほうがよいかもしれません。Elasgosaura 2011年9月24日
- 「オーストラリアの淡水魚」「北アメリカの淡水魚」の存続を望まれるのであれば、プロジェクト‐ノート:生物で議論を提起してください。そうでなければ、いずれのカテゴリも以前の削除依頼で削除が合意されたのと同様のカテゴリとして削除依頼を提出します。ただ、Elasgosauraさんが対処していただければ、「北アメリカの淡水魚」に関しては審議の手間が省略できるので、お願いに上がったのです。「北アメリカの淡水魚」をElasgosauraさんが対処していただければ、「オーストラリアの淡水魚」についてはこちらで対処します。--Trca 2011年9月24日 (土) 08:25 (UTC)
地質時代の年代値を書き換えられる際のご注意
[編集]こんにちは、Miya.Mと申します。標記の件ですが本日顕生代のElasgosauraさんの加筆を不適切と判断し差し戻させていただきました。地質時代の年代値は測定手段の進歩によってどんどん変わってきていますので、参照する文献によって結構大きな違いがあります。該当項目ではこの点を明らかにするため「この年代値はどの文献から」という情報を脚注に明記しております。脚注を変更せず年代値のみを変えられると脚注の意味が無くなり検証可能性に反することになりますので、「不適切」と判断させていただきました。Wikipedia:検証可能性もお読みください。Miya.M 2012年1月20日 (金) 02:39 (UTC)
「ダンクレオレステス」表記について
[編集]はじめまして。Ltsc2335と申します。ダンクルオステウスをダンクレオレステスと表記されておられるようですが、Google Scholarで検索してみたところ、Dunkleosteusでは文献が見つかりますが、Dunkleolestesでは0件です。よって、Dunkleolestesは学術的に認められた表記ではないと考えられます。ダンクルオステウス、またはダンクレオステウス表記の方が学術的には望ましいのではないでしょうか。--Ltsc2335（会話） 2012年5月6日 (日) 02:23 (UTC)
- 修正していただきありがとうございます。--Ltsc2335（会話） 2012年5月6日 (日) 08:37 (UTC)
信頼できない情報源を出典にしないでください
[編集]こんばんは。クジラ、クジラ類の進化史、魚類、顎口上綱でYahoo!知恵袋を出典とした加筆をなさっていますが、Yahoo!知恵袋の投稿はWikipedia:信頼できる情報源ではないので、出典にすることはできません。ご注意ください。--Trca（会話） 2012年7月3日 (火) 15:28 (UTC)
大変お騒がせいたしましたことをお詫びいたします。私はYhoo1知恵袋が出典にできないことを承知しておりませんでした。これからは気をつけます。--Elasgosaura 2012年7月4日 (水)
お知らせ
[編集]
あなたは多重アカウント使用が禁止される行為を行ったため、無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。
今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（ブロックへの異議申し立ての手引き・Appealing a block参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年7月22日 (日) 13:30 (UTC)