コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Eekagen

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

プレビュー機能のお知らせ

[編集]

こんにちは。ウィキペディアにご寄稿頂きましてありがとうございます。Eekagenさんが同じ記事に対して短時間に何度も投稿されているようなので、同じ記事への連続投稿を控えて頂くようお願いに参りました。

投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで

などを予めチェックし、修正してから投稿すると同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点についてはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに説明があるのでよろしければお読み頂けると幸いです。また、Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますのであわせてお読みください。ご理解とご協力をよろしくお願いします。 --Tietew 2005年12月7日 (水) 15:55 (UTC)[返信]

月間感謝賞

[編集]

こんにちは。初めまして、Tanadesukaと申します。月間感謝賞にて投票させて頂きました。どうぞ宜しくお願い申し上げます。Tanadesuka 2006年1月26日 (木) 12:24 (UTC)[返信]

プレビュー機能のお知らせ

[編集]

こんにちは。ウィキペディアにご寄稿頂きましてありがとうございます。Eekagenさんが同じ記事に対して短時間に何度も投稿されているようなので、同じ記事への連続投稿を控えて頂くようお願いに参りました。

投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで

などを予めチェックし、修正してから投稿すると同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点についてはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに説明があるのでよろしければお読み頂けると幸いです。また、Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますのであわせてお読みください。ご理解とご協力をよろしくお願いします。 --Tietew 2006年1月26日 (木) 16:50 (UTC)[返信]

秀逸な記事への自薦

[編集]

こんにちは、Tanadesukaです。秀逸な記事へのノミネートおめでとう御座います。Eekagenさんの記事はどれも粒ぞろいでお勧めの記事です。秀逸な記事への推薦は自薦・他薦を問いませんので、Eekagenさんも是非自薦されては如何でしょうか。--Tanadesuka 2006年2月11日 (土) 06:26 (UTC)[返信]

議論参加へのお願い

[編集]

今現在、ノート:エチゾラムで提案、利用者‐会話:Hutsuki#医薬品の記事についてに一部継続、Portal‐ノート:医学と医療に転属計画中で一般名と医薬品商品名の統合について話し合っております。商品名ページの今後を決めうる議題に、医薬品記事の第一貢献者とも言えるEekagenさんにも是非とも御参加頂きたいと思いお願いに参りました。

現在提出されている統合肯定意見は
  • ページの乱立を防ぐ
  • 希薄なページが多くなり得る
  • 読みたい人はディープリンクで辿って読めば良い
  • 労力が甚大
否定意見は (私一人ですが)
  • 閲覧者に直接的な情報提供は検索効率の向上に繋がる
  • 商品名と一般名の混同を防ぐ。中立的な視点の提供。
  • 薬の其々の効能、経緯、製薬ページへのリンクの作成により自分の薬への理解が深まる。
  • 医療の現場では商品名が汎用され、一般名は聞かれない。これは患者にも言え、患者は先ず商品名を口に出す事から、商品名での検索は意味がある。
  • リダイレクトは検索者に不親切である。医薬品に限った場合でも、商品名で検索して一般名や他の商品名に接続され、同じ物であるという説明文が欠けている場合や、同一性が一見で判らない、転送先で検索を掛けなくては探している情報に辿り付けない等の不備がある。
  • 2006/4/1からの法改正施行により後発医薬品に患者が触れる機会が増えた事の考慮。
等が挙げられております。またあら金さんより、ピカ新の薬剤に関してのみ記事をつくり、他は統合する、と言う新規意見も出ております。
忙しいとは存じていますが、参加していただける事をお待ちしております。Hutsuki 2006年4月4日 (火) 14:08 (UTC)[返信]

マクロライド系抗生物質

[編集]

こんにちは。先ごろめでたく秀逸な記事に選ばれました マクロライド系抗生物質 なのですが、現在再選考が行われております(こちら)。そちらで、「Reference Walker さんによる「要出典」への対応」があったほうがよい、とのコメントがありました。#作用機序 の「~もっとも、この区別は基礎医学で強調されているほど重要ではない、とする識者の意見も存在する」の部分です。よろしければご一筆いただけますと幸いです。--Calvero 2007年10月9日 (火) 13:17 (UTC)[返信]