利用者‐会話:Crown user
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Crown userさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
記事の特筆性について
[編集]はじめまして。ウィキペディアへの小中学校の記事の投稿をありがとうございます。 とりあえずこのページWikipedia:特筆性 (組織)を御覧下さい。これはまだ草稿段階ですが、厳密な言い回しが決まっていないだけで、大筋でこの運用が認められています。 つまり小中学校の記事には、他の項目と同じように、資料に基づく特筆性が必要と言うことなのです。 学校の特筆性とは、ウィキペディアの掲載基準のことで、分かりやすく言えば、例えば「ある学者がこの小学校の課外活動で科学の面白さに目覚めた」とか、「ある小説のモデルとなった小学校」、「寺子屋がルーツとなっている小学校」、「心霊スポットとして報道されている小学校」など何かが必要で、それはネガティブであっても「ある政治家が少年時代イジメに遭った小学校」などが本人の伝記や報道で示されていれば十分使用可能です。--Gyulfox 2011年2月13日 (日) 00:24 (UTC)
- 改めてCrown userさんの記事を拝見すると、この掲載基準である特筆性が全く配慮されていませんので、このままではいずれ発見されて、いくら反対しても空しく一網打尽に削除されてしまいます。（特筆性の付与については他人に期待しても、奇跡を当てにするようなものだということが経験上分かっています） 手間隙かけて100校分の努力も歓迎されず、結局ゼロでは、投稿損も良いところで、それなら1年かけて特筆性を調査して、いつまでも残る歓迎される10校分を残した方が、得策なのは明らかです。
- 出典のない記事はそもそもガイドラインにも違反していますし、品質保持のために削除する方もかなりの手間と時間がかかることから、Crown userさんの理解と協力が必要なので、今までの分はともかく今後は、落ち着いて特筆性の資料を確保してから、記事の立項をお願いします。--Gyulfox 2011年2月13日 (日) 00:24 (UTC)
城陽市立中学校の記事について
[編集]こんにちは、Kara-penです。学校の新規作成に努められていて、すばらしく思います。
表題の件ですが、別件で城陽市立の中学校の記事を編集していた時に、いくつか気付いた点がありました。
- 城陽市立城陽中学校記事の脚注1において、「1878年4月（南城陽中学校開校前年）の時点で生徒数が1697名に達し、」との記載がありますが、ここは「1978年」ではないでしょうか。
- 城陽市立南城陽中学校記事の概要において、「1878年4月の時点で生徒数が1697名に達し、」との記載がありますが、ここも「1978年」ではないでしょうか。
- 城陽市立東城陽中学校記事の概要において、「1878年4月の時点で生徒数が約1300名に達し、プレハブ校舎が存在した城陽市立城陽中学校の過密解消を目的に建設された。」との記載があります。ここは、前出の城陽市立城陽中学校記事の脚注2の記述から推測すると、「1980年」ではないでしょうか。
- また、3.のように解釈すると「1980年の段階で城陽中学校にはプレハブ校舎が存在した」と読めますが、城陽市立城陽中学校記事の年表において「1974年（昭和49年）4月 - 城陽市立西城陽中学校を分離（プレハブ普通教室を解消）。」とあるので、矛盾した記述のように感じます。その後に建設されたと記載されているプレハブ柔道場のことを指しているのかもしれませんが。
以上の4点、内容をご確認の上、修正いただけますでしょうか。よろしくお願いいたします。--Kara-pen 2011年7月30日 (土) 14:11 (UTC)
- 上記の件、修正を確認いたしました。早急なご対応のほどありがとうございました。単なる修正に留まらず、さらに内容を深めるといった編集方針、本当に素晴らしく思います。今後ともCrown userさんのWikipedia界でのますますのご活躍をお祈り申し上げます。--Kara-pen 2011年8月4日 (木) 15:50 (UTC)
- こちらこそご指摘ありがとうございます。リンクの修正を大量にしていただいたみたいで、お手数をおかけしました。プレハブ校舎についての記述ですが、1974年に西城陽中学校が開校して一旦解消されたのは間違いありません。しかし、その後再び生徒数の増加により、出現していたようです。いつ頃再出現したのか確認できず（おそらくプレハブ柔剣道場が建設された時期だと思います）、どう見ても矛盾したように感じるので東城陽中学校のプレハブ校舎の記述を削除しました。（全体的に生徒数急増ネタに偏りすぎている気もしますね…汗）
- 「内容を深める方針が素晴らしい」ということですが、Wikipedia:特筆性 (組織)を理解しておらず、新規記事を乱造した初期の頃のツケですので（笑）、大したことはありません（笑）。
- 履歴が私ばかりでは気持ち悪いので（笑）、ウィキペディアンの皆様には今後とも修正やご指摘をしていただければ嬉しく思います。--Crown user 2011年8月5日 (金) 01:33 (UTC)
祇園四条駅における記述書き換えについて
[編集]首記、ご質問です。この編集において「シナ事変」を「満州事変」（1931年）と書き換えておられますが、支那事変とは日中戦争（1937年）を指すものですから年代に齟齬を生じます。この編集に当たっては原典（鉄道ピクトリアル1984年1月増刊号）を確認なさったうえでのご対応でしょうか？（そうではないなら原意どおり日中戦争と記述すべきと考えます。）以上、ご回答または対応くださいませ。--Si-take. 2011年12月2日 (金) 17:02 (UTC)
- ご指摘通り修正しました。--Crown user 2011年12月6日 (火) 14:46 (UTC)
参考文献について
[編集]こんにちは。さて参考文献とは、著述の際に参考にした図書や文献を記したものですが、Crown user さんが現在追加されている「参考文献」の項目は、これにあてはまるものでしょうか？
もしもあてはまらない場合は、「参考文献」として追加することは適切ではないと考えますが、いかがでしょうか？--Whity 2011年12月13日 (火) 14:55 (UTC)
参考文献が全く無いよりも検証の余地があると思い、追加していました。多数の記事で沿革の内容が一致するので、間違ってはいないと思ったのですが…。すみません、今すぐやめます。--Crown user 2011年12月13日 (火) 15:00 (UTC)
記事を削除しました
[編集]Crown userさんが執筆された記事について、恐れ入りますが削除させていただきました。「Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して」に書かれている通り、ご了承の程よろしくお願いします。--Bellcricket 2012年1月13日 (金) 06:18 (UTC)
実名掲載の件ほか
[編集]はじめまして、Sillagoと申します。Crown userさんが広島刑務所中国人受刑者脱獄事件でおこなった[1]の書き込みですが、容疑者の姓が2カ所確認できます。同趣旨の記事がプライバシーを問題に記事毎削除になったことはご存じのはずです。これで2回目です。履歴に残っている以上、この記事も削除依頼を提出せざるを得ませんが、その前にご意見がありますならばお受け致します。またCrown userさんが編集した学校記事において、関連項目に各種児童殺傷事件など、不適切なリンクを張っていることを確認致しました。学校の記事は学校の記事です。殺傷事件の記事ではありませんので、除去致します。興味本位なタブロイド判のような記述はしないでください。--Sillago 2012年1月14日 (土) 11:31 (UTC)
すみません、実名を掲載してしまったのは決して故意ではありません。新聞の題名をコピペしたらそのまま載ってしまったようです。その版の履歴のみ見れなくすることはできないのでしょうか？ 学校記事に関して不適切なリンクとは失礼な話です。学校の安全に関する問題は子供の安全にも関わる重要な問題なので、決して無関係な話ではないはずです。別の記事として執筆すれば良かったのでしょうか？興味本位でタブロイド版のような記述を行っているわけではありません。--Crown user 2012年1月14日 (土) 11:55 (UTC)
- ご返答ありがとうございます。広島刑務所中国人受刑者脱獄事件についてはCrown userさんが出典（実名の一部）を付加した[2]の版以降が削除対象になり、記事が全部消えるわけではありません。出典を付けた際名前が記載されているのを見落とした、というのは理解致しました。出典を付けることは建設的ですから、それについてはむしろ賛辞を送ります。ですけれどもウィキペディア日本語の細かいルールのため、削除依頼に出さねばならなったのも事実ですので、次回からは慎重にお願い致します。削除依頼は私が提出致します。それと学校の件です。宇治市立宇治小学校の事件[3]は分量もあり、出典もしっかりそろい、単独立項できるくらいかと思います。私が問題視しているのは、１．学校の記事の中で突如として事件の項がかなりの分量で割いてあり明らかに異質、学校記事の名を借りた事件記事に見えたこと。２．学校記事の関連項目に児童殺傷事件の一覧がずらずらとでていること。寝屋川市立中央小学校と聞いて附属池田小事件を想起する人などいるでしょうか。余り無茶な関連項目を付けると、なんらかの意図を持った目的外利用とも取られかねません。このような関連項目は、各児童殺傷事件の記事内で行うべきかと思います。Crown userさんの記事は大変よくかけているものも多く、きちんとした方だとお見受けします。Crown userさんの執筆方針自体を問題にしているわけでは決してありませんことを、ご理解いただけたらと思います--Sillago 2012年1月14日 (土) 12:22 (UTC)
- すみません、ご迷惑をおかけしております。削除以来の件、宜しくお願いいたします。学校の件に関しては論理的に説明していただきありがとうございます。宇治市立宇治小学校の件に関しては、寝屋川市立中央小学校の記事の中に事件のことが書かれていたので、同様に事件の内容を新規立項せずに学校の記事内に書きました。概要にも事件について言及したのでまるで事件の記事のように見え、まずかったと思います。関連項目に関しては、事件が起こった学校同士をまとめれば便利かと思ったのですが、確かに異質かもしれませんね…。これからは読み手の立場に立って書くようにします。
- 科学（特にwikipedia）は批判的に議論してなんぼのもんです。お互いに悪く思わないようにしましょう。つい熱くなりました…（汗）。--Crown user 2012年1月14日 (土) 12:50 (UTC)
- Wikipedia:削除依頼/広島刑務所中国人受刑者脱獄事件を提出致しましたので報告します。Crown userさんにコメントする前、拝見した八幡市立男山中学校の記事を見たとき、こんなに充実した学校記事を今まで見たことがなかったためびっくりしました。丹念に出典を集めて積み重ねており実に素晴らしいです。これからもよろしくお願い致します。それでは失礼致します。--Sillago 2012年1月14日 (土) 13:14 (UTC)
秀逸記事推薦の告知
[編集]はじめまして。実は八幡市立男山中学校の記事を秀逸な記事候補に推薦しましたのでWikipedia:秀逸な記事の選考をご覧ください。これからもよろしくお願いします。--イエローアイス 2012年2月10日 (金) 00:37 (UTC)
ご案内
[編集]初めまして、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。『亀岡市登校中児童ら交通事故死事件』の記事名について、記事のノートページにてコメントを募っております。ご都合が宜しければご参加戴きたいと思いますので、ご案内申しあげます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年5月9日 (水) 12:01 (UTC)
ご報告ありがとうございます。--Crown user（会話） 2012年5月9日 (水) 13:28 (UTC)
A cup of tea for you!
[編集]
|
こんにちは。京都大学iPS細胞研究所の加筆をありがとうございました！ もしお時間がおありでしたらTemplate:京都大学ののこりの赤リンク研究所の新規立項もお願いできないでしょうか。以前から気になって仕方が無かったのですが、雑用をいろいろ抱えてじっくり落ち着いて作成する余裕がありませんでした。どうぞよろしくお願いします。 miya（会話） 2012年10月12日 (金) 13:44 (UTC) |
ごちそうさまです。わざわざコメントありがとうございます。
京大の他の研究所の記事についてですが、申し訳ありませんが、専門外で知識や文献を持ち合わせていないので執筆は難しそうです。iPS細胞研究所の記事はノーベル賞関連の新聞記事やニュースサイトをチャチャっと集めて加筆したものなので、それまで大学の記事から独立して各研究所の記事があることさえ知りませんでした。
京都府立図書館に行けば（1時間以内で行けます）ある程度の文献が見つかるかもしれませんが、あまり内容の薄い記事を増やすのも良くないと思うので、当面はiPS細胞研究所の記事を加筆するという形で協力させていただきたいと思います。 お力不足で申し訳ないですが、宜しくお願いいたします。--Crown user（会話） 2012年10月12日 (金) 14:39 (UTC)
お知らせ
[編集]こんばんわ、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。さて、真岡市立真岡西小学校の件ですが、初版と、Crown userさんが一部編集した第2版（初版の記述が残ってしまった状態）が外部からの転載でした。その為、削除依頼を行いました。本来なら即時削除の対象となるところ、第4版以降で貴殿が記事を整形して戴いたので、版指定削除の形で依頼致しました。そのようなことでご了解戴ければ幸いです。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年11月16日 (金) 15:16 (UTC)
わざわざご報告ありがとうございます。編集せずに即時削除した方が良かったのかもしれませんが、できるだけ初版執筆者の意欲を削がないために活用して存続させるスタンスですので、編集いたしました。削除依頼のやり方は分からないので、対応宜しくお願いします。--Crown user（会話） 2012年11月17日 (土) 12:27 (UTC)
出典明記法についてお願い
[編集]みちまん（会話）と申します。さて、Crown userさんが近日作成されておられる京都府内の橋梁記事について、「参考文献」を列挙されているだけで、具体的にどの記述に対応しているのか明記されておられません。つきましては、恐れ入りますが、<ref>〜</ref>や{{Citation}}と{{Sfn}}のような方法によって脚注を設けて具体的に明示くださいますようお願い申し上げます。また、道路関連の記事について、PJ道路では内容量の少ないものに関しては道路記事に記述するなど、スタブ・サブスタブ状態での新規立項に対しては否定的な意見が多くを占めておりますので、その点も併せてご理解いただければと思います。--みちまん（会話） 2013年3月20日 (水) 04:35 (UTC)
分かりました。別件で探していた資料に記述を見かけたのでサブスタブながらも執筆した（一応誰かからコメントが来るかどうかのスレスレを狙ったつもりです）のですが、今後質・量ともに改善される見込みがあるので加筆していきたいと思います。--Crown user（会話） 2013年3月22日 (金) 10:09 (UTC)
- 心強いお返事をいただき、ありがとうございます。ページ番号の明記についても併せて改善いただければと思います。今後とも何かございましたら、よろしくお願いいたします。--みちまん（会話） 2013年3月22日 (金) 11:22 (UTC)
記事の新規作成について
[編集]ご無沙汰しております。みちまん（会話）と申します。さて、本日Crown userさんが作成なさった京北トンネルを読み、お願いがあって伺いました。約2年前にスタブ記事の作成についてお願いをし、内容の質・量の改善をお約束いただきましたが、その後活動を前掲の記事を読む限りでは大変失礼ですが何の改善も感じられません。Crouwn userさんが主に執筆されている学校記事はデータベースのごとく作成することが推奨されているのかもしれませんが、2年前に申し上げたとおり、道路関連記事については一時期大量に作成されてしまった質の低い記事の反省から新規作成に対しては厳しい目が向けられており、今回作成の内容量であれば既存の記事に加筆すべきではなかろうかと私は考えます。
これまで作成なさった大量の記事を改善されるつもりはあるのでしょうか？言葉だけの回答は結構ですので態度で示されるようお願い申し上げます。--みちまん（会話） 2015年2月24日 (火) 14:49 (UTC)
記事作成時の要約欄への新規作成と記述について
[編集]始めまして、ディークエステンと申す者です。
Crown userさんは移動及びリダイレクトではない記事の作成時に、要約欄に新規作成と記述をしていますが、これでは新しいページからご覧になった際に、作成された記事がどのような記事なのか、実際に記事を見ないと分からなくなってしまいます。また、Crown userさんの投稿記録において、新規作成であることを示す太字のNが付けられる為、そのような記述をする意味は全くありません。よろしければ記事作成時の要約欄に、Crown userさんが作成された一部記事のように何も書かないか、またはどのような分野の記事なのか簡単な詳細を、Crown userさんがよく作成されている小学校の記事であれば、小学校の簡単な詳細を書いていただければ、新しいページからご覧になった際に、このような記事であると分かってもらえるでしょう。--ディークエステン（会話） 2015年6月18日 (木) 12:57 (UTC)
分かりました。改善いたします。--Crown user（会話） 2015年6月21日 (日) 00:52 (UTC)
導入部の読みのかなをハイフンで省略する記述について
[編集]以前記事作成時の要約欄についてお伝えしたディークエステンと申す者です。
Crown userさんが作成された京都市南部クリーンセンターにおいて、導入部の読み仮名のかな部分をハイフンで省略されていたので、修正後に同様のケースがないか、Crown userさんによる新規作成記事をご覧になった所、記事名にひらがな及びカタカナが入った交通関連記事、小学校記事を除いて
百科事典センター（ひゃっかじてん-）
と言うように、読み仮名のかな部分をハイフンで省略されていました。WP:LEADに書かれているように、読み仮名のかな部分は半空白囲みの有無関係無くハイフンで省略せずにそのまま書くようになっていますので、今後は
百科事典センター（ひゃっかじてんセンター）
と言うように、読み仮名のかな部分をハイフンで省略せずにそのまま書いていただくようお願いします。
なお、Crown userさんが作成された、この投稿時点でも読み仮名のかな部分をハイフンで省略されていた記事の読み仮名ハイフン省略を修正させていただきました。--ディークエステン（会話） 2015年7月7日 (火) 23:30 (UTC)
修正ありがとうございます。了解いたしました。--Crown user（会話） 2015年7月9日 (木) 14:37 (UTC)
Community Insights Survey
[編集]このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
Crown user様
このたびウィキメディア財団ではWikipediaとウィキメディアについて、ぜひあなたの経験をアンケート調査でフィードバックしていただけないかと考え、ご連絡しました。 この調査は、ウィキメディア財団が皆さんのウィキの作業をどの程度まで支援できているか、また将来的な改善点や修正すべき点を知ることを目的としています。 皆さんからお寄せいただいたご意見は、現状ならびに将来にわたり、ウィキメディア財団の仕事に直接、反映されます。
どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年9月6日 (金) 19:20 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
[編集]このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
Crown user様
1、2週間ほど前にコミュニティの意見調査について、ご連絡を差し上げました。 本件は、ウィキメディア財団がグローバルなコミュニティを対象に行う、毎年恒例の調査です。 ウィキであなたが取り組まれる作業に、財団がどの程度、お役に立っているかどうか、ぜひお聞かせください。 実は、現在までに皆さんからお寄せいただいた回答は、目標値達成まであと 10% となりました。 もしこれから回答しようとお考えでしたら、どうかご協力をお願いいたします！ あなたの声をぜひお聞かせいただきたいのです。
どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年9月20日 (金) 18:22 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
[編集]このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
Crown user様
コミュニティの意見調査終了まで、いよいよ残り時間が数週間となりました！ おかげさまで目標回答率まで 30% を残すのみとなりました。 もしアンケートに未回答の方がおられたら、ぜひ目標達成にご協力ください。 今回の投票は、皆さんがご利用のウィキで進める作業をウィキメディア財団がどれほど支援できているか、フィードバックを募集しています。 回答にかかる時間はおよそ15分から25分で済みですが、財団がどんな支援を提供できるか、直接、影響を与えることになります。
どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。