利用者‐会話:Atjpamw

著作権に関するお願い

こんにちは。松茸（会話）です。Atjpamwさんが亘理宗廣、亘理元篤、亘理宗喬、伊達宗元に投稿された内容を見てお願いに参りました。投稿ボタンの上部にも「著作権を侵害する記述は削除されます。」とありましたように、ウィキペディアには著作権に関するルールがあります。もし外部の文章をウィキペディアで利用したいなら、その文章の著作権者自身にウィキペディアへの投稿を呼びかけるか、承認を得た上で、Wikipedia:自著作物の持ち込みに従って、きちんと手続きを踏まねばなりません。その手続きを踏まずに投稿ボタンを押すと著作権侵害ということになり、Wikipedia:削除の方針またはWikipedia:即時削除の方針に基づいて記事を削除しなければならなくなります。語尾を置き換えただけの文章を使ったり、「参考文献として使ったが、結果として似通った文章になってしまった」場合も同様です。多くの方に迷惑がかかることになりますので、どうかくれぐれも、このようなことがないようにお願いいたします。--松茸（会話） 2019年9月25日 (水) 01:09 (UTC) 一部追記--松茸（会話） 2019年9月25日 (水) 01:15 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。Wikipediaが初めてなもので不慣れで申し訳ありません。二点質問があります。 ①私より前に第三者によって作成された伊達宗元のページには参考文献や出典が明記されていません。それでも今まで削除の議論がなされていないということは、私が今後投稿するにあたり著作権を侵害していなければそのように出典を明記しなくても良いという認識で間違いありませんか？ ②①と同じく、亘理氏についても現時点で分かっているもの（年表や子孫、親戚関係）で且つ著作権を侵害していないものであれば再度作成しても削除にはあたらないということでしょうか？ Atjpamw（会話） 2019年9月25日 (水) 16:38 (UTC)

1．基本的に記事を書く際には出典を記す方が良いです（Wikipediaの主要な方針にWikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:中立的な観点というものがあります）。著作権侵害でなければ出典明記不要、というわけではありません。ただ、出典が明記されていない＝削除対象、ということではないため、別に特筆性（Wikipedia:独立記事作成の目安）等の問題がない限りは削除依頼に持ち込まれることはありません。出典が不足している記事の場合、出典の明記テンプレートを貼ったり、当該部分の投稿者に出典明記を求めるなどして、出典を特定できるようにします。

2．一旦削除がなされた後、著作権が侵害されていない文章により再作成するのは問題ないでしょう。--松茸（会話） 2019年9月26日 (木) 13:18 (UTC)

お忙しい中詳しく書いて頂きありがとうございます。よく理解出来ました。以後気をつけます。 Atjpamw（会話） 2019年9月26日 (木) 14:36 (UTC)