利用者‐会話:Ansui/過去ログ1
 | このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:Ansuiで行ってください。 |
これは過去ログです。
奇妙な果実での差戻しについて
[編集]出典の示されない記述を削除したところ、貴方が差し戻されましたが、どのような理由でしょうか？宜しければ理由を教えてください。Wikipediaには出典を明記するという方針があり、「十分な期間を経ても出典が見つからない記述は除去」するように決められています。--Ryo 625（会話） 2019年2月14日 (木) 07:44 (UTC)
- すみません。他の記事を差し戻そうとしたところ誤って差し戻してしまいました。お手数おかけして申し訳ありません。--Sho.miz（会話） 2019年2月14日 (木) 07:47 (UTC)
返信 了解しました。--Ryo 625（会話） 2019年2月14日 (木) 07:51 (UTC)
皇室典範について
[編集]こんばんは。ratexioと申します。
ノート:天皇でのご意見ありがとうございます。ところで、皇室典範附則の記事を執筆いただいているところ水を差すようで恐縮なのですが、法律の各条文とその解説（コンメンタール）はウィキブックスのb:法学において多く扱われております。まだ皇室典範の記事はありませんが（そもそも大学等においても皇室典範を研究しておられる先生はほとんどいません）、もしよろしければウィキブックスでご執筆いただけないでしょうか。私も一応法学部の末席ですので微力ながら助力いたします。
また、ウィキペディアにおいては法律の章ごとの記事は条文ごとに記事のある憲法を除いてほぼなく、皇室典範の状況についてプロジェクト‐ノート:法学#皇室典範の章ごとの記事作成についてにおいて議論を提議させていただきました。ご承知のほどよろしくお願いいたします。--ratexio（会話） 2019年2月18日 (月) 13:44 (UTC)(このトークの)過去ログ化時に可読性の向上のため(リンク先トークの)過去ログページにリンクを貼り替え -- Ṣḥo.ṃῖẓ - ᴛᴀᴌᴋ/ᴌᴏᶃ 2020年5月23日 (土) 16:01 (UTC)
- 返信 こんばんは。
- ご指摘いただいたものは，過去に皇室典範第1章，皇室典範第2章の記事が作成されておりましたので，3~5章，附則の記事がないようでは百科事典としてのバランスに欠けると思いまして執筆した(している)ものです。
- 提議していただいたようですので，私も議論に参加した上で皆さんと今後について決めていこうと思います。ご指摘ありがとうございました。--Sho.miz（会話） 2019年2月18日 (月) 13:53 (UTC)
- 返信 このプロジェクトは活動中の参加者の方が少ないようでしたので、念のためコメント依頼を出しておきました。ウィキブックスの方は何分執筆者不足ですので、気が向いたら執筆してみてください。--ratexio（会話） 2019年2月18日 (月) 15:29 (UTC)
- 返信 了解しました。--Sho.miz（会話） 2019年2月19日 (火) 10:58 (UTC)
利用者‐会話:スミス比呂斗でのコメントについて
[編集]IPで失礼します。利用者‐会話:スミス比呂斗でのコメントを見て思ったのですが、どうも上記のユーザーは生体Bot的編集を自動ツールを使ってYqm氏に粘着しているLTA:ASIANBなのは確実です。以上、ご報告まで。--160.86.236.119 2019年3月4日 (月) 18:50 (UTC)
- 返信 報告ありがとうございます。LTAだったのですね。 -- Sho.miz（会話） 2019年3月4日 (月) 23:56 (UTC)
「アオギリにたくして」 について
[編集]いやどうもややこしくなってしまってすいません。Hoooasdさんと直接コンタクトを取り、件の最大の懸念について直接やり取りを行うつもりです。とはいっても、簡単なアドバイスしかできませんが、荒らしと判断されてしまうよりかはいいでしょうから。Hoooasdさんは、編集に不慣れな上で、権利を守るために必死になっているのは解りますけれど、あのままだと社会的な立場さえ失いかねませんし。あとはJAWPの外の話なんで、そのあたりについては、それが必要になったならば、ノートページで経過報告みたいな形でさせていただくです、はい。--静葉（会話） 2019年3月11日 (月) 11:13 (UTC)
- 返信 了解です。ではよろしくお願いいたします。報告ありがとうございました。 -- Sho.miz（会話） 2019年3月11日 (月) 11:17 (UTC)
削除依頼における即時存続票について
[編集]Wikipedia:削除依頼/Template:User 初心者サポートにおいて、あなたが即時存続票を入れているのを拝見し、方針について理解が足りない可能性があると考え、この度ご連絡を差し上げました。
貴殿は、削除依頼が削除対象となるケースに当てはまらないという理由で即時存続票を入れられていますが、もし、本件が削除対象となるケースでなかったとしても、即時存続票は入れられず、存続票を入れることになっています。
では、即時存続票はいつ入れるものなのかと言えば、Wikipedia:即時存続#適用範囲の場合のみとなっています。なので、貴殿におかれましては、本方針を確認の上今後は適切な票を投票していただけますようお願いします。--106.133.59.128 2019年3月21日 (木) 21:00 (UTC)
- 返信 おっと失礼しました。存続票を入れたつもりだったのですが何かの拍子に即時になっていたようです。たった今直してきました。お知らせありがとうございます。 -- Sho.miz - talk/log 2019年3月22日 (金) 06:39 (UTC)
We're looking forward to hearing from you about communication on Wikipedia
[編集]はじめまして！
私はTrizekといいます。ウィキメディア財団というウィキペディアを運営する組織の職員です。
現在、ウィキでどんな方法でコミュニケーションをしているか、皆さんに質問しているところです。コミュニケーションのツールを改善するために役立てたいと考えています。
ウィキペディアのトークページで話し合いを始めたり、メッセージを書き込んだりした皆さんにお願いです。そのときの経験がどんなだったか、聞かせてもらえないでしょうか。
お手数ですが、コミュニティと財団の協議のページがありますので、ちょっと見てみていただけませんか？ ご用意した質問は5問あります よろしければできる範囲で結構ですので、回答をお願いできないでしょうか? 現在のシステムのよい点、不足している点を明らかにする必要があると考えています。そして改良するべき点と現状を保つべき点は、皆さんのご意見をお聞きしなければなりません。
どうかぜひ皆さんの貴重なご意見を参考にさせてください。
お忙しいところ恐縮ですが、どうぞよろしくお願いいたします。
Trizek (WMF) 2019年3月22日 (金) 16:11 (UTC)
コメント依頼の提出のお知らせ
[編集]こんにちは。Wikipedia:コメント依頼/利用者:Sho.mizを提出いたしましたので、お知らせいたします。くれぐれも、Wikipedia:善意にとる、Wikipedia:議論が白熱しても冷静に (私論です)に留意してください。それでは。-- Takabeg（会話） 2019年5月8日 (水) 13:43 (UTC)
- 返信 お知らせありがとうございます。正直このタイミングでのコメント依頼とは驚きです。詳しいことは依頼の方で述べます。 -- Sho.miz - talk/log 2019年5月8日 (水) 13:48 (UTC)
合意について
[編集]WP:CON#合意形成を確認して下さい。--ポケットの中のビスケット（会話） 2019年5月18日 (土) 12:21 (UTC)
- このような意味不明ないちゃもんをつけておいて、スルーされたら依頼提出からさほど時間が経過していなくても無理やりクローズですか。あなたは一体どういう意図で活動されているのか気になります。--Aiwokusai（会話） 2019年5月18日 (土) 12:27 (UTC)
- 返信 (Aiwokusaiさん宛) ウィキペディアのルールに則って提案から一週間待ちました。WP:CON#合意形成を確認して下さい。--ポケットの中のビスケット（会話） 2019年5月19日 (日) 23:34 (UTC)
- 返信 (ポケットの中のビスケットさん宛) あなたの行った除去は完全にマイルールです。例の依頼に参加していなかった私でもちょっと読めばわかります。これからは気をつけて行動してください。 -- Sho.miz - talk/log 2019年5月19日 (日) 06:45 (UTC)
情報 上の方はLTA:SHINJUまたは模倣として無期限ブロックとなりました。 -- Ṣḥo.ṃῖẓ - ᴛᴀᴌᴋ/ᴌᴏᶃ 2019年7月10日 (水) 12:30 (UTC)今更ですが不正確な発言に取消線 依頼中の提出者切干大根さんによる提出理由こそ真珠もしくは模倣でしたがブロック理由は単に方針無理解でしたね失礼 -- Ṣḥo.ṃῖẓ - ᴛᴀᴌᴋ/ᴌᴏᶃ 2020年5月23日 (土) 14:44 (UTC)