コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Afeatherpen

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

スタイルマニュアルのご案内

[編集]

こんにちは。Afeatherpenさんの投稿内容はWikipedia:スタイルマニュアルで定められた書式になっておらず、修正を要するものになっています。

  • 記事の冒頭にて定義と記事全体の要約とを記述する
  • 見出しを付ける際は
== セクション ==
=== サブセクション ===
==== サブサブセクション ====
という書式で行う
  • 新しい段落を始める際は<br />タグを使わず一行空行を入れる
  • 英数文字は半角で記述する
  • 年月日はyyyy年m月d日形式で記述する

など細かなルールが定められています。Wikipedia:スタイルマニュアルをお読みいただいたり他の記事を参考にするなど、規定に沿った書式で執筆していただくようお願いいたします。人物伝記事にはWikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)も定められていますので、あわせてご覧ください。--Unamu会話2019年11月23日 (土) 10:54 (UTC)[返信]

出典を提示してください

[編集]

Afeatherpenさん、こんにちは。あなたが森川藤凰にされた投稿内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか?ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。

また、しばしば勘違いされる方がいらっしゃいますが、学者の論文などは逐一記事に記す必要はありません。外部の論文索引サイトなどのリンクをご利用ください。--Unamu会話2019年11月23日 (土) 10:54 (UTC)[返信]

要約欄に「(出典を)追加しました」と記載をいただきましたが、上で紹介したWikipedia:出典を明記するに案内のある方法に従っていない上、論文の羅列を復帰させたに過ぎません。Wikipedia:信頼できる情報源もご覧いただきたいのですが、記事の対象人物が書いた論文のタイトルだけを並べても、それはウィキペディアに求められる「出典」ではありません。業績なら業績を専門家や伝記作家、ジャーナリストなどがきちんとまとめ直して要約した文献を使ってください。また学者は論文を書くのが仕事ですから、単なる執筆論文の羅列はWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんに反するものです。再度ガイドラインに目を通していただくよう、よろしくお願いします。--Unamu会話2019年11月23日 (土) 14:03 (UTC)[返信]

確認事項が想像以上に多く表記の難しさを再確認しました。

[編集]

ありがとうございます。 いただいた件等、確認しつつ、改善したいと 思いますので、よろしくお願いします。

--Afeatherpen会話) 2019年11月23日 (土) 14:16 (UTC) --Afeatherpen会話2019年11月23日 (土) 15:14 (UTC)[返信]

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

[編集]

他人の貼ったタグを剥がすことはおやめください。 こんにちは、Afeatherpenさん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

森川藤凰から{{出典の明記}}を除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。

理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。

どうもまだウィキペディアにおけるWikipedia:出典を明記するを理解されていないように思われます。「来歴」節にある経歴の記述それぞれにも出典を明示する必要があります。ウィキペディアには記述や出典の優れた記事に対して、選考の上で選出されるWikipedia:秀逸な記事Wikipedia:良質な記事があります。人物伝で「秀逸な記事」の例としてフリッツ・ハーバーをご紹介しておきます。いきなりこのレベルを目指せとは申しませんが、文章一つ一つに出典が明示されていることがおわかりいただけると思います。--Unamu会話2019年11月24日 (日) 00:08 (UTC)[返信]

出典を明記 など、諸々確認致します。ありがとうございます。

[編集]

1番の不明点や知るべき点をご指摘ありがとうございます。 いただいたページなどを確認致します。 よろしくお願い致します。 --Afeatherpen会話2019年11月24日 (日) 01:55 (UTC)[返信]