利用者‐会話:99a1b2c3
サモンプロモーションの編集について
[編集]99a1b2c3さん、こんにちは。ノート:サモンプロモーションをごらんください。偶然同じ時期に作られたアカウントで、偶然一字一句違わぬところを、偶然同じ時期に、偶然無言のまま消しているということのすべてを、なかなか偶然の出来事とは信じられませんが、それでも信じる余地があるかぎりは信じたいと思います。反応をお待ちするためにすぐには戻しませんが、反応がなく、対話が拒否されるならば、この変更は差し戻されます。--Aoioui（会話） 2015年7月9日 (木) 12:54 (UTC)
追記 加筆を拝見しました。この文章の出典はどちらに当たるのでしょう。出典がないままこの「（特定の人物）は社会より最大限の注目をえることに成功」のような文章を残しておくことは、侮辱にも当たる可能性があるためできません。ですので一旦コメントアウトさせていただきました。こういう本や雑誌の、何ページから何ページまで確かに書いてあります、という出典があれば（表現を多少柔らかくすることは必要かもしれませんが）記事の中に組み込むことができるでしょう。申し訳ございませんが何卒、出典の方をお示しくださるようよろしくお願いします。--Aoioui（会話） 2015年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
追記2 第一段落の「2014年2月4日……疑問を呈した。」は必要でしょうか？ 元からあった文章はすべて出典があり、しかもサモンプロモーションの名誉を傷付けるものではありませんでした。この第一段落は、そこに名前が上がっている三人の名誉を、少なくとも「この騒動で得をしたのは上記三者で」とすることで傷付けているように思えます。そもそもこの項目はサモンプロモーションが受けた損害を説明する項目であって、佐村河内守氏のゴーストライター問題を掘り下げる場所ではないはず。そこへこのような記述をした上、あたかも名前が上がっている三人を「得をした」と決めつけるのは非常に危険です。先ほどのコメントアウトもありますので、わたしがすぐさま消すのも失礼に当たるでしょうから、できれば99a1b2c3さんに「2014年2月4日……疑問を呈した。」とする第一段落を消していただきたいです。しばらく待ちますが、反応がなければわたしが消します。
第二段落の文章は付けていただいた出典もあり、サモンプロモーションのこともからめて書かれており、良いと思います。わたしごときがよい、悪い、などと評価・校正をしているということでは決してありませんが、中立的な観点に基づき、記事のお三方の名誉を傷付けてはならないと考えているわけです。よろしくお願いします。--Aoioui（会話） 2015年7月11日 (土) 06:18 (UTC)
報告 サモンプロモーションは保護状態になりました。直接編集という形でなく対話をしていただきたいため、何か追記したいことがございましたら、ノート:サモンプロモーションまでお越しください。--Aoioui（会話） 2015年7月11日 (土) 13:04 (UTC)
編集開始から一貫して対話をいただかず、編集を強行して要約欄に返事を記入するという方法をとっておられるようですが（それでも改善の意思が見えるうちは黙っていましたが）、保護という状態になってもやはりお返事はいただけないのでしょうか。あれだけ熱心に編集を続けて折られたのに、保護になったらぱったり黙っておしまいになられるのは少し変です。それとももう編集から手を引くということでしょうか。保護明けにまた突然編集の強行をされたくないので、このようなことをあらかじめ申し上げているのですが。--Aoioui（会話） 2015年7月12日 (日) 07:39 (UTC)
荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Aoioui（会話） 2015年7月31日 (金) 05:51 (UTC)
ノート:サモンプロモーションでの発言について
[編集]これはサモンプロモーション関連の話ではないですし、あの節をこれ以上複雑にしたくないのでこちらに書かせていただきます。99a1b2c3さんはノートページにおいて、「感情的にならずに」「冷静に」などと前置きしておきながら「貴方様の有効なお時間をお使いください。。。」と言っておられますが、どういうつもりでこういう発言をなさっているんですか？ こういう発言がサモンプロモーションおよび金聖響についての話し合いに必要ですか。これは「貴方様の今の発言は無効なお時間を使っているものです」と言っているのに等しいでしょう（他に解釈の余地はないですよね）。こういう失礼な言い分にも、わたしは怒りを抑え、冷静に対応しなければならないのでしょうか。他にも言いたいことはいろいろありますが（相手の文章の長短だけで冷静さを欠いていると判断していることなど）、この発言に絞りましょう。今一度お考えください。「貴方様の有効なお時間をお使いください。。。」などという挑発が本当に話し合いに必要かどうかを。--Aoioui（会話） 2015年7月25日 (土) 07:50 (UTC)