利用者‐会話:35mingo
プレビュー機能のお知らせ
[編集]
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。
35mingoさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。 --Bocto（会話） 2021年12月3日 (金) 10:26 (UTC)
記事のスタイルを改変しないでください
[編集]イチローや王貞治などのページにおいて、「経歴節」を除去したり全体の記事スタイルを改変する行為はおやめください。 野球選手の具体的な書式はプロジェクト:野球選手#NPB選手のスタイルで決められております。まずイチローや王貞治ほか主要人物としては完成された状態であり、あなたが心配する必要はありません。「なんとなく」の感覚で安易に変更しないでください。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年12月10日 (金) 00:36 (UTC)
出典について
[編集]出典を貼る際はWikipedia:信頼できる情報源についてお読み下さい。--Bocto（会話） 2021年12月11日 (土) 08:35 (UTC)
出典提示のお願い
[編集]35mingoさん、こんにちは。あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。 今後もこのような編集を続けられるようですと投稿ブロック依頼等も視野に入れなければならなくなります。 --Bocto（会話） 2021年12月17日 (金) 11:06 (UTC)
編集する手を止めて下さい
[編集]
荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Bocto（会話） 2021年12月17日 (金) 11:58 (UTC)
出典提示を依頼されたので、リンクを貼れないサイトから得た情報については消しました。自分で編集したものを削除しただけなのに、なぜBoctoさんは荒らしと断定して復元したのですか？誰が編集した情報なのかを確認してから、荒らし行為かどうかの注意をして下さい 35mingo（会話） 2022年3月16日 (水) 12:04 (UTC)
出典提示のお願い（2回目）
[編集]35mingoさん、こんにちは。あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。
この会話ページのみならず要約欄でも複数の方から再三注意を受けているはずですが、それでも貴方の編集はまだ多くが差し戻されています。次回同様の編集が確認された際には管理者伝言板へ報告します。--Bocto（会話） 2022年2月6日 (日) 11:58 (UTC)
出典提示のお願い（3回目）
[編集]35mingoさん、こんにちは。あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。
対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。
Wikipediaにおけるルールを守る気が無いのであればお引き取り下さい。--Bocto（会話） 2022年3月16日 (水) 10:13 (UTC)
こちらからも質問ですが、MLB公式サイトではないBASEBALL-REFERENCEは信用するのに、なぜ2689webは信用できないのでしょうか？どちらも公式サイトではないですが、全試合の記録を載せたページも存在しており、歴代記録のランキングもそれに則ったものだから検証可能だと思ったので、野球の各指標の歴代ランキングを編集した際には情報源としてリンクを貼りました。それなのにMLBのランキングは残して、NPBのランキングだけを消すのは、何が信用できなくて削除したのでしょうか？BASEBALL-REFERENCEだけが個人的見解に基づいてない、信頼できる情報源である根拠を述べてもらえれば、自分としても納得すると思います。 また、アレックス・カブレラの2002年の長打率・OPSが平成時代の最高記録である事などは、Wikipediaの長打率・OPSのページを見れば明らかなので情報源のリンク等を貼りませんでした。そういった情報が信用できないなら、まずはそれらのページを最初に編集した人たちに質問するべきだと思います。 35mingo（会話） 2022年3月16日 (水) 11:58 (UTC)
- ＞MLB公式サイトではないBASEBALL-REFERENCEは信用するのに、なぜ2689webは信用できないのでしょうか？
- 別に前者は信用できる情報源だと何処にも書いた覚えは無いですし、私は英語が不得意なので判断に困る物は迂闊に触らなかっただけです。そもそも前者が信用できるかどうかと後者が信用できるかどうかは全く別の話であり、問題のすり替えでしか有りません。2689webに限らず出典に使用したいなら信頼できる情報源であるという根拠を提示して下さい。それだけです。
- ＞Wikipediaの長打率・OPSのページを見れば明らか
- 自己参照になるので宜しくありません。同一の物でも良いので両方に出典を貼るべきです。
- また、ご自分の編集に問題があるという指摘をされているのに他の編集者にも問題があるという反論は典型的な話題そらしで有り、信号無視を咎められて「他にも赤信号で渡っている奴はいるのに何故自分だけ」と言うような物であることは申し添えておきます。--Bocto（会話） 2022年3月16日 (水) 14:46 (UTC)
分かりました。 ただ、そちらが問題であるとみなした編集は全て削除されたのに、3度目の出典提示の催促してきた理由は何ですか？自分が編集して削除されたページには、それ以上は自分の編集を加えていません。 35mingo（会話） 2022年3月16日 (水) 20:02 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ（2回目）
[編集]こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。以前にも同内容をご案内しましたが、ご理解頂けなかったようですので再度ご案内申し上げます。
35mingoさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、重複案内となりましたが、全ての利用者が従うべきとされているウィキペディアルールに関する説明でありますので、悪しからずお願いいたします。--途方シネマズ（会話） 2022年11月2日 (水) 02:50 (UTC)
出典提示のお願い（4回目）
[編集]こんにちは、プロジェクト:競馬に属しているOKfarmと申します。この度は、コントレイルにて差し戻しをさせていただきました。あなたは、他にも多くの競走馬記事で、重賞競走の記事で無出典の記述を繰り返しています。これまでも同じような指摘をされながら、それを守ることなく、編集活動を続けています。
以前指摘された野球分野に限らず、競馬分野も、否どんな分野でも、出典なしに記述することは認められません。提示できる出典がないのであれば、編集を控えていただき、出典を用意してから、編集に臨んでいただけると幸いです。この指摘は、前回から1年以上経過しているとはいえ、4回目です。それでも続けるなら、コミュニティを消耗させる利用者として、ブロックを依頼することになります。--OKfarm（会話） 2023年3月20日 (月) 07:23 (UTC)
ブロック通知（方針の熟読のため：検証可能性）
[編集]
あなたはブロックされました。しばらく日本語版ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）
あなたには既にこれまで、様々な利用者がWikipedia:出典を明記するについて説明してきました。しかしながら改善の様子がないため、一度1週間のブロックを課します。
この間に下記の重要な方針文書を熟読し、理解、実践できるようにしてください。
- Wikipedia:検証可能性 - Wikipediaの記事についての根幹的な三大方針の一つです。すべての利用者が従うべきものです。
- この2文書は、上記根幹方針「検証可能性」を実践するためのより具体的な指針です。
- Wikipedia:独自研究は載せない - これも根幹的な三大方針の一つです。
- 「検証可能」であることと、「独自研究を載せない」ことは相互補完的で、表裏一体のものです。
- Wikipedia:中立的な観点 - これも根幹的な三大方針の一つです。
以上は、記事を書く上での絶対に守るべき方針ですので、必ず理解実践してください。（理解実践できない場合は、Wikipediaでの活動をご遠慮いただくことになっていくでしょう。）
- Wikipediaには、記事執筆に関するルールとは別に、利用者のマナーに関するルールもあります。他利用者との対話に応じない、苦情があっても聞く耳を持たずに行動する、などの場合には、Wikipediaへの参加をお断りすることになっていくでしょう。
今回のブロックは「1週間」限定のものです。この間は上記の各種ルールの理解実践に専念してください。
このブロックは1週間経過により自動的に解除になります。ですがその後も問題が再発する場合には、方針理解実践のための熟読期間が1週間では不足だったとみなされ、予告なくより長期のブロックが課される可能性があります。--柒月例祭（会話） 2023年7月1日 (土) 18:13 (UTC)
出典は、単に出せばいいってものではありませんよ
[編集]お初にお目にかかります。貴殿が編集した全国高等学校野球選手権大会歴代優勝校の記事であるが、毎日新聞のWeb版の記事のurlを単に記載しただけでは、どこのサイト記事なのかわらず、あるいは使えない出典を使用したものと疑念を抱かれないとも限らないので、吾輩の方で新聞記事用テンプレートを使用してその編集を修正しておきました。出典の記載方法などについては「Help:脚注」をご参照すればよろしかろうと存じます。貴殿は、上記から管理者までに目を付けられているようなので、兎に角、十分にお気を付けください。--2400:4050:9061:FFF0:1024:60AD:BAE9:795B 2023年8月31日 (木) 09:40 (UTC)