利用者‐会話:183.86.156.189

「LOST CORNER」での編集に関して

突然の連絡失礼します。Wikipediaの記事「LOST CORNER」での編集について相談をさせていただきたく、会話ページを利用させていただきました。

単刀直入に申し上げますと、LOST CORNER#楽曲解説において、編曲者に関する説明を記述することには一定の妥当性があり、それを削除する必要は無いと感じています。

主な理由は2つです。

①そもそも、内容が完全に重複しているとは言えない

例えば、以前の版で記述されており、貴編集者様が削除された内容のひとつに、「共同編曲には「ナンバーナイン」以来2度目のタッグとなったmabanuaが参加している。」という文があります。確かに、「LADY」の共同編曲にmabanuaが参加しているということはLOST CORNER#収録内容に既に書かれていますが、そのmabanuaが米津玄師の楽曲に参加するのが2度目であることや、それが「ナンバーナイン」以来であることなどは同記事の他のどの場所にも記されていません。つまり、貴編集者様は編曲者に関する記述を削除した理由として「重複した情報は無駄」などと仰っていましたが、明らかに重複していない内容まで不必要に削除されてしまっているように思います。

②重複した情報を載せること自体は問題ではない

そもそも、記事内に重複した内容を載せることは必ずしも避けるべきものではなく、むしろ時に快適な記事の利用を促すものなのではないかと考えます。特にある程度情報量のある記事ともなれば、最初から最後までの一言一句に目を通す閲覧者よりも、その時必要としている・気になっている情報にだけ目を通そうとする閲覧者の方が多いでしょう。そのため、今回の編曲者に関する説明の削除は、収録曲の詳細について知ろうとして「楽曲解説」を閲覧したユーザーにあえて編曲者に関する情報が与えられないようにしているという状態です。楽曲の編曲者およびそれに関する説明は「収録内容」「楽曲解説」のどちらにも記載する妥当性のある情報であり、それをわざわざ片方に絞る必要性は無いように感じます。

以上より、私がかねてより行って参りました編集について、その意図をご理解いただければ幸いです。

今回のことについてはもちろん、今後ももし編集に関する異論などがございましたら、是非とも会話機能をご利用いただき、建設的な議論をしていけたらと思っております。

P.S. 余談にはなりますが、以前私が同記事内に作成した「タイアップ」という節（削除済）も前述の②と同様の理由から再び作成しても良いのではないかと考えているところです。現在そのような節を作成すると、「楽曲解説」の大部分と内容が重複してしまいまうのでひとまず作成していませんが、そのうち「楽曲解説」の節の情報量が増加した際には、タイアップに関する情報だけを閲覧できる節を作成することで、タイアップ情報のみを知りたいユーザーにとっての快適な記事の閲覧に繋がると考えています。実際、STRAY SHEEP (米津玄師のアルバム)やBOOTLEG (米津玄師のアルバム)などの記事にはタイアップ情報に関する節が、楽曲解説とは別で存在しています。--たま五かけごはん（会話） 2024年7月27日 (土) 09:39 (UTC)

念の為追記させていただきますが、議論が進まなくなることを避けるため、一定期間上記のコメントに関して音沙汰が無い場合、再び「LOST CORNER」の記事に、編曲者についての記述を再び追加したいと考えております。

しかし、もしその後も貴編集者様が私の編集を取り消し続けることとなれば、それは「編集合戦」（Wikipedia:編集合戦を参照）に該当する状態となってしまいます。編集合戦は利用規約違反であり、最悪の場合投稿ブロックの措置が取られる可能性もあります。

そのような事態は避けたいので、上記のコメントをお読みいただいた上で私の編集への異議がございましたら、事前にこの会話ページでその旨をご返信いただくか、記事「LOST CORNER」のノートページを用いて第三者を含めた議論を行っていただくようご協力よろしくお願いいたします。--たま五かけごはん（会話） 2024年7月27日 (土) 23:27 (UTC)

お知らせ 20240801

こんにちは、カズマリ（会話）と申します。たま五かけごはんさんによってWikipedia:投稿ブロック依頼/183.86.156.189 延長が提出されておりますので、お知らせします。--カズマリ（会話） 2024年8月1日 (木) 09:08 (UTC)