利用者‐会話:118.20.65.47

注意

このIPアドレス118.20.65.47（ホスト：i118-20-65-47.s04.a013.ap.plala.or.jp）はインターネットサービスプロバイダぷらら（光・東京都）に割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

---

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。

こんにちは。ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトであって、 宣伝をするための場ではありません。もしあなたにそのつもりがなかったとしても、百科事典の趣旨に合わない新規記事の作成や趣旨に合わない外部リンクを既成の記事に追加する行為、同じ外部リンクをあちこちの記事に貼る行為は荒らし行為と見なされる場合がありますのでご注意下さい。--夜飛（話/歴） 2009年6月9日 (火) 22:31 (UTC)

誤解があるようですが、私の書き込みは、すべて記事内容の参考になるよう外部リンクを追加したものです。削除される前に、きちんと記事内容と、外部リンク先の内容を読まれるべきだと思います。また、各記事のノート欄で、どこが問題なのか書いていただければ、個別に外部リンクにあげた根拠を明示します。--118.20.65.47 2009年6月10日 (水) 14:43 (UTC)

記事に扱われた事物に（幾らかでも）関係する記述も見出せない訳ではありませんでしたが、あなたが行なわれた行動が「宣伝的」とみなすに十分な以下の様相を呈していたこと、加えて件のサイトの運営母体が不明瞭で検証可能性も満たしていないことから不適切と考え一律差し戻ししました。

1. 短時間の内に複数記事に同一サイトへのリンク設置
2. 関係性が副次的（特に炭疽菌の項など）な項目へも同一リンク設置
3. 外部リンク設置以外の有効な編集がほぼ見られない（サイトへのリンクを目的としている利用者）

なお、Wikipediaは百科事典として「百科事典として相応しい記述」が求められ、外部リンクの設置にもWikipedia:外部リンクの選び方というガイドラインがあり、読者に適切な情報を提供するために考慮すべきことが幾つかあります。特に関係性の有無だけに基づいて、無制限に（Wikipedia内部の記事に対しても）リンクを設置したところで情報価値が向上することは見込めず、逆にそれら冗長な記述が記事主体物への説明をする文章の情報価値を下げてしまうことすらあり、問題視されています（Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるを参照してください）。少なくとも、Wkipediaはリンク集ではなく「他人に見てもらいたいサイト」のリンクを関係しそうなキーワードだと思った項目に貼り付けて回る行為を許容していません（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはミラーサイトでもリンク集でもありません参照）。現状では件のサイトが検証可能性を満たしていないこと、また各々の記事に関しても、直接的に記事内容を補足する内容ではない記事にまで件のサイトへのリンクを設ける必然性がありません。「すべて記事内容の参考になるよう外部リンクを追加したものです」などと仰らずに、Wikipediaが「ガイドラインに沿って百科事典を作っているサイトである」という認識の上でガイドラインを読まれるよう願います。その上で斯様に述べられるのであれば、もはやガイドラインに対する無理解があると考え、百科事典編纂の共同作業は無理であろうことが予測されることから、お引取りいただくほかありません。--夜飛（話/歴） 2009年6月10日 (水) 15:08 (UTC)

一点ずつ反論させていただきます。

短時間の内に複数記事に同一サイトへのリンク設置

内容を読まれればご理解いただけると思いますが、ちゃんと記事内容を補足しているため、宣伝目的とは言えないと思います。

関係性が副次的（特に炭疽菌の項など）な項目へも同一リンク設置

炭疽菌の記述は、外部リンク先を参照して書かれた可能性があります。ノートを読んで下さい。

外部リンク設置以外の有効な編集がほぼ見られない（サイトへのリンクを目的としている利用者）

外部リンク先のサイトは、すべにウィキペディアからリンクされているため、いまさらリンクを目的としての編集を行う動機が見いだせないと思います。 --118.20.65.47 2009年6月10日 (水) 15:20 (UTC)

すみませんが、反論になっていません。以下に各々へのコメントをします。

• ちゃんと記事内容を補足しているため、宣伝目的とは言えないと思います。

  補足資料としての価値が、検証可能性を満たしていないという一点を持っても問題視でき、単に記事中に書かれた内容と同じような事柄を扱っているサイト程度の価値しかありません。

• 外部リンク先を参照して書かれた可能性があります。

  その可能性を証明できますか？出来たところで、書かれた部分が検証可能性を失うだけですので、余計に問題が広がるだけですが。

• すべにウィキペディアからリンクされているため、いまさらリンクを目的としての編集を行う動機が見いだせないと思います。

  既存のどの記事からリンクされていますか？もっとも、記事はその各々が独立しており、ある記事では適切な外部リンクも、別の記事では内容を補足しないため不適切な外部リンクになる場合もあり、また小生は今回のあなたの編集を問題視しているため、別の利用者が別の記事で同じサイトにリンクしていたとしても、あなたの行為が正当化できるわけでもありません。

どうもあなたにはガイドラインをよく読んでいただく期間が必要なようです。--夜飛（話/歴） 2009年6月10日 (水) 15:32 (UTC)

そうですか。では、炭疽菌の記事にある、炭疽菌をローデシア軍が使用した、という部分は何を参考にして書いたのでしょうね。参考文献もあげられていませんし。ネット上では、ローデシア軍の炭疽菌使用について詳細に書かれたサイトは他には見かけませんが。ともかく、私自身は、あなたが取り消した記事について、ノートでの議論を経ずに、勝手に外部リンクを復活させたりはしませんので、ご安心下さい。今後は個々の記事のノートでお話したいと思いますので、お願い致します。--118.20.65.47 2009年6月10日 (水) 16:02 (UTC)

すみませんが、「（前略）という部分は何を参考にして書いたのでしょうね。」というのは、もはやあなたの願望と区別付きません。それはさて置き、もし「ローデシア軍の炭疽菌使用について詳細に書かれたサイトは他には見かけませんが」が事実でしたら、件のサイトが検証可能性を満たしていないため、その記述も検証可能性を満たしていないことになり、削除されて仕方のない記述になってしまいます。とはいえ、ノート:炭疽菌では該当部分を記述した方が（副次的であるため出典として扱いづらいものながら）件のサイトとは無関係の資料を基に記述していることを表明されておられ、なおもその方面の原書ないしそれに順ずる訳書に出典を求める用意があることを表明しておられますので、件の外部リンクは元より不要と考えられるながら、その部分（出典の補足に向けた議論）はそちらで続けられたほうが良いでしょう。本件に関しては、現状でなお件のサイトを外部リンクすべきだと主張することの妥当性は見出せませんので、くれぐれも勇み足に走られることのなきよう願います。--夜飛（話/歴） 2009年6月11日 (木) 11:34 (UTC)