利用者‐会話:106.172.90.141

ロックマンロックマンの編集について

事実から考察した推論を書くのはおやめください。独自研究にあたります。勿論、「あれは設定ミスです」とする製作者側の言及がアレば話は別です。--Geso（会話） 2017年9月15日 (金) 02:15 (UTC)

編集合戦を起こしているようなので再度確認です。編集を復帰させる場合は、出典を明らかにしてください。「設定ミス」とは、「あなたがプレイしてみて感じた結論」なのではありませんか？お答えください。--Geso（会話） 2017年10月2日 (月) 03:04 (UTC)

特に回答もなく、そのまま編集を強行したようなので、このまま対話拒否ということと受け止めました。--Geso（会話） 2017年10月4日 (水) 05:52 (UTC)

ファイアーエムブレム トラキア776の編集について

「パラレルストーリーであるとも見なされることがある」という元々あった文章の時点で問題があるのです。誰が見なしているか全く不明瞭で検証可能な記述の基準を満たしていません。--はぬまん（会話） 2017年11月21日 (火) 19:54 (UTC)

wikipediaの三大方針について

こんにちは。上でGesoさんが指摘されている事と一部重複しますが、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:中立的な観点というwikipediaで編集するにあたって基本的なルール、方針があります。ジェイガンの成長率を書くのにはこれらが足りない、として記述を除去しているわけです。まず検証可能性、その記述が何に基づくものかということを明らかにせねばならず、それが検証可能なものであり中立的であるから採用できるかどうかの判断が必要となります。件のジェイガンにて示されたものはそれらの検証性を満たさない出典提示でありました。リンクの一つの当時の攻略本にそれらの記載があれば検証性は一つ高まりますが、中立的な観点としてそのキャラクターの評価をそのまま採用すべきかどうかという判断もまた必要となります。攻略本というものは往々にしてその評価を下すのにそのまま採用すべきではないと判断されます。独自研究はそれらの検証性もないようなものを排除する、新暗黒竜ではマシになったといった一文などが独自研究、個人の感想などと言われ排除されます。

あなたの編集にはすべてがとは言いませんが多くこれらの方針に反するものが見られ、さらに他の利用者からの指摘を無視した結果、先立っての編集ブロックされる結果となりました。こういった方針を理解しないままに編集活動を続ければ改善していない、ということで前回よりも長くのブロックされることも考えられますので、ご理解のほどよろしくお願いいたします。--はぬまん（会話） 2017年12月13日 (水) 18:39 (UTC)