利用者‐会話:ＫｏＺ/過去ログ2019年-2020年

永瀬十悟へのご指摘について

永瀬十悟について {{複数の問題 ①|wikify=2019年1月22日 (火) 04:05 (UTC) ②|特筆性=2019年1月22日 (火) 04:05 (UTC)|分野=人物 をご指摘いただきましたが、 ①について、具体的におかしな箇所はどこでしょうか。 ②について角川俳句賞という俳句業界では権威のある賞を受賞しておりますがいかがでしょうか。 ご教授いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。 --syaga 2019年1月22日 (火) 06:28 (UTC)

返信 (利用者:スズキミツカゲさん宛) 角川俳句賞については、単純に見落としておりました。もうちょっと書式というかフォーマットが他の俳人、句人の方に合わせて定型化していただくと、読みやすくなると思います。出典の記述、脚注の付け方についても同様です。--ＫｏＺ（会話） 2019年1月22日 (火) 06:44 (UTC)

永瀬十悟へのご指摘について②

ご回答ありがとうございます。 書式につきましては、現在俳人協会理事長の能村研三などを参考にして作成しています。 具体的にどこをどう直せばよいのかご指示ください。 角川俳句賞について見落としていたということですが、「人物の特筆性の基準を満たしていない」は 撤回されるということでよろしいでしょうか。 お手数おかけしますがご教授くださいませ。 --syaga 2019年1月22日 (火) 08:18 (UTC)

返信 (利用者:スズキミツカゲさん宛) 個人的には岸田稚魚ぐらいだと読みやすいですかねぇ。永瀬十悟氏は受賞された賞も多いように記事からは見えますんで、岸田稚魚#受賞歴みたいに章を独立させ、箇条書きにするとすっきりするかと思います。その中で、特に重要だと思われる賞、角川俳句賞のように「東日本大震災と原発事故のふくしまを詠んだ」といった説明が必要なもののみ代表として「経歴節」へ。--ＫｏＺ（会話） 2019年1月22日 (火) 08:30 (UTC)

ご進言: LTA:GBW作成記事をいじられる時

生年だけ公表していて月日を公表していない場合もあるのでご注意下さい。特にkowpの記事中に掲載されているからといって安易に持ち込む事は絶対に行わないようお願い致します（無出典で個人情報が公開されまくっているため）。先刻お見掛けしました李相昊 (アナウンサー)ですと、Daumの人物情報、NAVERの人物情報ともに生年しか公表されていません（おそらく削除依頼提出が避けられないと思います）。

上記NAVERおよびDAUMのリンクはかなり使えると思いますので調査の際ご活用ください。--Ohtani tanya（会話） 2019年2月18日 (月) 07:00 (UTC)

「2019年3月までの函館バス路線名及び系統番号」について

メッセージを頂きました。
函館バス中の記事から、路線名及び系統番号の記述について2019年3月までの函館バス路線名及び系統番号に分割を行った件についてですが、函館バス記事中において、2019年4月1日に函館バス全路線の系統番号が変更となり、それに伴って一部路線の変更も予測され、路線名・系統番号全ての記述の変更が予測される事から、先に同年3月31日までの路線名・系統番号を残しておく必要があるとの判断により行ったものです。
その一方で、全路線に関する系統番号は、現段階で一部の路線が発表されていない事に伴って、4月1日の正式発表（ダイヤ改正等に伴うもの）の情報を得ない限りは全ての路線の編集を出来ませんので、先に新記事を作る必要があると判断致しました。
分割議論につきましては改めて行いましたので、ご了承を頂きたいと思います。--BATACHAN（会話） 2019年3月6日 (水) 07:56 (UTC)

返信 (BATACHANさん宛) 4月1日から系統番号が変更になろうが、どうしようが、Wikipediaで定められた手続きを破って良い理由にはなりません。「先に新記事を作る必要」もありません。その作り方が、履歴不継承、すなわちWikipedia内での記述のコピペだったら、なおさらです。一度、落ち着いてページ分割の手順を読み直してください。--ＫｏＺ（会話） 2019年3月6日 (水) 08:00 (UTC)

『ゆづちゃんはハリネズミがささってる』について

雪本愁二氏の記事を作成したので、作者記事へのリダイレクト化でよいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。‎--Alice OPP（会話） 2019年3月14日 (木) 11:43 (UTC)

板垣巴留の誕生日について

板垣巴留が自身のTwitterでリツイートしているものに、このマンガがすごい！2019の記事がありました。そこに書いてありました。 サカマキ（会話） 2019年3月28日 (木) 00:23 (UTC)

【お知らせ】「（ノート宝塚）特筆性に欠ける生徒記事のリダイレクト化のお願い」を提起しました。

突然のお知らせ失礼します。先日クローズしたWikipedia:削除依頼/宝塚歌劇団生徒_20190428の議論を踏まえ、ノート:宝塚歌劇団#特筆性に欠ける生徒記事のリダイレクト化のお願いを提起いたしました。ご確認お願い致します。--Motodai（会話） 2019年5月14日 (火) 21:38 (UTC)

鈴木三成 (弓道家)の読みについて

こんにちは、初めまして。Zazanasawaと申します。 鈴木三成氏の読みについてですが、基にしたのはここからです。https://hss.ulb.uni-bonn.de/2018/5270/5270.pdf ここの210ページのリストの頭に"Suzuki Mitsunari 鈴木三成 2006–2012 ZNKR-Präsident"とあり、全日本弓道連盟の歴史節から 鈴木三成氏が2006年から2012年まで全日本弓道連盟会長だったことからこれを出典としました。 宜しくお願い致します。--Zazanasawa（会話） 2019年9月20日 (金) 02:17 (UTC)

修正して頂きどうもありがとうございました。--Zazanasawa（会話） 2019年9月20日 (金) 10:57 (UTC)

記事の内容除去はお止め下さい　

記事の内容除去はやめてください。これ以上続ければ、投稿ブロックの対象となります。ご注意下さい。 -- 202.176.19.141 （会話） 2019年11月29日 (金) 13:17 (UTC) - 不適切な時刻表示を正しく修正--Y-route（会話） 2019年11月29日 (金) 13:58 (UTC)

独善も大概にすべきでは？

ＫｏＺさん、あなたが今までに六道の悪女たちに今までにして来た編集は、とにかく記事をつまらなくする物ばかりだと自覚して下さい。そもそも私があの記事に加筆を繰り返したのは、兎に角記述がつまらない上に本編の進行にも対応していない古い内容ばかりで、更には構成も余りに雑で見るに堪えなかったからです。見るからにやっつけ記事だったあれに私が散々手を入れて、やっと普通に読めてかつ読み手が楽しめる内容にしたのに、貴方は今までろくに加筆もしていないにもかかわらず、気まぐれ或いは単なる独善で記事のかなりの部分を削除して、以前の様な本当につまらない物に戻そうとしています。きっと10人に感想を問えば全員が「改変によりつまらなくなった」と言う事でしょう。

その際に根拠としてプロジェクト:漫画を引用していましたが、何とそこには「単なる提案であり従う義務はない」旨が明記されています。また「細かすぎる記述を削除」とも言ってましたが、あのくらいの記述はWikiでは今や普通だと言うのが実情です。むしろ小説ではなく漫画作品の記事ならば、登場人物の外観や性格についてある程度述べるのは当然です。

他でもあちこち手を入れたりしている様ですが、それなりに怒りも買っている様ですね？この作品に大した思い入れがないのなら、「独善による改悪」は控えた方が良いと思います。-- kouji1964 （会話） 2019年12月5日 (木) 22:20 (UTC)

返信 ( kouji1964さん宛) Wikipediaは百科事典を作成するプロジェクトです。面白い、面白くないではありません。貴方のほうこそ、盛大な思い違いをしていらっしゃるのではありませんか?--ＫｏＺ（会話） 2019年12月5日 (木) 14:10 (UTC)

返信 ( ＫｏＺさん宛) あんな貧相かつ杜撰な記述ばかりにしておいて偉そうに「百科事典」とは本当に笑わせてくれますねヾ(≧▽≦)ﾉあんなお粗末な内容じゃ「面白い、面白くない」以前の問題。貴方のほうこそ盛大な思い違いをしてますねm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ　って言うか　全くマトモな反論が出来てないし　自分の無能さを誤魔化す為に強弁し虚勢を張ってるだけでしょ(-_-)私は感謝こそされても文句を言われる筋合いはありません。そもそもWikiの記事は公開された時点で既に個人の私物じゃないと言う事をお忘れなく。繰り返しますが私が大幅に手を入れたのは　元の記事の内容も作りも余りにもお粗末だったからで　貴方みたいな「やっかみ」からじゃないので--kouji1964（会話） 2019年12月7日 (土) 23:47 (UTC)

返信 ( kouji1964さん宛) まず、署名の書き方を正しくしていただけませんかね。あなたの署名の「会話」の表記、リンク先がおかしいんですけど。あと、続きはノート:六道の悪女たち#記事の大規模な削除についてでお願いします。--ＫｏＺ（会話） 2019年12月8日 (日) 11:08 (UTC)

削除依頼の件について

はじめまして、STREET ACADEMYのページを主に編集してきたv70p2という者です。 特に問題点が把握できていないので、差し支えなければどの部分の不備に寄ってページ全体を削除した方が良いのかお聞かせ願えないでしょうか？ 私としてはテレビ出演および番組タイアップの実績で社会的に発信があるため、部分的な修正によりページを適切な形として残す方向にできないかと考えております。 V70p2（会話） 2020年2月15日 (土) 03:18 (UTC)

返信 (V70p2さん宛) Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループに例示されているいずれの項目も満たしていないと判断したためです。強いて言えば、「Kingspe」2019年3月度テーマソング採用が「ある主要都市の音楽シーンで、そのシーンのスタイルを代表している。」に引っかかると判断される人がいるかもしれません。しかし個人的には、それをアーティスト本人や番組とは直接関係のないところで、例えば鹿児島の地方紙などで取り上げた記事などがないと厳しいかと思われます。「Kingspe」の記事のほうにも、月度テーマソングの記述がなく、月度テーマソング採用がそんなに重要事項であるのか、余人には確認が行えません。--ＫｏＺ（会話） 2020年2月17日 (月) 06:38 (UTC)

メールを確認してください。

ＫｏＺ/過去ログ2019年-2020年様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、[email protected]までメールでお問い合わせください。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:18 (UTC)

京伝勘定の出典がどこまでかかるか

こんにちは、はじめまして。早速ですがこの版で「割り勘の祖」について加筆された部分の出典についてご相談します。当該の文言が太字のため目に入り、段落末に示された森田出典は、段落冒頭の〔「京伝勘定」と呼ばれた〕の部分まですべてにかかっているかと思うのですが、その解釈で正しいでしょうか。できましたら、文言「京伝勘定」の直後にも出典としてお示しいただけると、より明確です。2018年の話でもありまして、今さらお困りかと感じますが、ウェブ上で孫引きひ孫引きも見受けられ、参考にする人が増えているようです。一度ご勘案くだされば幸いです。お邪魔しました。--Omotecho（会話） 2020年12月22日 (火) 01:06 (UTC)

返信 (Omotechoさん宛) 当然ながら馬琴の頃は「割り勘」の用語がありませんので、『曲亭馬琴遺稿』は「山東京伝の友人でもあった～」のみ。すなわち、山東京伝がケチではなくドライな性格なため……の出典になります。「割り勘の祖」も2004年とか1999年出版の雑学本に記載を再発見しましたので、追記しておきましょう。（2020年電子出版のはWikipediaの孫引きっぽいので止めておきます）--ＫｏＺ（会話） 2020年12月22日 (火) 14:09 (UTC)

ご多用のところさっそくに検討してくださり、恐れ入ります。「京伝払い」は寡聞にして教えていただき、どんな語感であったか想像がふくらみました。

蛇足ながら今でこそ合理的とよい意味で評価される割り勘も、当時は儲けているくせにケチだと陰口を叩かれたと想像します。こと江戸は単身の男性だらけだったため、金銭のごたごたは際限がなかったこととも想像します。面倒を引き受けてくださりありがとうございます、お時間のよいときにお願いします。 Omotecho（会話） 2020年12月22日 (火) 15:15 (UTC)