利用者‐会話:都の田舎者

独自研究

河井克行で「この成果として」のように独自研究が入っていたので編集を取り消しました。仮に出典にそのように書かれてたとしても、Wikipediaでは「〇〇は～～～と評している」のような書き方になります。なお、同じ節に複数の同じ内部リンクは不要です。--JapaneseA（会話） 2017年4月24日 (月) 13:45 (UTC)

「パイプ役になっている。」「河井が重要視した「個人的信頼の構築」に成功している」他にもいろいろ独自研究を書きましたね。出典に記載されていない内容は一切書かないようにして下さい。これを最後の警告とします。--JapaneseA（会話） 2017年4月24日 (月) 14:11 (UTC)

なるほど、その部分ですね。パイプ役と個人的信頼構築以外で独自研究とされる部分はありますか？--都の田舎者（会話） 2017年4月24日 (月) 14:18 (UTC)

他者から指摘される前に、独自研究は記載しないようにして下さい。また、独自研究かどうかの区別がつかないのであれば、編集は一切しないで下さい。--JapaneseA（会話） 2017年4月24日 (月) 14:24 (UTC)

いままでの文章がおかしく、文章になっていないので再編集しただけです。たしかにパイプ役などは踏み込み過ぎたと反省していますが、パイプ役と個人関係以外で独自研究だとされている部分ご指摘ください--都の田舎者（会話） 2017年4月24日 (月) 14:27 (UTC)

とりあえず、時系列が前後しているところがあったので、順番だけ変え、米国とアジア・中東を分けてわかりやすくしました--都の田舎者（会話） 2017年4月24日 (月) 14:37 (UTC)

例えば、出典に記載していない内容、を記載していますね。どれが独自研究かわからないのであれば、誤字修正以外の編集から手を引いて下さい。Wikipediaは学校ではないので、方針・ガイドラインという教科書は提示されますが、それを読んで理解できなければ強制的に排除されるだけです。--JapaneseA（会話） 2017年4月24日 (月) 14:43 (UTC)

ありがとうございます。だいぶちゃんとした文章になりました。--都の田舎者（会話） 2017年4月24日 (月) 14:51 (UTC)

理由不明の記述除去

林文子から「整えました」と要約欄に記載し、出典のある記述を大量に除去していますが、これはなぜでしょうか？--JapaneseA（会話） 2017年4月24日 (月) 14:43 (UTC)

「根拠なき大量削除」について

鷲尾英一郎の当方の編集を「根拠なき大量削除」であるとして差し戻されましたが、編集内容を精査したうえで差し戻されたのですか？ 当方による削除は、Wikipediaのルールに基づかない年譜形式での経歴表示や、一つの事象に対する膨大なリンク付け、出典が確認できないリンクに基づく記述等が大半であり、必要なリンクを付加したうえで編集したものです（それは本文を読めば一目瞭然です）。当方が編集する前の、出典不明の記載やWikipediaのルールに基づかない記載が多数ある版の方が適切であると判断されているのならば、貴殿の見識に疑義を差し挟まざるをえませんし、内容を度外視して「とにかく大量に削除するのはケシカラン」という理由で差し戻したのであれば、そういったいい加減な態度で編集に参加するべきではありません。既に当方の編集した版に差し戻させていただきましたが、「根拠なき大量削除」というレッテル貼りは明らかに不当であり、貴殿の編集こそ「根拠なき差し戻し」と言わざるをえませんので、あえてこの場にて指摘をさせていただきます。--Yukky21（会話） 2018年1月27日 (土) 00:58 (UTC)

「議論が不十分」だそうですが、いつまで議論するする詐欺を続けるのですか？　編集内容の精査もせず、脊髄反射で差し戻す前に、貴殿が議論の先鞭をつけなさい。議論を言い出したのは貴殿であるにもかかわらず、全くノートで議論せずに馬鹿の一つ覚えで差し戻してばかりでは、ただの貴殿のワガママですよ。--Yukky21Yukky21（会話） 2018年5月7日 (月) 10:32 (UTC)

「荒らし行為」という根拠のない誹謗中傷について

堂故茂、島村大、豊田俊郎、石井準一、高橋克法、上月良祐、高橋はるみ、山田修路、大野泰正、堀井巌のページの「編集内容の要約」において、あなたは「smokekillers氏による荒らし行為」と記述しており、（スペルミスはあるものの）私が荒らし行為をしていると断言する表現がありました。私の編集は全て出典を明記して行っているものであり、その情報を掲載することに公共性・公益性があると判断したうえで編集したものです。編集内容も支援団体を追加したに過ぎず、荒らし行為とは到底呼べません。あなたがその情報を掲載することが不適格だと判断し、合理的理由を示したうえで削除するのであれば理解できますが、その際に「荒らし行為」という記述を付け加えるのは根拠のない誹謗中傷と考えています。--Smokillers（会話） 2019年7月6日 (土) 20:10 (UTC)

宣伝行為について

鈴木隼人 (政治家)の編集についてですが、政治家の宣伝は公式サイトでやってもらえますか？文句があればノート:鈴木隼人 (政治家)までお願いします。Big sausage（会話） 2020年8月16日 (日) 18:39 (UTC)

ノート:鈴木隼人 (政治家)での議論への参加要請を無視して、議論を無視してまた国会答弁やら議員が作った幽霊組織のサイトやら変なソースの記述を復活させるの止めてもらえませんかね？その記述が適切であると思うのであればノート:鈴木隼人 (政治家)で理由を説明してください。--Big sausage（会話） 2020年10月17日 (土) 06:20 (UTC)

指摘のあった組織の記述を削除しました--都の田舎者（会話） 2020年10月19日 (月) 00:51 (UTC)

ソックパペットの疑い、鈴木隼人での編集について

Pmhs、利用者:Ryo1589、Karukuaru、都の田舎者は同一人物であるということでよろしいでしょうか？ノート:鈴木隼人_(政治家)での書き込みに複数アカウントを利用することはやめるようお願い致します。Big sausage（会話） 2020年9月4日 (金) 03:04 (UTC)

勝手な妄想はやめてください--都の田舎者（会話） 2020年10月19日 (月) 00:51 (UTC)