利用者‐会話:迷子の雄猫

秀逸な記事の選考への指摘事項の件

投票ありがとうございます。指摘事項についてはノート:酵素にてご回答させていただいております。秀逸な記事の選考は賛成以外のコメントは修正するたびに改善されたか否かをお聞きすることになりますので(全員一致賛成が推薦の条件のためです)。訂正に納得された場合は秀逸な記事の選考の投票を(条件付き賛成)(賛成)というように2007年12月22日 (土) 19:08 (JST)までに投票を訂正していただくようご依頼申し上げます。--あら金 2007年10月31日 (水) 15:39 (UTC)

ノート:松平親貞について

さきほどWikipedia:コメント依頼へ掲載されていたのを確認しました。先日の時点では私の提案に積極的に反対はしないと意見表明されていたように思えましたので、今日にでも作業に入る予定だったのですが、ご意見に変更があったという認識でよろしいでしょうか。ノート:熊谷元直でもその傾向があるようですが、発言するたびに意見を何度も変更されると少々戸惑いますし、ややもすると感情的な意味で受け入れたくない結論を単に引き延ばしたいだけようにも見えてきます。--Nalc 2008年12月24日 (水) 17:23 (UTC)

メッセージありがとうございます。まず、あいまい回避部分の記述について、私の基準を示しましょう。その人物、物事をもっともよく表す（区別できる）属性が付加されるべきであるです。よって、ノート:熊谷元直については、「熊谷元直をもっともよく表す（区別できる）属性とは何か、ご意見を頂きたい」という意図です。ノート:松平親貞については、議論の参加者がいまだに2名しかいないのでコメント依頼に出したに過ぎません。たった2名で結論を出すのはちょっと怖い。こちらについては「誰も意見を言わなければ分割しますよ？」だとお考えください。--迷子の雄猫 2008年12月25日 (木) 03:16 (UTC)

「私の基準」を、個別の記事についての議論でごり押しされても困るんですが。少々頭を冷やした上で、しかるべき場所に議論を持ち込んだほうがいいのではないでしょうか。理由の追加がなければ、ノート:松平親貞については、私が当初示した案で分割することにします。--Nalc 2008年12月27日 (土) 14:27 (UTC)

個々の記事についてどうするべき、という話は別にして、Nalcさんは、迷子の雄猫が示した上記の基準そのものが誤っているとお考えでしょうか？でしたら、Nalcさんの考える基準を示していただきたい。--迷子の雄猫 2008年12月27日 (土) 15:54 (UTC)

「しかるべき場所」がどこかになるかぐらいは、自分で考えたうえで正解に辿りついていただきたいんですが。「たった2名で結論を出すのはちょっと怖い。」のでしたら、私個人の基準を出してここで野試合におよんでも意味はないでしょう。私を個人的に納得させたいだけなら記事の加筆でもしてあなたの価値を証明する努力をしたほうが早いと思います。--Nalc 2008年12月27日 (土) 16:20 (UTC)

利用者ページのカテゴリについて

こんにちは。迷子の雄猫さんの利用者ページ「利用者:迷子の雄猫/sandbox」ですが、Category:通信など通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが付与されています。そのため、カテゴリページにて迷子の雄猫さんの利用者ページが表示されてしまっています。利用者ページには通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしても対処いただけなければ、不躾ながらカテゴリを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2020年2月17日 (月) 00:19 (UTC)

• 報告 予告通り、修正を行いました。--Keruby（会話） 2020年3月4日 (水) 03:52 (UTC)
  • 対処ありがとうございます。迷子の雄猫（会話） 2020年4月4日 (土) 06:26 (UTC)