利用者‐会話:豪烈

投稿は最下部[編集]

ノート名前空間やWikipedia名前空間へコメントなり依頼なりを寄せる際は、最下部に投稿するのがウィキペディアにおける慣習です。--Dojo 2008年7月31日 (木) 12:19 (UTC)[返信]

千代白鵬大樹での編集について[編集]

編集活動お疲れ様です。豪烈様が執筆した記述ですが、この件に関して公式発表等があったわけではなく、ドーピング機構の委員も該当者が誰なのか明言したわけではありません。このような中で編集しても憶測の域を出ず、また当人がこの問題に関与しているかのような印象を与えかねません。性急な編集は控えるようお願いいたします。--122.30.164.238 2009年2月4日 (水) 16:41 (UTC)[返信]

内館牧子での編集について[編集]

出典をげて投稿するのは大いに結構ですが、出典元には書かれていない内容を創作するのはルール違反です。記述はあくまで出典元の内容を逸脱しないようにして下さい。この項目は存命人物の記事でもあり、投稿内容には慎重さが求められます。本文冒頭に存命人物の記事を投稿する際の注意を記したテンプレートが添付されているので、もう一度よくお読みください。今後同様のことが繰り返される場合は、荒らし行為として管理者に報告します。--221.188.39.33 2009年5月26日 (火) 13:25 (UTC)[返信]

山東出兵でのリンクに関して[編集]

本文の出典として示されているリンク先に対してのあなたの意見・見解をグダグダ書くのは止めてもらえませんかね？はっきり言いまして余計です。はい。

リンク先と記事との整合性に異議があるんならノートにその事を書いて他の利用者の意見を聞くなりしたらどうです？いきなり本文の出典欄にあなたの意見を書かれましてもねえ。--ササニシキ 2009年5月31日 (日) 12:54 (UTC)[返信]

リンク先に意見、見解など書いていないのはリンクの記事をみれば分かることですよ。喧嘩腰で意味が分からない。--豪烈 2009年5月31日 (日) 13:16 (UTC)[返信]

他の利用者への注意に関して[編集]

他の利用者への注意は、余り熱くならないことが肝心です。またブロックは脅しの道具としてちらつかせるものでもありません。大変申し訳ありませんがWikipedia:児童・生徒の方々へをよく読んで、何処までが踏み込める範囲かご一考願います。--夜飛（話/歴） 2009年11月8日 (日) 23:37 (UTC)[返信]

伝統の一戦[編集]

こんにちは、伝統の一戦でダラス・カウボーイズとワシントン・レッドスキンズに編集されておりますが、その2チームの争いも確かに伝統の一戦といえますが、NFLの中で最も特筆すべき伝統の一戦と言えるかというといかがでしょうか。代表的なものの1つには違いないでしょうが。ご理解いただければと思います。両チームのいずれかに強い関心がおありでしたら、ぜひ関連記事の編集にご参加いただければと思います。--Tiyoringo 2011年12月11日 (日) 07:15 (UTC)[返信]

私個人の考えではありません。記事中にリンクのあるESPNのアメリカスポーツ界のライバル対決トップ10の項にて、ダラスvsワシントンがランクインしています。もし、グリーンベイとシカゴを伝統の一戦と考えられるのであれば根拠がないと。直接対決の多少は問題ではありません。--豪烈 2011年12月11日 (日) 07:38 (UTC)[返信]

そうした根拠に基づくものであれば、編集内容について理解いたします。その記事を根拠とみなす場合は脚注により、ジャイアンツVSドジャース、レッドソックスVSヤンキース、メープルリーフスVSカナディアンズについて、記述にはESPNの出典により検証できることを示しておくべきものと思います。このベスト10にはモハメド・アリVSジョー・フレージャーのように対戦したのは3回であるものも含まれており伝説のライバル的なものも含んでいるように思います。

またこうしたものは選ぶ人が変われば別のものが選ばれることもあります。ライバリティとしては現在示されているESPNの出典によれば、ダラスとワシントンになっていますが、The Top 10 Best Rivalries in the NFLですと、ニューイングランド・ペイトリオッツとインディアナポリス・コルツが1位、ダラスとワシントンは2位となり3位にグリーンベイとシカゴとなります。ただしペイトリオッツとコルツは最近のライバリティとしての1位ですからここでは不適切なものとなります。[1]ではグリーンベイ、シカゴが1位、ダラス、ワシントンが2位ですので概ねこの2つがNFLを代表する伝統の1戦と考えてよさそうなので併記する形で編集しました。--Tiyoringo 2011年12月11日 (日) 08:24 (UTC)[返信]

系譜編集のズレについて[編集]

初めまして、故城一片之月と申します。精力的な編集活動、大変御苦労様でございます。さて、恐らく系譜表示の調整をなさっておられるかと思いますが、どうも表示のズレがかなり生じているようです。罫線素片文字の組み合わせによる系譜表示では、各利用者の方の使用環境によっては違いを生じることがあるようです。豪烈さんが修正される以前の状態では、通常のWINDOWS ＆ INTERNET EXPLORER の使用では正常に表示されますが、修正後はむしろズレて表示されております。

実は、以前にもこの事が問題なったことがありました。それで現在ではPJ:日本史のテンプレート使用の議論に基づき、系図を一部でテンプレートに置き換えが試みられております。これは全ての使用環境でも同一に表示されるようですが、まだ全体には及んではおりません。使い勝手等で問題がなければ、この方式にやがては全て置換されると推察されます。実は私はシステム的な部分が暗いものですから、大変恐縮ですが、豪烈さんの御使用のブラウザがお判りであれば、御手数と存じますが、プロジェクト‐ノート:日本史で御報告して頂き、当座の解決策を伺って下さるよう御検討くださいませ。では、失礼します。--故城一片之月（会話） 2013年6月27日 (木) 13:41 (UTC)[返信]