利用者‐会話:清島達郎
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、清島達郎さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
プレビュー機能のお知らせ
[編集]
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。清島達郎さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。--ミラー・ハイト（会話） 2015年7月26日 (日) 15:08 (UTC)
私は根拠に基づかないことを書いていないのにブロックされました。納得がいきません。プロ野球選手の経歴や駅の情報など、調べた上で書いています。自分の憶測で書いていることは絶対にありません。それらの根拠がわかるようにどこからの情報なのかをしっかりと明記しています。ですのでブロックを解除してください。--清島達郎（会話） 2015年8月26日 (水) 02:36 (UTC)
どうやらブロックは解けたようですね。確かにあなたは荒らし行為など一切やっていない。しかしあなたは会話ページにプレビュー機能、一括投稿についての注意が来ていたにも関わらず、無視したのか見逃したのかは分かりませんが、連続投稿を辞めることなく、それが問題視されて一日ブロックされた。一言で言えば、一番上の編集を押し、すぐに投稿を反映させず、投稿の横のプレビューを表示を押せばそれで済む問題でした。例え問題を起こしていなくても理由があってブロックされることはあるんです。そこに気を遣わないと、この先もここで編集していくと決意していても難しいです。--ミラー・ハイト（会話） 2015年8月28日 (金) 14:52 (UTC)
出典を提示してください
[編集]清島達郎さん、こんにちは。あなたがアレックス・ラミレスにされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Campanella2010（会話） 2015年7月27日 (月) 21:20 (UTC)
一括投稿のお願い
[編集]こんにちは。清島達郎さんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。
その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを表示」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。
また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--ミラー・ハイト（会話） 2015年8月1日 (土) 03:27 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
[編集]こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。清島達郎さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。一括投稿も含めて3回目の警告です。--ミラー・ハイト（会話） 2015年8月15日 (土) 02:41 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
[編集]こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。清島達郎さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。このテンプレートメッセージですが、かれこれ4回目です。また出典の記載が全くないようですが会話ページをご覧になられていないのでしょうか？--途方シネマズ（会話） 2015年8月25日 (火) 06:40 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ（5回目）
[編集]こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。清島達郎さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。以前よりは多少改善されたとはいえ、今もなお連続投稿が非常に多いです。急いで投稿することはありませんからもう少しゆっくりした気持ちを持って投稿できないでしょうか？--途方シネマズ（会話） 2015年9月2日 (水) 03:01 (UTC)
個人的な分析・評論を書かないでください
[編集]Wikipediaは百科事典です。貴方の個人的なサイトやブログではありません。貴方の個人的な分析や評論や意見を書いてはいけません。また、テレビなどで見たことをそのまま書くことも認められていません。 既に、以前別の方からも注意をされているようですが、Wikipediaには、編集を行う人が必ず守らなければならないルールがあります。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないを理解できるまで熟読し、お守りください。
また、これまでいろいろな方から何度も注意をされている、連続投稿はおやめください。--Dr.Jimmy（会話） 2015年9月11日 (金) 02:33 (UTC)
ご理解いただけていないようですので、再度警告いたします。貴方がテレビで見たことをそのまま書くことはおやめください。再度申し上げますが、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないを理解できるまで熟読し、必ずお守りください。何か意見があるのでしたら、差し戻したりせず、こちらに表明してください。注意・警告を無視し、対話を拒否し続けたまま、方針違反の編集を強行した場合は、管理者に通報し、投稿ブロックの依頼をすることになります。貴方は既に1度、対話拒否でブロックされていますので、次回はより長期のブロックが科せられる可能性があります。十分にご注意ください。--Dr.Jimmy（会話） 2015年9月16日 (水) 02:07 (UTC)
私はテレビで見たものをそのまま書いてはいません。そのように見えるかもしれませんがそれは誤解です。しかもテレビで見たものをそのまま書いてあるものは一つもありません。--vista（会話） 2015年9月16日 (水) 02:15 (UTC)清島達郎
- 会話ページなので、返信は、こちらにお願いします。
- 私が提示した方針文書はお読みになりましたか？ あなたが行われたごくせん (テレビドラマ)の加筆は、テレビを見て書いたのではないとすると、どのような情報源をソースとして書かれたのでしょうか？ 情報源を明記することもルールですので、それを貴方は守っていないということもご理解ください。--Dr.Jimmy（会話） 2015年9月16日 (水) 02:20 (UTC)
- 明記が漏れていました。失礼しました。ご指摘ありがとうございます。--vista（会話） 2015年9月16日 (水) 02:23 (UTC) 清島達郎
編集する前に自分自身が編集した記事が差し戻されてる場合、何故差し戻されるのかを考えないとダメですよ。例を出すと工藤公康とかね。--ミラー・ハイト（会話） 2015年9月26日 (土) 13:29 (UTC)
おわかりいただけていないようですので、再度警告いたします。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないを理解できるまで熟読し、お守りください。前回も言いましたが、情報源を出典として明記しなければ、「あなたの個人的な評価・感想・批評・独自研究」とみなされ、除去されます。加筆する場合には、必ず出典を付けてください。あなたが出典をつけずに加筆したものを、別の人が除去した場合に、それを改善せずに無断で差し戻すようなことは今後二度と行わないで下さい。以上。--Dr.Jimmy（会話） 2015年9月28日 (月) 08:33 (UTC)
今度は出典除去ですか
[編集]前略。[1]で、星野伸之投手らが「トレンディエース」と呼ばれたことに関して、私が付けた出典、西崎幸広にある「トレンディエース」の説明への案内を除去した理由の説明を、至急願います（本音を申し上げると相手するのも馬鹿らしいですが）。--XYZ-0990（会話） 2015年9月27日 (日) 02:56 (UTC)
- XYZ-0990さんが申し上げていますが、なぜきっちりとした出典のある記述を除去しているのでしょうか？もし星野伸之がトレンディエースと呼ばれたという記述を除去するのであれば、編集内容の要約にその旨を記載してください。またテレビを出典とした記述を掲載したりと、あなたの編集活動は他人に厳しく自分に甘いと言わざるを得ません。ご自分の投稿履歴を振り返ったことはありますか？編集してもその度に他のユーザーに除去・差し戻しをされていることから、受け入れられていないんだということをわかっていただきたいですね。--途方シネマズ（会話） 2015年10月2日 (金) 04:23 (UTC)
星野投手、西崎投手のトレンディーエースの出典について
[編集]除去に関しては要出典と書いてあったので、それが証明できないなら書き込みを消しなさいという意味だと思って消したんだよ。意味を勘違いしてたらごめんね。清島達郎--vista（会話） 2015年9月29日 (火) 02:04 (UTC)
コメント依頼を提出しました
[編集]どうも途方シネマズです。申し訳ありませんがWikipedia:コメント依頼/清島達郎を提出させていただきました。確認のほどお願いいたします。--途方シネマズ（会話） 2015年10月3日 (土) 13:27 (UTC)
皆様方からのご指摘について
[編集]ご迷惑かけて申し訳ございません。投稿回数を少なくするなどの対策はしていましたが、その際に出典を忘れたりすることがあって、編集を完了してもまた、編集することがありました。また、裏付けとなるための出典をしていますが、中々わかってもらえないケースがありますことを申し訳なく思っています。自分なりに見てもらう人に詳細をわかりやすくするために、していました。--vista（会話） 2015年10月4日 (日) 01:57 (UTC)
分かってんならなんで修正できないんですか？一言言って直さなければいいってもんじゃないし、あなたは今日も同じこと繰り返したじゃないですか。--ミラー・ハイト（会話） 2015年10月5日 (月) 02:09 (UTC)
あともう一つ付け加えますが、他の人がどうかは分かりませんが、少なくとも謝罪を求めてるわけではありません。謝罪したところで行動が改善できなければ意味がないのですから。指摘を受けて行動を改められることが一番大事なわけですよ。ここで長く活動したいならね。そもそも謝罪したいならここではなくてコメント依頼に載せるべきですけど。--ミラー・ハイト（会話） 2015年10月5日 (月) 02:15 (UTC)
私も気をつけてるつもりだけど、じゃあ何がいけないのかがわからない。そもそも私が書き込んでいないもので要出典と書かれているのに、私にその根拠は何ですか？と言われても私にはわかるわけないじゃんかよ。何言っちゃってるの？だいたい上原浩治のとこは何が問題なの？わかりやすく書いているだけなのにどこがいけないのか説明しろよ。こっちだって気をつけて書いているつもりだよ。すぐに100％完璧に直せるわけないじゃん。徐々に正していかないと駄目なんだよ。--vista（会話） 2015年10月5日 (月) 02:29 (UTC)
- 何がいけないか。利用者‐会話:清島達郎#個人的な分析・評論を書かないでくださいで散々説明しました。忘れてしまったようなので、もう一度書きます。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないを理解できるまで熟読し、お守りください。前回も言いましたが、情報源を出典として明記しなければ、「あなたの個人的な評価・感想・批評・独自研究」とみなされ、除去されます。加筆する場合には、必ず出典を付けてください。あなたが出典をつけずに加筆したものを、別の人が除去した場合に、それを改善せずに無断で差し戻すようなことは今後二度と行わないで下さい。これさえ守れば、ほぼ文句は言われません。いつまでたってもあなたがこれを守らないから苦情が絶えないのです。開き直るのではなく、きちんとWikipediaでやるべきこと、やってはいけないことを、理解しなさい。理解できない、守れないのなら、Wikipediaの編集に関わらないでください。以上。--Dr.Jimmy（会話） 2015年10月5日 (月) 02:39 (UTC)
はいはいはい。独自研究って何なんだろう。個人的な分析と思われちゃうのは出典を明記してないからだね。わかったよ。ちゃん言うとおりにするよ～ん♡--vista（会話） 2015年10月5日 (月) 02:43 (UTC)
ご行動について
[編集]こんにちは、清島達郎さん。Y-dashと申します。
差分1, 2 のようなご行動・ご発言が適切なものであるのか、あらためてご検討ください。--Y-dash 2015年10月5日 (月) 02:31 (UTC)
こっちはね、私が編集する前に要出典と書かれているものがるけれども、そこには何にも手をつけていないのに後で要出典と書いてあるとこを出典をちゃんと明記してくださいって書かれたことがあるけども、これって私に指摘するのはおかしくないかな？私はそれについての書き込みをしていないのに、その根拠は何ですか？と言われてもわからないよ。それがどういうことなのか説明してくれる？--vista（会話） 2015年10月5日 (月) 02:37 (UTC)
投稿ブロックのお知らせ
[編集]
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）
#ご行動についてにて示しました差分とそれへのご返答、差分などのご発言内容から、冷静さを失われていると判断いたしました。少し時間をおいて、ご自身のご行動・ご発言を振り返ってくださるようお願いいたします。--Y-dash 2015年10月5日 (月) 02:51 (UTC)
投稿ブロック依頼の提出
[編集]申し訳ございませんが、コメント依頼の意見を受けてWikipedia:投稿ブロック依頼/清島達郎を提出しました。あなたには投票権はありませんがコメントする権利はあります。それでは失礼いたします。--途方シネマズ（会話） 2015年10月6日 (火) 14:25 (UTC)
知らないものは知らないんです。似ていようと何だろうと勝手に決めつけられては困ります。--vista（会話） 2015年10月7日 (水) 06:51 (UTC)
お知らせ
[編集]
あなたは多重アカウントの不適切な使用に該当する行為を行ったため、無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。また、ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。
今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・Appealing a block参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Ks aka 98（会話） 2015年10月7日 (水) 12:38 (UTC)
私と今次さんは関連性はないのですが、信用いただけない心ない人たちだらけなのでもう編集はしないわ。時間の無駄。もうしませんよ。参加しなければいいんでしょ。--vista（会話） 2015年10月7日 (水) 13:58 (UTC)
皆さまにご迷惑をかけたことを反省しています。もし、自分が何かしらの修正をして差し戻されましたら、再び差し戻していわゆる編集合戦ということはしませんので、ブロックの解除をお願いします。二度とあのようなことはしません。よろしくお願いします。--vista（会話） 2015年10月13日 (火) 02:20 (UTC)
反省しています ブロック解除依頼
[編集]この度は皆様にご迷惑おかけしまして大変申し訳ございませんでした。皆さまからたくさん助言を頂いていたにも関わらず、それを無視して逆上してしまい、不快な思いをさせてしまいました。正直なことをいうと他の閲覧者に詳細に書いてわかってもらえればいいという思いで書いており、不快にさせる気はありませんでした。差し戻し行為がマナー違反であるとも気付かずにしてしまいました。もし、許されるのであればブロックを解除していただけると助かります。編集をして、もし、それが不適切で差し戻されても再度自分が差し戻すというようなことは絶対にしません。助言を頂いたら紳士に受け止めようと考えいています。ですので、もう一度チャンスを頂きたいと思っております。もう一度私にWikipediaでの編集をさせてください。本当に申し訳ありませんでした。--vista（会話） 2015年10月14日 (水) 02:10 (UTC)
- あなたがブロックされたのは、「差し戻し」とそれに対する「逆上」だけが原因ではありません。それに気がついていないようですので、私個人的にはブロック解除には反対の意見です。なお、あなたの意志は、Wikipedia:コメント依頼/清島達郎に記載しておきました。それを見た誰かが、何かしてくれる可能性はあります。--Dr.Jimmy（会話） 2015年10月14日 (水) 02:22 (UTC)
::たまたま見かけましたのでアドバイスを。勘違いされている様ですが、清島達郎さんに対して現在設定されている有効な投稿ブロックは、管理者兼チェックユーザー係であるKs aka 98さんが上の「お知らせ」にも記述されている通り、多重アカウント違反に対して管理者裁量で設定された無期限ブロックであり、利用者として編集活動に問題があるという点については現在も投稿ブロック依頼ページにて審議中です。ですので現段階でブロック解除を求めるのであれば多重アカウント違反が事実なのか否かについて述べるべきであり、その点には触れておられません。またブロック解除を申請するには相応の書式に則った形で行えば自動的にカテゴライズされ、管理者を含め他の利用者の眼に触れる事となりますが、現状では単に会話ページに書かれたメッセージに過ぎず、Ks aka 98さんが「お知らせ」内に書かれた投稿ブロック解除依頼作成の手引きすら読んでいないのだとの評価となりかねません。清島達郎さんにおかれましてはブロック解除申請の前に今一度、当会話ページの最上段にあります各種ヘルプ・ガイドライン等のリンク先を熟読された上で、改めて解除依頼を出される事を強くお勧めします。上述の反省文で「不快にさせる気はありませんでした」と仰っていますが、この会話ページ内だけを見ても明らかに相手を不快にさせる受け答えをされている箇所が見受けられます。いずれにしても、まずは多重アカウントについて解決しなければブロック解除は難しいかと思いますので、ご一考下さい。あと署名に関して、特段に強い思い入れが無いのであれば「vista」表記ではなく、キチンとアカウント名を表に出して署名された方が良いかと個人的には思います。多重アカウントの疑惑を持たれた方が署名でも利用者名を偽っているかの様な悪印象を持たれかねません。耳の痛いアドバイスしか出来ずに申し訳ありませんが、善意に解釈して頂ければ幸いです。悪意で長文は書けません--61.86.155.190 2015年10月14日 (水) 02:51 (UTC)(Dr jimmyさんと競合しましたが、そのまま)この後の展開を拝見し、開いた口が塞がりません--61.86.155.190 2015年10月14日 (水) 15:04 (UTC)
ご回答ありがとうございます。これまでの私の行動から見れば反対意見があることはわかっていました。それは承知しています。ただ多重アカウントは絶対にしていません。それは本当です。ただ私が差し戻しを行ったのも、あまりにも簡略化してたのでそれを詳細に書こうと考えていただけなのです。これからはこういうことがないようにします。--清島達郎 2015年10月14日 (水) 03:02 (UTC)
- 清島達郎さん、はじめまして、Xx kyousuke xxといいます。「多重アカウントは絶対にしていません。」とのことですので、一つ質問させてください。（きちんと多重アカウントを認めて謝罪されるものとばかり思っていました。）清島達郎さんは2015年10月7日 (水) 13:58 (UTC)に「私と今次さんは関連性はないのですが、（後略）」とおっしゃっていますが、下記のとおり、今次さんが編集された記事を数分以内に清島達郎さんが編集されたケースが8件あります。これはどういうことでしょう？ブロック解除のためには何らかの合理的な説明が必要になると思料しますので、ご回答方よろしくご検討ください。--Xx kyousuke xx（会話） 2015年10月14日 (水) 04:58 (UTC)
| 記事名 | 利用者名 | 日時 |
|---|---|---|
| 小松聖 | 今次 | 2015-10-07T10:37:52 |
| 清島達郎 | 2015-10-07T10:40:42 | |
| 福井敬治 | 今次 | 2015-10-07T10:48:35 |
| 清島達郎 | 2015-10-07T10:51:37 | |
| 上原浩治 | 今次 | 2015-10-07T10:55:11 |
| 清島達郎 | 2015-10-07T10:57:23 | |
| 三澤興一 | 今次 | 2015-10-07T11:05:07 |
| 清島達郎 | 2015-10-07T11:06:02 | |
| 小池秀郎 | 今次 | 2015-10-07T11:22:12 |
| 清島達郎 | 2015-10-07T11:23:26 | |
| 平井正史 | 今次 | 2015-10-07T11:33:45 |
| 清島達郎 | 2015-10-07T11:34:54 | |
| 塩尻駅 | 今次 | 2015-10-07T13:42:00 |
| 清島達郎 | 2015-10-07T13:43:06 | |
| 小池秀郎 | 今次 | 2015-10-07T15:53:02 |
| 清島達郎 | 2015-10-07T15:55:16 |
それいずれも見ましたけど、今次さんは私が編集した後に編集していますよね。私が思うに私をブロックするためにルール違反の数を増やして重アカウント扱いしてるとしか思えません。確かに私は逆上したり、編集合戦したりと不快な思いをさせたのは申し訳なかったですよ。ただルール違反を犯すのは私だけではないですよね？同じルール違反者が出たからと言って多重アカウント扱いされては困ります。それに意図的に私以外の誰かが私と同じ編集合戦して多重アカウント成立を狙ってるとしか思えません。編集合戦と逆上等の行為については反省します。ですが多重アカを私は使用しておりません。--清島達郎 2015年10月14日 (水) 05:23 (UTC)
- しかしあなたのブロック理由はWP:SOCKであり、今次さんも同じ理由でブロックされているのですよ？偶然の産物とは思えません。まあそこはブロックした人が～～のソックパペットとはっきり書かなかったのが悪いと思いますがね。それは置いておいて、もしこれがあなたであるとしたら、ブロック解除を望むなら嘘をつくのは良くありません。今一度正直に書いてください。本当に今次さんはあなたではないんですね？--ミラー・ハイト（会話） 2015年10月14日 (水) 05:31 (UTC)
- 清島達郎さん、早々にご回答いただきありがとうございました。前掲のとおり、今次さんが清島達郎さんの後に編集したのではなく、今次さんが編集された直後に、（横で見ていたかのようなタイミングで）清島達郎さんが編集されているわけですから、この説明で納得される方はおそらく誰もいらっしゃらないとは思いますが、清島達郎さんが多重アカウントではないと主張されていらっしゃることは承知いたしました。あとはコミュニティの判断に任せたいと思います。--Xx kyousuke xx（会話） 2015年10月14日 (水) 05:35 (UTC)
- まあ、そう言うと思っていました。単に編集記事が重なっているだけではなく、「清島達郎」で編集して差し戻された記述を「今次」で復帰する、その後また「清島達郎」で修正する(それ以外にもIPでの編集もあります)といった行動を見て、「誰かが落とし入れようとしている」などと言うことを一体誰が信用するでしょうか。一般編集者から見ても明らかなのに、ブロックを実施した管理者は、チェックユーザーの権限も有しています(権限を使用したかどうかはわかりませんが)。これまで散々嘘をついてきたのに、今更そんな荒唐無稽な話を信じろと言われても無理があります。
- それからね、直接のブロックの原因は「ブロック破り」ですが、あなたの問題はそれに加えて「編集合戦と逆上」だけではありませんので。それがわからないようでは、Wikipediaの編集に参加しれもらっては困ります。--Dr.Jimmy（会話） 2015年10月14日 (水) 05:46 (UTC)
正直に言います。私は今次さんに乗っかっただけです。私が編集した選手の経歴などが簡単に差し戻されてしまったので、知人に依頼したんです。今次さんは私の多重アカではありません。その知人のアカが今次なんです。私が頼んで編集してほしい個所を言ってやってもらってただけです。ですから私と今次さんは知人同士で2人で協力してやっただけです。多重アカではありませんし、今次は私のパスワード等はわかりません。私も今次のパスワード等は知りません。1人2役みたいに思われましたが、実は違ったんです。今次にも今後そういうことをやらないように伝えました。--清島達郎 2015年10月14日 (水) 07:06 (UTC)
- 「ミートパペット」をご覧ください。--Xx kyousuke xx（会話） 2015年10月14日 (水) 07:22 (UTC)
- なるほど、知人同士でやられたんですね。ちょうど同じ言い訳をしているユーザーがいましたねぇ。知人同士でやっていたとしても、今次との投稿間隔が1分にも満たない記事もあり、共同作業ではとてもなしえない神業です。申し訳ないが、これ以上色々書いても誰もあなたを信用しません。私は会話ページも編集できないように投稿ブロックの票を変更しようと決意しました。--途方シネマズ（会話） 2015年10月14日 (水) 07:24 (UTC)
ユーザーは知り合いではありませんし、これは本当に関連性はありません。そのアカは今知りました。私と今次はお互いノートパソコンを持ってるのでそれでやっていたんです。ですがこのようなことは2度としないと誓います。--清島達郎 2015年10月14日 (水) 07:28 (UTC)
- 例示したユーザーがあなたではないであろうことは承知しています。多重アカウント者はブロックを解除してもらおうと、知り合いがやった、知り合いにやってもらったという言い訳をする傾向にあるという例で挙げさせていただきました。はっきり申し上げますが、多重アカウントでなかったとしても、あなたの場合は他人の言うことは聞かないし、ルールを守らない理解しようとしないため、Wikipediaで編集活動をするのは非常に難しいと思いますよ。もうWikipediaで編集するこだわりは捨てて、ご自分でブログを立ち上げて好きな時に好きなように情報を発信されてはいかがでしょうか。--途方シネマズ（会話） 2015年10月14日 (水) 07:37 (UTC)
もう一度私にチャンスをください。お願いします。二度とあのようなことはしません。--清島達郎 2015年10月14日 (水) 08:18 (UTC)
- 揚げ足取りはやりたくないですが、あなたのブロックを解除に導くためにやむを得ませんから突っ込みどころは容赦なく突っ込ませてください。ルール違反者のブロックを解除を検討させるというデリケートな案件なのでね。
- 知り合い同士だった、編集して欲しい箇所を言ってやってもらった、知人で黒いことを協力してやった。これお互いが同一人物じゃなくてもアウトでしょう？今次さんもあなたと協力することなければまともに活動できた可能性あったのに、あなたと協力したためにできなくなったわけでしょう？あなたはブロック解除して欲しいと要望していますが、知人に黒いことをさせた時点で無理ですわ。ルール以前に人として。
- あと途方シネマズさんがすでに言っておられますが、ルールを守らない人を誰が前向きに解除して大丈夫と賛成できるでしょうか？あとは管理者が判断することですが、今すぐ解除されることを望むより、解除されたら何ができるかを考えるべきだと思います。私のお節介は以上です。--ミラー・ハイト（会話） 2015年10月14日 (水) 13:28 (UTC)
- 同じPCを使って、友達がやりました、家族がやりました、そんな言い訳が通用すると本気で思っているのでしょうか。あなたは初めて言うことでしょうけれど、多重アカウントの不正使用者が使う言い訳の常套手段で、ここに居る人たちはもう聞き飽きていて、またか、という感じで呆れているのですよ。今次だけでなく、利用者:ミントル（会話 / 投稿記録 / 記録）や、区立図書館から接続してブロック破りをしたこともばれているのです。一度嘘をついた人が、弁解しようとまた別の嘘をつくという典型例です。残念ながら、これ以上あなたの弁解を聞く必要はないと判断せざるをえません。--Dr.Jimmy（会話） 2015年10月14日 (水) 16:14 (UTC)
言い訳ではありません。本当に知人にやってもらったんです。ですからもう２度とブロック破りとか編集合戦とかしません。もう一度お願いします。--清島達郎 2015年10月15日 (木) 01:07 (UTC)
今次のことは許していただけますか？今次は悪い奴じゃないんです。私が無理言ってやらせただけなんです。お願いします。今次のことは許してください。--清島達郎 2015年10月15日 (木) 04:25 (UTC)
投稿ブロックのお知らせ
[編集] あなたは投稿ブロック依頼に基づいて無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。
会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。
清島達郎さんのブロック理由は、多重アカウントの不適切な使用に該当する行為および今回の投稿ブロック依頼によるものです。解除依頼をなさる際はその双方をご確認いただき、手引きをご覧の上で行ってくださるようお願いいたします。--Y-dash 2015年10月15日 (木) 06:55 (UTC)
あなたはランダムにウィキメディア財団のコミュニティテックチームの非常に簡単なアンケートに選択されました！
[編集]https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eVTVoq38R4Rtmol
このアンケートは、特にコアコミュニティのニーズに焦点を当て、日本語版ウィキペディアにウィキメディア財団が提供する技術サポートとコミュニティの満足度を測定することを意図しています。この調査の詳細についてはResearch:Tech support satisfaction pollをご覧ください。
この調査に関する通知からオプトアウトするには サブスクリプション・リストからあなたのユーザー名を削除してください。
MediaWiki message delivery（会話） 2015年10月15日 (木) 19:47 (UTC)
投稿ブロック解除依頼
[編集]
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「多重アカウント使用、その他皆様方からの私の行動に対する無視等申し訳ありませんでした。反省してもう一度編集活動に参加したいです。」
- 却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。
- ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないこと または
- あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
ブロックがもはや必要でなくなったこと
投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。 アルトクール(話/歴) 2015年10月21日 (水) 08:29 (UTC)
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。皆様方に不快な思いをさせてしまったことを申し訳なく思っています。今次、ミントル、もんたっちは私のアカウントで多重アカウントでした。私は野球選手に限らず、さまざまな情報源をこのwikipediaから仕入れていました。中には少しだけ間違っている情報まで書かれていたのでどういうことだと疑問に思うこともありました。そんな時wikipediaは誰でも編集できるということを知りました。それから編集活動に加わるようになりました。野球選手の編集が多かったですが、それはプロ野球が好きでそれぞれの選手に関する情報を知っている限り載せて、詳しく知りたいという人たちのことを考えて載せていました。しかし、出典のない情報や根拠がないことを理由に私の編集が消され、前の簡略化した文に戻っていたのを見た時は腹が立ってしまいました。その後はアカウントをまた造って活動していましたが、ダメでした。後々考えた内に正しい情報を載せて根拠を示さなきゃいけないということを知りました。自分の考えが甘かったです。皆さまのご指摘を無視して自分勝手な活動したことをお詫び申し上げます。申し訳ありませんでした。今後は多重アカウントを造らず、差し戻しによる編集合戦、その他ご迷惑となるような行為を慎みます。皆様方のご指摘を真摯に受けとめていきたいと考えています。もう一度編集活動に参加させてください。よろしくお願いします。——以上の署名の無いコメントは、清島達郎（ノート・履歴）さんが 2015年10月20日 (火) 06:27 (UTC) に投稿したものです（61.86.155.190による付記）。
記事の編集であれほど他の利用者の手を煩わし、あれほど失礼な対応を取り、あれほど嘘を並べ、最後の最後に絞り出した知人によるミートパペット「説」すら嘘でした、けど編集がしたいから、ブロックから1週間も経ってないけど許して下さい、ですか？変な期待を持たせてもいけないので、誰かにキツく言われる前に率直に述べておきますが、清島達郎さんは少なくとも半年または1年の単位でウィキペディアの編集から手を引かれ、その間に各方針やガイドラインを余すことなく熟読された後にブロック解除依頼を検討される事をお勧めします。未だノートページの署名忘れや、投稿前のプレビューすら活用されていない（私が手直ししています）様であり、「正しい情報を載せて根拠を示さなきゃいけない」の辺りにも方針理解に対する一抹の不安が残ります。現状のまま解除に至ったとしても、いずれ近いうちに問題となる可能性が高く、再度のブロックなどとなれば解除についても更に困難になるかと思います。再度編集作業に関わって頂く積極的な理由があれば解除に賛同される方も期待できますが、この間の今日でなりふり構わず「編集活動に参加したい」と強く望まれている事がかえって不安材料となるでしょう。少なくとも数ヶ月の単位で方針・ガイドラインの熟読に努めて頂きます事を強く強くお勧めします。--61.86.155.190 2015年10月20日 (火) 07:46 (UTC)- 下記、Dr jimmyさんのコメントを見るまで、利用者:もんたっち（会話 / 投稿記録 / 記録）は今次、ミントルと同じく以前の流れの中で同時にブロックされた多重アカウントだと思っていましたが、まさかブロック依頼による無期限ブロック後の、しかもブロックから1週間と経たずにブロック破りを行っていたとは夢にも思わず、ただただ呆れるばかりです。先のコメントは撤回すると共に、今回のブロック破りは違反行為である事を認識して行われたのが明白ですので、ブロック解除依頼に対して強く反対を表明しておきます。かなりウィキペディアに依存されている様ですので、ウィキペディアを断つ生活を覚えられるか、御自身でブログを開設された方が良いかと思います。--61.86.155.190 2015年10月20日 (火) 09:17 (UTC)
- 今日の午前中までソックパペットでブロック破りをしていた人が、ブロックされてその日の午後に解除依頼ですか・・・悪いですが、私はあなたの言葉を信用することは、もう不可能です。--Dr.Jimmy（会話） 2015年10月20日 (火) 07:51 (UTC)
- 嘘つき。この解除依頼も嘘ですね。あなたは自分で自分の首を絞めてしまったのです。もう、取り返しがつかないほどに。編集作業への参加は、一切あきらめるのがよろしいでしょう。--森藍亭（会話） 2015年10月20日 (火) 09:06 (UTC)
- 昨日まで嘘を吐き続けていた人が今日いきなり嘘をやめますと言って、だれが信用すると思いますか？ 善意に取るにも限度というものがあります。それに解除依頼で一切触れていませんが、IP:219.112.132.106（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）もあなたですよね。この期に及んでまだ隠し立てしますか？それとも
もうついうっかり忘れましたか？そんなんだから信用されないんですよ。--でぃーぷぶるー2（会話） 2015年10月20日 (火) 09:23 (UTC)取り消し+下線部追加。--でぃーぷぶるー2（会話） 2015年10月20日 (火) 13:12 (UTC) - よくも数ヶ月経たずに依頼できるものですね。会話ページの編集を禁止させる依頼でも準備しましょうか？ふざけるなとしかいえませんよ。--ミラー・ハイト（会話） 2015年10月20日 (火) 13:08 (UTC)
- コメント 私からもふざけるな！と言っておきます。ブロックされては次々にブロック逃れアカウントを作成している人が、この場に及んで解除依頼などとはとてもではありませんが信用できません。会話ページ編集禁止依頼が提出されれば私は即座に賛成します。さらにチェックユーザー依頼も必要でしょうかね。--Mee-san（会話） 2015年10月21日 (水) 00:45 (UTC)
お前らの意見はよくわかったよ。編集活動から手を引けばいいんだろ？わかったよ。やらなきゃいいんだろ、やらなきゃよ。はいもうやりませーーーーーーーーーーーーーん。撤退しまーーーーーーーーす。手を引くだけでもありがてえと思えよ。--清島達郎 2015年10月21日 (水) 01:53 (UTC)
- で、その直後に利用者:キラー・ライト（会話 / 投稿記録 / 記録）を作って、これですか・・・。--Dr.Jimmy（会話） 2015年10月21日 (水) 02:23 (UTC)
これは私は知りません。そのアカを見ましたけど私と同様の編集なんかしてないじゃないですか。何をもって決めつけてるんですか？--清島達郎 2015年10月21日 (水) 02:36 (UTC)
却下 対話する状況にないと判断し、これ以上はコミュニティに負担をかけるだけです。「手を引くだけでもありがてえと思えよ」と言う方がどうして対話できるでしょうか。解除されるつもりが無いならウィキペディアの編集者コミュニティにかかわることはやめてください。--アルトクール(話/歴) 2015年10月21日 (水) 08:29 (UTC)
本日をもちまして編集活動を引退します。皆さま、短い間でしたがありがとうございました。これからはブログで再出発します。本当に皆さま方ありがとうございました（＾－＾）--清島達郎 2015年10月22日 (木) 01:35 (UTC)
反省期間を与えてくださった皆様に感謝申し上げます。
[編集]私は今まで自分勝手な考えで行動してしまい、たくさんの方にご迷惑をおかけしました。皆さまからの指摘を文句と捉えて反抗してしまいました。ですが今思えばちゃんとしたアドバイスだったのにそれを無視してしまったことが情けないです。それからはずっと見つめなおしました。もう一度編集に参加して同じ過ちをするような方に自分のような過ちをやらないように教えていきたいと思います。つきましては、もう一度編集に参加させてください。皆様に協力していきたいと思います。どうかよろしくお願いします。--清島達郎 2016年8月23日 (火) 05:32 (UTC)
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「wikipediaに携わる人がどれだけルールを守って記事を大切にしているかわかりました。私も天狗になって調子に乗り過ぎていました。悪口や無意味な差し戻し、独自研究、多重アカウントなどやってはいけないことをやっていました。今後はルールを守り、ルール違反をした人に私と同じ過ちをしないことを教えていきたいと考えております。ブロックを解除してください。よろしくお願いします。」
- 却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。
- ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないこと または
- あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
ブロックがもはや必要でなくなったこと
投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。 アルトクール（会話） 2016年8月29日 (月) 16:36 (UTC)
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。- コメント 申し訳ありませんが、ブロック破りに限界を感じての解除依頼としか受け取る事が出来ません。「反省期間を与えてくださった皆様に感謝申し上げます。」との節名で立てられていますが、これが反省期間の成果だという事でしょうか？つい数日前にも複数名の利用者が貴方のソックパペットとしてブロックされています。少なくともすでにブロックされているソックパペットへの言及と認諾、未だ表面化していない別アカウントがあるのであればそれを公表、その上で解除依頼を行うべきでしょう。揚げ足取りになりますが「天狗になる」というのは著しい貢献・成果を成した者が不遜な態度を取る事であり、「自分と同じ過ちをしないように指導する」のは貴方が真っ当なブロック解除を得てから行う事であって、それを解除理由にしてはいけないと思います。2回目の解除依頼の際と同じく、現段階での解除には強く反対致します。--61.86.153.11 2016年8月23日 (火) 06:18 (UTC)
- 却下 何もわかっていないようですね。解除申請は却下します。--アルトクール（会話） 2016年8月29日 (月) 16:36 (UTC)
ソックパペットの中に私とは関係ないアカウントが含まれています。
[編集]利用者MUCCは私のソックパペットではありません。誰かが意図的に私のソックパペットになって編集しています、利用者MUCCは私の意図したアカウントとは違います。なのでパスワードも知りません。--清島達郎 2016年9月25日 (日) 06:28 (UTC)
プロ野球選手の西暦の表記について
[編集]プロ野球選手の西暦表記では2002年と表記されてるものを2002年と直してもなぜ、2002年に戻すのですか？これは納得できません。プロ野球選手の記事ですから2002年と表記してもいいんじゃないでしょうか--清島達郎 2017年7月18日 (火) 01:37 (UTC)
周りが気付けばちゃんと直します。ところがあなたの問題はそこではありません。ちゃんと編集したければ新しくアカウントを作るのではなく、このアカウントから規制解除を要請すること、ただそれだけです。--ミラー・ハイト（会話） 2017年7月18日 (火) 02:13 (UTC)
ブロック解除してください。
[編集]私がブロックされた理由は独自研究、暴言と思われても仕方のない言動、荒らし行為、不必要な差し戻し、ソックパペットを用いたからです。ご迷惑かけて申し訳ありませんでした。これからはこれらに気を付けて編集したいと思います。取り消されたら荒らすようなことは絶対にしません。ブロックを解除してください。よろしくお願いします。また、考える機会を設けていただきありがとうございます。--清島達郎 2018年7月1日 (日) 06:00 (UTC)
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「ブロックされた理由を理解しました」
- 却下の理由: 特別:投稿記録/にこにっこでのご投稿より、ブロック理由を理解なさっているとは判断できないため解除せず終了いたします。--Y-dash 2018年7月17日 (火) 14:47 (UTC)
依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。
- ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないこと または
- あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
ブロックがもはや必要でなくなったこと
投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。
反対 少なくとも、この依頼の数日前まではアカウントを作成し、数時間前まで編集されているようですので、到底不可能と考えます。反省する気があるのでしたら、当面の間（数ヶ月～年単位で）Wikipediaから離れるべきと考えます。また、今後の状況次第では会話ページの編集禁止が課される可能性があることも申し上げておきます。--Sammy Of Blue（会話） 2018年7月1日 (日) 11:51 (UTC)- なぜブロックされたのかを理解したとは到底思えない申請理由になっています。ソックパペットを認めるならば、まずは「所持しているアカウント」を明らかにすることが必要です。抽象的な言葉で「気を付けて編集したいと思います」と言ったところで、既にその程度の言葉では済まされないところまできているのです。--アルトクール（会話） 2018年7月4日 (水) 15:37 (UTC)
賛成十分反省してることが伝わりました。ぜひまた編集活動してください。よろしくお願いします。 --にこにっこ（会話） 2018年7月15日 (日) 06:31 (UTC)
- 清島さん、自作自演はやめましょう。--222.144.167.164 2018年7月15日 (日) 06:41 (UTC)
自作自演ですね。 かなめ846（会話） 2018年8月16日 (木) 02:24 (UTC)
正しい編集でさえ自分のソックパペット扱いされ差し戻されているのでそれは止めてください
[編集]プロ野球選手の記述において楽天の石井一久監督、元巨人の東野峻投手、元近鉄の[磯部公一]]などの編集は独自研究ではなく、ニュースなど根拠のある編集をしているのにそれを消去して差し戻していますが、それを自分のソックパペット扱いしていますがそれはやめてください。見たとこによると、石井一久の編集では2008年にクライマックスシリーズの記述がありましたが、それが削除されていました。クライマックスシリーズの編集はちゃんとネットのニュースの出典があり正しい編集をしています。それを削除するのはおかしいです。また、井納翔一投手の編集では編集した理由に誤記載があるのを理由に掲示されています。それなのに間違った記述に差し戻されています。利用者四大大会王者さんは正しい記述にしているだけです。私のソックパペットではありません。正しい編集をしている利用者を私のソックパペットにするのはやめてください。よろしくお願い致します。--清島達郎 2022年7月9日 (土) 06:30 (UTC)
独自研究、他の利用者への悪態的態度、揶揄したような名前での編集などをしたことがブロックの原因です。もうこのようなことはしません
[編集]方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「独自過ぎる研究や他の利用者のアドバイスや助言を無視し、それに対して反抗的な態度を取ったこと、他の利用者の名前を揶揄したような名前でアカウントを作成して独自研究などの編集をしたことが原因です。例として自分の感想を思われるような記事を書いたり、感情が必要ない部分を書いたり個人的と思われるような書き方をしたことが独自研究にあたる部分だったと思います。今後は編集に際して出典が必要なものは出典元を掲載して編集します。もし他のアドバイスや助言があれば反抗せずちゃんと受け止めたいと思います。どうか解除のほどよろしくお願い致します。」
- 却下の理由: 下記記載 VZP10224（会話） 2022年7月16日 (土) 09:30 (UTC)
独自過ぎる研究や他の利用者のアドバイスや助言を無視し、それに対して反抗的な態度を取ったことが原因です。例として自分の感想を思われるような記事を書いたり、感情が必要ない部分を書いたり個人的と思われるような書き方をしたことが独自研究にあたる部分だったと思います。今後は編集に際して出典が必要なものは出典元を掲載して編集します。もし他のアドバイスや助言があれば反抗せずちゃんと受け止めたいと思います。どうか解除のほどよろしくお願い致します。--清島達郎 2022年7月9日 (土) 06:40 (UTC)
- コメント 本件ブロック解除依頼提出後に作成されたアカウント利用者:誤記載を正す（会話 / 投稿記録 / 記録）によるブロック破りを確認しました。#ブロック解除してください。での却下理由と同様の問題を抱えており、投稿ブロック解除に進むために清島達郎さんがするべきこと・してはいけないことが何か十分に理解できていない状況と思われます。さらに言うと、このブロック解除依頼も、利用者:四大大会王者（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロックの翌々日に出されたものです。前回解除依頼のSammy Of Blueさんの反対意見を覆せる状況とは言いがたいと考えます。少なくとも、投稿ブロック解除依頼中にソックパペットを使用している人に対してブロック解除に賛同したいと考える人はまずいないと思いますし、それは過去の解除依頼でもわかることです。既に何度も警告されていると思いますが、改善なき解除依頼を繰り返したところで、このままでは会話ページ編集禁止となり、ますます解除から遠のく可能性すらあるのです。それは、清島達郎さんの望むところではないと思います。そこで、清島達郎さんが失ったコミュニティからの信頼を取り戻すためにはどうすればよいのか、きちんと考えてください。まずは、別アカウントでのブロック破りをやめることからです。LTAだろうとブロック解除依頼が成功した過去事例自体はあります（利用者‐会話:素手/過去ログ1#謝罪とブロック解除依頼・Wikipedia:投稿ブロック依頼/素手 解除）。ただ、編集の手を止めたところで清島達郎さんが今よりも不利な状況にはなることはありませんから、じっくり考える時間はありますし、そこは安心してください。また、どうしてもウィキペディアが気になってしまうのであれば、インターネットブラウザのサイトブロック機能などを利用してウィキペディアなどにアクセスできない環境を作ってみるのも1つの手だとは思います。--郊外生活（会話） 2022年7月15日 (金) 16:59 (UTC)
- 申請を却下します。郊外生活さんがあげられた利用者:誤記載を正す（会話 / 投稿記録 / 記録）や利用者:四大大会王者（会話 / 投稿記録 / 記録）以外にも利用者:七帆ワイドショー（会話 / 投稿記録 / 記録）も、編集内容からソックパペットと判断できます。清島達郎さんが本当に投稿ブロック解除してほしいのであれば、この人はソックパペットではないという主張をする前に、過去のこういう発言について、今もこんな気持ちに変わりがないとお考えなのか、そのことを示す必要があると考えます。--VZP10224（会話） 2022年7月16日 (土) 09:30 (UTC)
- 利用者:VZP10224さんの上記「こういう発言」の正しい差分はおそらくこちらでしょうか。--鼓天（会話） 2022年12月27日 (火) 08:51 (UTC)
- 申請を却下します。郊外生活さんがあげられた利用者:誤記載を正す（会話 / 投稿記録 / 記録）や利用者:四大大会王者（会話 / 投稿記録 / 記録）以外にも利用者:七帆ワイドショー（会話 / 投稿記録 / 記録）も、編集内容からソックパペットと判断できます。清島達郎さんが本当に投稿ブロック解除してほしいのであれば、この人はソックパペットではないという主張をする前に、過去のこういう発言について、今もこんな気持ちに変わりがないとお考えなのか、そのことを示す必要があると考えます。--VZP10224（会話） 2022年7月16日 (土) 09:30 (UTC)