利用者‐会話:永続繁栄/過去ログ1

以下、会話の過去ログ1(1)

非常に短い記事の作成はおやめください

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。永続繁栄さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--116.81.254.210 2015年8月8日 (土) 15:26 (UTC)

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

こんにちは、永続繁栄さん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

喜多嶋瑛から{{出典の明記}}を除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。

理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。

自分では問題を解決したつもりでも実際は解決していない場合が多いですし、立項者がテンプレートを剥がすと問題がある場合が多いので独断で勝手に剥がさないでください。ウィキペディア初心者の方は勘違いする人が多いのですが、これらのテンプレートを貼るとカテゴリに登録され多くの人の目に留まり、その内の誰かが出典を追加してくれたり加筆してくれたり記事の改善を促して記事の改善が目的であって、その組織や人物のイメージを貶めるものではありません。つまりテンプレートを剥がすという行為は、記事の改善に協力してくれる人が現われる機会を自ら潰して自分で記事が削除される可能性を高める行為ということです。テンプレートが貼られていると確かに見た目は悪いかもしれませんが、それを気にしなければ、とりあえず記事を存続させておくことは出来ます（誰かが削除依頼を出さない限りですが）。いずれにせよテンプレートを独断で勝手に剥がさないでください。--175.179.108.63 2015年8月8日 (土) 19:51 (UTC)追記--175.179.108.63 2015年8月8日 (土) 20:00 (UTC)

以下、会話の過去ログ1(2)(一部議論中の為、入れていません。)

削除依頼の対処の手順

こんにちは。削除依頼の対処の手順についてです。即時削除は、即時削除の方針にあてはまるものは手順を省いて削除できる、という形で削除するものです。単純な悪戯で作られた項目（「ああああああああ」など）のようなもの。緊急削除は、主に個人情報などに関わるもので、放置したり手続きを踏んだりしている時間で情報が拡散することを避けるための削除。「雪玉」は、結果が明らかであれば対処してしまってもよい（手続き論に拘泥しない）というものです。日本語版ではあまり使われていません。その他の場合は、おおよそ古いもので、審議の結論が出ているものを削除していきます。急ぎ目のものの対処の後に、同日の他の案件を片付けるなど、必ず古いものからということでもありません。--Ks aka 98（会話） 2015年9月9日 (水) 04:35 (UTC)

こんにちは。丁寧な説明ありがとうこざいます。結局、緊急削除は手順を省くことはできないのでしょうか。 放置したり手続きを踏んだりしている時間で情報が拡散することを避けたいのですが、即時程早くはないのですね。 --永続繁栄（会話） 2015年9月9日 (水) 05:01 (UTC)

裁量に近い形で手順を省くのが緊急削除です。

ただ、たとえば、逮捕なら（実際にそれを行なったと書かれているのではなく）逮捕と書かれていて、それが信頼できる情報源で、ある程度の範囲に広められているなら、１週間、２週間を待てないほど、ただちに明らかな権利侵害とは言えません。私人の住所とかほどの緊急性はない。なので、無理に手順を省くことはないと判断することもあります。無罪が証明されたり、有罪であっても社会復帰する時期になったりしたら、過去の犯歴ということで権利侵害になりえます。ウィキペディアではかなり安全側に倒していますし、残す必要性もないと思われますから、どなたかが緊急対処するかもしれません。いずれにしても、しばらくお待ちください。--Ks aka 98（会話） 2015年9月9日 (水) 05:24 (UTC)

了解しました。--永続繁栄（会話） 2015年9月9日 (水) 06:09 (UTC)

ノートでの議論を無視した編集について

あなたのこの編集（除去）ですが、テンプレートが貼られているだけでなく、きちんとノートで提起がされています。編集を行う前に確認されてないのでしょうか？もしも確認済みであり、問題は解消された判断されたなら、ノートで議論を再開させて合意形成を経てから行うべきです。無差別（無言）なテンプレート除去ならなおさらでしょう。--市井の人（会話） 2015年9月11日 (金) 13:36 (UTC)

ノート見ましたがそれに賛同する人も見られませんでした。--永続繁栄（会話） 2015年9月11日 (金) 13:51 (UTC)

それはあなたの一般論でしょう。ノートでの提起には、特に反対意見がなければ合意形成とみなすのがわかりませんか？

それから、今日になってからのあなたの編集履歴を見て気がつきましたが、これ以上続くならWikipedia:Three-revert rule違反としてWikipedia:管理者伝言板/3RRへの報告となりますのでご注意ください。Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないを熟読されることをお奨めします。--市井の人（会話） 2015年9月11日 (金) 14:04 (UTC)

それを知っていたからノートでの議論をすることにしました。仮に以前の編集に戻されていたとしても、結論が付くまであるいはこちらが考えるのとは違う結論の場合は動かしません。--永続繁栄（会話） 2015年9月11日 (金) 14:19 (UTC)

「それを知っていた」とは具体的にどれを差して言っていますか？3RRのことでしょうか。一応確認します。--市井の人（会話） 2015年9月11日 (金) 14:24 (UTC)

3RRの方です。--永続繁栄（会話） 2015年9月11日 (金) 14:25 (UTC)

まだ議論からほとんど経ってませんが。--永続繁栄（会話） 2015年9月11日 (金) 14:38 (UTC)

確認しました。ではこの履歴では24時間以内に何回差し戻しをされたと自覚されてますか？で、今のところ議論で納得してないのは、あなただけですよね。ヒートアップしすぎではないでしょうか。ちょっと休んでみたほうがよいと思いますよ。--市井の人（会話） 2015年9月11日 (金) 14:44 (UTC)

「それを知っていた」のですから故意のWikipedia:Three-revert rule違反ということになると思いませんか？--市井の人（会話） 2015年9月11日 (金) 14:47 (UTC)

知っていたのはとある人のブロック歴から編集合戦が違反ということだけで三回以下でも合戦とみなされる可能性は正直知りませんでした。議論の直後、市井の人さんがすぐに元に戻されていたため、それについてコメントさせて頂きました。先にも述べさせて頂きましたが、編集合戦をする目的ではないため、合意を得ない限り、そのページの項目の編集はしません。--以上の署名のないコメントは、永続繁栄（会話・投稿記録）さんが 2015年9月11日 (金) 15:04 (UTC) に投稿したものです（永続繁栄（会話）による付記）。

いずれにしても、Wikipedia:雪玉条項というのがあるのは、削除依頼などに出入りされてご存知だと思いますが、あなたが取り入れようとされてる内容が、Wikipediaに載らないのを意味してるわけではないです。多くの人の同意と複数の「信頼できる情報源」の、できれば両方があればあなた一人で頑張れるはずです。そうでないときは誰かが出典や加筆などで助けてくれないことには孤立を招くだけでしょう。頑張り方にも違いがあるのだと思いますよ。--市井の人（会話） 2015年9月11日 (金) 15:26 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/宮宇地俊岳

こんにちは、Wikipedia:削除依頼/宮宇地俊岳ですが、存続意見を述べているのは、利用者:ＫｏＺさんではなく利用者:AyaTademaruさんです。ご確認ください。--Tiyoringo（会話） 2015年9月24日 (木) 12:02 (UTC)

知っています。その場合、文章に誤りがあるとして誤文に線を引かなければならないのでしょうか。私は利用者:ＫｏＺさんの一部の意見に賛成し、更に利用者:AyaTademaruさんの意見に賛成してあのような投稿になってしまいました。利用者:ＫｏＺさんの意見が正確には存続票ではなかった点は修正します。私の存続票撤回は現時点ではしません。線引きが必要でしたら引きます。--永続繁栄（会話） 2015年9月24日 (木) 15:47 (UTC)