利用者‐会話:新続頭痛
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、新続頭痛さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
ノート:恋する惑星
[編集]
ノート:恋する惑星に関する続きです。もはや改名提案と関係ないので、こちらでコメントします。会話ページに書かれるのがイヤでしたら、私の会話ページでも構いません（その際は、「JapaneseAの会話ページで続きをやる」と以下に1行書いて、私の会話ページまで御願いします）。さて、私が「賞の重要性について教えてくれ」とかそういう事を言ったのであれば「知識のないヤツは黙れ」と言われても文句は言いません。「知らないから知らない自分にもわかるまで説明してくれ」などとは一言も言っていません。貴方のしている事は私の発言を曲解した「侮辱」以外の何物でもありません。重要な事と有名な事は違います。「重要であるかどうか？」と私が聞いているのであれば、全く貴方の言う通りです。しかし私は「（邦題が）有名かどうか？」を聞いているのです（Degueulasse様の御回答「大手5紙の検索結果」は、私が大変納得できるものでした）。以上、私の発言を曲解した「侮辱」に対し、強く抗議します。最後に一言、事を収めようとしている私に対し、追い討ちをかければ、こうなる事はわかりませんでしたか？--JapaneseA（会話） 2014年1月31日 (金) 02:39 (UTC)
コメント「知らないから知らない自分にもわかるまで説明してくれ」というのはあなたが言葉通りのことを言ったという意味ではなく、あなたの振る舞い自体がそのようなものだという表現です。私の発言について、論点が「重要であるか」か「邦題が有名であるか」かで論旨が変わる点はありません。- 百科事典は知識の集積です。これに関わる者が知識がないことで議論進行の足手まといになっていたりすれば批判を受けるのは当然でしょう。ノート:恋する惑星で起こっていたのは「異なる分野間の編集者が知識を持ち寄る」というものでは到底なく、特定の分野の知識に欠けているあなたが自分が理解できるまで調査や説明を求める、というだけのものです。Wikipediaの議論は教育ではありません。
- ことを収めるも何も、私の批判に反発したあなたがその反発部分を部分的に引っ込めたというだけのことではないですか。自己正当化はいい加減にするべきです。ノート:恋する惑星を読み返したうえで、あなたがこの議論に参加することがWikipediaにとってなにか意義のあることであったのか、よく考えてください。--新続頭痛（会話） 2014年1月31日 (金) 15:38 (UTC)
- ではこれでケンカ別れです。この遺恨は他の議論に持ち込まない事だけは誓います。--JapaneseA（会話） 2014年2月1日 (土) 01:00 (UTC)
井戸端にて
[編集]ある程度ベテランの方は、井戸端でのやり取りには気をつけて頂きたいです。頭痛さんの提起は面白いんだけど、その後何回もコメントしてしまったり変な方向に議論が進むのは大体頭痛さん起点です。他の利用者に関わらないようにして、自分の執筆に集中するのが良いんだと思いますよ。得意な領域のみで活躍して頂ければ、頭痛さんにも良いと思うんですが。何卒御検討下さい。--119.72.198.9 2014年4月17日 (木) 09:51 (UTC)
- 可変IPで他人の議論態度を云々することの愚に気づかないような者の意見を容れる気はありません。議論する気もありません。この手の輩は定期的に湧くな。--新続頭痛（会話） 2014年4月17日 (木) 10:44 (UTC)
- お言葉を返すようですが、多重のアカウントでブロックされ、引退宣言を直ぐに撤回して、アカウントを5つも作って活動されている新続頭痛さんに、愚かと言われて真に受ける人はwikipediaには一人も存在しないと思います。変な人だというシグナルを他者に発していらっしゃるのが、御自身だとお分かりにならないなら、記事やノートにおいても他者となるべく関わらない場所での活動を重ねてお勧めします。ブロック依頼やコメント依頼が出れば、今度こそ活動継続を諦めなければならなくなりますよ。今や頭痛さんはLTA一歩前に見えます。--119.72.195.153 2014年4月17日 (木) 17:37 (UTC)
コメントの依頼です。
[編集]（はじめましてではないのですが）こんにちは。先日、利用者‐会話:Ellsiemallさんによる大量のカテゴリ作成に関し、Wikipedia:コメント依頼/Ellsiemallを提出いたしました。たいへんお手数ですが、よろしければコメントをいただけませんでしょうか。よろしくお願いいたします。--零細系統保護協会（会話） 2014年4月11日 (金) 15:35 (UTC)
- 了解しました。少し後でコメントいたします。--新続頭痛（会話） 2014年4月12日 (土) 00:03 (UTC)
他の利用者への攻撃はおやめください
[編集]こんにちは、114.158.97.224と申します。いくら他者の発言に不満がありましても、個人攻撃だけは絶対におやめください。ウィキペディアは戦いの場ではありません。くれぐれも穏便にお願いいたします。エスカレートしますと、あなたは即時投稿ブロックの対象になってしまいます。ご注意ください。--114.158.97.224 2014年5月5日 (月) 13:06 (UTC)
- 「114.158.97.224と申します」 それ名前じゃなくてアドレスですよ。
- 他人に忠告したいならアカウント取って出直して来なさい。--新続頭痛（会話） 2014年5月5日 (月) 13:21 (UTC)
- よこからですみません。新続頭痛さんの言葉遣いがすごく丁寧ではないことは確かですが、私が見ても114.158.97.224さんの投稿履歴を見ると、おや？と思います。この投稿履歴で「114.158.97.224と申します。」と言われても、本当は誰なんですかと私も思いますし、Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの不適切な使用（多重アカウント使用が禁止される行為）に該当しているんじゃないですかと疑いを持つのは自然と思います。--零細系統保護協会（会話） 2014年5月5日 (月) 13:43 (UTC)
みしまるもも氏のコメント依頼を提出しました
[編集]初めまして。重複となってしまい申し訳ありませんが、みしまるもも氏のコメント依頼での言動も問題ありと考えましたのでWikipedia:コメント依頼/みしまるもも 20140516を提出しました。お知らせだけで失礼致します。--Hyshi（会話） 2014年5月16日 (金) 06:46 (UTC)
コメント依頼提出のおしらせ
[編集]表記の通り、お知らせします。井戸端ではすでにお知らせしましたが、みしまるももさんとの連名でコメント依頼を提出させていただきました。被依頼者コメント欄も用意してありますが、過度のコメントはあまりお勧めしない旨、合わせてお知らせしておきます。以上、よろしくお願いいたします。 --いすか (話/歴) 2014年5月26日 (月) 09:53 (UTC)
ゼーロンの登場人物の節自体がいらないというのは、どういうことでしょうか。そのような拘束力のある方針は見当たりませんが。小説の記事内で、登場人物の節を儲けていいことは、許されていることです。--みしまるもも（会話） 2014年7月2日 (水) 12:21 (UTC)
ご指摘いただきありがとうございました。
[編集]Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/みしまるもも20140708における私の不適切な発言に対しご注意いただき、ありがとうございました。まずはお礼まで。--Nazox（会話） 2014年7月13日 (日) 11:26 (UTC)
- いえ、すぐコメントの意図を汲んで取り消してくださり感謝します。
- ノートのほうではIkedat76さんが強めの批判を書かれていますが、確かに謝罪のくだりは少し自分本位に書かれていて適切でなかったかもしれません。不躾ながら、できれば改めて663hさんへの謝罪の表明をして頂いたほうがよいのではと考えます。ご一考願えればと思います。（もし入れ違いになりましたらすいません）--新続頭痛（会話） 2014年7月13日 (日) 11:38 (UTC)
ブロック依頼提出について
[編集]いすかさんにより、ブロック依頼が出されたようですね。頭痛さんが想定通りのルートをたどられて残念です。「正しさ」や自己の正当性を相手に認めさせたいとする過度の執着というのは、過剰な他者干渉と結論の出ない議論を生みますが、それらはいずれも自己肯定感の欠如から来るものであって、なかなか簡単には補正しえないと思います。Wikipediaにおいては知識の有無や寄付の多寡（金銭・労力）より、利用者それぞれが自律的で主体的であり、自己肯定感を通じて、他者肯定感を持っていることが大切にされるべきです。そしてそれぞれの成長実感というのも大切な参加動機になります。残念ながら頭痛さんの考え方は御自分の認知と相手の疲弊が総和ゼロサムであり（逆もしかり）、そうではない考え方の可能性をもう一度見直していただく必要があると思います。それが御自身の手でなされない場合は再発は防げず結局は無期限ブロックへの道を歩まれるように思います。どんなに知識や技術があっても人間的に嫌な人とは共同作業をしたくない。それは全ての人が感じる事です。そして人間と人間の間でしか知は生まれないものですよ。重ねて申しますが、不得意な領域の作業は皆さんにご迷惑になるので、自制できるような成熟した人間としての振る舞いをお勧めします。--106.151.100.249 2014年7月31日 (木) 05:25 (UTC)
- コメントブロック依頼にはかかわりませんが、同じ長文書きとして感じたことを書いておきます。想像で言いますけど、私も文学出なんですが、まあ私もまわりもみんな長文書きなんですよ。読むのは苦じゃないし、書くのはもっと苦じゃないですからね。なので放っておくとなんぼでも長く書いちゃいます。
しかし（自分で長文書いといてですが）、一般にネットでは長文は歓迎されないですね。いろいろな理由があるんでしょうけども。精緻に丁寧に論理を積み上げるためだったり、明確にするためにいろいろ例示したりした結果、論理的な文章が出来上がっても、ただ長いというだけで敬遠されます。文が敬遠されるだけでなく、その執筆者も「なんだか鬱陶しいやつ」みたいにみなされちゃいます。「長口上」とかね。
だから長文書きは、ことウィキペディアの議論においては、短く書かないとならんのだと思います。いっぺん書いたものを半分にし、それを眺めて問答無用で半分にし、さらにそれを半分にする。ぐらいで、やっと他人に読んでもらえるぐらい。
こちらとしては相当削ぎ落とし、本意が正しく伝わるか、おかしな解釈されないか心配になりますが、まあそのぐらいがちょうどいい、と思うしか無いです。--柒月例祭（会話） 2014年8月2日 (土) 06:25 (UTC)
→私も長文書きですが、ウィキペディアの議論ページでは「長い」という理由だけで悪者にされます。どんなに論理的であってもです。なので、書いた文章を無条件で1/8か1/16にしてやっと読んでもらえる。それより長いと読まずに悪者にされちゃいます。--柒月例祭（会話） 2014年8月2日 (土) 06:25 (UTC)
Wikipedia:投稿ブロック依頼/頭痛 20140729 での発言についてご確認
[編集]Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。差分こちらの発言についてご確認したいことがありこさせていただきました。意地の悪い質問かも知れませんがお答え下さい。
上記の発言には3ヶ月程度（著作権案件が終了するまで）直接関わらないとの意味での発言と思われますが、その後の活動については触れられてはいません。そこで確認したいのですが上記の発言の意味を確認させて下さい。下記の選択のうち一番近いものをお教え下さい。
- 3ヶ月ほどの期間は当該利用者と関わらないが、それ以降はこれまで通りの行動と変わることはない。
- 3ヶ月ほどの期間が経過しても、当該利用者とは積極的に関わるつもりはない。
- 現状先のことは考えていない。
どうかお教えいただけますようお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年8月2日 (土) 05:55 (UTC)
残念です。
[編集]頭痛さん、結局は無期限ブロックとなってしまったようですが、できれば他の執筆者に対する関わり方をこの機会に熟慮、再考されて下さい。貴方の執筆や作業はその全てではなくとも、大変有意なものはあったわけであり、それらの功績は、読者から明示的にではなくとも感謝を捧げられるべき質であったと思います。今回のコミュニティの処置が頭痛さんの他者やWikipediaとの関わり方に対する考えを、今一度御再考される良い機会となればと心より願っております。--106.151.107.32 2014年8月5日 (火) 13:15 (UTC)