コンテンツにスキップ

利用者‐会話:戸刈根澄

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

世界三大一覧について

[編集]
これは最後の警告です。
これは最後の警告です。

これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。

一応当方が、Wikipediaのルールに基づいた明確な根拠を示しているのに対して、ただ理由も示さずに「無能な馬鹿」と言い放つのは、失笑を買うので注意した方が良いでしょう。まるっきり、追い詰められた子供が「おまえのかぁちゃんデベソ」と泣き喚くのとレベルが変わりません。--はま（会話） 2012年7月10日 (火) 14:12 (UTC)[返信]

管理者でもない貴方に命令される筋合いはありません。その高圧的な上から目線を何とかしたら？それにしても昼間からwikpediaに入り浸って編集してるなんて、よっぽど暇なんだね。--戸刈根澄（会話） 2012年7月10日 (火) 14:49 (UTC)[返信]

典型的な荒らしのたわごとですね。管理者だろうが、そうでなかろうが、ルールの裏づけのあることなら言えます。そもそも「命令」「高圧的な上から目線」というのが被害妄想。編集強行し他人に暴言を吐く人が「命令」「高圧的な上から目線」などと言うのは自分を棚に上げすぎです。また、投稿時間をあげつらうのも、本論に反論できない荒らしの典型です。特に入り浸っているわけでもないし、ちゃんと仕事したことがある人なら、人間、いろいろな勤務形態があるのを知っているものです。夜勤の人もいるだろうし、成果主義の会社もあるでしょう。時給いくらでバイトしてる世界しか知らないと、↑のような発言になりますけど。--はま（会話） 2012年7月10日 (火) 15:31 (UTC)[返信]

荒らし荒らしってうるさい奴だなお前は。高圧的な態度はお前のコメントを見る限り、結構な数の編集者が指摘してるじゃん。どっちが自分勝手だよ。--戸刈根澄（会話） 2012年7月10日 (火) 22:56 (UTC)[返信]

Help:ノートページ#他の利用者のコメントやWikipedia:ノートページでの慣習的な決まり#他人のコメントに書いてありますようにノートページにおいて他者の発言を無断で改竄したり除去することは禁止されています。アンタがこっちのコメントを消去したりするのはどうなのよ。ルール違反じゃないの？ルール、ルールというくせに自分が守ってないじゃないか。その上追いつめられるとブロック？wikipediaって自由な発言権すら無いんだね。北朝鮮と同じだよ。--戸刈根澄（会話） 2012年7月10日 (火) 23:05 (UTC)[返信]

まあ、正直言ってこっちにも至らない点があったとは思うけどね。けどこちらの意見に全く耳を貸さないままこんなことされちゃあ腹が立つ。数年ぶりに垢とって編集したが、時間の無駄だったようで。もう反論も何もいいよ。全部俺が悪かった。申し訳ない。心よりお詫び申し上げます。--戸刈根澄（会話） 2012年7月11日 (水) 00:15 (UTC)[返信]

本当にご都合主義のオツムですね。三大一覧の編集もそうですが、自分に都合のいい部分だけを見て、全体を見られない。そんな状態なら、編集などしないことをお勧めします。
  • 「結構な数の編集者が指摘してるじゃん」→多数派が正しいという妄想です。過去、キリストはあれだけ迫害されましたが、今や世界中で信仰を集めている。ガリレオは「地球が回っている」と言って宗教迫害を受けましたが、事実はご存知の通り。多数派／少数派など、どちらが正しいかと全く関係がありません。また、犯罪者は警察を嫌い批判するでしょうが、それは警察が間違っているということにはならない。「嫌われてる」とか「批判者がいる」とかも、主張の正誤とは関係ありません。こちらはWikipediaのルールを提示して明確に根拠を示した主張をしている。仮に相手側により理があるのであれば、それを突き崩せばいいだけ。それを突き崩せないのは、私に「指摘」している側が間違っているという証拠です。
  • コメント除去の件。どこか明後日の方向を見ているのですか？ 貴方の提示したHelp:ノートページ#他の利用者のコメントには「以下はその「例外」として、修正や編集除去が許されるケースです。4.個人攻撃の除去 のための修正」とある。Wikipedia:ノートページでの慣習的な決まり#他人のコメントには「以下に他人の発言の編集が認められる例を挙げます。個人攻撃や非礼な文言の除去：これには異論もあり、除去に賛成しない利用者も少なくありません。除去の前にWikipedia:礼儀を忘れない#無礼なコメントを消すにはなどを参照してください」とある。後者こそ「論争はある」と注釈していますが、どちらも暴言除去はやってはいけないなどとは書いていません。自分で自分を論破する根拠を示してお疲れ様です。
  • 「ルールというくせに自分が守ってないじゃないか」ではありません。あなたが自分に都合のいいようにルールを曲解しているだけです。
  • 「その上追いつめられるとブロック？wikipediaって自由な発言権すら無いんだね」→ご都合主義の妄想ですね。何ら「追い詰められて」などいません。ブロックなどなくても、貴方の発言の異常性は適宜立証している通りです。貴方は「相手は追い詰められている」と信じ込まないと、プライドが辛いのかもしれませんが。ブロックは管理者が貴方の行動を見て、ルールに従って実施したまで。私は何も依頼していないし関わってもいません。自分の不徳を他人のせいにして逆恨みするのは恥ずかしいことです。「自由な発言権」を言う前に「権利」の内容を理解し、義務を遂行してください。
  • 「正直言ってこっちにも至らない点があったとは思うけどね」→残念ながら現実は、あなたにのみ至らぬ点があっただけです。そして、貴方には至らぬ点しかないようです。
  • 「けどこちらの意見に全く耳を貸さないままこんなことされちゃあ腹が立つ」→耳はかしているから、こうして反論していのですが？どうも世の中には「意見に耳を貸す」＝「意見を受け入れる」などとご都合主義的な曲解をしている人も少なくないですが。耳を傾けた上で、妥当性のないことしか言っていないから、自分の主張が通らないんですよ。自分の主張を通したいなら、その妥当性をちゃんと説明し立証してください。「俺も主張がある、アンタも主張がある。だから半々で折り合おう」というのは、双方の意見に妥当性がある場合の話であって、妥当性がない人間にそういう主張をする資格はありません。
  • ついでに、ダブバンでの編集は、それこそ悪質と看做されますので、やめることをお勧めします。
--はま（会話） 2012年7月11日 (水) 04:40 (UTC)[返信]

お知らせ

[編集]
あなたは無期限ブロックされました。
あなたは無期限ブロックされました。

あなたは投稿ブロック中の利用者:Ball02123がブロック回避のために作成した多重アカウントとして投稿ブロックされました。今後ウィキペディアの編集を行うことはできません。今後の対話および異議申し立て、誤認に対するブロック解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（ブロックへの異議申し立ての手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。

会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年8月19日 (日) 02:07 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:戸刈根澄&oldid=43823721」から取得