利用者‐会話:安曇野探勝

丁寧な言葉遣いのお願い

こんにちは。こちらにおける要約欄への記載など、失礼ながら少し丁寧さに欠ける言葉遣いであるように思いました。要約欄に書いたことは取り消しの編集ができず後々まで残ります。また最近更新したページで多くの人が目にします。お互いに気持ちよく記事を執筆するためにも、丁寧な言葉遣いを心がけたいと思いますが、いかがでしょうか。ご配慮くださいますようお願いします。なお要約欄についてはWikipedia:常に要約欄に記入するを参照していただければと存じます。--Mt.Asahidake（会話） 2023年4月4日 (火) 12:57 (UTC)

丁寧な言葉遣いのお願い2

安曇野探勝さん、初めまして。 既にMt.Asahidakeさんから上記ご指摘を受けている事ではありますが、安曇野探勝さんはMt.Asahidakeさんのご指摘以降の編集でも要約欄において丁寧さに欠ける言葉遣いを再発され、それに加え、根拠不明な点のある批判的言動を繰り返されているため、自制をお願いいたしたく申し上げます。

例えば、「住宅」記事の2023年4月21日(金)22:57時点における版の要約欄で、1つ前の編集に反応される形で「誰の悪意か知らないが、日本の住宅という記事があることを最近まで隠蔽していたことが異常。」と述べられておられますが、2005年から普通に存在してきた記事（日本の住宅）が「悪意」で「隠蔽」されてきたというのは、何を根拠におっしゃられたのでしょうか？

そして「日本の住宅」記事の側でも、2023年4月21日 (金) 23:30時点における版で「そもそも「付加された機能による分類」という表現を誰が捏造した？バラバラの要素を無理矢理ひとつの節にまとめるために某投稿者がでっち上げた表現。「付加された」はウィキペディアンの中でも、出典を示さないような、アカデミックな訓練を受けていない、特に無学な投稿者が使いたがる典型的な表現。」と主張されてますが、それを証明しうる出典は安曇野探勝さんご自身で提示できますでしょうか？

他でも、「ラム酒」記事の2022年7月10日 (日) 09:07時点における版で、「当記事はあくまで【ラム酒】。（中略）ラム酒ではない別種の酒の話を無理やり押し込んでいる箇所は、おそらく別種の酒の醸造所の関係者や輸入業者が強引に宣伝をしていて不適切」と主張されますが、「別酒醸造所関係者・輸入業者による宣伝」である根拠は何なのでしょうか。それこそ出典を提示したり、証明したりすることができますでしょうか。

このような根拠不明瞭な主張・批判を一方的に修正の効かない要約欄でされ続けますと、安曇野さんが批判なさっている「出典を示さない投稿者」たちと、安曇野さんご自身が同類であると見なされる恐れがあります。記事本文の内容や構成に関するご自身の疑問や主張は、まずそれぞれの記事ノートに書き込み議論の場を設けるべきではないでしょうか。御一考をお願い申し上げます。--港北の乱（会話） 2023年4月22日 (土) 13:32 (UTC)

【追記】「時計」記事2023年4月4日 (火) 17:01時点における版でも、無出典記述を指摘した上で「おそらく特定メーカーの関係者やその子供が宣伝のために書き込んでいる可能性が大」と書かれてますが、編集そのものに妥当性があろうとも無根拠な主張（臆測）を付け加えることで他ユーザーの信頼を失いかねません。お気をつけください。--港北の乱（会話） 2023年4月23日 (日) 01:43 (UTC)