利用者‐会話:大杉 芳文/過去ログ7

お茶をどうぞ！

お茶大好き！ 草原俊彦（会話） 2021年10月22日 (金) 10:20 (UTC)

突然申し訳ありません

一つお聞きしたいのですが、何故ORESAMAのウィキペディアのミュージックビデオ欄を消されたのですか？ Jjjj1475（会話） 2021年11月5日 (金) 23:39 (UTC)

WP:WEBREF（本文中に埋め込みリンクを入れてはいけない）に反するからです。--あじゃる丸（会話） 2021年11月5日 (金) 23:43 (UTC)

承知いたしました Jjjj1475（会話） 2021年11月5日 (金) 23:50 (UTC)

出典について

海獺と申します。

あじゃる丸さんは音楽関連の編集をたくさんなさっており、デス・オン・トゥー・レッグスの編集に携わっていらっしゃるので、この曲がQueen's First EPに収録されているのはご存じであるか、少し調べれば事実であるとわかるはずです。もちろん出典を提示するのは当該文章を明記したい側ではありますが、対象となる記述は、一年前に記述したものであり、記事の主題の対しての意見が分かれるような、あるいは調べてもはっきりしないような噂でもなく、ある観点を指し示すものでもなく、公式のリリース情報という、「確認できるかそうでないか」という情報です。

このような情報の場合、信頼できる情報源ではないからと言って機械的に出典そのものを除去するのではなく、当該EPそのものの存在が疑わしいなら「Template:信頼性要検証」や「Template:信頼性要検証範囲」あるいは「Template:精度」などを使用するか、百科事典の充実のためにご自身でより適切な出典を探すことを厭わないでください。編集の方向性は記事の充実に向かっていただければ幸いです。--海獺（会話） 2021年11月20日 (土) 10:49 (UTC)

別に存在自体を疑っているわけではありません。しかしながら、提示されている出典がWikipedia:信頼できる情報源に該当するものでない限りは、提示するべきではありません。もちろん、私の方でも適切な出典は探すつもりです。--あじゃる丸（会話） 2021年11月20日 (土) 12:37 (UTC)

べき論でお話をしているのではありません。出典はすでに付けてあります。上記のご案内をもう一度お読みくだされば幸いです。--海獺（会話） 2021年11月20日 (土) 12:43 (UTC)

すみません。こちらの方で取り違えておりました。機械的に除去してしまったことは私の落ち度ですので、今後気をつけたいと思います。ご注意くださりありがとうございます。--あじゃる丸（会話） 2021年11月20日 (土) 12:48 (UTC)

新しいアルバム

2022.01.06におよそ10年ぶりの新しいアルバムHELLO WOMANがRELEASEされますので記事へ記載してください。--203.133.131.127 2021年12月2日 (木) 11:55 (UTC)

でしたら、あなたの方で加筆を行ってください。おそらくつじあやののことを仰られているのでしょうが、そちらの記事は特別編集保護がなされているわけではありませんので、あなたでも加筆可能です。--あじゃる丸（会話） 2021年12月9日 (木) 08:31 (UTC)

保護されています。--203.133.131.127 2021年12月30日 (木) 07:52 (UTC)

これは失礼しました。しかしながら、Wikipediaは速報サイトではありませんので、早急に加筆する必要がある内容ではありません。発売後でも遅くないと思います。--あじゃる丸（会話） 2021年12月30日 (木) 10:30 (UTC)

こんにちは！

こんにちは！ニャル子です。 挨拶状したく、ウィキラブをしていただきたく存じます。 これからもお付き合いのほどよろしくお願いいたします。 よいお年をお迎えください。 （ちなみに私は小５です）

こまるこま（会話） 2021年12月29日 (水) 04:18 (UTC)

平沢進の記事について

すみません、編集競合が結構発生してしまっているので、落ち着いたら教えてください。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月30日 (木) 14:21 (UTC)

返信 (遡雨祈胡さん宛) ご迷惑をおかけして申し訳ございません。私の方は編集が完了しましたので、もう大丈夫です。--あじゃる丸（会話） 2021年12月30日 (木) 14:22 (UTC)

いいえ、こちらこそお気遣いいただきありがとうございます。今後も気にせず編集をお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月30日 (木) 14:25 (UTC)

感謝賞より

2021年10-12月期の感謝賞において、あじゃる丸さんへ感謝の言葉が寄せられましたのでお知らせいたします（Wikipedia:感謝賞/2021年10-12月期）。これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Yapparina（会話） 2022年1月1日 (土) 00:35 (UTC)

ありがとうございます。これからも精進致します。--あじゃる丸（会話） 2022年1月1日 (土) 12:40 (UTC)

セクシー・セディーの編集について

取り消しをされましたが、常用漢字以外の使用は控えること、もしどうしても使用するならばその文字を含む単語全体にかなを振ること、たとえ常用漢字であっても「常用漢字表に掲げられた音訓」以外の読みにはかなを振ること、これらは当プロジェクトのガイドラインですので、それにしたがった行った私の編集を差し戻さないでください。言語タグも、有ると無しとではリーダーでの動作が異なってきますので、目の不自由な利用者などのアクセシビリティに配慮した編集を取り消さないでください。かな書きに直した部分はそのままにしておきますが、それ以外の部分はまたかなを付け直すなどしておきましたので、再度ガイドラインに反する編集（とくに、いたずらの編集ではない編集に対する取り消し）は行わないでください。--直蔵（会話） 2022年1月15日 (土) 00:58 (UTC)

大変失礼しました。--あじゃる丸（会話） 2022年1月15日 (土) 07:54 (UTC)

投稿ブロック依頼の参加のお願い

こんばんは。Wikipedia:投稿ブロック依頼/59.170.168.63を作成したので、差支えがなければ参加してください。よろしくおねがいします。--恋はスリルショックサスペンス（会話） 2022年2月6日 (日) 12:55 (UTC)

こんばんは。承知しました。--あじゃる丸（会話） 2022年2月6日 (日) 13:41 (UTC)

テーマ別カテゴリ削除について

当方が設定したテーマ別カテゴリを片っ端から削除されていますが、何の権限があって、されているのでしょうか。これまで黙認しておりましたが、明らかな個人攻撃と思います。これまで私が更新したページに対してすぐに更新してマウントを取ろうとするあなたの編集方法には正直、不快な感情を抱いております。無暗とテーマ別カテゴリを削除するのを控えるよう願います。--Lovesouleyes（会話） 2022年3月9日 (水) 10:52 (UTC)

私は別に個人攻撃のつもりでやっているわけではありません。此度のカテゴリの削除は、楽曲の分類として有用に機能すると考えられないことを理由としています（Wikipedia:過剰なカテゴリを参考）。私の編集で不快な思いをさせてしまったことは申しわけありませんが、その点についてご理解いただければと思います。--あじゃる丸（会話） 2022年3月9日 (水) 11:39 (UTC)

「私は別に個人攻撃のつもりでやっているわけではありません」とのことですが、あなたがテーマ別カテゴリを片っ端から削除するきっかけは、あなたが作成された幸せ -EP-に、私が追加した「Category:幸せを題材とした楽曲」を差し戻したことで、それを手始めに、私の投稿記録を遡って矢継ぎ早に手動で差戻しを始められたことを踏まえると、個人攻撃以外の何物でもないと思います（一般的に、「そんなつもりではありません」は理由にならないことをご認識ください）。繰り返しますが、闇雲にテーマ別カテゴリを削除するのはお控えください。--Lovesouleyes（会話） 2022年3月9日 (水) 18:52 (UTC)

• 横から失礼 編集する権利は誰にでもあり、また「個人攻撃以外の何物でもないと思います」や「一般的に、「そんなつもりではありません」は理由にならないことをご認識ください」などと相手の編集理由を根拠なく決めつけて同じ認識を強いるべきではありません。一般的に編集理由は個人攻撃以外にいくらでもあります。Lovesouleyesさんがすべきことはそのcategoryの必要性を訴えることです。--フューチャー（会話） 2022年3月10日 (木) 05:21 (UTC)

HSPの編集について

こんばんは。メッセージの送信方法がわからなかったので。こちらからで大丈夫でしょうか? 憶測での勝手な決め付けはやめて下さい。【誤った解釈や混同によるプライバシーの侵害、名誉毀損罪、侮辱罪、人権侵害や差別などの恐れが高いデリケートなトピックの為以降の編集を禁止とする】これは事実で現実に問題が起きている為です。なので詳細は明かせません。ご理解頂きありがとうございます Miwa Blackcat（会話） 2022年3月10日 (木) 15:40 (UTC)

返信 (Miwa Blackcatさん宛) いや、ですから。記事に問題があるというなら、ノートページで議論提起をしてくださいと言ってますよね？そもそもあなたに（もちろん私にも）ページの編集を禁止する権限はありませんので、ああいった書き込みはなおのこと問題です。--あじゃる丸（会話） 2022年3月10日 (木) 22:10 (UTC)

• 横から失礼 、 報告両者ともに3ｒｒ違反としてXx kyousuke xxさんに報告されています。（ここ）--ヨーグルトー（会話） 2022年3月27日 (日) 01:52 (UTC)リンク追加--ヨーグルトー（会話） 2022年3月27日 (日) 01:55 (UTC)

HSPの編集について2

確かにそうですね末尾の部分は書きかえます。あとは文章の「意味」をよく理解してみて下さい。あじゃる丸さんとは全く違う性格の方達も世の中には存在するということです。Wikiの編集はたまになのでメッセージなど気付かずにスルーしている事が多いのでお気になさらずに :) 2001:268:C14E:567B:DD5E:D8C3:32A1:EE5F 2022年3月11日 (金) 08:02 (UTC)

一応確認ですが、あなたは上で返答いただいたMiwa Blackcatさんということでよろしいでしょうか？とりあえず「編集を禁止する権限がない」ということをご理解いただけたようで何よりです。しかしながら、Wikipediaは検証可能性を重視しており、出典を提示した記述を行なう必要がございます。よって、こちらで書いているような身勝手な理由での除去は認められないということもご理解いただければと思います。現実でどのような問題が起きていようと、あなたの勝手な考えで出典付の記述を除去して、書き換えてもいいということではありません。記事の内容について合意形成を行ないたいのであれば、ノートページで議論提起を行なって下さいと言っているのですが？--あじゃる丸（会話） 2022年3月11日 (金) 08:58 (UTC)

ビートルズでの編集

ご指導に従いまして出所不明な情報は消すように致します。--8940 ひろこ（会話） 2022年4月9日 (土) 14:14 (UTC)

返信 (8940 ひろこさん宛) 承知しました。私の方でも出典が確認できる箇所については、それを添えた上で加えさせていただきます。--あじゃる丸（会話） 2022年4月9日 (土) 14:17 (UTC)

感謝

私のチェック不足で他利用者を呼び捨てにしてしまっている事に気づいてませんでした…ご指摘ありがとうございます。以後呼び捨てにしないように気をつけます。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年4月16日 (土) 11:06 (UTC)

お役に立てて何よりです。今回注意した身ではありますが、私にも起こりうることですのでこちらとしても気をつけたいと思います。--あじゃる丸（会話） 2022年4月16日 (土) 12:20 (UTC)

EXILE#メンバーの記事の改名について

Wikipedia:Bot作業依頼を使用できますか?記事多すぎるので...あじゃる丸さん多くの時間を費やしてほしくない--Ayou（会話） 2022年4月21日 (木) 09:11 (UTC)

返信 (Ayouさん宛) お気遣いいただきありがとうございます。議論内容を確認していただければおわかりかと思いますが、今回のリンク変更に関しては「EXILE ○○」の表記が使用されたものに限られています。よって、記事の内容を1つ1つ確認する必要があるため、Bot作業を依頼する予定はありません。--あじゃる丸（会話） 2022年4月21日 (木) 09:15 (UTC)

花をどうぞ！

ありがとう

Ayou（会話） 2022年4月21日 (木) 09:12 (UTC)

ご相談いたしたい事があります

こんばんは。Water & RAINBOWと申します。御多忙の中の訪問をどうか、御容赦頂けると幸いです。シングルの記事である記事では収録曲の欄にタイアップが書かれてあったりしているが、別の記事ではタイアップ用にわざわざ分けて書かれてあったり、楽曲解説が収録曲の下に直接的に書かれてあったり、と記事によって記載方法が全く異なったりしているんですが、この辺りって何か『こんな形で書くのが良いんだよ。』みたいな決まりってあったりしますか？その辺りのガイドラインを自分で探しても、これと言ったガイドラインに辿れなかったので、どれかに合わせるのが良いのか、違わせるのが良いのか、非常に苦慮しておりまして、楽曲に関する精力的な活動をなさっているあじゃる丸さんの御見解をお伺い致したく参上させて頂いた所存です。--Water & RAINBOW（会話） 2022年4月28日 (木) 12:08 (UTC)

ソフトロックの件。

要するに文献等で根拠を引っ張ってくれば独自研究ではないと言う事になると言う事ですか？ その前に貴方がこれらを「独自研究である」と判断したみたいですが、貴方ごときがこれを判断出来るとは思えませんが？ 正直貴方が弄った過去の版を見てブチ切れて徹底的に書き直したのが切っ掛けですよ？英語版を直訳して端折った物を適当に書いてそれが正しいと思ってる様な輩が何の判断が出来るのか全く疑問ですね。--K's Garage（会話） 2022年9月10日 (土) 01:55 (UTC)--K's Garage（会話） 2022年9月9日 (金) 22:57 (UTC)

私の編集に問題があるというのは結構ですが（私自身自分が絶対的に正しいと思っていません）、「貴方ごとき」というのはいかがなものでしょうか？そもそもWikipediaでは検証可能性が重要視されている訳ですから、にもかかわらず出典すら明記せずに、独自の見解と思わしき加筆を行なっているあなたに文句を言われる筋合いはありません。--あじゃる丸（会話） 2022年9月10日 (土) 07:47 (UTC)

貴方の信頼性ほど酷くは無いですよ。

正直以前の貴方の版は「あり得ない」と言うレベルです、アレを書く人間の何処を信頼出来ると言うのでしょうかね。

それで独自研究呼ばわりですか、本当に呆れます。取り敢えず無知のイチャモンと判断して処理します。--K's Garage（会話） 2022年9月10日 (土) 08:05 (UTC)

貴方は「ソフトロック（soft rock）は、ロック・ミュージックの音楽ジャンルのひとつ。ライトロック（light rock）やアダルト・オリエンテッド・ロック（adult-oriented rock）としても知られる。」

この説明だけで項目を終わらせると言うとんでもない暴挙を行なってるんですよ？恥ずかしく無いですか？ここまで無知な人間がWikipedia弄るとか本当に正気じゃ無いです。--K's Garage（会話） 2022年9月10日 (土) 08:12 (UTC)

たしかに当時の私の編集はよろしくありませんでしたし、その後しっかりとした加筆等を行わなずに放置していたのは問題です。しかしながら、あなたのご発言の一部はWP:ATTACKに該当しかねません。

何もあなたの編集が間違っていると頭ごなしに言いたいわけではなく、「これ出典はありますか？どなたの見解ですか？」という意味で指摘をしたまでてす。「あなたより信頼性はある」とのことですが、でしたら会話ページで文句を言い続けるのではなく、出典を明示してそれを証明するべきではないでしょうか。--あじゃる丸（会話） 2022年9月10日 (土) 08:25 (UTC)

信頼できる情報源について

こんにちは。FLOWの[[1]]にて、All Music（オールミュージック）というサイトの出典を明記されていましたが、検証可能となるのは一般的に知られた著名的な出版機関や学術期間などです。あのサイトはいわゆるメタデータのサイトであって、要は単なる一般企業が発している物にしか過ぎません。信頼できる情報源や検証性に関するガイドライン（WP:SOURCES、WP:RS）に違反している恐れがございます。私の会話ページにてメッセージを送られましたが、そちらもリンクを閲覧してガイドラインをよく確認された上で投稿してください。--FxzYO4UAof（会話） 2022年9月18日 (日) 10:06 (UTC)

返信 (FxzYO4UAofさん宛) オールミュージックについては、関わっているのが音楽評論家などその分野に精通するいわゆる専門家であり、出典として使用することが認められています（出典としての使用はTemplate:AllMusic/docにも記載あり）。--あじゃる丸（会話） 2022年9月18日 (日) 10:17 (UTC)

その情報は知りませんでした。また教えて頂きありがとうございます。それではオールミュージックとJASRACの許諾を受けているBARKSの出典のみ掲載に賛成としますが、出典は3は引用エラーになっているため除去します。

ただあのFLOWの記事はご存知かと思いますが、未出典の記述が膨大にあり、羅列状態になっていてWP:TRIVやWP:Vに接触していました。Wikipediaは百科事典であって、何でもかんでも完璧に載せるといったサイトではなく、信頼できる情報源（WP:SOURCES、WP:RS）に基づく掲載が基本であるため、そこはご注意してください。経歴の内容も出典不足のため本来であれば大半が除去となる内容ですが、そうしてしまうと今度は「百科事典らしくない」記載になってしまうため、最低限検証性が高かったり、最低限必要であると判断した記述のみ残しました。--FxzYO4UAof（会話） 2022年9月18日 (日) 18:38 (UTC)

ご理解頂けて良かったです。--あじゃる丸（会話） 2022年9月18日 (日) 22:28 (UTC)

並べ替え機能を除去しないでください

あなたさぁ、[2]で作品の表の並べ替え機能を全除去してたけど、余計な編集するのやめてもらえません？一々戻すの大変なんだよ。素人か何か知りませんが、ガイドラインをよく理解していないようなので。--Kakashinoby（会話） 2022年10月5日 (水) 06:30 (UTC)

あなたこそWikipedia:善意にとるやWikipedia:礼儀を忘れないというガイドラインをお忘れでは？--あじゃる丸（会話） 2022年10月5日 (水) 06:45 (UTC)

Kakashinobyさんは多重アカウントの不正利用により無期限ブロック。--あじゃる丸（会話） 2022年11月17日 (木) 13:01 (UTC)

あなたのガイドライン違反が目立ちます

あなたの編集ですが、度重なるガイドライン違反が目立っていたため注意喚起させて頂きます。

[3]にて、日時のリンクが除去されてしまっています。目立つ部分（メンバーの生年月日やプロフィール）の日時はリンク付けしなければなりません（WP:UNDERLINKING）。

[4]にて「曲名は「」で囲む」と要約に記述して表記を変更されていますが、Wikipedia:スタイルマニュアル#著作物名では「『』」（鉤括弧）で囲むことが記述されています。Wikipedia:スタイルマニュアル#著作物名 著作物 1行目「書名、雑誌名、レコードやCDのタイトル名（アルバム・シングル）、映画名、テレビ番組名、コンピューターゲーム名では、日本語のタイトルは『』で囲みます。」。

出典を掲示する際もウェイバックマシンでアーカイブを取っていないようで、リンク切れ出典除去防止のためにアーカイブ化は必須です。

あなたの投稿履歴を確認させて頂きましたが、散々ガイドライン違反をしておいて、他人の会話ページでは要約を書けだのAll Musicだの、よくまあ好き勝手言えますねェ。上記の会話も確認しましたが、並べ替え機能なども除去してしまっているようではありませんか。

ガイドラインも理解していない人が色々と仰ったり、見苦しい言い訳を並べられましても。 他人に色々と言う前にご自身が注意深くなってはいかがでしょうか。--JustPushIt（会話） 2022年10月22日 (土) 18:53 (UTC)

追記。

[5]にても余計な編集を提起されているようで。--JustPushIt（会話） 2022年10月22日 (土) 18:59 (UTC)

アーカイブURLは、リンク切れした出典に対して付加するものであり、Webサイトを出典する場合に必ず付けなくては行けないというものではありません。あなたのおっしゃる「ガイドライン」（Wikipedia:出典を明記するやTemplate:Cite web）においても、必須とされていませんが、「必ずつけろ」というガイドラインが存在するようでしたら、それを示してください。

また、「余計な編集」として提示されているこちらの差分は私が行った編集ではありません。編集について指摘したいのであれば、「誰が行ったのか」をしっかりと確認するべきです。

あなたは私に「ガイドライン違反」を指摘していますが、あなたについてはWikipedia:礼儀を忘れないやWikipedia:善意にとるといったガイドラインに反した発言をされています。--あじゃる丸（会話） 2022年10月23日 (日) 04:02 (UTC)

JustPushItさんは、多重アカウントの不正利用により無期限ブロック。--あじゃる丸（会話） 2022年11月17日 (木) 13:02 (UTC)

すみません

先程一般人との判断でしたがプロフィールにも書かれている通りライブ中にメンバーとのMCに参加されているメンバー公認の公式で活動されている方になります。

元に戻していただけるように宜しくお願いします。--MAG mag12（会話） 2022年11月14日 (月) 10:07 (UTC)

当人のSNSの「プロフィール文」でその旨を確認しましたが、それ以外でこの人物が「メンバー公認で活動されている方」であると証明することはできますか？--あじゃる丸（会話） 2022年11月14日 (月) 10:35 (UTC)

過去に放送されたWOWOWのロックインジャパンでの放送で演奏中にメンバーとこの方がやり取りしている様子が放送された事もあるのですがそれで証明できますか？--MAG mag12（会話） 2022年11月14日 (月) 10:40 (UTC)

残念ながらテレビ番組に関してはアーカイブや映像作品など形で残らないかぎり、確認しようがないので証明にはなりません。--あじゃる丸（会話） 2022年11月14日 (月) 10:44 (UTC)

それではどんな方法で証明する事ができますか？2016年から全国のライブ会場など10ヶ所以上のライブ会場でメンバーと活動を行ってきている実績はあるのですが--MAG mag12（会話） 2022年11月14日 (月) 10:52 (UTC)

あと映像作品として先程のWOWOWで放送されたロックインジャパンでの映像が別編集で発売されやり取りの一部のみ映っているものならあるのですが--MAG mag12（会話） 2022年11月14日 (月) 10:55 (UTC)

では、その映像作品で「メンバー公認」であると明言されていますか？もしくはその事実を証明することはできますか？

と、言いますのもプロフィール文を見ると「メンバーや所属事務所公認」「本人が婚約公表済み」であること、あなたからは「2016年から全国のライブ会場など10ヶ所以上のライブ会場でメンバーと活動を行ってきている実績がある」ということがわかりますが、これらの情報がバンド及びメンバーの公式情報であったり、メディアなどで確認できないことを私は問題視しています。

「ファンまたはライブに行っている人なら常識」は、このWikipediaでは通用しません。Wikipediaでは「その情報が事実であり、検証可能かどうか」が重要視されます。その人物が「一般人ではない」ことや婚約発表の事実がメディアなどで検証可能であることを証明できない限り、Wikipediaに掲載することはできません。MAG mag12さんには申し訳ありませんが、「差し戻し」の要求に応じることはできません。--あじゃる丸（会話） 2022年11月14日 (月) 11:05 (UTC)

一般人だと判断されたのですよね？私は一般人では無い事を証明して差し戻ししていただきたいのですが、本人が芸能活動での収入も得ている事を書いているのでそれで証明できると思うのですが？

ツアー代金をメンバーである直井由文から受け取る契約をして全国を回った事を明記してありました。--MAG mag12（会話） 2022年11月14日 (月) 11:11 (UTC)

https://www.instagram.com/p/BM8nIBoh0Ae/?igshid=28d1ht7jxzk

で今までの経緯説明などされており

　

2日前の12日に以前からも何度か書かれていた

下記の内容の説明を改めて追加されていました。

ご確認よろしくお願いします。

ふみっちというのが直井由文の事で

🐸&😸の自宅は直井由文とこの方の自宅の意味になります。

　

そうだね 何故私がツアーPFでたくさん回っているのかというと

藤原さんがバイバイ(私)さん&ふみっちと一緒にふみっちの運転するブライダルカー(ウエディングカー)の助手席に座るひでちゃんである私をツアーの半分連れて回りたいと言ったところからなんだよね

　

だからふみっちと私はツアーPFで

ふみっちと私の再婚展開である1221のふみっち飛行機展開とかをして全国を回ったんだよね

　

そして私のすごいスポンサーであるふみっちが🐸&😸のお財布(👛👛©︎®︎)として

バイバイ(私)さんのツアー代金を保証してくれているという訳

　

年内にふみっちが私を🐸&😸の自宅へ連れて帰る予定なので

🐸&😸のお財布(👛👛©︎®︎)問題も年内に実現予定--MAG mag12（会話） 2022年11月14日 (月) 11:53 (UTC)

横から失礼します。他人のSNSを長文でコピペすると著作権に引っ掛かる恐れがあるのでご注意下さい。--フューチャー（会話） 2022年11月14日 (月) 12:14 (UTC)

ご注意ありがとうございます。以後気をつけます。--MAG mag12（会話） 2022年11月14日 (月) 12:17 (UTC)

（インデント戻し） MAG mag12さんは、多重アカウントの不正利用として無期限ブロック。--あじゃる丸（会話） 2022年11月15日 (火) 09:24 (UTC)

「過剰なカテゴライズ」とは？

あじゃ丸さん、はじめまして。あじゃ丸さんは私が立項あるいは加筆した音楽記事において、「過剰なカテゴライズ」との理由のもと、「セプテンバー・バレンタイン」から「Category:9月を題材とした楽曲」（[6]）、「12月のエイプリル・フール」から「Category:12月を題材とした楽曲」（[7]）を削除されてますが、どういう点で「過剰な」のでしょうか。
私の感覚からすると、歌詞の内容からみてもそれぞれ一応9月、12月を題材にしているので、特には問題ないと思いますが（こういうカテゴリーがどなたかが作って存在していることだし付けてもたいした問題となるようなものでもないので）。例えば、これらのカテゴリーを付けても過剰とはならない楽曲の例を提示していただければ幸いです。
ちなみに、「セプテンバー (EW&Fの曲)」とかもあじゃ丸さんは消されていらっしゃったようですが（[8]）、「SEPTEMBER (竹内まりやの曲)」もダメだということでしょうか。--みしまるもも（会話） 2022年12月25日 (日) 11:48 (UTC) 調整--みしまるもも（会話） 2022年12月25日 (日) 12:20 (UTC)

「○○を題材とした楽曲」というカテゴライズは、かねてより「何を基準としているのか」が曖昧になっています。

私としては、スピッツの「雪風」について作者本人が「雪を題材としている」ことを明言していたり、ビートルズの「夢の人」について音楽評論家や伝記作家によって「一目惚れがテーマになっている」というように、作者や第三者（音楽評論家など）によって何を題材としているかが明確になっていて初めてそのカテゴライズが適切であると考えています。

それに対して「この歌詞はこうだから」「タイトルがこうだし、こういう感じのことを歌っているのだろう」というカテゴライズは、独自研究に抵触しかねませんし、わざわざカテゴライズすべきだと思いません。

以上が私が「○○を題材とした楽曲」というカテゴライズについての考えです。

それと、細かいことですが、私の名前は「あじゃる丸」です。--あじゃる丸（会話） 2022年12月25日 (日) 12:50 (UTC)

あじゃる丸さん、返信ありがとうございます。お名前を間違えてごめんなさい。

• さて、第三者言及の出典がなければ独自研究になるという論理は分かりますが、その月を題材としていることが明らかなものにまで、そのように理屈で除去するのははたしてどうなんでしょうか。そして「セプテンバー・バレンタイン」は、9月14日のことを題材としていることは第三者言及の出典にも書かれておりますから、あなたがそれらの出典で言及されていることを確認もせずに、勝手に「過剰」と決めつけて消していたことになり、それはそれであなたがよく出典を調べもせず、「出典がないという思い込み」で除去したこととなります。
• 独自研究というのは、客観的・専門的にみて、そのような記述が意見が分かれるようなもの、あるいは知見のある人から見て疑問が持たれるようなものを指すのであって、特に意見が分かれる類いのものでもなんでもないものや、特に問題のないカテゴリーまでも「独自研究」と決めつけて教条的に除去することではないです。そういう類いのことは、すでにあじゃる丸さんは以前に海獺さんに注意されていらっしゃっいますが、あまりそれを理解なさっていないように見受けられます。
• よくご自身で確認もせず「出典がない」と決めつけ、短絡的にあちこち除去に廻る行為そのものが、ある種の「ルールの悪用」「法律ごっこ」になりますので、ご注意なさった方がいいかと思います。以前にやはりなんでもかんでも機械的に判断なさって除去して廻っている方がいらっしゃいましたが（今現在は自主的に活動停止されているようですが）、なんとなく、あじゃる丸さんの行動をみると、その方に似ているような気がします（あなたがその方と同一人物だという意味ではないです）。--みしまるもも（会話） 2022年12月26日 (月) 01:40 (UTC)

「セプテンバー・バレンタイン」の件につきましては、私の確認不足でした。先程カテゴリを改めて付加いたしました。大変申し訳ありません。

そして機械的な判断による除去に関して、私自身改めて注意したいと思います。--あじゃる丸（会話） 2022年12月26日 (月) 02:00 (UTC)

• あじゃる丸さん、ありがとうございます。ちなみに、「セプテンバー (EW&Fの曲)」も9月21日の思い出を題材に歌にしているので特に問題なく、「SEPTEMBER (竹内まりやの曲)」も、9月は「一番さみしい月」と、9月という月そのものをクローズアップしている内容なので、「9月を題材とした楽曲」のカテゴリーがあっても独自研究でもなんでもないです。--みしまるもも（会話） 2022年12月26日 (月) 02:35 (UTC)

  大変申し訳ありません。2つの記事につきましても、カテゴリを追加させていただきました。--あじゃる丸（会話） 2022年12月26日 (月) 02:39 (UTC)

要約欄への記入のお願い

こんにちは。ガイドラインWikipedia:常に要約欄に記入するによると、要約欄には常に記入することが推奨されます。ご協力お願いします。--ROE100（会話） 2023年1月11日 (水) 04:46 (UTC)

かしこまりました。一部編集にて記入忘れをしていましたね。大変申し訳ございません。--あじゃる丸（会話） 2023年1月11日 (水) 04:52 (UTC)

要約欄への記入にご協力していただき感謝申し上げます。詳細に記入するのが大変な場合、要約欄でよく使われる略語での記入も可能です。--ROE100（会話） 2023年1月11日 (水) 14:29 (UTC)

かしこまりました。今後の記入の際に活用させていただきます。--あじゃる丸（会話） 2023年1月11日 (水) 14:30 (UTC)

「ディスコグラフィ」と「作品」の表記について

あじゃる丸さん、はじめまして。一つお聞きしたいことがあります。まず、ミュージシャンの作品情報について、プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートには、「== 作品 ==」
と表記されていますが、「== ディスコグラフィ ==」
と表記されているページもあります。この表記をどちらかに統一した方が良いと思っております。あじゃる丸さんのご意見を宜しくお願い致します。--Black Oar（会話） 2023年1月21日 (土) 18:22 (UTC)

はじめまして。こちらの件に関連したお話ですね。

私自身とくに気に留めたことがないのですが、プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートで「作品」と表記されている点からそちらに統一した方が良いのかもしれませんね。--あじゃる丸（会話） 2023年1月22日 (日) 08:50 (UTC)

ご返信ありがとうございます。私の方でも、「ディスコグラフィ」と表記されているページは「作品」に変更しておきます。--Black Oar（会話） 2023年1月22日 (日) 09:08 (UTC)

横から失礼 本項目についてプロジェクト‐ノート:芸能人#「作品」と「ディスコグラフィ」の節名について。が提案されたので、よろしければあじゃる丸さんもお手すきのときにご確認いただければ幸いです。--Allmybody（会話） 2023年1月24日 (火) 08:16 (UTC)

お知らせありがとうございます。--あじゃる丸（会話） 2023年1月24日 (火) 08:38 (UTC)

特筆性について

初めまして。 リオ (アイドル)の記事に関してです。 以前ご指摘を受け、リンクや内容を変更しています。実績も追加致しました。 改善点を教えていただきたいです。--RM0413（会話） 2023年2月17日 (金) 13:47 (UTC)

まずグループとしての活動から離れた「個人としての」活動歴が見受けられません。デビュー後に何らかの重要な受賞歴（例として音楽賞）であったり、第三者言及（正直オーディション時の評価だけでは厳しいです）があれば別ですが、リダイレクト解除後の内容でそれらが確認できませんでした。

少なくとも個人としての活動が活発になり、それを通して特筆性が認められるような事例が出てこない限り難しいと思います（もっと言えば現時点での個人の記事の立項は時期尚早）。--大杉 芳文（会話） 2023年2月17日 (金) 14:13 (UTC)

返信ありがとうございます。

デビュー前の他グループ活動があっても

受賞歴など無ければ厳しいですか？ RM0413（会話） 2023年2月17日 (金) 14:16 (UTC)

デビュー前に別グループで活動歴があっても、それは「特筆性」とはなりません。そしてそのグループとしての受賞歴があったとしても、そのグループの実績であって、個人の実績とはなりません。--大杉 芳文（会話） 2023年2月17日 (金) 14:21 (UTC)

ご返答ありがとうございます。

もう少し時間が経ち、個人としての実績が増えてからまた投稿させていただきたいと思います。

丁寧な説明と対応をありがとうございました。 RM0413（会話） 2023年2月17日 (金) 14:24 (UTC)

1つ質問をさせていただきたいです。

下記の方々のような記入の仕方だと、

記事として投稿出来るのでしょうか？？

もし出来るならばこちらをお手本にして作成したいです。

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%83%92%E3%82%AB%E3%83%AB_(%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%AB)

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E6%AB%BB%E4%BA%95%E6%A2%A8%E5%A4%AE?wprov=sfti1 RM0413（会話） 2023年2月17日 (金) 14:58 (UTC)

2つとも確認させていただきました。いずれにしてもグループのメンバーとしての活動内容に終始していて「特筆性」の基準についてはクリアできていないと考えられます。

繰り返しになりますが、個人としての実績であったり特筆性が認められない限りは難しいと思います。--大杉 芳文（会話） 2023年2月17日 (金) 21:48 (UTC)

記事の確認と丁寧な返答ありがとうございます。

かしこまりました。疑問点が解消しました。

ありがとうございました。 RM0413（会話） 2023年2月17日 (金) 21:56 (UTC)

投稿ブロックへの報告の際のAN reporter使用の検討

こんにちは。キュアサマーと申します。日頃からWikipediaでの管理活動お疲れ様でございます。そして、毎回Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへの積極的な報告に感謝申し上げます。

そこで、本題になるのですが大杉 芳文さんにひとつご検討したいスクリプトがございます。それは、DragoniezさんのAN_Reporterで、これを使うと報告がよりスムーズにでき、なおかつ要約欄に報告する利用者・IPの名前が入るようになり、そこから管理者は差分から利用者・IPの投稿記録にすぐアクセスできるなど、利用者・管理者にとってもいろいろなメリットがあるのです。是非ご検討頂ければと思います。よろしくお願いします。--キュアサマー（会話） 2023年2月24日 (金) 13:33 (UTC)

教えていただきありがとうございます。今後の報告の際に活用させていただきます。--大杉 芳文（会話） 2023年2月24日 (金) 13:35 (UTC)

バンドを主催した大志の記事について

ご指摘をいただき有難うございました。バンドと同じ記事にならざるを得ないと思ったのですが、安易でした。どうしても作成したかったのですがハードルが高過ぎて、どうしたものか思案中ですので、勉強します。--Takaosan fukujuso（会話） 2023年3月28日 (火) 02:19 (UTC)

バンドのメンバー（脱退者・在籍者などを問わず）についての記事については、いくらバンドに特筆性があろうともメンバー個人の特筆性とはなりません。個人の記事を作成にするにあたっては、「バンドから離れた活動で第三者からこういう評価を得た」「ソロの作品で主要な音楽チャートにチャートイン・音楽評論家を初めとした第三者による言及があった」という特筆性の証明が必要となります。これについてはWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループで詳しく説明されていますので、そちらをご確認ください。

Takaosan fukujusoさんは登録してからまだ1か月で、まだ「初心者」の方とお見受けしました。始めたばかりでわからないことも多いかと思いますが、記事の立項においてはこれがかなり重要となりますのでよろしくお願いいたします。--大杉 芳文（会話） 2023年3月28日 (火) 02:30 (UTC)

ご多用中のところ、ご親切にご教示をいただきまして、有難うございました。バンド＝個人だと考えておりました身では、個人のページ作成には個人としてはバンドを離れてからの評価が、重要とは本当にハードルが、どんどん高くなるのを感じます。

ご返信で触れておられることに該当するのだと思いますが、字句を訂正して”太志”にしたところ、驚いたことにAqua Timezに誘導されました。これを持って、著名な出身者に追記を認められる”独立記事のある者”と言えれば、良いのですが。

これからもご迷惑をお掛けすることと思いますが、ご教示いただいたことを参考に勉強をしたいと思いますので、宜しくお願い致します。--Takaosan fukujuso（会話） 2023年3月28日 (火) 03:05 (UTC)

コメント依頼について

Mt.Asahidakeです。ミケランさんの編集姿勢に関するものとして、Wikipedia:コメント依頼/ミケランを提出させていただきましたのでお知らせします。差し支えなければコメントをいただけますと幸いです。--Mt.Asahidake（会話） 2023年3月29日 (水) 10:20 (UTC)

お知らせありがとうございます。--大杉 芳文（会話） 2023年3月29日 (水) 10:32 (UTC)

SHINeeジョンヒョンさんの件

旧メンバー表記について

SHINeeのジョンヒョンさんが亡くなったことに関して、「旧メンバー」と表記することについての反論文を以下に示します。

まず、「旧メンバー」という表現は、過去に所属していたメンバーを指す言葉であり、現在のメンバーではないことを示す言葉でもあります。しかし、ジョンヒョンさんはSHINeeの一員であり続けていることが多くのファンによって認められています。そのため、「旧メンバー」という表現は彼の存在を過去のものとして扱い、不適切な表現となります。

また、SHINeeは5人組のバンドであり、ジョンヒョンさんが亡くなった後もメンバーとしての存在感は大きく、彼らの音楽活動にも影響を与え続けています。そのため、「旧メンバー」という表現は、SHINee全体の活動を不適切に扱い、彼らの音楽活動の重要な一部を無視するものとなります。 公式でもそのような記述は見当たりません。→https://shinee.jp/profile/

さらに、ジョンヒョンさんはSHINeeのメンバーとしてだけでなく、ソロアーティストとしても活動しており、自身の音楽活動にも力を注いでいました。そのため、「旧メンバー」という表現は、彼のソロアーティストとしての活動を無視するものとなります。

以上のような理由から、「旧メンバー」という表現はジョンヒョンさんに対して不適切であり、適切な表現ではありません。彼はSHINeeの一員であり続け、音楽活動においても大きな存在感を持っていました。彼を偲び、彼の音楽と彼自身に敬意を表すためにも、適切な表現を用いることが必要と考えますがいかがでしょうか。--Hoshiboshi（会話） 2023年3月31日 (金) 07:48 (UTC)

では亡くなったメンバーがどのような活動が行えるとお考えでしょうか？Wikipediaの記述は「ファンの気持ち」で改変できるものではありません。死んだ以上は「過去のメンバー」でしかないわけですから、それが自然な考え方です。--大杉 芳文（会話） 2023年3月31日 (金) 08:28 (UTC)

ご返信ありがとうございます。

貴殿の考え方はよくわかりましたので、気づきましたらその都度訂正させていただきますね。ありがとうございました。--Hoshiboshi（会話） 2023年4月1日 (土) 00:57 (UTC)

細部の編集について

こんにちは。お疲れ様です。[9]や[10]など記事の内容を変更する編集は細部の編集ではないので「細部の編集」にチェックを付けずに投稿するようお願いいたします。Help:細部の編集を参照。--ROE100（会話） 2023年4月4日 (火) 09:20 (UTC)

こんにちは。「細部の編集」の件、かしこまりました。今後気をつけます--大杉 芳文（会話） 2023年4月4日 (火) 09:24 (UTC)

先ほどはメッセージをありがとうございました。

メッセージをいま拝見しました。同じ意見でした。ありがとうございました。次からはノートへの誘導をもっと端的に改めさせていただこうかと思います。引き続きご教示いただければ幸いです。項目名？の編集につきましては、こちらからの思い付きより優れたアイデアだと思います。重ねてありがとうございました。--2001:268:C202:5BAE:79BC:5C07:6EC6:363A 2023年4月10日 (月) 11:42 (UTC)

お役に立ててなによりです。

Wikipediaは他の方との共同作業となりますので、時に編集内容をめぐって対立することがあります。ですので、そういう時はその方の会話ページやノートページで議論提起を行ってください。差し戻しをし合うこと（編集合戦）で、編集保護がかけられ、他の方に迷惑がかかることもありますので。--大杉 芳文（会話） 2023年4月10日 (月) 12:35 (UTC)

ダリアをどうぞ！

DisamAssistを使用した曖昧さ回避ページメディアへのリンク解消ありがとうございました。私は忙しくて出来ませんでしたのでちょうど良かったです。

キュアサマー（会話） 2023年4月15日 (土) 01:50 (UTC)

いえいえ、こちらこそありがとうございました。--大杉 芳文（会話） 2023年4月15日 (土) 03:59 (UTC)

グレイテスト・ショーマン (オリジナル・サウンドトラック) の改名に関して

こんにちは。たびびと５５１と申します。表題の件について、大杉様が改名のあと（オリジナル・サウンドトラック）の部分が曖昧さ回避違反として(オリジナル・サウンドトラック)に即時改名されております。ノートを見る限り（オリジナル・サウンドトラック）の部分も含めてタイトルである認識でよろしいでしょうか。該当ページのノートに同じ質問をしておりますのでノートの方にご回答いただきたく存じます。また、差し戻す場合は履歴上移動依頼が必要になると思われます。--たびびと５５１（会話） 2023年4月18日 (火) 00:46 (UTC)

お知らせありがとうございます。後ほどノートページにてお答えします。--大杉 芳文（会話） 2023年4月18日 (火) 06:52 (UTC)

カテゴリ分類：ソフトロックに関して。

本当にいい加減にして欲しい。勝手に「ソフトロック」の項目にイーグルスだのスティーリーダンだのを勝手に追加するのは正直迷惑にも程がある。今後も見かけたら確実に消去するが、先に言っておく。 「要らん事すんな」。 本当に以前から「ソフトロック」を毛先ほども理解してないんだな、俺があれだけしっかり書いたのに読んでさえ居ないと？書いてあるミュージシャンの楽曲を聴いて感触だけでも掴む事をしてないと？今時YouTubeでも各無料サブスクでも幾らでも音源の確認方法があるのにそれさえもしてないと？本当に呆れる程に無知で迷惑。そんな胡乱な人間が参加する事自体が間違いだ。 多分貴殿の情報ソースは英語版の「ソフトロック」の項目なんだろうけど、そんな物はソースになり得ない。当たり前だがその各国の認識を優先して書くべき事だ、Wikiの各国版は「英語版を元にした翻訳」じゃ無いんですよ。--K's Garage（会話） 2023年5月29日 (月) 00:03 (UTC)

とりあえず暴言と個人攻撃は厳禁です。元々音楽のジャンルというのは定義が曖昧であるため出典に基づくべきで、個人の耳に頼るのは危険です。そもそも英語版はソースにならないと言いながら英語版をソースにした記述に対する独自研究の指摘を除去しているのはどういうことでしょうか。しかもK's Garageさんは予てよりノートや要約欄での暴言が酷く、ノート:ムーンライダーズでは公式の出典をファンの主観呼ばわりし、逆に自身の独自研究を客観と主張し、Wikipediaの方針を守れと言いながら自身は守らないなど言動の矛盾が見られます。このまま編集姿勢を改めないとどうなっても知りませんよ。--フューチャー（会話） 2023年5月29日 (月) 09:13 (UTC)

私は（英語の文献ではありますが）「ソフトロック」と定義する文献が存在することを確認したうえで、カテゴリ分類を行なっています。「ソフトロック」として分類できる正当性は十分示すことが出来ていると私自身思っております。

K's Garageさんは「日本におけるソフトロックの定義に該当しない」という理由でカテゴリを除去されていますが、「該当しない」とする根拠は何でしょうか？仮にそのように解説を行なっている文献が存在するようでしたら、それを提示した上で行なうのが普通ではありませんか？もしも、ご自身が加筆された「日本におけるソフトロックの定義」を基に行なわれているのでしたら、それはWikipediaで禁止されている独自研究に該当しかねません。

第一、Wikipediaでは「編集者自身がどのような知識のもとで編集に携わるか」ではなく、「掲載された内容がどのような文献で検証可能か」が重要視されています。あなたは「俺が書いた記事を読め」「サブスクとかで音源を確認しろ」とおっしゃっていますが、これらはWikipediaが重要視する「検証可能性」に反しています。

すでにフューチャーさんも指摘していますが、私の編集に文句を言う前にご自身の言動の矛盾と以前から注意を受けている暴言について反省されてはいかがでしょうか。--大杉 芳文（会話） 2023年5月29日 (月) 09:46 (UTC)

報告 日本と海外のソフトロックが異なるという出典を私がつけたところ、K's Garageさんはその出典が信頼できないとして要約欄に暴言を書いてそれを差し戻しました。出典が信頼できないならそもそも当該記述自体アウトのはずですが、なぜか無出典&独自研究状態に戻しています。これ以上の暴言と独自研究は看過できないためK's Garageさんを管理者伝言板に報告しました。--フューチャー（会話） 2023年6月2日 (金) 09:59 (UTC)

履歴を確認しました。たしかに「りりっくりすと」は大手の出版社が運営しているサイトではなく、一個人によるWebサイトであり出典としては不適切です。しかしながら、現状のK's Garageさんがまとめられた内容がWikipediaに掲載するにふさわしいものかといえば「Yes」とは言えませんし（K's Garageさんが一番主張したいであろう箇所には一切出典がなく、半分くらいは独自研究レベル）、それを棚に上げて暴言というのは看過できません。

私も先日K's Garageさんの問題行為について管理者伝言板に報告しておりますが、コメント依頼もしくは投稿ブロック依頼も検討しても良いかもしれませんね。--大杉 芳文（会話） 2023年6月2日 (金) 10:09 (UTC)

コメント依頼について。

こんにちは。お疲れ様です。今回は、プロジェクト‐ノート:音楽#外部リンク節についてにて、音楽配信サービスのリンクを貼る必要があるかについて議論をしております。もし良ければ、ご参加頂ければ幸いです。宜しくお願いします。--𝓑𝓵𝓪𝓬𝓴 𝓞𝓪𝓻（会話） 2023年6月1日 (木) 05:09 (UTC)

カテゴリーの差し戻しについて

こんにちは。私が4つのビートルズの楽曲の記事に追加したカテゴリーについて、差し戻されていますが、これは乱暴ではないでしょうか。プロジェクト:楽曲#カバー曲のカテゴリーによるとされていますが、ここに記述されている「多数の音楽家によって演奏された曲」という基準は曖昧です。せめて、編集する前に一言お伺いを立てるべきではないですか。特に「ジ・インナー・ライト」については、ビートルズの曲の中でもカバーは比較的少ない曲であり、SecondHandSongsのリストを見ても16バージョンしか掲載がありませんここ。これは「多数の音楽家によって演奏された曲」に該当するのですか？ビートルズは有無を言わさず該当するとお考えなのでしょうか？貴殿の一方的な編集は残念ですし、やや憤慨しております。--Sumori（会話） 2023年7月26日 (水) 15:09 (UTC)

おはようございます。

ビートルズの曲だから有無を言わず「多数の音楽家によって演奏された曲」と考えているわけではありません。「ガイドラインの拡大解釈」や「私の取り違え」のようなかたちになってしまうのですが、カバーの数はともかく原則としてオリジナルのカテゴライズのみで十分ではないかと考えています。

逆にレディ・マドンナやオー!ダーリンなどの記事でファッツ・ドミノやロビン・ギブに関するカテゴリは、それぞれカバー・バージョンについてインフォボックスを使用して説明を行っていることから残しました。

今回のカテゴリの扱いについて、編集を行われたSumoriさんにお伺いを立てることを省いてしまったことにより、不快な思いをさせてしまい大変もうしわけありません。--大杉 芳文（会話） 2023年7月26日 (水) 21:52 (UTC)

「カバーの数にかかわらず原則オリジナルのカテゴライズのみで十分」とおっしゃるとは驚きました。本件差し戻しの根拠としたものを全否定されているに等しいですし、何を根拠に言われているのかも不明です。カバー・バージョンの重要性はオリジナル・バージョン以上であることもあり、おっしゃることには同意できませんし、そのような基準で差し戻しを行なうことは控えていただくようにお願いします。--Sumori（会話） 2023年7月27日 (木) 00:50 (UTC)

ご迷惑おかけして大変申し訳ありませんでした。--大杉 芳文（会話） 2023年7月27日 (木) 09:41 (UTC)

B'zの作品ページの件についてご質問

こんにちは。掲題のページで「公式サイト上での扱いに準拠。」とのことで編集を差し戻されましたが、公式サイト上の記載では「オリジナル・アルバム」ではなく「ALBUM」とされていると認識しているのですが、これは違いますでしょうか？--モーチー（会話） 2023年10月5日 (木) 09:40 (UTC)

その点につきましては、私の認識ミスです。しかしながら、アルバム『ELEVEN』のジャケットには「11th Original Album」と記載されているほか、ほとんどのメディアで「オリジナル・アルバム」という表現が使用されている点（例1・例2）から、そちらに倣うべきではないかと考えております。

この度は私の認識ミスと短絡的な差し戻しにより不快な思いをさせてしまい申し訳ありません。--大杉 芳文（会話） 2023年10月5日 (木) 10:06 (UTC)

ご丁寧な返信と、大杉さんのお考えもお聞かせいただきありがとうございます。

大杉さんが示された理由もそのとおりだと思いますが、大杉さんがはじめにご指摘されたように、やはり公式サイトの記載に準拠するのが、独自研究にもならず、一番納得がいってよいと思いますがいかがでしょう。--モーチー（会話） 2023年10月5日 (木) 11:00 (UTC)

その方向でいいと思います。--大杉 芳文（会話） 2023年10月5日 (木) 12:30 (UTC)

久住小春ページの半保護(無期限)をお願いします。

久住小春ページの半保護(無期限)をお願いします。 もともと半保護(無期限)の状態だったページでしたが、編集合戦により保護設定が変更され、半保護テンプレートがの除去されました。特別:携帯機器差分/98925394 このページがまた半保護(無期限)の状態になってほしいです。ぜひお願いします。

--2001:4430:D086:4C7B:3C4C:843D:DB04:8A51 2024年2月3日 (土) 07:54 (UTC)