利用者‐会話:前図書頭
welcome
[編集]| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、前図書頭さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
前図書頭さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。 |
ふぇんりる 2007年6月15日 (金) 03:13 (UTC)
ご報告
[編集]Mattamattaなる人物が、私が貴方のソックパペットという疑惑を持っています。まずはご報告のみ。--六甲颪 2007年9月10日 (月) 13:39 (UTC)
Mattematteという者と貴方との間にどのような経緯があったかは存じませんが、私は貴方と一緒くたにされることについてとても迷惑しております。ただ、貴方から謝罪のお言葉がございましたので、謹んでお受けします。--六甲颪 2007年9月11日 (火) 10:28 (UTC)
ご報告
[編集]初めまして 「国体」に http://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E5%9B%BD%E4%BD%93 平泉先生の項をリンクさせていただきました 筧克彦先生「古神道、皇法学」 清水澄先生「憲法」平泉先生「国史」の観点からの「国体学」は 御三方の 聖上陛下への御進講の事実にもともない 国体の百科事典的記述には不可欠と信じますが 不肖私は筧門下に過ぎず 平泉先生の 特に帝大における 国史 皇国思想史からの「国体」の講義内容等に付き 浅学を恥じるのみです 広島文理大とともに 正規の官立大学の講義であり 宮中 下って政府部内への影響絶大であり 加筆ののお願いを致します 末筆ながら ご自愛を祈念し 突然たるお願いをお詫び致します --笠哲哉 2008年1月4日 (金) 12:43 (UTC)
要約欄について
[編集]出典要求や記述の除去だけで「関係者だと思われますが」[1]、「信者さん（？）」[2]といった決め付けるような発言をされていますが、これは正直いただけません。中傷に当たる可能性がありますし、出典なき記述においてそれを要求するのはWikipediaの方針に沿ったものであると思われます。「検索すればすぐ分かる[3]」というのも駄目です。むしろ本当に検索して簡単に見つかるようなものであれば、それを出典として文章を起すことは容易な筈であるのに、何故それが明記されていないのか？という話になってしまいます。ファンサイトや掲示板等による見解でなく、信頼できる情報源が必要になるでしょう。また、編集の中で「そのためか」「恐れがある」「～～なはずである」といった表現が目に付いたのですが、これらはそのように記述しているメディアや専門家、関係者等の二次資料がなければ独自研究に当たります。Wikipedia:検証可能性及びWikipedia:独自研究は載せないをよくごらんになってください。--CHELSEA ROSE（会話） 2015年2月7日 (土) 22:24 (UTC)
- さてさて、きちんと読みもせずに絡まれて迷惑至極ですし、「信者さん（？）」という表現が「決め付ける」ものだとは知りませんでした。「？」というのは疑問符だとばっかり思っていましたもので。まぁ、そんな事は私事に属する事ですから過剰な反応は差し控えさせていただきます。
- それよりも、富加町の記事ですが、岐阜県警察加茂警察署富加駐在所やら半布ヶ丘教育キャンプ場やら海洋センター（B&G財団）が実在するという出典を求めておられないようですね。それに、これらの施設が有るのは「特筆すべきこと」なんですか？実在の証拠については、検索すれば地図とかHPに出てきますよね。でも、確か御貴殿の見解では、そんなのは駄目でしたね？キャンプ場やら駐在所があるのは、そんなに特筆すべき大変なことなのかについても、お考えいただけると幸いです。つまり、私に私的な感情を抱かれているのであろうと拝察するのに余りあるもので。--前図書頭（会話） 2015年2月8日 (日) 17:31 (UTC)
- きちんと読んだ上で言っていますしあなたのおっしゃる私的な感情というのが何であるのかが理解しかねすが、方針に従った編集を行ってくださいということ、それだけです。無意味に茶化したり揶揄するような物言いは控えるようにしてください。WP:SPEEDもよくお読みになってください。各種公共施設の実在性と町営住宅における怪奇現象の特筆性を同列に語られるのも無理がありますが（怪奇現象がなければ単体では特筆性は薄いでしょう）、「他の記述に出典が存在しないのに何で自分にだけ言うのだ」というのは論点のすり替えであり筋違いです。私が除去した時点で、あなたの記述に出典が存在しなかった事実には変わりがありません。真摯に指摘を受け止める気がないのであれば、今後も同様の問題が起きるのではないかと懸念しております。--CHELSEA ROSE（会話） 2015年2月8日 (日) 17:47 (UTC)
- 要するに、御貴殿はダブルスタンダードで良いが、他者には厳密な規範意識を求めたいとおっしゃる。迷惑な御仁ですね。--前図書頭（会話） 2015年2月9日 (月) 15:31 (UTC)
- ダブルスタンダードの意味を履き違えておられるとしか言いようがありませんし、「何故私にだけ言うのだ」というスピード違反の理論はWikipediaでは許容されるものではありません。他がこれまで見逃されているのだから自分もいいだろうと言う論理は通用しませんし、あなたがしっかりとした出典つきの編集をされればそれで済む話です（あれで出典を付けたとされるのも困るので修正しておきましたが）。第一今回あなたに指摘した点は、公共施設と町営住宅の騒動という全く異なる話についてであって、あなたがスピード違反の理論を持ち出された箇所についてはそもそも私が加筆したわけではないのに「御貴殿はダブルスタンダードで良いが」もなにもないでしょう。富加町の編集履歴をちゃんと確認されていないだけに思えます。私がいつ富加町の記事で出典なき加筆を行ったのでしょうか。--CHELSEA ROSE（会話） 2015年2月9日 (月) 16:57 (UTC)
- 御貴殿は自らの瑕疵を追及されると遁辞を構えて、子供のような正義を振り回すので、辟易しています。御貴殿は富加町の記事だけを編集したのでしたか？さんざっぱら暴れまわって、最後は「私がいつ富加町の記事で出典なき加筆を行ったのでしょうか」と富加町の記事に限定して「俺は悪くない」と喚くのは見ていて失笑を禁じ得ません。しかし、私の基本方針は「アレな方とは極力かかわらない」ですから、特に対抗などしません。御貴殿の正義の宮殿の弥栄をお祈りします。--前図書頭（会話） 2015年2月10日 (火) 19:44 (UTC)
- ダブルスタンダードの意味を履き違えておられるとしか言いようがありませんし、「何故私にだけ言うのだ」というスピード違反の理論はWikipediaでは許容されるものではありません。他がこれまで見逃されているのだから自分もいいだろうと言う論理は通用しませんし、あなたがしっかりとした出典つきの編集をされればそれで済む話です（あれで出典を付けたとされるのも困るので修正しておきましたが）。第一今回あなたに指摘した点は、公共施設と町営住宅の騒動という全く異なる話についてであって、あなたがスピード違反の理論を持ち出された箇所についてはそもそも私が加筆したわけではないのに「御貴殿はダブルスタンダードで良いが」もなにもないでしょう。富加町の編集履歴をちゃんと確認されていないだけに思えます。私がいつ富加町の記事で出典なき加筆を行ったのでしょうか。--CHELSEA ROSE（会話） 2015年2月9日 (月) 16:57 (UTC)
- 「さんざっぱら暴れまわって」とやらを具体的に説明してください。でなければただの、反論のための反論にすぎませんが。そもそも、「岐阜県警察加茂警察署富加駐在所やら半布ヶ丘教育キャンプ場やら海洋センター（B&G財団）が実在するという出典を求めておられないようですね」と言い出したのはあなたですが。あなたに対して述べていることであるのに、私の編集がどうとか勝手な直接関係のない議論逸らしを行っておられることはよくわかりました。いずれにしても、そうやって挑発めいた慇懃無礼なコメントを返してこられる限り、対抗しませんというのは明らかに虚偽の主張であるということはよく分かりました。--CHELSEA ROSE（会話） 2015年2月11日 (水) 20:25 (UTC)
- 自分がやった事を顧みもせず、「説明して」ばかり。私は御貴殿の母親ではありません。残念ながら、御貴殿への基本的な姿勢は「相手とせず」で決しています。粘着されても迷惑ですし、どうぞ、お引き取り下さいませ。--前図書頭（会話） 2015年2月18日 (水) 08:36 (UTC)
- おへんじがありませんでしたし、ようやく納得されたものだとばかり思っていました。私が「一体何をやったのか」、まともに説明も出来ずに挑発ばかりされているようでは苦し紛れに適当に作り出した産物であるとしかいいようがありませんし、確かに話になりませんね。今後はしっかりと出典を提示した上で、要約欄のコメントには注意を払ってくださいませ。それでは。--CHELSEA ROSE（会話） 2015年2月18日 (水) 12:00 (UTC)
- 自分がやった事を顧みもせず、「説明して」ばかり。私は御貴殿の母親ではありません。残念ながら、御貴殿への基本的な姿勢は「相手とせず」で決しています。粘着されても迷惑ですし、どうぞ、お引き取り下さいませ。--前図書頭（会話） 2015年2月18日 (水) 08:36 (UTC)
- 勝利宣言でもする気でしたか？構って欲しいばっかりで稚気の抜けない御貴殿にはお似合いです。私は御貴殿と違って、毎日ウィキに入っていないんでね。あと、挑発ですか？私は御貴殿みたいなアレな方とは関わりあいたくないと申し上げた筈。お返事を書いてるのも、ちょうど今日が暇だからでして、つまりは暇つぶしとしてお返事を書いているもので、御貴殿の自意識過剰ぶりに驚くばかりです。では、ごきげんよう。--前図書頭（会話） 2015年2月18日 (水) 13:42 (UTC)
- CHELSEA ROSE様の記事改竄については、後日修正を施す。いま修正の筆を執ると「編集合戦」に彼が持ち込むのは必定であり、毎日執筆が可能なお時間に余裕のあるCHELSEA ROSE様の誤謬を修正するのは不可能。ゆえに、私が失業でもするかして時間的余裕が出来るまでは拱手するほかなし。--前図書頭（会話） 2015年2月18日 (水) 13:47 (UTC)
議論が暇つぶしであるとか、そのようなお時間があるのでしたら記事誤謬とやらに（具体的な説明をするのを避けられているので一切不明で虚偽かもしれませんが）手をつけるのも可能な筈でしょう。無論、編集をされるされないはあなたのご自由ですが。何が勝利宣言なのか分かりませんが、スピード違反の理論を持ち出さずにWikipediaの方針に従い編集されるというなら歓迎いたします。あなたの編集が方針に即した妥当なものであれば、いついかなる時と場所でも私をふくめ歓迎されることでしょう。--CHELSEA ROSE（会話） 2015年2月18日 (水) 14:03 (UTC)