コンテンツにスキップ

利用者‐会話:三木王/1ページ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

利用者‐会話:三木王/1ページ(りようしゃ‐かいわ:みきおう/1ページ)は2008年9月20日から2009年2月26日までの会話を保存したものである。

ページの新規作成に関してお願い

[編集]

こんにんちわ。貴方にはIPの時にも何度もアドバイスしておりましたが、ページを新規作成する際は、数多く投稿するよりも中身の充実をお願いいたします。

貴方が新規投稿した記事の修正(そのほとんどがFievarsty氏(履歴)により加筆されています)後のスタイルを参考にして執筆願います。具体的には、

  • テンプレートは記載する。(県道の記事等)
  • カテゴリーを付加する。
  • 公式サイトがある場合、外部リンクは面倒がらずに記載する。正しくリンクされているか動作確認する。
など、考慮願います。

あと、外部サイトから文章をそのまま持ってくるのは著作権侵害として削除対象になることがあります。ひょうご情報公園都市については小生が削除依頼しておいたことを申し上げておきます。--Kansai explorer 2008年9月21日 (日) 03:15 (UTC)[返信]

学校記事について

[編集]

学校記事の新規作成ですが、カッコは半角ではなく全角、カテゴリの追加は他の学校の記事と同じようにしてください。よろしくお願いします。--Fievarsty 2008年10月9日 (木) 14:53 (UTC)[返信]


スタブ未満作成停止のお願い

[編集]

スタブ未満の記事の作成はおやめください。こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

参加して頂いた矢先からこのようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。三木王さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか?

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--WikipReview 2008年10月16日 (木) 08:45 (UTC)[返信]


スタブ未満作成停止のお願い

[編集]

スタブ未満の記事の作成はおやめください。こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

参加して頂いた矢先からこのようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。三木王さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか?

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--はるひ 2008年10月25日 (土) 11:47 (UTC)[返信]

「削除禁止」という不遜

[編集]
利用者(三木王)の投稿記録
* 2008年10月25日 (土) 11:20  N さつき台 (三木市) ‎ (さつき台を編集中であり、削除禁止。) 
* 2008年10月27日 (月) 09:46  N 志染町 ‎ (三木市の志染町地区の詳細を執筆途中。 削除禁止。) 

新規ページ作成は誰に邪魔されるわけでもないので自分なりに完成したと思えた時点で投稿すればよいだけのこと。一旦ウィキペディアに投稿した記事はもはや個人の独占的な著作ではなく、他の編集者による追加編集により完成度を高めていこうというのがウィキペディアという百科辞典作成プロジェクト。それを要約欄に「削除禁止」と記すというのは他の編集者に対して失礼千万なばかりかウィキペディアのプロジェクト本旨から外れた宣言です。それにさつき台 (三木市)はご自分で追加編集されておらず、これは食言というものですね。--WikipReview 2008年10月27日 (月) 10:23 (UTC)[返信]

このような場合にはTemplate:工事中を記事最上部に貼り付けてくださいませ。記事の加筆を待ってます。--Knua 2008年10月27日 (月) 11:25 (UTC)[返信]

サブスタブ統合について

[編集]

あなたが作成された美嚢川に関する記事群(美嚢川大橋末広橋 (三木市)福有橋城山橋 (三木市)上津橋豊金橋)について、美嚢川への統合が議論されています。詳しくはノート:美嚢川#統合提案をご覧ください。--Shidax 2008年11月7日 (金) 18:42 (UTC)[返信]

郷土記事の質的充実について

[編集]

三木王さんはじめまして、妖精書士と申します。郷土記事の精力的な執筆、お疲れさまです。三木王さんのご尽力のお陰で、三木市や神戸西部の地理記事がかなり揃ってきました。感謝いたします。さて、執筆していただいた記事について、そろそろ更なる質的な充実を図るべき時期ではないでしょうか。地域の公立図書館の多くには、豊富な郷土資料が揃っています。三木市にも県内有数の蔵書を誇る三木市立図書館があるようで、これを利用しない手はありません。これらの文献を活用なさることにより、三木王さんが執筆なさった郷土記事も歴史的・文化的に更に良いものになっていくことでしょう。地元の公立学校の「創立○○周年記念誌」などにも、素晴らしい情報が眠っています。なお、経験を積んでいらした三木王さんには釈迦に説法でしょうでしょうが、文献利用の際には、著作権侵害にはご注意下さいませ。それでは、長々と失礼いたしました。--妖精書士 2008年11月11日 (火) 12:19 (UTC)[返信]

お願い

[編集]

はじめまして、海獺と申します。ほかの方からも再三指摘を受けていらっしゃるとおり、ウィキペディアはデータベースではありませんので、単なるデータの羅列に過ぎない記事を立てるのは推奨されません。もし記事を作成するならば、その来歴や社会的影響、客観的評価などの説明が伴うべきでしょう。Wikipedia:記事投稿まえのチェックシート等をごらん頂きながら、項目に対して資料や出典を集めた上で作成していただくことをお願いいたします。現状、あなたの行っている編集姿勢は、粗製濫造といわれても仕方のない状態になっており、百科事典をタウンガイドなどと誤解していらっしゃるのではないかという懸念がございます。新規作成については少し手を休めていただき、立てられた項目への、出典を伴った加筆を優先的にご検討ください。--海獺(らっこ) 2008年11月14日 (金) 07:14 (UTC)[返信]

ブロックを延長いたしました

[編集]

再三にわたるほかの方からの指摘について、無視されるのは全く芳しくありません。今回ブロック逃れで投稿された疑いが非常に強いので、ブロックを延長しました。一日のクールダウンができないということを自覚してください。すこしWikipediaのことはお忘れいただき、、ブロックが明けた後に、ほかの方の話に耳を傾けてください。--海獺(らっこ) 2008年11月15日 (土) 06:01 (UTC)[返信]

こんにちは

[編集]

背番号9と申します。三木王さん、ウィキペディアへのご投稿誠にありがとうございます。私も郷土が近くでして、懐かしいなとご投稿の記事を拝見しています。ところで、せっかくウィキペディアにご投稿頂いているのですから、もう少し内容を膨らまして頂ければ幸いです。ウィキペディアは百科事典を目指しておりますので、単なるデータ集になることは避けたいからです。またもう一つお願いがあります。ウィキペディアは、多くの人々との共同作業で進めていく世界規模のプロジェクトですので、プロジェクトの維持・発展には対話が不可欠です。その尊重をお願いします。他にも、三木王さんにさらに上のレベルの利用者に上がって頂きたいので、ご相談したいことが幾つかあります。ご返事いただければ幸いです。--背番号9 2008年11月26日 (水) 16:14 (UTC)[返信]

協調作業の場において、対話は非常に重要

[編集]

こんにちは。活発な活動ありがとうございます。

ただ、ウィキペディア日本語版は他者と協調して作業を行う場であります。そのため、他者との対話は非常に重要なことです。すでにこの会話ページ「利用者‐会話:三木王」には、三木王さんへのお願いなどが複数の方から届いていますが、それに対する返事がいただけないと、そのお願いを受け入れていただけるのか、それとも受け入れていただけないのかが判明せずに困惑してしまいます。まずは、一旦記事の執筆の手を止め、他者からの声に耳を傾け、三木王さんの意見/見解を教えてください。--iwaim 2008年12月1日 (月) 04:49 (UTC)[返信]

検証可能性を満たすようにしてください

[編集]

ウィキペディア日本語版には三大方針と呼ばれているものがあります。そのうちの一つとして「Wikipedia:検証可能性」というものがあります。これは、ウィキペディア日本語版の記事について、ある程度の信頼性を確保するために必要なことであります。

Wikipedia:検証可能性#方針」から一部を次に転記します。

  1. 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。
  2. 記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典(参考文献)―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます(出典のない記述は除去されても文句は言えません)。
  3. 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。

このように、本来、ウィキペディア日本語版では、信頼できる情報源が公表・出版している内容しか記述することができないのです。その点を踏まえた上での編集をお願いします。--iwaim 2008年12月1日 (月) 04:56 (UTC)[返信]

資料として参照したものを「参考資料」節に書く場合、発行年などの情報の記載もお願いします。「参考文献」や「Wikipedia:出典を明記する」も併せてご覧ください。--iwaim 2008年12月4日 (木) 05:50 (UTC)[返信]

削除依頼について

[編集]

三木王さん、こんにちは。Potattという者です。三木の秋まつり三木市道の記事とそのリダイレクトについて、削除依頼を出させて頂きました。依頼理由については各ページを御覧頂きたいと思います。三木市道の記事については市道の単独記事は基本的に立項しないというプロジェクトにおいての合意事項があるため、取り下げるつもりはありませんが、三木の秋まつりについては私もどのようなものなのか、とても興味があります。三木についてお詳しいとの事ですので、きっといろいろな事を知っておられるのではないかと思います。まだ削除が決まったわけではないので、是非加筆をお願いしたいと思います。有意な加筆がありましたら、削除依頼を取り下げたいと思います。--Potatt 2008年12月3日 (水) 18:16 (UTC)[返信]

最近の三木王さんの編集の傾向を拝見してみると、ここの各位からのコメントを、少しずつでも取り入れていただけているようですね。ありがとうございます。ところで、件のWikipedia:削除依頼/三木の秋まつりWikipedia:削除依頼/三木市道の記事とそのリダイレクトにおいて、貴方が作成した記事を幾つか削除することとなりました。どういった記事がウィキペディアに載せるには問題があって、どういった記事ならそれがOKなのかを、これを機に少しでも掴んでいただけると助かります。よろしくお願い申し上げます。:--背番号9 2008年12月10日 (水) 15:27 (UTC)[返信]

記事の新規作成など

[編集]

あなたはよく記事を新規作成していますが、カテゴリの付与などが不十分です。記事を作成する際には、これくらいまではやっておいてください。カテゴリ機能についてわからないことがあったら、Wikipedia:カテゴリの方針Help:カテゴリなどをお読みください。--Fievarsty 2008年12月6日 (土) 05:45 (UTC)[返信]

追記
自分が記事を新規投稿したら再度確認するようにしてください。今後は後の利用者に手直しされないような状態にすることです(兵庫県西区のリンクが西区(曖昧さ回避ページ)になっているので、西区 (神戸市)に訂正することや、カテゴリの読み(ソートキー)、スタブを付与することなど)。--Fievarsty 2008年12月23日 (火) 11:57 (UTC)[返信]

プレビュー機能は飾りではありません。

[編集]

新しい記事を投稿するのは結構ですが、数を投稿すれば良いというものではありません。投稿の際にはちゃんと確認してください。あからさまにテンプレートの表示がおかしいのに気がつかないというのは手抜きが過ぎます。--KAMUI 2008年12月28日 (日) 13:44 (UTC)[返信]

要約欄について

[編集]

首記、緑が丘町 (三木市)において挨拶文など不適切な記述をなされています(差分)が、今後はおやめください。なお、要約欄の使用方法についてはHelp:要約欄をご一読くださいませ。--しいたけ 2009年1月4日 (日) 10:18 (UTC)[返信]

竹田りり について

[編集]

首記、Wikipedia:特筆性が全くない子役モデルと考えますので、Wikipedia:削除の方針#ケース F: 投稿者本人から依頼がある場合をお読みいただき、削除対応をお願いします。(Wikipediaでの立項は、『未来の女優に』なり、相応の活動実績が積まれてからお願いします。)なお、わたくしや他の人から様々な注意を何度も受けているにも関わらず改善がない(スタブ記事の大量立項など)ばかりか、ほとんど対話がない状況には遺憾の意を申し上げます。--しいたけ 2009年1月23日 (金) 18:40 (UTC)[返信]

  • (コメント)わたくしのノートページ(利用者‐会話:しいたけ#武田りり)に返信をいただきありがとうございます(以下、議論の拡散を防ぐためこちらにて返信します)。
子役モデルについては別の方から削除依頼(Wikipedia:削除依頼/武田りり)が提出されましたので、当該項目についての議論は以後、削除依頼ページでお願いいたします。
次に『新規作成や加筆の執筆依頼』ですが、貴殿への新規作成依頼はありません。
加筆については「貴殿が作成し、サブスタブとなっている項目全て」と申し上げておきます。たとえば、本件議論中に中島奏を新規立項されていますが、公式サイトを見れば解る程度の内容なら、Wikipediaの記事として価値は無いと思いますよ。ボランティアですから強制力はないのですが、対象についての調査を行い、本文記事(ここで言う記事とは、単に情報を箇条書きに記述することではありません!)をきちんと充実させてから立項すべきと考えます。また、ご自身が立項または大幅な加筆推敲を行った記事については、履歴の推移やノートページの議論などもよくご覧になってください。たとえばノート:美嚢川#「要出典」の記述についてでのわたくしの疑義などは、貴殿であれば解決可能かと思いますがいかがでしょうか?--しいたけ 2009年1月24日 (土) 02:43 (UTC)[返信]

上野まな・上野樹里関連

[編集]

誠にたびたび申し訳ありません。首記、出身地の住所(大字)および出身小学校・中学校を記述されていますが、ソースをご教示いただき、それぞれのページにも脚注にて記述ください。(プライバシー案件ですので、早急に対応をお願いします!)--しいたけ 2009年1月24日 (土) 06:01 (UTC)[返信]

3点ほど

[編集]
  • 奈良市立飛鳥小学校初版立項時、「後ほど執筆します。」とコメントされていますが、いつ加筆されるのでしょうか?加筆がないまま新規記事立項を続けておられるのにはちょっと疑問を感じます。
  • 堂本剛堂本光一などに小学校からの学歴を記載なさっておられますが、信頼できる資料などで検証可能なものでしょうか?上記の上野樹里、上野まなと同様、ソースの提示をお願いしたいと思います。
  • 利用者ページにかなり詳細なプロフィールを載せておられますが、少々過剰ではないでしょうか。チーズ事件や騒音問題などはウィキペディアには明らかに関係ありませんし、なぜ{{予定}}や{{節stub}}を付与されているのかも理解できません。

もしお返事をいただけるようでしたら、この下にお願いいたします。--Potatt 2009年1月24日 (土) 08:39 (UTC)[返信]

ブロックいたしました。

[編集]

このページに寄せられているあなたに対しての指摘事項に対し、全く反応がなく、また全く改善がされていない状態ですので、まずは編集の手を休めていただきたいと思います。この期間にこのページに寄せられ、参照してくださいと案内されている方針文書をご熟読ください。ブロックが明けましたら、あなたにアドバイスをくださっている方々に、まずはこのページで返答をされるべきかと思います。よろしくお願いします。--海獺 2009年1月24日 (土) 09:21 (UTC)[返信]


全くの対話拒否は、共同作業と相反するものです。--海獺 2009年1月31日 (土) 13:06 (UTC)[返信]

私の会話ページへの書き込みを拝見しました。繰り返しになりますが、お詫びも謝罪も必要ありません。あなたにやっていただきたいとほかの方が願っていることは、寄せられている指摘が反映されていくかどうかのことだと思います。今後も変化がないのであれば指摘は続くと思います。まずは理解する意思があるのかどうかを指摘をした方々に表明するのが良いと思います。まずはあなたの会話ページ書き込んでいる皆さんの指摘の下に、それぞれ、お返事を書いてはどうでしょうか?--海獺 2009年2月1日 (日) 14:01 (UTC)[返信]
細かい地名や小学校・中学校の記事の新規立項だけが、Wikipediaへの貢献ではないと思います。Wikipediaにはメジャーな主題でも記事として貧弱な例が多々あります。それらを大学所蔵の資料を参考に加筆するというのもひとつの貢献のかたちだと思います。ブロックが明けたら、とりあえず質問にお答え頂きたいと思います。--Potatt 2009年2月3日 (火) 14:10 (UTC)[返信]

方針熟読のお願い

[編集]

これらの文書に対するご理解が著しく足りないようです。もし理解していらっしゃるならこの編集の「愛称」と「本屋」の部分の加筆はありえません。早急に適切な状態に改めるか、記述を除去して下さい。

その後は、上記文章をご熟読いただき、理解できるまで記事空間の編集を控えてください。上記方針に沿わない、または理解不足による編集された場合や、ほかの方の指摘を無視した場合には、何度でも強制的にお休みをとっていただかざるを得ないと思います。--海獺 2009年2月10日 (火) 11:27 (UTC)[返信]

ご自身のブロック依頼でのコメントについて

[編集]

現在あなた自身にブロック依頼が提出されており、そこでのあなたのコメントは、あなた自身の問題点を全く理解していないものであり、他のユーザーの懸念に拍車がかかるものであるといえます。これまでに他の方々があなたに対して指摘をしたり、あなたが作った記事をフォローしたり、検証可能性や出典についてのアドバイスをしたりなど、いろいろしてくださっていることに対し、あなたはご自身の都合のことしかお話していず、共同作業というものに対しての根本的な理解に疑念を持たざるを得ません。

今回3日間のブロックをしました。この期間によく考えてください。あなたがコメントすべき事柄はご自分の保身についてなのかどうか。あなたが改めるべき部分は人に甘え続けていいのかどうか。あなたの行動はウィキペディアの理念を振りかざして反論すべきことなのかどうか。--海獺 2009年2月15日 (日) 05:24 (UTC)(修正)--海獺 2009年2月15日 (日) 06:05 (UTC)[返信]

お知らせ

[編集]

海獺です。私の会話ページに書き込みをいただきましたが、プライバシーの侵害案件として緊急特定版削除の対処をしたことを報告いたします。--海獺 2009年2月18日 (水) 07:44 (UTC)  たしかに報告しました。--三木王 2009年2月18日 07:56(UTC)[返信]

すいません。上記の文章の意味がわからないのですが、ご説明願えますか?--海獺 2009年2月18日 (水) 08:01 (UTC)[返信]

署名のやり方について

[編集]

こんばんは。Mee-sanと申します。あなたの署名のやり方について気になりましたので一言申し上げます。もしかして手入力でやっていませんか?

署名をする場合は編集画面にあるボタン(画面上部の右から二番目にあります)を押すか、または手入力で--~~~~とやれば自動的に署名できるようになります(なるべくなら前者のほうをお使い下さい)。詳細についてはWikipedia:署名をご覧下さい。それでは宜しくお願い致します。なお私への会話ページへの返答は不要です。--Mee-san 2009年2月18日 (水) 11:12 (UTC)[返信]

投稿ブロックのお知らせ

[編集]
あなたはブロックされました。
あなたはブロックされました。

あなたは投稿ブロック依頼に基づいてブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストで受け付けています。--Bellcricket 2009年2月20日 (金) 21:59 (UTC)[返信]

あなたのブロック期間

[編集]

あなたのブロック期間は6ヶ月です。他のアカウントを使ってブロック破りをすることは誰一人望んでいません。--海獺 2009年2月26日 (木) 08:54 (UTC)[返信]