利用者‐会話:ビートまこと
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、ビートまことさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
仙道敦子の編集について
[編集]「緒形直人と結婚したが、しかしながら芸能活動はほぼ休止状態である。」というふうに文章を改めておいでですが、俳優と結婚したのに、芸能活動を休止しているといった論理はありません。不適切な編集をすることはおやめください。--Tiyoringo（会話） 2015年11月29日 (日) 16:45 (UTC)
あなた個人の意見や分析を書かないで下さい
[編集]テレビ宮崎での「中途半端な体裁となってしまい、」「似たようなものといえる。」「これでそれを達成したといってもいい。」[1]、福岡県での「新聞の名前としての「腸捻転」という現象が解消された。」[2]、選挙特別番組での「原則としての系列の通常編成に従ったものであったためである。」[3]といった記述を出典を明記することなく、書かないでください。Wikipedia:独自研究を載せない、Wikipedia:出典を明記するに従った編集を行うようお願いします。WikipediaではWikipedia:検証可能性が求められます。--Tiyoringo（会話） 2015年11月29日 (日) 17:14 (UTC)
出典を提示してください
[編集]ビートまことさん、こんにちは。あなたが福井放送や比叡の光にされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--博多商人コイツミ（会話） 2015年12月22日 (火) 13:55 (UTC)
出典を提示してください（2回目）
[編集]ビートまことさんは年越し番組の記事に、コメントアウトでなにやら言い訳めいたことを記した上で日テレとTBSが年越し番組を始めた時期を加筆なさいましたが[4]、出典を示すというのはそうやるのではありません。あの書き方ではウィキペディアを編集する人以外の目には留まりませんし、あれを見てもビートまことさんがどこの新聞の縮刷版を参考にしたのかが分かりません。私たちは、ビートまことさんと一緒に暮らしているわけでもなければエスパーでもないのですから。
ですので、Wikipedia:出典を明記する#出典の示し方もしくはWikipedia:出典を明記する#本文中での出典言及を参考にし、ご自分が図書館でご覧になられた縮刷版の誌名と年月日を示してくださいますようお願いします。--博多商人コイツミ（会話） 2015年12月24日 (木) 15:52 (UTC)
比叡の光での編集内容について
[編集]どうもこんばんは。これで5回目でしょうかね、ビートまことさんに苦言を呈しに会話ページにまでお邪魔するのは。というわけで、今回はビートまことさんが比叡の光でなさっている編集の問題点をこちらで指摘させてもらいます。
- 冒頭の定義文
なんだか長ったらしい印象ですね。助詞の「の」を使いすぎです。それにわざわざ概要節の記述とダブらせる意味も分からないのですが、この程度ならまあ私が手直しをすればなんとかなるでしょう。
それよりも問題なのは「制作」表記です。何度も申し上げていることですが、あの状況で使うべきは「製作」です。KBS京都は放送局であって番組制作会社ではないのですから、ただ黙々と「制作作業」をしているのではありません。企画立案・スポンサー集め・宣伝などの「番組製作」をしているのです。なぜ「制作」表記がそう解釈されてしまうのかについては、利用者‐会話:南原さまぁ～ず#「制作」表記についてに記してあるのでご参照ください。
- 制作局のKBS京都における放送時間の変遷
ビートまことさんが自らすすんで情報提供するわけでもないのに、なぜこんな無駄な節を作るのですか？作る必要があるのですか？節だけを勝手に作っておいて、あとは{{節スタブ}}ペタリで他人に情報提供を要求するというのは少々無責任ではありませんか？
- 過去のネット局
なぜテレビ東京が表の一番上に来るのですか？これは独立局が製作している番組ですよ。「2016年時点でのネット局」節で独立局が上に来ているのだから、「過去のネット局」節でも独立局が上に来るのが筋ではないでしょうか。
まあビートまことさんが表の並びを都道府県順にソートしたいんだろうなというのは見れば分かりますが、だとしてもテレ東が一番上に来るのは不自然です。都道府県順で並べるのなら北海道から始めるべきでしょう。それに、やるならやるでなぜ「2016年時点でのネット局」節の記述が私博多商人コイツミの版のままなのかも理解できません。ビートまことさんの価値観では都道府県順が全ての頂点に立つのでしょう？だったら、なぜこちらはKBS京都→TOKYO MX→びわ湖放送→新潟放送の順のままほったらかしなのでしょうかねえ。
第一、ビートまことさんが信奉する都道府県順はこのように表の利点を殺してしまう書き方であり、表にする意味がありません。これは一目瞭然です。
| 放送対象地域 | 放送局 | 系列 | 放送日時 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| 岐阜県 | 岐阜放送 | 独立局 | ||
| 三重県 | 三重テレビ | |||
| 兵庫県 | サンテレビ | |||
| 香川県・岡山県 | 西日本放送 | 日本テレビ系列 | ||
| 山形県 | 山形テレビ | テレビ朝日系列 | ||
| 福岡県 | 九州朝日放送 | |||
| 宮城県 | 東北放送 | TBS系列 | ||
| 長野県 | 信越放送 | |||
| 石川県 | 北陸放送 | |||
| 関東広域圏 | テレビ東京 | テレビ東京系列 | ||
| 愛知県 | テレビ愛知 | |||
| 福島県 | 福島テレビ | フジテレビ系列 |
| 放送対象地域 | 放送局 | 現在の系列 | 放送日時 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| 関東広域圏 | テレビ東京(TX) | テレビ東京系列 | ||
| 宮城県 | 東北放送(TBC) | TBS系列 | ||
| 山形県 | 山形テレビ(YTS) | テレビ朝日系列 | ||
| 福島県 | 福島テレビ(FTV) | フジテレビ系列 | ||
| 石川県 | 北陸放送(MRO) | TBS系列 | ||
| 長野県 | 信越放送(SBC) | |||
| 岐阜県 | 岐阜放送(GBS) | 独立局 | ||
| 愛知県 | テレビ愛知(TVA) | テレビ東京系列 | ||
| 三重県 | 三重テレビ(MTV) | 独立局 | ||
| 兵庫県 | サンテレビ(SUN) | |||
| 香川県・岡山県 | 西日本放送(RNC) | 日本テレビ系列 | ||
| 福岡県 | 九州朝日放送(KBC) | テレビ朝日系列 |
このように、ビートまことさんの編集内容は元々記事にあった良い点を打ち消すようなものばかりですし、やるにしても全てが中途半端なのです。だから私はビートまことさんが手を加える前の版へ戻しているのです。お分かりいただけたでしょうか。
というわけで、とりあえず私からの指摘は以上です。こちらは差し戻し理由を説明しました。次はあなたの番です。--博多商人コイツミ（会話） 2016年1月15日 (金) 13:00 (UTC)
- えー、その後もビートまことさんから一切のご返答を頂いておりませんが、私の指摘に対して何も言うことは無いのでしょうか。この4日間ひたすら黙っておられるのは、私に返す言葉が見つからずにほとほと困り果てているからなのでしょうか。それとも、黙っていればこの件はいつかは見逃してもらえるだろう、忘れてもらえるだろうと目論んでのことなのでしょうか。それとも、「分かったからもうこれ以上ガミガミ言わないでくれ！あとはどうぞ勝手にしてくれ！」との意思表示だと取ってよろしいのでしょうか。
- いずれにせよこのまま返答なき場合には、自らの権利を放棄したものと見做して私博多商人コイツミの版へ差し戻しますが、それでよろしいのでしょうか？--博多商人コイツミ（会話） 2016年1月19日 (火) 14:07 (UTC)
- 7日が経ちました。タイムリミットです。これにより、ビートまことさんはこちらの指摘内容を全面的に受け入れたものと見做されますので、この件からはおとなしく身を引き、以後一切同じ編集をなさらないようお願いします。
- 余計なお世話様かもしれませんが、最後にひとつだけアドバイスを。ここウィキペディアでは作業と無関係のことで他者と交流を持つ必要はありませんが、記事の改善提案や行動改善のお願いに対してはできるかぎり答えるようにしてください。それらは「記事をより良くするにはどうしたらいいのだろうか」の共通目的達成のために書き込まれた意見なのですから、そういうものから逃げて回るのはあまり褒められた行為ではありません。共同作業に参加する以上、「人とは関わりたくないから答えない」は理由にはなりませんので、その辺りはご承知おきを。
- では今回はこの辺で失礼します。--博多商人コイツミ（会話） 2016年1月22日 (金) 14:04 (UTC)
- 博多商人コイツミさんにお願い致しますので、以下のことは絶対に確約いたします。
テレビ東京は、現在は放送されていませんが、過去に放送実績があるのは本当のことですし、テレビ東京は現在事実上の在京キー局であるので一番上に掲載した方がほぼ100％正当性があるとあくまでそう思っています。また、テレビ東京を除く過去のネット局はおおむね都道府県コードの順で掲載した方がほぼ100％正当性があると思っています。--以上の署名のないコメントは、ビートまこと（会話・投稿記録）さんが 2016年1月22日 (金) 15:59 (UTC) に投稿したものです。
- この7日間何度も通知があったのに他の記事いじりに逃避しておいて、いざ記述を戻したら後出しジャンケンでブーたれて差し戻し強行ですか。よくやるものです。調査を他人任せにしてご自分は何もしないあの無責任な「制作局のKBS京都における放送時間の変遷」節も戻しておいでですが、あれも「ほぼ100％正当性がある」から戻されたのでしょうか？
- えー、さて。ビートまことさんはテレ東が在京キー局であることを根拠にし、あまつさえ「ほぼ100％正当性がある」を標榜しておられますが、それはテレビ東京番組一覧に載っているような系列ネット番組記事に言えることです。比叡の光は独立局が製作している番組ですよ。そしてテレ東は番組製作には携わっておらず、ただ番販ネットしていただけにすぎません。つまりいかに在京キー局であろうと、扱いとしては東北放送や山形テレビなんかと同等です。テレビ東京系列のキー局であることは、この番組記事においては何のアドバンテージにもなりません。系列ネット番組記事での慣習をなんでもかんでも当てはめようとするのはご遠慮願いたいです。
- よって、KBS京都と同じくJAITS（全国独立放送協議会）に加盟している岐阜放送や三重テレビを上に持っていくのが自然です。また、仮にビートまことさんがもう一つ要求されている都道府県コード順を採用するにしても、やはりテレ東だけを特別扱いして上に持っていくのは不自然です。全国地方公共団体コード#都道府県コードに東京都はなんと書いてありますか？13番ですよね。
- …というわけで本日の説明は以上です。今の版が抱えている問題点はこれでようやくお分かりになりましたでしょうか。あとはまあ「確約」とかにもいろいろとツッコもうかと思ったのですが、それはやめておきますね。--博多商人コイツミ（会話） 2016年1月24日 (日) 13:14 (UTC)
- で、またもやビートまことさんはだんまりを決め込んでおられますが、なぜ返事ができないのでしょうか。ご自分の言っていることには「ほぼ100％正当性がある」のでしょう？だったら、その程度のことはたやすくできるはずじゃないですか。もっとも、こういうのはどなたもできて当たり前のことですが。
- それに、先日ビートまことさんが重い腰を上げてようやくなさった理由説明にしても客観的根拠と呼べるものではなく、結局はただ「そう思っています、そう思っています」と主観で言っているだけじゃないですか。「ほぼ100％正当性がある」のなら、当方にひとつひとつ筋道立てて説明してくださいよ。自分は何もしないくせに、あの無責任な空のセクションを作って他人に情報提供を要求するご自身の身勝手な姿勢を。そして在京キー局ルールを持ち出すくせに、他方で都道府県コード順にしろと要求するご自身の発言の矛盾点を。さあ、説明してください。あなたはまだやるべきことを全然済ませていないのですよ。--博多商人コイツミ（会話） 2016年1月27日 (水) 13:36 (UTC)
- このままビートまことさんと話をしていても何の解決にもならないと判断し、ノート:比叡の光で第三者からのご意見を募ることにしました。--博多商人コイツミ（会話） 2016年1月29日 (金) 14:35 (UTC)
- それに、先日ビートまことさんが重い腰を上げてようやくなさった理由説明にしても客観的根拠と呼べるものではなく、結局はただ「そう思っています、そう思っています」と主観で言っているだけじゃないですか。「ほぼ100％正当性がある」のなら、当方にひとつひとつ筋道立てて説明してくださいよ。自分は何もしないくせに、あの無責任な空のセクションを作って他人に情報提供を要求するご自身の身勝手な姿勢を。そして在京キー局ルールを持ち出すくせに、他方で都道府県コード順にしろと要求するご自身の発言の矛盾点を。さあ、説明してください。あなたはまだやるべきことを全然済ませていないのですよ。--博多商人コイツミ（会話） 2016年1月27日 (水) 13:36 (UTC)
土ドラ（第3期）の件で
[編集]#比叡の光での編集内容についてとも関連しますが、土ドラ（第3期）において、制作局がキー局ではない場合、制作局を最上位、次いで系列局をキー局を含め北から順に並べるということになっています。東海テレビ制作昼の帯ドラマもご覧ください。制作局も系列（フルネット）局も同じという状況ではキー局を制作局の直下に置く必然性はないと思われます。この点回答願います。なお、再度の差し戻しを行いますと、WP:3RRに抵触し、投稿ブロックの対象となったり、記事が保護されるおそれがあります。ご注意ください。--Don-hide（会話） 2016年1月30日 (土) 02:05 (UTC)