利用者‐会話:わかみん/過去ログ001

はじめまして。ウィキペディアへようこそ。ノートページへのご指摘ありがとうございました。これからもよろしくお願いします。--Aphaea* 2005年1月28日 (金) 17:31 (UTC)

{{db|定義未満}}の使い方について

先日愛農学園高等学校について、{{db|定義未満}}の指摘を受けたPenpenです。 あなたの投稿履歴を見たところ、{{db|定義未満}}の使い方が間違っている場合がかなりあると思うので連絡しました。{{db|定義未満}}というのはWikipedia:即時削除の方針#記事の項の「1.」に該当するということだと思います。たしかにあなたが{{db|定義未満}}を貼られた項目にはこの規定に該当するものもありますが、該当しない項目にも{{db|定義未満}}を貼っている例が見受けられます。例えば杉田成道の項は一応の定義になっています。 Wikipedia:即時削除の方針#記事最初の行にあるように、少し手間がかかりますが削除依頼で処理するのが適当かと思います。以上ご検討ください。Penpen 2006年11月25日 (土) 00:18 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。以後、気をつけて作業するようにします。ご迷惑をおかけいたしました。--わかみん 2006年11月25日 (土) 01:48 (UTC)

今後ともよろしくお願いしますPenpen 2006年11月25日 (土) 20:05 (UTC)

学校と設置者について

関連はあるのですが、少し別の内容なので別項目にしました。[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校#学校法人と教育機関 ]]（リンクがうまく貼れません）によると私立学校と学校法人は別項目にすることになっています。この規定を厳密に適用すると学校法人の設置する学校が1校だけの場合でも学校と法人の項目ができることになります。例えば、項目「A高等学校」と項目「学校法人A高等学校」の両方をつくることになるわけです。リンクのことを考えるとこの方が美しいのは美しいのですが、この2つの項目はほとんど同じ内容になり、どちらかの項目がすかすかになってしまう可能性がかなり高い。そこで、すかすかの項目を増やさないという立場からわかみんさんにも議論に参加していただいたほうがよいように思うのですがいかがでしょうか。こちらもよろしくご検討ください。Penpen 2006年11月25日 (土) 00:18 (UTC)

オレたちひょうきん族の記事分割について

余計なことをするな！間違ってると指摘するなら削除とかじゃなく自分のやり方で誘導解決しろ、少しは他者の身にもなれよ.ひょうきん 2006年12月3日 (日) 05:51 (UTC)

説明不足のようでしたら申し訳ありません。GFDLに反する記事分割は著作権法上問題があり、どうしても削除の必要があるため、やむを得ないのです。詳細については当該ノートに記させていただきましたとおりです。今後の分割は当方にお任せくださるとのことですので、条件が整い次第（現在の分割記事が削除され次第）手続を取らせていただきます。よろしくお願いします。（なお、今回、見出しをつけさせていただきました。）--わかみん 2006年12月3日 (日) 13:53 (UTC)

٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥と申します。削除依頼/オレたちひょうきん族 関連項目ですが、お手数なんてとんでもないことです。また、削除手続き後の分割手続きの件ですが、こちらこそお手間を強いてしまったようですね。お心遣いに感謝致します。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月3日 (日) 15:08 (UTC)

ただいま分割作業を完了しました。これでなんとか無事に収まったでしょうか。٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんもどうもお疲れ様でした。また何かありましたらよろしくお願いいたします。--わかみん 2006年12月4日 (月) 03:38 (UTC)

削除依頼

はじめまして、Knaokiともうします。 わかみんさんが、かつて{db}されたなかで岡本梅林公園の記事には、元ネタがありました。そこで削除依頼にだしました。もしご関心がおありでしたら、賛否をつけていただければありがたいです。不躾なお願い、失礼いたしました。--Knaoki 2006年12月6日 (水) 11:35 (UTC)

ご足労くださいましてありがとうございました。--Knaoki 2006年12月7日 (木) 12:23 (UTC)

寺家ふるさと村の差し戻しについて

寺家ふるさと村で無闇やたらとリンクしたこちらも悪いかも知れませんが全てを差し戻さなくてもいいと思います。ちょっと強引過ぎませんか？わかみんさんが必要でないと思うリンクをはずせば良いでしょう。青葉区のリンク先変更等は正しいと思いますがどうでしょうか？--とろろ 2006年12月13日 (水) 14:29 (UTC)

たしかにやりすぎた感はありましたので、必要な（と思われる）リンクを復帰しました。その点につきましては、申し訳ありません。--わかみん 2006年12月13日 (水) 14:36 (UTC)

早速対処していただきありがとうございます。こちらも不躾ですいませんでした。ではまた。--とろろ 2006年12月13日 (水) 14:47 (UTC)

全日本アンサンブルコンテスト開催会場・期日一覧について

ご指摘ありがとうございました。元となった全日本アンサンブルコンテストにつきましては、一旦問題のない版へ自らリバートしました。直ちに正しい手順を踏めるよう、分割提案を行うことからやり直し、履歴継承を正しく行うよう留意します。即時削除に賛成です。--Sky-blue （Talk） 2007年1月21日 (日) 11:46 (UTC)

よろしくお願いいたします。--わかみん（話/歴） 2007年1月22日 (月) 03:49 (UTC)

はじめましてわかみん様

はじめまして．Wushiです． 不束者の私に，ご連絡有難うございます． 何分，歴史の内容があまりにも貧弱なので修正･加筆を繰り返してしまいました． 推敲・プレビューをした上で、私のノートに書いてある内容を主に投稿しようと思います． （仕事が忙しくて中々きついところですが） これからも宜しくお願いいたします．--Wushi 2007年1月22日 (月) 13:33 (UTC)

よろしくお願い致します。（かくいうわたしも、プレビューをしておきながら後で間違いに気づくことも多く、ついつい複数回編集してしまったりしていますが…。）--わかみん（話/歴） 2007年1月22日 (月) 14:16 (UTC)

メッセージへの返信

わかみんさん、初めまして。わざわざメッセージをありがとうございました。こんなことで新しい見出しを作ってもいいものか悩みました・・・。要らないようなら消してください。多くの面で新米なので、ノートを編集するのも一苦労ですが、ぼちぼちと充実させていきたいと思っています。それでは。Ren98 2007年1月29日 (月) 13:29 (UTC)

メッセージありがとうございます。会話ページについては、どうぞご自由に書き込んでいただいてかまいません。これからもよろしくお願いいたします。--わかみん（話/歴） 2007年1月29日 (月) 13:34 (UTC)

メインページ案の利用について

こんにちは。突然ですが、私のページに、わかみんさんの利用者:わかみん/メインページの、ウィキメディアプロジェクトの部分を利用したいと思います。同ページの冒頭からすると、許可は必要ないようですが、ご報告までにお知らせいたします。Bow 2007年2月8日 (木) 11:08 (UTC)

わざわざのご連絡、ありがとうございます。どうぞご利用ください。お互い、良いものができるように頑張りましょう！--わかみん（話/歴） 2007年2月8日 (木) 12:32 (UTC)

こんにちは。あなたのメインページ案を、ほんのちょっと変えて使わせてもらいます。。ピッコロ 2007年2月24日 (木) 09:20 (UTC)

わざわざのご連絡、ありがとうございます。どうぞご利用ください。残り時間も少なくなってきましたが、お互いに良いものができるように頑張りましょう！--わかみん（話/歴） 2007年2月27日 (火) 10:38 (UTC)

プレビュー機能・・・すいません、ありがとうです

わかみんさん、ご指摘ありがとうございます。だんだんわかってきましたよ〜—以上の署名の無いコメントは、Masacy（会話・履歴）氏が[2007年2月22日 (木) 14:57(UTC)]に投稿したものです（わかみん（話/歴）による付記）。

ご返答ありがとうございます。そうやってだんだんとウィキペディアでの活動に慣れていっていただければ、私としても嬉しい限りです。ところで、ノートページや会話ページでは、自分の投稿内容の後に署名をすることが求められています。「~~~~」と書くだけで簡単に署名できますので、よろしくお願い致します。これからのMasacyさんのウィキペディア・ライフが、よりよきものとなりますように。--わかみん（話/歴） 2007年2月23日 (金) 11:08 (UTC)

利用者名変更

利用者名変更の件、お返事有り難うございました。 --日田久太果 2007年3月3日 (土)

メインページデザイン案の予選通過

メインページデザインの提出ありがとうございました。Wikipedia:メインページの改訂/2007/新デザイン予選投票で予選通過が決定しました。まだ次の過程がありますが、まずはおめでとうございます。さて、3月16日～3月22日にWikipedia:メインページの改訂/2007/新デザイン決選投票で再度投票があり、最終的に一つのデザインが選ばれる予定です。3月15日まではデザイン微調整を行うことができます。各種スキン、ブラウザ、OSなどでのチェックも可能であればお願いいたします。それから、最終案に選ばれた場合、Wikipedia‐ノート:メインページの改訂#改定の方法に書きましたように、コメント欄にはデザイナの名前を入れてコピーペーストで行おうかと思っています。これについてご了承をいただけますでしょうか。駄目な場合はまた他の方法を検討したいと思います。今後の予定についてご質問がありましたらWikipedia‐ノート:メインページの改訂にお願いいたします。それではもうしばらくのあいだ、よろしくお願いします。電気山羊 2007年3月10日 (土) 07:50 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。改定方法についても異論ありません。今後ともよろしくお願い致します。--わかみん（話/歴） 2007年3月13日 (火) 11:22 (UTC)

法政大学学生運動弾圧事件

こんにちは、ぶたです。さて先日、私が削除依頼を提出し、削除された法政大学学生運動弾圧事件を改めて学生運動より分割いたしました。わかみん様により同項目のノートにおいて中立的な観点から議論を提案されていましたが、記事『学生運動』において容量をもった記述だったので分割いたしました。報告いたします。--ぶた 2007年5月19日 (土) 18:37 (UTC)

お返事が遅くなりまして、申し訳ありません。確認しました。おつかれさまでした。当該記事については、分割による復活後も引き続き、Wikipedia:中立的な観点やWikipedia:検証可能性についての問題が指摘されていたようです（現在は編集により、だいぶ中立的な観点からの記事になっているようではあります）。前回はGFDL違反にもとづく削除依頼でしたが、今後、百科事典的でないことを理由とする削除依頼に出されることもありうるかもしれません。ウィキペディアの方針に沿った記事の発展を望みます。--わかみん（話/歴） 2007年5月31日 (木) 12:01 (UTC)

利用者Nyaluluの削除活動について疑問

最近、利用者Nyaluluさんが多くの学校で記述の削除をしていますが、その理由を明らかにしていません。 たとえばクラブ活動や出身著名人についてです。 このような客観的記述について、学校による不公平な主観的削除もWikipaediaでは許されるのでしょうか。 ご意見お伺いいたします。--やまさん２００７ 2007年5月31日 (木) 10:33 (UTC)

Nyalulu氏の編集について、いくつか取り出して見てみました。私としては、それほどまで問題のある編集ではないと思います。

個人的な見解としては、クラブ活動や出身著名人などについては、その活動などに特筆すべき点がない限り、記事として載せる必要はないと考えます。とくにクラブ活動のクラブ名のみの列挙については、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんにも抵触する可能性があり、問題ではないかと思います。Nyalulu氏についても、たとえば出身著名人については「（おそらく）単独記事の有無」などという一定の基準をもって掲載 or コメントアウトしているようです。この基準が一般的に妥当するかについては詳しく検討しませんが、ある程度の合理性は認めることができます。

参考までに、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)#部活動・クラブ活動・サークル活動においては、学生団体・部・サークルなどに関して、「全公認学生団体・部・サークルのリストを掲載しなければ大学に関して説明できないという特段の事情がある場合には、歴史的社会的にどのような価値を持つのかをふまえながらどのような事情であるのかを関係者以外でも理解できるように記述可能な場合のみ、事前にノートで合意を形成した上でこの節にまとめる。」という方針が示されています。

Wikipedia:ページの編集は大胆にという方針もありますし、編集合戦にならない程度に、それぞれのウィキペディアンが、記事がよりよくなると思うような編集をしていけばよいのではないかと思います。なお、編集合戦を避けるためには、個別の問題は当該記事のノートや、複数記事にまたがる場合は当事者のノートなどで話し合うことも大事かと思います。--わかみん（話/歴） 2007年5月31日 (木) 12:01 (UTC)

お返事ありがとうございます。残念ながらNyalulu氏の編集（削除）方針が私にはまだよくわかりません。 恐れ入りますが、次の具体例で解説していただけないでしょうか。 ５月３１日　大阪府立高津高校の記事で、＝＝近年のクラブ活動＝＝が全部削除されましたが理由は何でしょうか。 ＝＝出身著名人＝＝では、大阪大学総長は削除されなかったのに大阪大学常勤監事、元京都大学副学長や元（国立）奈良先端科学技術大学院大学長などは削除されました。数多くの他校の例では、事典で編集中の著名人（赤字）も削除されずに残されています。何故でしょうか。 削除されない編集方法や基準はあるのでしょうか。重ねてよろしくお願いいたします。--やまさん２００７ 2007年6月1日 (金) 01:18 (UTC)

現在の日本語版ウィキペディアにおいて、学校記事におけるクラブ活動や出身著名人の掲載基準を厳密に定めたものはないと思われます（上述したような、学生団体・部・サークルなどのリストのについて、のようなものはありますが）。である以上、それぞれの記事の編集に当たっては、それぞれのウィキペディアンが、それぞれの基準で掲載・削除を行っているわけです。

やまさん２００７さんが、統一した基準を設けるべきであるとお考えであれば、Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校などで議論を提案されるのがよろしいかと思われます。また、Nyalulu氏の編集について疑問があるのであれば、氏の会話ページにてお尋ねするのがよろしいのではないでしょうか。（私の上のコメントは、あくまで私見を述べたに過ぎず、氏の本意や編集基準がどこにあるのかについては全く存じ上げませんので。）

参考までに、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校/過去ログ1#部活動の戦績の記述についてというような議論も過去にあったようです。--わかみん（話/歴） 2007年6月1日 (金) 10:07 (UTC)

始めまして

始めまして、Daleと申します。随分前にわかみん様にお言葉をかけて頂いていたんですが、何せ使い方がよく分からず、どうやって返事をするのか分からなくて；最近ようやっと慣れてきたところです。ちょっと質問なのですがよろしいでしょうか・・・・ 私、個人的に調べ物をしている時、間違ってコピー＆ペーストで貼り付けてしまったページがあり、ユーザーの方にご指摘を受けたので、一度謝りたいのですが、その人と話す手段が分からず；；その方は管理ユーザーの方のようなんですが、どうやって話せば・・・？もしかして、話せない人もいるんでしょうか？ 初歩的な質問で呆れられるかもしれませんが、もしよければ・・お願いします。--以上の署名のないコメントは、Dale（会話・投稿記録）さんが 2007年6月13日 (水) 00:31 (UTC) に投稿したものです（わかみん（話/歴）による付記）。

こんにちは。今回は、Daleさんの会話ページで指摘を受けられたようですので、すでにされているような形で返事を書けば大丈夫だと思います。（おそらく、miyaさんは、自分が指摘をしたページについてはその後もチェックされていらっしゃると思いますので。）

もし心配なようでしたら、miyaさんの会話ページにその返事か、自分の会話ページに返事を書いた旨を書いておくとよいかもしれません。

それから、ノートページや会話ページに書き込みをされる際は、署名をするようにお願い致します。署名は、~~~~と書くことで簡単にできます。編集画面上方にも署名用のアイコンがありますので、これをご利用になるのもよいかとおもいます。--わかみん（話/歴） 2007年6月13日 (水) 14:24 (UTC)

削除しないでください

必要なリダイレクトです。削除しないでください。--青森朝日放送 2008年1月23日 (水) 12:36 (UTC)

即時削除の判断は管理者に委ねられています（私は管理者ではありません）。管理者による裁定の前に即時削除タグを消去するのはおやめくださいますようお願い致します。--わかみん（話/歴） 2008年1月23日 (水) 12:48 (UTC)

住宅用火災警報器の件について

わかみん様、住宅用火災警報器の件で、ご指摘、アドバイスいただきまして、ありがとうございます。もともとは私がルールの理解不足で紛らわしい行動をとってしまいましたので、ご指摘はごもっともだと思います。教えていただいて感謝しております。本件、1月24日に住宅用火災報知器の方の改名提案を出しておりますので、一週間後異論がなければ住宅用火災警報器への移動依頼をさせていただきたいと思います。よろしくお願い致します。--KJ335 2008年1月29日 (火) 10:22 (UTC)

テンプレートについて

はじめまして。この度、こちらの記事に広告テンプレートが適応されました。ご指摘により、記事を修正したいと思います。テンプレートの中に「中立的な観点の記述内容に、この記事を修正してください。」とありますが、現状の記事のどの部分が特に中立的ではない（主観的である）とご判断されたのがお聞かせ願います。この記事は、まだ未完成で、今はデータ的な内容しか掲載していません。会社の設立日、法人番号、住所など、今の記事に掲載されている内容は個人の意見ではなく、全ては絶対的で交渉の余地のないものと自負しております。恐れ入りますが、現状の内容で、絶対的でなく、交渉の余地がある部分をご指摘いただけますでしょうか。ウィキペディアのガイドラインに違反しないよう、すぐに修正いたします。よろしくお願いいたします。--Casualmusic 2008年2月26日 (火) 14:40 (UTC)

私が{{宣伝}}テンプレートを貼付したのは、現在の当該記事の記述内容の乏しさおよび、インターネット上の当該項目の検索結果、即時削除テンプレートの貼付・削除の経緯から考えて、記事を立てることそのものが宣伝目的で行われたのではないかと考えたからです。（この点において、当該テンプレートの記述と貼付理由がぴったり一致しませんから、その点において当該テンプレートの貼付が不適切だったと言えるかもしれません。誤解を招いたようでしたら申し訳ありません。）

Wikipedia:ウィキペディアは何でないかによれば、ウィキペディアは自己を宣伝する場所ではありませんし、また広告する場所ではありません。明確な宣伝と見受けられるものであればWikipedia:即時削除の対象とすべきところなのですが、今回の件は少なくとも記事の文言上、客観的事実の記載にとどまり、必ずしも宣伝目的とは言い切れない印象を受けましたので、即時削除ではなく、{{宣伝}}テンプレートで対応しました。もしそのような目的で記事を立てられたのではないとすれば、私の指摘はその点において誤っていたことになろうかと思います。

仮に記事が宣伝目的ではなかったとして話を進めますが、過去にもこのような客観的事実の記載のみで明らかに宣伝という記載がなかった場合においても、記事を立てることそのものが宣伝目的であるというようなことで削除あるいは即時削除の対象となった例がいくつもあります。ですから、まず記事の内容の充実を図ることが、「宣伝目的で記事立てが行われたのではない」ことを示すことになろうかと思います。万が一、記事内容の充実を図ることが、宣伝的な記述の方向にしか向かないようであれば、それは結局のところ記事自体が百科事典に掲載するに値しないものであったということになるでしょう。

現段階ではまだ草案にすぎませんが、Wikipedia:著名性およびWikipedia:著名性 (組織)もなんらかの参考にはなるかと思います。

当該記事がよりよい記事となることを願っております。--わかみん（話/歴） 2008年2月27日 (水) 14:46 (UTC)

秀逸な記事の再選考へのコメントのお願い

Wikipedia:秀逸な記事の再選考において少年保護手続の再選考が進められております。これはこの記事が秀逸な記事に選出されてから大幅な加筆が行われために実施しているものです。ついては法律関係の記事を多数執筆しておられるわかみんさんに目を通していただき、コメントしていただければ幸いに存じます。お忙しいところお手数おかけしますがご高配賜りますようお願い申し上げます。-- 赤い飛行船 2008年5月1日 (木) 05:56 (UTC)

メッセージをありがとうございます。ただいま秀逸な記事選考時と現在の版についてざっと目を通して見ました。しかしながらなにぶん長い記事でありますし、きちんと検討してからコメントさせていただきたいので、今しばらくお時間をいただきたいと思います。おっと、すでに再選考に出てから1週間か。あと1週間だと厳しいかな。いや、連休だからどうにかなるか…。--わかみん（話/歴） 2008年5月2日 (金) 11:32 (UTC)

わかみんさん、ありがとうございます。時間がなくて恐縮です。旧版も新版も利用者:ゆすてぃんさんが主執筆者ですから大丈夫だろうとは思うのですが、大幅な改稿がありましたので再選考に出した次第です。どうぞよろしくお願いいたします。-- 赤い飛行船 2008年5月3日 (土) 08:08 (UTC)

斉藤彩の曖昧さ回避について

はじめまして、Ziman-JAPANと申します。1年ほど前にわかみんさんが編集された斉藤彩の曖昧さ回避に関しておうかがいしたいことがありますので、ノート:斉藤彩をご覧いただければ、と思います。どうぞよろしくお願いいたします。--Ziman-JAPAN 2008年8月26日 (火) 07:53 (UTC)

ノートにコメントさせていただきました。ご確認いただければ幸いです。--わかみん（話/歴） 2008年8月26日 (火) 10:42 (UTC)