利用者‐会話:よいち24
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、よいち24さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
お願い
[編集]おはようございます。利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）と申します。さて、先ほど貴殿が作ってしまったこのページなんですが、明らかに依頼場所違いのものになります。申し訳ございませんが、このページをご自身で白紙化の上、{{即時削除|全般8}}をご貼付して下さい。そうすれば、管理者の方が削除してくれます。お手数おかけしますが、何卒宜しくお願い申し上げます。尚、全般8を貼付する際には「nowiki」の部分は貼らなくて結構です（カッコの部分だけ）。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2014年1月15日 (水) 20:51 (UTC)
対応いたしました--よいち24（会話） 2014年1月15日 (水) 20:56 (UTC)
投稿ブロックのお知らせ
[編集]編集合戦を起こした相手方ともども、1日間投稿をブロックしました。相手方に非があると思われる場合でも、無益な編集合戦に突き進んでよい理由にはなりません。依頼が出ているなら、一手遅れることに甘んじるくらいが良いのです。少し時間をおくことで、冷静さを取り戻してくださるものと期待しております。--Kinori（会話） 2014年1月16日 (木) 09:55 (UTC)
籾井勝人#視聴者の反応の一部の編集削除について
[編集]よいち24さん、はじめまして。私が加筆したものはNHKが公式に発表した内容を複数のメディアが同じ内容で記載しているものをソースにしています。また、そこに書かれている視聴者の両方の意見の代表的なものを、私は削ることなくきちんと併記して中立性も担保してます。視聴者の一部の意見だからといって、事典にふさわしくないということもありません。だからあの加筆を削除されるいわれはありませんので、復活させていただきます。何か反論がまだおありなら、乱暴に消す前にノートなどでご意見してからにしてください。よろしくお願いします。それから何か勘違いなさっていたようですが、私はあなたの書いたところは消してませんよ。よく編集履歴をもう一度ご確認ください。 --みしまるもも（会話） 2014年2月11日 (火) 10:07 (UTC) 誤字修正--みしまるもも（会話） 2014年2月11日 (火) 10:09 (UTC) 追記--みしまるもも（会話） 2014年2月11日 (火) 10:24 (UTC)
ご報告
[編集]
報告こんにちは。はじめまして。鈴木直紀と申します。ノート:舛添要一にて、よいち24さんが書かれた見出しに、ガイドラインに反しているとの警告が、220.216.121.137さんによって書かれたことをお知らせします。--鈴木直紀（会話） 2014年3月15日 (土) 11:48 (UTC)
- ノート:舛添要一において、コメントありがとうございました。--鈴木直紀（会話） 2014年3月20日 (木) 13:44 (UTC)
報告利用者‐会話:220.216.121.137において、220.216.121.137さんが、よいち24さんのご注意への返信が書かれたことを、お知らせします。--鈴木直紀（会話） 2014年3月20日 (木) 13:44 (UTC)
小西洋之について
[編集]方針に従い「信頼できる第三者によって公表された情報源を要求」しました。存命人物の伝記は責任を持って、保守的・中立的・百科事典的に書くべきです。他の分野の記事ではできの悪い記事でも、よくなるのを気長に待っていればいいでしょうが、存命中の人物の記事の場合はばっさり削るか、消してしまうべきです。
よいち24氏に対するコメント依頼も検討中です。--Ntuy（会話） 2014年3月25日 (火) 15:17 (UTC)
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）
上でも指摘がありますが、WP:BLPのWP:WELLKNOWNをご確認ください。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかの「2.10 ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」にも関連しますが、本人の業績に直結し、それが批判・評価の対象になるものを記載するように心がけてください。居眠りや軽度の交通事故程度は、それが本人の業績に影響があったり、主要マスコミ・知識人等から批判されるものでもない限り、WELLKNOWN事項とは考えられておりません。--Los688（会話） 2014年3月25日 (火) 16:00 (UTC)
教育企画に関して
[編集]よいち24さん、はじめまして。 以前、「アロワナ」として編集した者です。 アカウントがなぜかログインできなくなったので、新しいアカウントで連絡させて頂きます。
こちら教育企画に関して編集の提案があります。 「概要」後半に、株式会社教育企画のグループ会社として学校法人名進研学園が存在しているように見えますが、 実際にはまったくの別法人であり、「学校法人名進研学園」と株式会社教育企画は関係ありません。 ですので、「また、グループの～」以降の記述は、本来こちらの記事に対して不適切かと思うのですが、 いかがでしょうか。よいち24さんの書き込みも一部含むので、ご連絡いたしました。
また、「指定暴力団山口組系風俗店への融資」に関しても、こちらは学校法人名進研学園に関する記事なので、 本項目とは無関係で、「学校法人名進研学園」に関する記事として掲載すべきかと思うのですが、いかがでしょうか。アロワナ2014（会話） 2014年4月9日 (水) 10:44 (UTC)
別法人ですが系列ですので問題ないでしょう。wikiでは子会社の不祥事なども同一項目に掲載されていますよ。--よいち24（会話） 2014年4月9日 (水) 13:52 (UTC)
別法人で、系列でもございません。 もちろん、親会社子会社のような関係でもないので、こちらの内容を編集しようと思いますが、 いかがでしょうか。--アロワナ2014（会話） 2014年4月24日 (木) 05:22 (UTC)
ではその出典を教えてください。私はニュースソースとして代表が小学校を設立する際に暴力団から融資の約束を得ているという出典を提示しています。--よいち24（会話） 2014年5月26日 (月) 13:11 (UTC)
「学校法人」という組織自体が、文部科学省認可法人である「公益法人」であり、名進研小学校も愛知県知事の認可を得て、管理・監督されている私立小学校です。ですので、民間企業の系列法人となることは、法人の組織上あり得ません。 ただ、実際に一部、名進研自体が、「名進研グループ」という呼称を使っていたこともあるので、 （現状では使ってはおりませんが）その部分に関しては、編集せずそのままにさせていただきます。 代わりに、現状ではさなるグループの一部になっていることから、その旨を追記したく思います。 また、平成２６年３月４日付中日新聞にも記載がある通り、豊川前社長が、相手方が暴力団関係者とは知らなかった旨も追記させて頂きます。 --アロワナ2014（会話） 2014年6月19日 (木) 15:23 (UTC)
また、同様に平成２６年３月４日付中日新聞の記事を受けて、 概要の「その設立の際の出資を指定暴力団山口組弘道会が約束したのコメントを代表者は残している。」を、下記の通り変更しようと思います。 「その設立の際の寄付を約束した人間が、後に指定暴力団山口組弘道会の関係者だと判明したことが報道されたが、結果的に寄付はされず、愛知県も「学校運営に問題がない」との見解を出している。」 --アロワナ2014（会話） 2014年6月20日 (金) 02:40 (UTC)
出典が確認できませんね。しっかりURLを示してください。あと元代表と風俗店経営者は20年以上の付き合いがあるはずですが？代表の一方的なコメントは信頼できる情報源ではありませんね。--よいち24（会話） 2014年6月20日 (金) 18:54 (UTC)
最終警告
[編集]
これは最後の警告です。次に若林正恭で行われたような荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。--Kiku-zou（会話） 2014年4月15日 (火) 09:14 (UTC)
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）--Los688（会話） 2014年4月15日 (火) 11:10 (UTC)
「ペッパーフードサービス」の記載について
[編集]こんにちは。「ペッパーフードサービス」「ペッパーランチ」の記事について、冒頭部分の「ステーキ」を「成型肉」と書き換える出典として挙げられた東洋経済オンラインの記事は、メニューの一つに成型肉を使用しているということしか書かれておらず、「成型肉が主体」というよいち24さんの記述とはかけ離れたものです。こうした記述は正確ではありません。過去2度「存命人物に関する不適切な編集」を理由に投稿ブロックを受けたことにも通じますが、記事の内容は出典に基き正確に書かれますようお願いします。今後こうした記述を続ければ「Wikipedia:投稿ブロックの方針#虚偽情報の記載」に基づくブロックが行われることにもなりかねません。今一度、Wikipediaの方針とガイドラインをご確認いただくとともに、Wikipedia:秀逸な記事を読んで、Wikipediaにふさわしい記事とはどういったものなのか参考にしてください。 --Bellcricket（会話） 2014年7月3日 (木) 02:04 (UTC)
- ご意見、承りました。問題のある行いを繰り返されている時、その方がそれまで全く注意を受けていなかったのであれば、それなりの「説明」をしますし、何度か注意を受けた上での事であれば、説明よりも「注意」や「警告」を行わざるを得ません。それが個人や企業の社会的な評判に関わることであればなおさらです。「Wikipedia:名誉毀損」もご覧ください。これは議論の余地のないことです。
- それから、ステーキも成型肉も両方売っている、とおっしゃるのであれば、なぜ「ステーキ」という記述を消そうとするのですか。そもそも「ステーキ」は料理名で、「成型肉」は材料のことです。ペッパーランチを「成型肉の店」と呼ぶことを他の店に言い換えることは、マクドナルドを「肉とパンの店」、かっぱ寿司を「飯と魚の切り身の店」と呼ぶようなものです。 料理店か、食材の卸売業かもわからなくなるような定義を付けるのは「正確」とは言えません。--Bellcricket（会話） 2014年7月7日 (月) 01:28 (UTC)
- 成型肉のものは法律上ステーキと呼んではいけないのですがご存じないのですが。あなたのおっしゃることによると肉とパン、寿司を飯と魚は表示法上そう呼んではいけないという見識でしょうか？でしたらソースお願いします。全く例になっていませんよ。--よいち24（会話） 2014年7月7日 (月) 04:42 (UTC) インデント修正--MaximusM4（会話） 2014年7月7日 (月) 06:45 (UTC)
横から失礼します。よいち24さんの仰る通り、消費者庁の見解によれば、加工肉を調理した料理を「ステーキ」として扱うことは、景品表示法上問題となることが示されています。しかし、この規制の意味するところは「加工肉料理をステーキと呼んではならない」ではなく、「加工肉料理を、あたかも素材が加工肉ではないかのような誤解を与える表示を用いて販売してはならない」であることにご注意ください（例：東京都保健福祉局の見解）。加えて、よいち24さんの示された出典においては、ペッパーランチが提供する料理素材のうち、サイコロステーキ用加工肉と霜降り肉については成型肉であると明言していますが、その他の素材については切り身であるとも成型肉であるとも触れていません。従って、扱う料理の素材が全て成型肉であるかのような誤解を与える表現はWP:LIBELの観点から慎むべきでしょう。
- そして、むしろこちらの方が問題なのですが、よいち24さんによる編集後の冒頭文「ペッパーランチは（中略）成型肉を主体としたチェーン店。」は、ペッパーランチという商号を用いた店舗群がどのようなものなのか、という説明として著しく不適切です。これでは記事主題が肉料理屋なのか精肉店なのか、はたまた肉を中心に扱うスーパーマーケットなのかさっぱり分かりません。「マクドナルドを『肉とパンの店』、かっぱ寿司を『飯と魚の切り身の店』と呼ぶようなものです」というBellcricketさんの苦言はそのことを指してのものであると思います。--MaximusM4（会話） 2014年7月7日 (月) 06:45 (UTC)
- MaximusM4さん、ありがとうございます。私の会話ページへの、よいち24さんの問いかけに、代わって答えて頂いたようなものです。後付という形にはなりましたが、よいち24さんが望まれる記述をされるために解決すべき事柄であることには、変わりありません。記事に書くことが可能かどうか、よくお考えいただきたく、お願い致します。--Bellcricket（会話） 2014年7月7日 (月) 07:40 (UTC)
- そして、むしろこちらの方が問題なのですが、よいち24さんによる編集後の冒頭文「ペッパーランチは（中略）成型肉を主体としたチェーン店。」は、ペッパーランチという商号を用いた店舗群がどのようなものなのか、という説明として著しく不適切です。これでは記事主題が肉料理屋なのか精肉店なのか、はたまた肉を中心に扱うスーパーマーケットなのかさっぱり分かりません。「マクドナルドを『肉とパンの店』、かっぱ寿司を『飯と魚の切り身の店』と呼ぶようなものです」というBellcricketさんの苦言はそのことを指してのものであると思います。--MaximusM4（会話） 2014年7月7日 (月) 06:45 (UTC)
編集合戦はやめてください
[編集]
編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。相変わらず日本の慰安婦などで編集合戦を続けておられるようですが[1][2][3]、4度目の投稿ブロックとならないように、ノートページか会話ページで相手方と話し合ったほうがよろしいと思いますよ。
ところで、植村隆では私（IP:124.102.53.70（会話 / 投稿記録））の編集を差し戻しておられましたが[4]、どのような根拠をもって差し戻されたのかが全く分かりません。ウィキペディアでは「まずいきなり編集するのではなくノートの議論に参加」する、という規則はありません（WP:CON）。また、丸数字は使いません（WP:JPE）。「『従軍慰安婦』記事論争」節において2か所で朝日新聞からのコピペをなさっていますが、「情報源を用いる際には剽窃や著作権違反を避けるよう注意し、できる限り情報源を自分の言葉で要約」することが求められますし（WP:V）、たとえ剽窃や著作権侵害ではないとしても、記事の文字数の約半分を引用文が占めている現状は「適切な分量で配置」とは言えないです（WP:IINFO）。「関連項目」節には「本文中で説明しきれないが重要な関連のある項目」を列挙することになっています（WP:SEEALSO）。Category:慰安婦問題の人物は、Wikipedia:削除依頼/Category:慰安婦問題の人物にて審議の末に削除されたカテゴリです。これらの点について、よいち24さんのご意見をお聞かせください。--122.18.224.83 2014年8月13日 (水) 18:04 (UTC)
警告
[編集] 荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年8月21日 (木) 05:01 (UTC)
またＢＡＮされたソックパペット君ですか？
[編集]いい加減君もしつこいですね。 荒らしはやめてください。--よいち24（会話） 2014年9月22日 (月) 18:48 (UTC)
他人の発言を改ざんする行為について
[編集]
こんにちは、よいち24さん。利用者‐会話:よいち24で他の方の発言を無断で編集しておられましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。
こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はお控え下さいますようお願いいたします。
ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。
では用件のみですが失礼します。--123.225.59.68 2014年9月22日 (月) 18:50 (UTC)
日本のヘイトスピーチについて
[編集]日本のヘイトスピーチについて、よいち24さんと大和屋敷さんによって編集合戦が行われているのを確認しましたので保護依頼（全保護）を提出させていただきました。ノートで議論を行ってください。その際には「左巻き」のように相手の思想を決めつけたり個人攻撃に及ぶようなことのないようお願いします。--Claw of Slime (talk) 2014年11月15日 (土) 15:22 (UTC)
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）
5度目です。「ニューヨーク・タイムズ」の編集は、明確な外部ソースを出典とした評価の例であり、出典提示もあり、問題はありません。大手報道機関であるニューズウィークや産経新聞記事をソースが弱いとするのは、相応の理由が必要です。要約欄での記載において、「出典提示なく」実例が多いと書くのは、検証可能性の理解不足が著しいです。方針文書を読み直してください。--Los688（会話） 2014年12月9日 (火) 01:00 (UTC)
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）
6度目。出典にない情報・虚偽の記載。--Los688（会話） 2014年12月29日 (月) 01:38 (UTC)
ブロック追認依頼
[編集]先ほど、Wikipedia:投稿ブロック依頼/よいち24 追認を提出しました。--Taisyo（会話） 2014年12月29日 (月) 02:44 (UTC)
あなたは投稿ブロック依頼に基づいて無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。
今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。 --Halowand（会話） 2015年1月7日 (水) 19:28 (UTC)