利用者‐会話:あるふぁるふぁ/過去ログ2

学校記事の編集差し戻しについて

先日、神奈川県立田奈高等学校及び神奈川県立新栄高等学校の記事で、地元で底辺校として認識されていることに基づいて、関連項目に教育困難校への内部リンクを追加いたしましたが、よく考えますとWikipediaの編集方針から逸脱した軽率な編集を行ってしまっておりました。

改めて最近の状況を調べてみました結果、神奈川県立田奈高等学校については現状でも教育困難校とされる状況にあること、また神奈川県立新栄高等学校については現状では卒業生の過半数が進学していることから教育困難校とは言えない状況であることなどを考慮いたしまして、編集し直すように致します。 --Open drain 2009年5月3日 (日) 14:43 (UTC)

ご理解いただきありがとうございます。

Wikipediaでは記述の可否の基準は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」ですので、たとえ事実であっても信頼できる情報源に基づいた検証可能な出典が明記されていない記述は排除されます。ご理解ください。

今後ともよろしくおねがいします。--あるふぁるふぁ 2009年5月3日 (日) 14:59 (UTC)

お手数、ご迷惑をおかけいたしました

先ほどは、ご連絡を頂きましてありがとうございます。誤りに全く気づいていませんでした……。誤って利用者:バナナパフェに書き込んだメッセージは、{{welcome}}を除き会話ページに移動させました。私の投稿間違いでお手数、ご迷惑をおかけいたしまして申し訳ありませんでした。--Tamtarm（かいわP） 2009年5月3日 (日) 23:14 (UTC)

GL'Arcからの返信

教えてくれてありがとうございます。 ノートを消すことで、荒らし扱いされるのは初耳でした。

聞きたいことがあるので、ノートに書かせてもらいます。 何で、ノートを消したのがわかったのですか？--GL'Arc 2009年5月6日 (水) 0:28 (UTC)

ご理解いただきありがとうございます。

特別:最近更新したページで見かけたので、差し戻させていただきました。（過去ログ化や荒らし・個人攻撃の除去等を除き）基本的に会話ページのバイト数が減少することはありませんので目に付きました。--あるふぁるふぁ 2009年5月5日 (火) 15:45 (UTC)

削除依頼での意見削除についてのお詫び

Wikipedia:削除依頼/大聖寺 (美作市)で意見を述べた際にあるふぁるふぁさんのコメントを流用しコピーアンドペーストのつもりがカットアンドペーストで誤って削除してしまったようです。申し訳ありませんでした。--Katze Fleischer 2009年5月6日 (水) 13:57 (UTC)

了解しました。わざわざご連絡いただきありがとうございます。--あるふぁるふぁ 2009年5月6日 (水) 17:15 (UTC)

個人への影響について

Wikipedia:削除依頼/YUKARI‎においてあるふぁるふぁさんのコメントを拝見したので、質問させてください。コメント内容については理解できます。依頼内容が議論する前の問題（削除依頼理由の欠落）なのは明確です。しかし、一般人になったという点において、何らかの実害が出てこない限り削除依頼理由としては現状なかなか認められないのではないでしょうか？ある件で（隠す必要もないのですが）、少々キツ目に反論しておりまして、実害への「恐れ」というものをどう扱うかがポイントになると考えています。私とは逆の立場の方の論も理解できるのですが、それでは匿名掲示板の如く、（Wikiの）ガイドライン上問題なければ何でもネットに載せられてしまいます。匙加減（判断）の問題なので、参加者それぞれのラインがあると思いますが、Wikipediaにお詳しい方が「即時存続」とされているので実害に対して全く問題外であるという判断ではないかと思い、質問させていただきました。--Oh H 2009年5月7日 (木) 04:14 (UTC)

お返事が遅くなり申し訳ありません（ご質問の趣旨を測りかねておりました）。

当該削除依頼で即時存続票としたのは、依頼文に削除の方針に該当する理由が示されていないことのみからで、実害に対しての評価については判断に加えておりません。

一般論として、引退前・引退後に関わらず誹謗中傷や本人が公表していないプライバシーに関する事項については削除すべきですが、引退前に公表されていた事項について引退後の生活に実害が出る虞は削除の理由にはならないと考えます。Wikipediaの記事が検証可能な出典に基づくものであれば、例えWikipediaの記事のみ削除したとしてもそれらの記載された雑誌等を全て回収しなければ問題は解決しませんし、そもそも著名活動時に公開するならばその程度のリスクは受忍すべきだと思います。

「ガイドライン上問題なければ何でもネットに載せられてしまいます」という点については、その通りと申し上げるほかありません。ただ、Oh Hさんのご懸念は、五本の柱などの基本方針やガイドラインを厳格に適用することで回避できるのではないかと思いますし、また、掲載するに足る事項か否かはノートの議論等を通じて除去することはできるでしょう。

以上、私なりの考えを述べさせていただきました。Oh Hさんのご質問の趣旨に沿っているか自信がないのですが、答えになっていないようでしたらご指摘ください。--あるふぁるふぁ 2009年5月11日 (月) 08:28 (UTC)

回答有難うございます。趣旨に沿った明確な回答と受け止めました。私は司法関係者では無いので（法学部卒程度なので）法的な部分での検証は便所の落書き程度にしか書けません。法的な側面で対象者や対象物に対して「安全」という担保を与えられないので他人事レベルです。なので、最低限人として感じる痛みは感じ取ってあげたいという姿勢で取り組んでいます。そんな立場の人間が居ることで客観性が保たれるという信念も軽くあったりします。ご意見ありがとうございました。--Oh H 2009年5月12日 (火) 01:16 (UTC)

広島高陽フットボールクラブについて

なんで外部リンクはずすんですか？—以上の署名の無いコメントは、124.27.194.223（会話/whois）さんが[2009年5月11日 (月) 00:24 (UTC)]に投稿したものです。

Wikipedia:外部リンクの選び方やWikipedia:ウィキペディアは何ではないか等をお読みいただき、その上で必要だとお考えであれば掲載の可否について当該記事のノートで提起してください。私が見た限り「記事の扱っている事柄についての理解を促進するのに特別役立たない外部サイト」であると考えます。--あるふぁるふぁ 2009年5月11日 (月) 08:28 (UTC)

書き込みに関して

yamadamenです。

お返事はここでいいのでしょうか？

• 他者によるコメントがついた発言を改変しないでください。私のコメントの意味が通らなくなり、第三者が議論の流れを追うことが難しくなります。

　＞発言の改変？してしまい申し訳ありません。新しく発言してはダメなのかと思っていました。

• 編集回数が50回未満のため投票権はありません。無効な投票を繰り返さないでください。

　＞投票するつもりではなかったのですが、発言だけするには何か別の手続きが必要だったのでしょうか？

• 2009年5月1日 (金) 14:12 (UTC)（219.46.32.112による版）以降の特定版削除の依頼と理解してよろしいでしょうか？それ以前の版にも「ニューゲートプロダクション所属以前の過去の情報」が記載されていますが、これらについては問題ないというご認識でしょうか？その場合、特にご指定の版を問題視する理由を明確にしてください。

　＞いえ、逆に、2009年5月11日 (月) 08:47時点における版　　以前のものを削除したいという意味です。理由はサブページに書いた通りの理由になります。明確に示してあると思いますが足りませんでしょうか？

言葉足らずでしたら申し訳ございません。

以上、よろしくお願い致します。--Yamadamen 2009年5月11日 (月) 11:07 (UTC)

yamadamenさんの会話ページにお返事いたしました。--あるふぁるふぁ 2009年5月11日 (月) 15:38 (UTC)

お返事ありがとうございます。３点目の件、了解いたしました。そういった削除は出来ないとしたら、どのような削除の方法になるのでしょうか？あまりにも知識が乏しいものですからお知恵をお借りできればと思います。よろしくお願い致します。--Yamadamen 2009年5月12日 (火) 02:18 (UTC)

お返事ありがとうございます。よろしくお願い致します。--Yamadamen 2009年5月12日 (火) 03:52 (UTC)

創造学園大学での編集について

こんにちは。創造学園大学、ノート:創造学園大学での対応ありがとうございます。自称大学関係者が自身の発言のみ消すのはあまりほめられた行為ではありませんが、それについてまではリバートしなくても良いように思います。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#不適切な記載（感情的・誤情報など）にとりあえず報告いたしました。問題が改まらないようであれば投稿ブロック依頼提出も視野に入れています。--Tiyoringo 2009年5月19日 (火) 11:21 (UTC)

Wikipedia:ノートページでの慣習的な決まりで推奨されない行為とはされていますが、仰るとおり明確に禁じられているわけではないのでこれ以上は戻しません。

ご助言ありがとうございます。--あるふぁるふぁ 2009年5月19日 (火) 14:01 (UTC)

特定非営利活動法人 自立生活サポートセンター もやいについて

はじめまして、Pochacco562000と申します。特定非営利活動法人 自立生活サポートセンター もやいの改名提案についてですが、特に反対意見もなく賛成者がいることやWikipedia:ページの改名にもあるように議論開始から1週間経っているので、改名してもよいかと思いますが、いかがでお考えでしょうか。--Pochacco562000 2009年5月27日 (水) 13:44 (UTC)

ご心配、お手数をお掛けして申し訳ありません。

放置していたわけではなく責任を持って改名まで行うつもりではいますが、提案以来、現項目名に改名された愚民一号さんがWikipediaから離れておられるようなので[1]、反論もおありかと思い一ヶ月程度待ってみるつもりでおりました。明日で一ヶ月ですので、このままお返事が無いようでしたら改名いたします。

ご連絡ありがとうございます。--あるふぁるふぁ 2009年5月27日 (水) 15:29 (UTC)

報告が大変遅くなりましたが、改名いたしました。--あるふぁるふぁ 2009年6月5日 (金) 15:56 (UTC)

如何いたしましょう？

こんばんわ。利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。さて、イオノスという記事の2009年6月4日 (木) 06:48版なのですが、記事中に一般人名と、犯罪決行を示唆する内容がIPユーザーによって書き込まれています。これを発見して私はリバートしたのですが、こういうのはWikipedia:削除依頼の対象になるのかどうか、判断に苦しんでおります。そこで貴殿に相談にあがりました。ご対応お願いいたします。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）2009年6月4日 (木) 11:20 (UTC)

調べてみましたが、全く専門外なので、当該人物が当該企業の代表であったことくらいしか確認できませんでした。

ちょっと明記された方針を見つけられなかったのですが、これまで犯行予告が書き込まれた場合は緊急削除されています（ご存知とは思いますが）。ただ今回のケースは、私には当該人物に対する中傷に見えます。落書きレベルのくだらない悪戯としてリバートで済ますか、削除を依頼するとするとケースB「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」ではないでしょうか？--あるふぁるふぁ 2009年6月4日 (木) 12:11 (UTC)

利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。ご回答ありがとうございました。とりあえず、（当該書き込みが）一回だけならば現状では様子見にしますが、再度同じような書き込みがあった場合には削除依頼もしくは保護依頼を出すことも検討するとしましょう。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）2009年6月4日 (木) 11:23 (UTC)

「浜野増次郎」へのコメントへの返信

ご指摘ありがとうございます。自分の編集しているものは参考文献を元に自己編集しております。まだ不慣れで貴重なご指摘ありがとうございます。執筆には少々時間が掛かっていますが、またアドバイスお願い致します。

Hamano　hiroaki--Hamano hiroaki 2009年6月5日 (金) 14:32 (UTC)

お返事ありがとうございます。Hamano hiroakiさんの会話ページにお返事いたしました。--あるふぁるふぁ 2009年6月5日 (金) 15:54 (UTC)

ヤマニパッケージの削除審議について

あるふぁるふぁさん、こんにちは。tan90degです。管理活動等を中心にしばしばお会いしているところであり、執筆活動を含めていつもご活躍を拝見させていただいております。

さて、標記記事について、修正活動をしていただいたほか、不慣れでお困りの初心者さんに手を差し伸べるなどのご活動を拝見し、ベテランユーザの模範となるような対応には頭が下がる思いです。

当該記事についてはおおむね「宣伝は編集対応」とする旨の合意が得られたと私は考えておりますが、ご承知のとおり、職務著作の持ち込みにかかる問題が発生してしまっているところです。そこで、私(tan90deg)はWikipedia:削除依頼/ヤマニパッケージを提起し、ひとつの提案をさせていただきました。

それは、著作権法上の問題がある版だけを特定版削除してしまおうという提案です。詳しくは当該削除審議ページをご確認方お願いします。

しかし、この提案では1件だけ問題点があり、主著者が岐阜大好きさんとあるふぁるふぁさんの2名いらっしゃるために、名義化けの問題が発生してしまう点が問題となります。すなわち、2名のどちらかに名義化けのご承諾をいただかなければならない状況です。つきましては、初心者である岐阜大好きさんにお願いするよりも、ベテランユーザであるあるふぁるふぁさんにお願いしたほうがご理解を賜れる可能性は高いと考え、このたび会話ページにお伺いしました。

具体的には、記事「ヤマニパッケージ」であるふぁるふぁさんが改稿した内容を、岐阜大好きさんが投稿したように見える（=あるふぁるふぁさんが加筆に貢献したのに、岐阜大好きさんが加筆したように見えてしまう）ような名義化けをご承諾いただけますでしょうか。

もしご承諾いただけるのであれば、上記削除依頼ページでその旨意思表示をお願いします。ご承諾いただけない場合も同様にその旨をご表示くだされば、直ちに依頼を取り下げます。

以上、ご検討方よろしくお願い申し上げます。--tan90deg 2009年6月10日 (水) 10:57 (UTC)

いつもお世話になります。過分なお言葉をいただき恐縮です。

ご依頼の件はWikipedia:削除依頼/ヤマニパッケージに書き込んでおきました。岐阜大好きさんが初版投稿者で主執筆者であることは明らかですので、私の微々たる修正の履歴にこだわるつもりはありません。

初版からの特定版削除の前例は、以前どこかで見たことがありましたが、今回の件で適用できるということはTan90degさんがご提案されるまで全く思いつきませんでした。勉強させていただいたと思っております。

今後ともよろしくお願いいたします。--あるふぁるふぁ 2009年6月11日 (木) 05:03 (UTC)

即急な話し合い

初めまして。利用者:WatchRealです。 「社会に学ぶ『14歳の挑戦』」は、駄目だと取れるように、私がページのタイトルを変えるとすぐに元通りにするのは、何故ですか?教えて下さい。あるふぁるふぁさん 駄目だということなので、社会に学ぶ 14歳の挑戦とかっこをはずしてページのタイトルを変えても何故駄目なんですか?なるべく早く教えて下さい。お願い致します。—以上の署名の無いコメントは、114.157.49.102（会話/whois）さんが[2009年7月14日 (火) 14:42 (UTC)]に投稿したものです。

ノート:「社会に学ぶ『14歳の挑戦』」での合意は、単に「Wikipedia:記事名の付け方違反」であるだけでなく、「正式名称が確定できないため『14歳の挑戦』を暫定的に記事名とする」であると思っています。仮に114.157.49.102さんのご意見が正しいとしても、議論を経て合意された記事名を独断で変更する行為は、共同作業で百科事典をつくり上げるプロジェクトにおいては不適切です。改めて当該記事のノートで提起し、合意を得てから改名してください。

また、他の記事での内部リンクですが、現状ではリダイレクトへのリンクとなっています。Wikipedia:リダイレクト#リダイレクトの解消でいう「記事の別名や同義語」にあたると考えリダイレクトへのリンクを解消いたしました。

あと、ブロック破りはお止めください。Wikipedia:投稿ブロック依頼/WatchRealでの議論に決してプラスにはなりません。--あるふぁるふぁ 2009年7月14日 (火) 15:13 (UTC)加筆修正--あるふぁるふぁ 2009年7月15日 (水) 00:33 (UTC)

非常に些細な事ですが

非常に些細な事なので忙しかったら後で読んだり、あまり気張らずに読んで欲しいのですが、貴方の利用者ページに
あるふぁるふぁ（2008年5月1日 - ）は日本のWikipedian。
と、あるのは明らかな誤字脱字ですよね？
一応ユーモアの可能性を考えて疑問文にしてみましたが、そのまま受け取ると１歳２ヶ月ぐらいの計算になってしまいます。
ほんと、些細なところですいません。あまりに些細なので返答もいりません。--iroi 2009年7月24日 (金) 06:44 (UTC)

横から失礼しますが、それは「2008年5月1日からウィキペディアでの活動を始めた」という意味ではないでしょうか？--新幹線 2009年7月24日 (金) 06:47 (UTC)

新幹線さんのご理解で間違いありません。Wikipedianとしての「あるふぁるふぁ」は2008年5月1日に活動を始めたということです。私の年齢ではありません。--あるふぁるふぁ 2009年7月25日 (土) 16:01 (UTC)

そうでしたか。すいませんでした。
人について記述した記事ページなどでは普通冒頭の定義する言葉の後にある年は生没年なので、思わずそう思い込んでしまいました。
わざわざ返答ありがとうございました。--iroi 2009年7月27日 (月) 06:11 (UTC)

愛大附属高校について

編集ありがとうございます。 ちょうど私が、どのような文章にすれば良いのか迷っているところでしたので、助かりました。--LEGACY 2.0GT spec.B 2009年8月8日 (土) 07:05 (UTC)

Wikipediaはみんなで作り上げていくものですから、お気になさることはありません。今後ともよろしくお願いします。--あるふぁるふぁ 2009年8月8日 (土) 07:08 (UTC)

Leseより謝意をこめて

勝手に警告を削除してすみませんでした。今後気をつけます。--Lese 2009年8月16日 (日) 07:14 (UTC)

ご理解いただきありがとうございます。

今後ともよろしくお願いします。--あるふぁるふぁ 2009年8月16日 (日) 07:39 (UTC)

コメントありがとうございます。

やっと意味がわかりました。でも再作成のときはまた、1からやり直しなんですか？ --Yaiyai 2009年8月20日 (木) 04:59 (UTC)

Yaiyaiさんの会話ページにお返事しました。--あるふぁるふぁ 2009年8月20日 (木) 05:15 (UTC)

ジャパンケーブルネットの編集について

ご指摘して頂いてありがとうございます。 私の編集において貴方のご指摘通り一部に誤りがありましたことを認めます。 ですが、貴方のこの頁編集において、事実と異なる内容が多数に亘り記されているために編集しております。 私は、このグループ局の加入者です。JCNでは、グループでサービス内容が統一されている為に、一部局では正式プレスが加入者宛に郵送されて発表されている為に編集しております。

• • 貴方との相違点は以下の通り
• デジタル放送の配信事業を他社のサービスを利用して、実際にグループ外にも行っている事。
• KDDIが実際にJCN HDの筆頭株主であり経営権を所有している事、JCNの株式を保有している事。JCN HDとの関係上、JCNの経営権も所有している事（KDDIサイトのグループ企業に記されています。）
• JCNプラスチャンネルについては、全ての番組がここの制作ではない為に独自の番組とし、それぞれごとにまとめたつもりでいます。
• 貴方の編集で一部が見づらくなっている事。
• 見出しでリンクしないとなっているが、実際は、各頁において多数使用されております。ですので、ここで記す前に、Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル (見出し)に参加されては如何でしょうか?（この事について代表的な例が挙がっています。）
• 上記同様に月への内部リンクも各頁において多数使用されております。

以上のようにその他頁との大幅な相違が起きない為に、記述した事です。

また、貴方は、ごく短時間の間に多数の頁に亘り編集されている模様ですが、正式な情報なのでしょうか? Wikipediaでは、誰でも利用できるために、見やすさ・読みやすさが一番ですが、一文字の修正のみ、事実の記述の削除等（投稿によっては返って見づらくなっている）の投稿が目立ち、私としては、あまり信用情報として扱えない事のように思えるのです。 事実のことであれば申し訳ないのですが、柱脚などを記した上での投稿、得意分野外であれば、投稿を行わないなどを行っては如何でしょうか?

長文で失礼しますが、上記などのご検討をお願いします。--114.48.13.143 2009年8月27日 (木) 17:46 (UTC)

ご連絡いただきありがとうございます。

誤りを認めていただいた点がどの点であるのか分かりかねますので、ジャパンケーブルネットの編集意図についてまず一通りご説明いたします。

• 私の最初の編集は、見出しでのリンク除去と「～」→「〜」、「NPO法人」→「特定非営利活動法人」のほか些細なスタイル変更でしたが[2]、次の版で114.48.124.107さんがこれらを全て差し戻した上で加筆されました。
• このため、114.48.124.107さんの加筆部分は残したまま再びこれらを修正し、さらに全角スペースの半角化、半角括弧の全角化、必然性が不明な強調の解除、箇条書きの本文化、月のみの内部リンクの除去等を行いましたが[3]、次の版で114.48.163.51さんによって加筆とともに全て差し戻されました。
• これらの編集の都度要約欄に編集意図は書き込みましたが、IP各氏からは要約欄・ノート等でお考えをお示しいただけませんでした。こうした経過からWP:STY・WP:TRIV・WP:ES等のガイドラインに遵う意思がないものと考え、以降は加筆部分を考慮せず単純に差し戻させていただきました[4]・[5]・[6]。

私の編集意図は以上ですので、記述の内容に異議があっての編集ではありません。114.48.13.143さんご指摘の1点目から3点目について争いがあるとは認識しておりませんので、加筆していただいて構いません。手間を惜しんで単純に差し戻したことは私の手抜きですのでお詫び申し上げます。その他ご指摘の点については以下のように考えています。

• 見やすさについてですが、環境によると思いますが私の環境では特に見づらくなっているということはありません。多くの閲覧者の環境で見づらくならないように表記ガイドが定められているのだと認識しておりますが、私の編集で見づらくなっている点について具体的にご指摘いただけると幸いです。
• 「他にもある」については特にコメントすることはありません。使用していない頁も多数ございます。私は目についたときは直すようにしています。お示しいただいたWikipedia‐ノート:スタイルマニュアル (見出し)を拝見いたしましたが特に許容する方向での合意があるようには見えませんでした（1年半以上前に提案されたまま放置されているものはありましたが…）。私としては現状のガイドラインが不適切とは思いませんので、特に議論を提起する必要を感じておりません。
• 「一文字の修正のみ」とは「NPO法人」から「特定非営利活動法人」への置換などでしょうか？前者はリダイレクトへの内部リンクとなっていますので、手が空いているときに文脈によって「NPO」ないし「特定非営利活動法人」への置換を行っていますが、そのようなご意見をいただいたということは聞き置いておきます。
• 「事実の記述の削除」というのは何について仰っておられるのか分かりません。出典のある記述については残すように留意しておりますが、問題のある除去を行っておりましたら差し戻していただいて結構です。また、「信用情報として扱えない」編集についても具体的にお示しいただけると助かります。なお、得意分野外については細部の編集以外の大幅な編集や込み入った議論への参加は控えているつもりですが、ご意見をいただいたことを踏まえて改めて留意いたします。

以上、長文になりましたがお答えいたしました。不足があれば再度お申し付けください。--あるふぁるふぁ 2009年8月28日 (金) 06:50 (UTC)

ご連絡、拝見いたしました。

私の方に於いて、貴方様からのご指摘頂いたことを踏まえて編集したつもりでいましたが、文中の単純な見落としがあり、貴方様同様、途中から手を抜いておりましたので、此方からもお詫びいたします。

WP:STYについては、何についての事などを記されているのでしょうか？上記の通り、見落としが在った為です。 「~」についてなのか、または、全ての事なのかが記されていない状態（書き切れない程等であれば、この記事のノートに記して頂ければよかったと思います）

WP:TRIVですが、一文で記すより見やすいと私自身が思い行っておりました。

WP:ESについては、私自身がここでの貴方の記述に於いて初めて知りました。ですが、他者のように守られてはいないのが現状かと思います。

「一文字の修正のみ」とは、ニュアンスの変更等。例になりますが、貴方は学校関連が得意分野としているようですが、私立高校の場合、「私立学校」から「私立の学校」のような変更。なぜ、公立学校の場合にはのを記さないのかが私には分からないからです。また、私立高校でも容易に分かる内容になぜのを付け加えるのかも分からないからです。

「事実の記述の削除」とは、上記の例ではありませんが、上のような編集の際において、私は記事が読み難く感じた為に記述いたしました。また同様に、「信用情報として扱えない」とは、文中にある通り「思う」であり、私からの見解であり、特に深い意味等は御座いませんでしたが、誤解を招く記述で申し訳ありませんでした。（場合によっては、貴方と争うつもりの文と捉えられる記述でしたが、私は、その様なことは一切ありませんのでご了承いただきたく思います。）

• 私が記述した表記方法の内、沿革の部分について如何と思いますでしょうか？（各頁に見られる表記と同様にした所、他日との文字詰まり過ぎているように思え、見難いと判断し、この状態と致しました。まだ改良する余地が在ると思いますが…）
• その他として、此処以外の各ケーブル局の記事はご覧になったことは御座いますでしょうか？
• 各ケーブル局の記事のレイアウトが、全てにおいて同じような状態とお気づきでしょうか？
• 日本全国に多数のケーブル局があり、このWikipediaの記事も殆ど同じくらい存在しても良いと考えた場合、貴方は、全ての局の見出しリンクの削除を行うとお考えなのでしょうか？

また、前回の記述の中にWikipedia‐ノート:スタイルマニュアル (見出し)を挙げましたが、その中にある例の都道府県別市町村合併一覧（この一覧に限らず）の見出しリンクについてもお聞きできたらと思います。

前回の内容の追加になりますが、このJCNプラスチャンネルに於いて、各局の番組の内容ではWP:TRIVが黙認され、ここの独自番組では省かれているのは何故でしょうか？ 私自身は、省いても構わないと思っていますが、省いた場合には、それに変わる表記方法を記した上での編集をして頂けるのであれば見やすくなったと思います。

今回に於いても、可変IPおよび長文で失礼いたしますが、是非ご返答の程をお願いいたします。--114.48.194.30 2009年8月28日 (金) 15:13 (UTC)

お返事が遅くなり申し訳ありません。

私自身、WP:STYとWP:JPEを混同して使用していたようです。申し訳ありません。意図したところは「～」の使用や全角半角、不要（と私が思った）内部リンク等です。

WP:TRIVについては、「文章は只列挙するだけでなく、一連の流れを持った文書となるようにきちんと組み上げましょう」とありますので、必要がなければ箇条書きにしない方が良いと思います。ちょっと探してみても見つけられなかったのですが、箇条書きを「段落の代わりにしない」とどこかに書いてあったような気がします（違ったかもしれません…）。

WP:ESについてはその通りなのですが、記入していただけると助かります。

「一文字の修正のみ」についてこれで「の」を挿入してこれやこれで挿入していないというお話かと思いますが、前者に「の」を挿入したのは、元々あった連続した単語へのリンクを避けることができると考えたからです。たまたま私の履歴をご覧になった時点で私立学校と公立学校で異なる対応をしているように見えたかもしれませんが、公立学校でも同様に対応しています[7]。もちろん全ての連続した単語へのリンクを回避できているわけではありません（「…は、[[山形県]][[酒田市]]○○にある…である」とか「[[北海道旅客鉄道|JR北海道]][[日高本線]][[様似駅]]から徒歩○○分」なんかは直しようがないと思いますし…）が、学校記事の冒頭定義文のその部分はどれも同じようなもので容易に回避することができますのでそのように対応しています。

• 一点目については私のパソコンで見る限りでは違いが良くわかりません…。私がしたのは脚注のスペースの半角化と月へのリンクの解除だったかと思うのですが…。申し訳ありませんがもう少し詳しく説明願えますでしょうか…。
• 二点目以降については、申し訳ありませんが、拝見しておりません。この記事を編集したきっかけは[[NPO法人]]を[[NPO]]や[[特定非営利活動法人]]等に置き換える過程でたまたまガイドライン違反（と私が思った点）が目に付いたので手を加えただけですので、Wikipedia:ウィキプロジェクト ケーブルテレビ局やWikipedia:ウィキプロジェクト 放送局で統一されているのでしたら、私の不明を恥じるばかりです。

Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル (見出し)での「一覧では見出し中にリンクが貼られた記事が多数あります」「上記の例では、都道府県などへのリンクは有用だと思います」というご意見ですが、個人的には一覧記事について「見出しの中でリンクはしないでください」の例外とするという提案も検討に値すると思います。ただ、1年半以上放置された提案を自ら再提案するほど積極的に推進しなければならないとも思ってはいません。合意されれば従います。

最後の追加の点についても、私の頭が悪いのか良くわかりません…。できましたらページや差分をポインタでお示しいただけると助かります。

あまり回答になっていませんが、私自身の認識を改める上でも貴重なご指摘をいただいていると思っておりますので、お手数ですが再度ご指摘ください。よろしくお願いします。--あるふぁるふぁ 2009年8月29日 (土) 18:38 (UTC)

コメント拝見いたしました。

今回のこの議論の主文に於いて、大変分かり易くご説明いただきありがとうございます。 貴殿の前回の記述に「WP:STYとWP:JPEの混同」の趣旨が示されていた為、当方に於いても貴殿を理解することが出来ましたのでお知らせいたします。

当方に於ける前回の記述に不足が在りましたのでお詫びいたします。申し訳ありません。

まず、「私が記述した表記方法の内、沿革の部分について如何と思いますでしょうか？（各頁に見られる表記と同様にした所、他日との文字詰まり過ぎているように思え、見難いと判断し、この状態と致しました。まだ改良する余地が在ると思いますが…）」に訂正があり、この事は、私からのアンケート文でした。

訂正文は次の通りです。

• 私がこの沿革の部分を表形式に変更いたしました。この表形式での沿革について如何と思いますでしょうか？

の以上になります。

• 私が表形式に変更した理由は、沿革とは、それ（企業なり学校なり）の年表に値すると思いました。Wikipediaを閲覧中に使用しているブラウザのサイズを変更されたことは御有りでしょうか？通常のホームページを閲覧中にサイズの変更を行い、横方向が見切れる場合に、横スクロールバーが出現されると思いますが、このWikipediaでは出現せず、自動的に改行されると思います。

表形式前の状態でサイズ変更を行った際、日付下行部分に事柄文が表示されてしまい、パソコンのモニタ類によっては見難いと予想した為に、JCNグループ各局の頁をこの様に致しました。Wikipedia:ウィキプロジェクト ケーブルテレビ局やWikipedia:ウィキプロジェクト 放送局では、余り参考にならない外、殆どの頁では、一部を除いて殆どが各自の独自表記になっている為です。 （各種ガイドラインを見た限りですが、この様な表の使い方の記述が見られなかった為に行いましたが…）

表形式にした際、熊本ケーブルネットワークに在る通り、利用者:Pochacco562000さんから指摘されましたので、貴殿あるふぁるふぁさんにもお聞きできたらと思い記述いたしました。是非ご回答の程よろしくお願いします。

二点目については、各頁にて私が一部に執筆しましたが、[[NPO法人]]を[[NPO]]の表記は私が行ったわけではありませんが、共に違反ではないと私は思いますが、たしかに推奨はできません。ですが、[[特定非営利活動法人]]では、少々難しい表記になると思いますので、「分かり易さ」の点から私は好ましくないと思っております。[[特定非営利活動法人|NPO法人]]であれば良いかと…

最後の点は以下の通りです。

 == JCNプラスチャンネル ==
 JCNグループ局では、地元の地域情報を主に放送するコミュニティチャンネルの呼称を「JCNプラスチャンネル」としている。


 *VODのJCNプラスビデオにて視聴できる場合がある。
 :太文字 - 独自制作
 :斜め太文字 - 各局との共同制作
 :斜め文字 - 独自で制作、グループ外の局でも放送
 :通常文字 - 外部制作番組

 === ジャパンケーブルネット独自の番組 ===
 *ハッピー ラボ - 2009年4月放送開始。
 *大人の学校
 *全国高等学校野球選手権西東京大会 - JCN八王子をキーステーションに大会予選試合の中継。
（中央線沿線のJCN5局（八王子・中野・武蔵野三鷹・マイテレビ・日野）との共同制作）
 *遊湯紀行 - 車や電車で気軽に行ける温泉を紹介する紀行番組。2007年10月放送開始。
 *ポリスチャンネル
 *ウィーン・アルカディア・ピアノ四重奏団演奏会 - 2006年放送。
 *たまにはノンビリぶらり旅 - グループエリア内の気軽に行ける場所を紹介する散策番組。
 *斎藤洋介の奥州ぶらり旅 - 俳優の斎藤洋介が地方の観光地や特産品、伝統工芸品などを紹介する紀行番組。2007年11月放送。
 *鉄道紀行 絶景への招待 - 2007年11月放送開始。
 *ウィーン・ザイフェルト・弦楽四重奏団演奏会 - 2007年11月放送。

 === 各局独自の番組 ===
 *VODのJCNプラスビデオにて視聴できる場合がある。
 :太文字 - 局独自制作
 :斜め太文字 - 近隣局との共同制作
 :斜め文字 - 局独自で制作、他局でも放送
 :通常文字 - 外部制作番組

 ==== JCN大田 ====
 *デイリー大田
 *CNOインフォメーション
 *ちょっと寄りたいこんな店

一部調整の上で抜粋ですが、この様な表記から

 == JCNプラスチャンネル ==
 JCNグループ局では、地元の地域情報を主に放送するコミュニティチャンネルの呼称を「JCNプラスチャンネル」としている。

 === ジャパンケーブルネット独自の番組 ===
 *ハッピー ラボ - 2009年4月放送開始。
 *大人の学校
 *全国高等学校野球選手権 - JCN八王子をキーステーションに大会予選試合の中継。
（中央線沿線のJCN5局（八王子・中野・武蔵野三鷹・マイテレビ・日野）との共同制作）
 *遊湯紀行 - 車や電車で気軽に行ける温泉を紹介する紀行番組。2007年10月放送開始。
 *ポリスチャンネル
 *ウィーン・アルカディア・ピアノ四重奏団演奏会 - 2006年放送。
 *たまにはノンビリぶらり旅 - グループエリア内の気軽に行ける場所を紹介する散策番組。
 *斎藤洋介の奥州ぶらり旅 - 俳優の斎藤洋介が地方の観光地や特産品、伝統工芸品などを紹介する紀行番組。2007年11月放送。
 *鉄道紀行 絶景への招待 - 2007年11月放送開始。
 *ウィーン・ザイフェルト・弦楽四重奏団演奏会 - 2007年11月放送。

 === 各局独自の番組 ===
 *VODのJCNプラスビデオにて視聴できる場合がある。
 :太文字 - 局独自制作
 :斜め太文字 - 近隣局との共同制作
 :斜め文字 - 局独自で制作、他局でも放送
 :通常文字 - 外部制作番組

 ==== JCN大田 ====
 *デイリー大田
 *CNOインフォメーション
 *ちょっと寄りたいこんな店

と変わっていた為に記述いたしました。ご覧のように

 == JCNプラスチャンネル ==
 *VODのJCNプラスビデオにて視聴できる場合がある。
 :太文字 - 独自制作
 :斜め太文字 - 各局との共同制作
 :斜め文字 - 独自で制作、グループ外の局でも放送
 :通常文字 - 外部制作番組

が削除された為、理由が当方では分からない為に質問させていただきました。

三再の長文で失礼致しますが、今後の貴殿とのWikipediaでの貴重な関係（依り良い関係）の為にもお答え頂けますでしょうか？--114.48.158.141 2009年8月30日 (日) 02:31 (UTC)

またまたお返事が遅くなり申し訳ありません。

沿革の項については、一長一短かと思いました。日中は小さなウィンドウで閲覧・編集しておりますのでIPさんの仰ることは分かります。ただ、表にした場合、私の閲覧しているサイズでは年月日の部分が2行になって「3月」が「3」と「月」の間で改行されてしまうので、これはこれで見づらいかと思いました。

2点目は貴重なご意見としてお伺いいたしました。法人記事の定義文などでは、やはり正式に「○○は××にある[[特定非営利活動法人]]である。」としたほうが良いと思っていますが、文中では文脈に応じてパイプリンクを使うようにいたします。

最後の点は、私がそのような編集をしていることは確認いたしましたが、ちょっとどのような意図であったのか思い出せません。私自身から見ても意味不明の不適当な編集ですので差し戻してください。お手数をお掛けして申し訳ありません。--あるふぁるふぁ 2009年9月1日 (火) 12:00 (UTC)

お返事、拝見致しました。

私自身、この表形式の事に関しては把握は出来ていました。編集方法には問題が無いと思いますが、その点は自身の所有するモニターに依存することであり、また、各頁での閲覧時に於いても一部が改行されているどころか、全ての表中の文が縦長に表示されている頁が在りましたが、編集方法には問題が見られませんでした。その事から、閲覧者の環境に依存する事とし、表形式に変えさせて頂いた次第であります。

今回に於いてご迷惑をお掛け致しました。この場で新たに分かったこともあり、たいへん貴重なご指摘・ご意見と貴殿の貴重なお時間を割いて頂き、ありがとう御座いました。--114.48.38.5 2009年9月1日 (火) 23:55 (UTC)

こちらこそ、貴重なご意見をいただき感謝しております。

今後ともよろしくお願いします。--あるふぁるふぁ 2009年9月2日 (水) 00:35 (UTC)

森田寛康　件

あのページは個人情報が書かれているので削除してください—以上の署名の無いコメントは、220.211.151.116（会話/whois）さんが[2009年8月28日 (金) 08:12 (UTC)]に投稿したものです。

森田寛康　のページ（削除依頼）

あの森田寛康のページは個人情報が書かれています。 一刻も早く削除してください。--220.211.151.116 2009年8月28日 (金) 08:18 (UTC)

私は管理者ではありませんので削除はできませんし、個別に管理者の会話ページで訴えても対処はなされないと思います。

削除を求められるのであれば、Wikipedia:削除の方針を良くお読みください。そして、「削除対象になるもの」のどれに該当するのかを明確にした上でWikipedia:削除依頼に定められた手続きで削除を依頼してください。

個人情報が書かれた記事はいくらでもあり（松浦亜弥・イチロー・小泉純一郎）、人物ページで個人情報が書かれていない記事を探すほうが難しいくらいですので、個人情報が書かれているというだけでは削除されないと思いますよ。--あるふぁるふぁ 2009年8月28日 (金) 09:18 (UTC)

ヴァルドルフ学校への荒らしをやめてください

多数アカウントを使っている方のようですが、一度も編集、議論に参加したことのない 記事へのrevはおやめください。他アカウントの別アカウントとばればれです。 人のノートを監視するのもやめてください。病的な行動はおやめください。[rightpiano]

標記の記事はノート:ヴァルドルフ学校/過去ログ1での合意に基づきシュタイナー教育に統合されています。仮にRightpianoさんのお考えが正しいとしても、一旦合意された事項を独断で戻さないでください。現在「対話拒否」を理由にブロック中のようですが、合意された事項を戻されるのであれば、ブロック期間が明けた後に改めてノートで提起して合意を得て編集してください。

また、Wikipedia:荒らし#警告の除去にあります通り、ご自身の会話ページであっても他者の発言、とりわけ警告を除去することは荒らし・対話拒否に該当すると看做されることがあります。繰り返される場合は、投稿ブロック依頼が出される可能性がありますので、以後こうした編集はお控えくださいますようお願いいたします。

最後に、多重アカウントを疑っておられるようですが、このアカウント以外のアカウントを作成・利用した記憶はございません。Rightpianoさんが多重アカウントと疑っておられるアカウントの利用者が同意していただけるのでしたら、私としてはCUしていただいても構いません。

よろしくお願いします。--あるふぁるふぁ 2009年9月15日 (火) 13:00 (UTC)

ヴァルドルフ学校での荒らし行為に対して迅速に対応していただきありがとうございました

Rienziと申します。

これまで、Wikipediaのルールに従って念入りに意見交換を行ない、合意形成に基づいて『シュタイナー教育』との統合を行ないましたが、今日になってRightpianoさんによる問題行動が再び始まってしまいました。

あるふぁるふぁさん、迅速な対応ありがとうございました。--Rienzi 2009年9月15日 (火) 03:28 (UTC)

当該項目は前回の保護依頼以降ウォッチしております。記事対象について詳らかではありませんので記事内容の是非の議論には今後も参加するつもりはありませんが、Rightpianoさんの言動はWikipediaのルールに照らして不適切であると考え差し戻させていただきました。一部で多重アカウントとお考えの方もいるようですが、私は私の考えで行動しておりますので、都度お礼をいただく必要はありません。

よろしくお願いします。--あるふぁるふぁ 2009年9月17日 (木) 04:08 (UTC)

参考リンク作成ありがとうございました。

Rienziです。

Rightpianoさんの投稿ブロック依頼サブページに、参考リンクを作成してくださり、ありがとうございました。--Rienzi 2009年9月15日 (火) 08:23 (UTC)

依頼系の文章には、これまでの経緯をご存じない方のために丁寧な説明が必要と考えます。以後ご留意ください。その他、思うところがありますので、後刻Rienziさんの会話ページにお邪魔させていただこうと考えています。その際はよろしくお願いします。--あるふぁるふぁ 2009年9月17日 (木) 04:08 (UTC)

ご丁寧にアドヴァイス頂きありがとうございます。こちらこそよろしくお願いいたします。--Rienzi 2009年9月17日 (木) 11:51 (UTC)

本間健二郎は著作権侵害だと思いますか？

こんにちは。本間健二郎にWikifyや出典の明記、宣伝などのタグをお貼りになった、あるふぁるふぁさんにご相談があります。

この記事はこちらの「代表取締役」が出典だと思います。全体の構成や「略歴」の出だし、「過去の主な在籍プロジェクト」はどちらも同一（「※代表：」というような細部まで）。そのほかの部分に記載されている内容も多少文章を変えてありますが、順序も含めて、ほぼ同じ。

Wikipedia:著作権侵害への対処の「著作権侵害の可能性が高い場合」に該当すると私は思うのですが、あるふぁるふぁさんはどう思われますか？ご意見をお聞かせください。--長島左近 2009年9月16日 (水) 21:27 (UTC)

お示しいただいたサイトを拝見いたしましたが、出典を基にある程度改変されており、完全に一致する部分は「事実の伝達にすぎない」と感じました。著作権侵害とまでは言い切れないように思います。

Wikipedia:著作権問題調査依頼か削除依頼で他の詳しい方の意見を募ってみられてはどうでしょうか？（以前こんな形で依頼を出したことがあります…ご参考まで。）--あるふぁるふぁ 2009年9月17日 (木) 01:58 (UTC)

ご意見ありがとうございました。--長島左近 2009年9月18日 (金) 02:28 (UTC)

Rienziです

あるふぁるふぁさん、私のノートへのコメント拝見いたしました。

お返事を私自身のノートに書かせていただきましたので、ご覧いただければ幸いです。--Rienzi 2009年9月23日 (水) 11:17 (UTC)

拝見いたしました。あちらにお返事しております。--あるふぁるふぁ 2009年9月23日 (水) 11:33 (UTC)

こんにちは

こんにちは。読者会は『週刊金曜日』の無視できない要素のひとつです。あらし目的や宣伝目的ではなく、有用な情報と判断してのリンクですのでご理解ください。---usausausamayu

週刊金曜日のリンクについて

週刊金曜日という雑誌と読者会というものの関係についてお調べになることを個人的におすすめします。読者会というものは一般に非営利目的（どころか、手弁当の活動です）なのですが、読者会の活動自体が金曜日という会社の利益につながるという判断が多人数によってなされるのであればリンクも控えるべきかもしれません。

IPアドレス[218.127.137.92]（および[125.174.152.199]も同一人物と推定されます）さんがたびたびリンクを抹消する理由は、この人物がかつて読者会の定例会やネットのBBSにおいて自著の宣伝行為を繰り返したことを咎められたことを逆恨みしているからである可能性があります。以下のリンクを参照。IPアドレス[218.127.137.92]（本名もわかっていますが書きません）さんのBBSでのあまりの傍若無人さに対してなされた反論の書き込みの一例です。

http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/hatsugen/sabetsu-arusakka.htm

http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/hatsugen/sabetsu-gender.htm

---usausausamayu—以上の署名の無いコメントは、Usausausamayu（会話・履歴）さんが 2009年9月24日 (木) 03:43 (UTC) に投稿したものです。

記載の是非についてですので、記事のノートに「外部リンクについて」の節を設けて議論を提起しました。そちらにご意見をお願いいたします。--あるふぁるふぁ 2009年9月24日 (木) 04:23 (UTC)

無事に過去ログ化できました

　こんばんは、Udukiです。この度はアドバイスありがとうございました。過去ログ化ははじめての作業でしたが、無事に終えることができました。また何かありましたら、私の会話ページにメッセージをお願いします。これからもよろしくお願いします。--Uduki 2009年9月30日 (水) 11:26 (UTC)

確認いたしました。ご理解いただきありがとうございます。私も初めてのときはHELPページを見て何度も確認しながら過去ログ化した記憶があります。お疲れさまでした。

今後ともよろしくお願いします。--あるふぁるふぁ 2009年10月1日 (木) 01:55 (UTC)

岩手県立黒沢尻北高等学校について

「対面式･応援歌練習」の項目でについて、削除しないように求めます。当学校は応援歌練習が特色の一つとして数えられているので、内容をある程度記述する事は必要ではないでしょうか。勿論貴方が言うソースは過去に放送されたテレビ番組という形であります。これからそのことについて記述したいと考えています。

当方あまり編集歴が長くない編集者ですのですが、貴方に要望したい事があります。ソースがないという理由で、該当の項目をすぐに削除するのではなく、要出典と明記してしばらく様子を見るべきではないでしょうか。特に学校のカテゴリーではソースを示す事が困難にある傾向があるのでその必要性は高いと思います。また当方の意見なのですが、受験生が学校選びの際には、出来るだけ詳細な情報の提供を求められる可能性が高いように感じます。ソースが少なくても、常識を逸脱しない範囲で詳細な情報を書く事は必要ではないでしょうか。

追記 貴方のメッセージを読ませていただきました。他の編集者からも貴方と同じような指摘を受けました。人によって｢主観｣という考え方に相違があり、特に主観が入りやすいこのトピックについては議論の余地があるように感じます。 --118.108.66.150 2009年9月30日 (木) 22:0510月1日 (木) 10:13 (UTC)署名日時修正。--あるふぁるふぁ 2009年10月1日 (木) 12:28 (UTC)

お返事ありがとうございます。

118.108.66.150さんが加筆された記述が「真実であるかどうか」はさして興味はありませんし「出典のない記述は除去されても文句は言えません」が、「応援歌練習が特色の一つとして数えられている」ことが事実であれば、周年記念誌や地元紙の記事から出典を付すのは容易でしょう。テレビ番組を情報源とすることはいろいろと議論があります（Wikipedia‐ノート:検証可能性/テレビ番組・Wikipedia:井戸端/subj/テレビ番組は検証可能な情報源なのか・Wikipedia:井戸端/subj/テレビ番組は検証可能な情報源ですか？）。個人的には活字の出典を付されることをお奨めします。

「要出典と明記してしばらく様子を見るべき」とのご意見は、一般論としては一考すべきだと思いますが、出典のない加筆を行った人が自ら主張するのはいかがなものでしょうか…。また、一つ二つの要出典ならともかく、118.108.66.150さんが加筆された部分から要出典を付すべき部分と主観的な表現を除くと何も残らないことから節ごと除去させていただきました。「主観」のお話にも通じますが、例えば「多い」「少ない」といった語であっても、出典を付して「多いとされる」とすれば客観的な記述になると思います。またWikipedia:避けたい言葉では「一般的に、形容詞や副詞を用いるのは極力避け、名詞と動詞を用いて説明を構成するのが良い」とされています。

「ソースが少なくても、常識を逸脱しない範囲で詳細な情報を書く事は必要ではないでしょうか」については「必要ではない」と考えます。Wikipediaは受験ガイドではありません。出典がない記述は、関係者にとっては常識であっても書くべきではありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか・Wikipedia:自分自身の記事をつくらないや、こちらの「学校記事全般における編集方針について」についてもご覧ください。

118.108.66.150さんの会話ページでも申し上げましたが、メインページにもあります通りWikipediaは「基本方針に賛同していただけるなら、誰でも記事を編集したり新しく作成したりでき」る百科事典ですので、Wikipedia:スタイルマニュアル (見出し)#見出しの中でリンクはしないやWikipedia:署名などWikipedia:基本方針とガイドラインをご一読いただき、その上でなおこの記述が必要だとお考えであれば当該ページのノートに議論を提起してください。

よろしくお願いします。--あるふぁるふぁ 2009年10月1日 (木) 12:28 (UTC)

ご連絡

田中稔久の削除依頼を提出いたしました。 [8]のような議論を昔されてたようなので、連絡をいれておきます。--こみか 2009年10月4日 (日) 18:57 (UTC)

お返事が遅くなりましたが、確認しております。削除依頼のほうへは後刻（後日？）コメントしようと思います。ご連絡ありがとうございました。--あるふぁるふぁ 2009年10月9日 (金) 12:01 (UTC)

愛知県立日進西高等学校について

こんにちは。 「要出典」を削除してはいけない、ということを知らずに編集しました。すみません。 --Gpower

お返事ありがとうございます。今後お気を付けいただければ十分です。

今後ともよろしくお願いいたします。--あるふぁるふぁ 2009年10月14日 (水) 08:48 (UTC)

中澤信栄の件

初心者過ぎて、せっかくアドバイスを頂いたのに、ここまで辿り着くのにすら時間がかかってしまいました。 適切なアドバイスありがとうございました。 彼のページはきちんと作成してあげたいので、削除依頼の審議が解決したら、また再度様々な面に気を付けてページを作ろうか考えております。 （可能ですよね？）。

しばらくは削除審議で時間がかかると思いますので、ページがなくなったら？（審議後、現在のページがどうなるか不明ですが）、 新たにたてようと思います。

今後ともご指導よろしくお願い致します。 --mkeyco 2009年10月15日 (木) 12:33 (UTC)

mkeycoさんの会話ページにお返事いたしました。--あるふぁるふぁ 2009年10月15日 (木) 13:45 (UTC)

ご返答ありがとうございました。早速行ってみましたので、後は削除されるのを待機してみます。ご親切にどうもありがとうございました。--mkeyco 2009年10月19日 (月) 10:21 (UTC)

立花町連続差別ハガキ事件の外部リンクについて

はじめまして。上記事件に関する『解放新聞』の報道記事への外部リンクを「不要な外部リンク除去」との理由で一括除去なさったようですが、本当にこれらは不要でしょうか。確かに『解放新聞』というメディアの性質上、同紙の報道記事はお世辞にも中立的とは言えない偏った内容になっていますが、事件の当事者となった運動団体が自演発覚前にこの事件をどう捉えていたかを知る上では格好の資料である上、特に[9]や[10]は問題の「差別ハガキ」の文面を複数含んでおり、Wikipedia:外部リンクの選び方（これ自体公式方針ではなく強制力はありませんが）に挙げられている「掲載してよい外部リンク」の第4項「著作権や技術的な問題で記事本文に含めることができない情報で、項目の理解にとって意味のあるもの」に該当すると考えます。いかなる理由で「不要な外部リンク」と判断なさったのかお聞かせ願えれば幸いです。--Keysrapid 2009年10月28日 (水) 06:01 (UTC)

除去した理由は中立的な観点の「ある特定の観点から作られたサイトに偏って外部リンクを掲載すべきではありません」ですが、一括除去は乱暴だったかもしれません。Keysrapidさんが仰るとおり、「事件の当事者となった運動団体が自演発覚前にこの事件をどう捉えていたか」を述べる際の出典として有用だと思いますが、その場合脚注として埋め込むのが適切ではないでしょうか。外部リンクの節を立てて列挙するという手法には違和感を感じます。--あるふぁるふぁ 2009年10月28日 (水) 06:39 (UTC)

ご指摘を受け、本文中に脚注として埋め込む形にいたしました。よろしくお願いします。--Keysrapid 2009年10月28日 (水) 15:01 (UTC)

確認いたしました。愚見を容れてくださりありがとうございます。

今後ともよろしくお願いします。--あるふぁるふぁ 2009年10月29日 (木) 10:40 (UTC)

『千葉市立誉田小学校』の件

いつもお世話になっております、青木高校生です。

さて、表題の記事、千葉市立誉田小学校ですが、定義がなかったものをあるふぁるふぁさんが加筆されて存続されましたね。この項目ですが、あるふぁるふぁさんが加筆する前に削除されてしまいましたので、『136年』の文の原著作者名が表示されない状態になっています。即時削除・再投稿の必要があるように思いますがどうお考えでしょうか。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 12:04 (UTC)

こんばんは、こちらこそお世話になっております。

ご指摘いただくまで全く気にもしていませんでしたが、確かに仰るとおり著作権上問題がありますね。技術的なことはよく分からないのですが、この場合、即時削除された記事（というか版というか）を復帰することで対応できませんでしたでしょうか？ちょっと探してみて見つけられなかったのですが、以前同様のケースで初版として復帰されたことがあったように記憶しています。即時削除されたおはぐろ蜻蛉さんに相談してみましょうか…。--あるふぁるふぁ 2009年10月31日 (土) 12:36 (UTC)

著作権上問題がなければそれでもかまいません。即時削除・再投稿が一番手っ取り早い方法だと考え、それを提案しました。私は経験がさほど長くないため、そのような対処がなされたことは存じておりませんが、本件の対処については経験の長いあるふぁるふぁさんにおまかせします。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 14:38 (UTC)