プロジェクト‐ノート:鉄道/駅/愛称を持つ路線名の記述の仕方

愛称を持つ路線名の記述の仕方について

<以下は「#奥羽本線の駅について」節から移動したものです。>

今回は奥羽本線の山形線区内に限った議論でしたが、せっかくの鉄道プロジェクトの議論の場ですので、愛称を有する全路線に関して、路線名称の記述の仕方の形式を作りたいと考えているのですがいかがでしょうか？

• 今回のように、その路線毎に議論を経て路線名称の記述の仕方を決定するのがよいのか
• 全路線に対して、路線名称の記述形式をプロジェクトとして指定した方がよいのか

皆様のご意見お待ちしております。--Broad-Sky （トーク） 2007年3月4日 (日) 06:58 (UTC)

愛称および、正式名称よりも定着している「京浜東北線」のような例を含め、基本的に駅記事においては正式な路線名を優先的に表示し、その上で括弧書や注釈などにより愛称・通称の類を解説したほうがよいと思います。そしてそれを考えた際に、すべてが統一されている方が望ましいと感じられるので、私は「全路線に対して、・・・指定」することに賛成です。なお「京浜東北線」について、ノート:上中里駅において議論を行っています。--Kouchiumi 2007年3月6日 (火) 11:53 (UTC)

プロジェクトにしておいた方がいいと思います。仮に駅の新設などがあった場合にも対応しやすいと思いますし、通称で記述する場合の対処方法（一定の基準・ガイドライン的なもの）を設けておけば、一般の利用者にもわかりやすい記述になっていくのではないかと思います。--kira727 2007年3月6日 (火) 12:51 (UTC)

<以上は「#奥羽本線の駅について」節から移動したものです。>

プロジェクトとして記述方法を指定することで一致しておりましたので、新しい節を設けてご意見を募集したいと思います。以下にご意見ぜひよろしくお願いします。--Broad-Sky （トーク） 2007年3月7日 (水) 12:02 (UTC)

えっと、2007年3月6日(火)12:51(UTC)で「通称」と記述してしまっていますが、ノート:上中里駅で京浜東北線の議論が行われています。そちらの議論が結構進んでいるようですので、この節では「愛称」に限った方がいいかもしれません。と言っても、愛称と通称の違いについての認識でズレが生じる可能性が高いのですが･･･愛称が通称に昇格（？）する場合も将来的にあり得ると思います。とりあえず現時点で判断が微妙なもの・議論中又は議論になりそうなものをリストアップして「暫定的な例外」とし、その項目についての議論は後回し。それ以外の特に異論の無いものを対象として指定をかけた方が良いのではないでしょうか。--kira727 2007年3月7日 (水) 13:59 (UTC)

kira727さんのご意見に同意します。確かに京浜東北線は路線上、正式には東北本線区間ではありますが、実際首都圏では「京浜東北線」でかなり定着しております。この場合「東北本線（京浜東北線）」と記述するのは少し違和感があると私は思います。一番路線名称の記述方法が難しいのは湘南新宿ラインかもしれません。これはJR東日本が「愛称：湘南新宿ライン」と記している位ですから、これも個別議論によるかと思います。大都市圏ではこのように愛称が強く定着している路線がとても多いですが、それ以外に関しては、ベースとなる記述方法が指定できればと思います。--Broad-Sky （トーク） 2007年3月8日 (木) 10:10 (UTC)

私は原則として正式路線名を最優先した記述にしたほうがいいと思っているのですが、それにしても「京浜東北線」と「奥の細道湯けむりライン」を同列に扱うのは違和感があるので、ではこの両者で何が違うのかと考えてみました。で、思ったのは、路線名の通称と運転系統名の通称の違いではないかと。京浜東北線も湘南新宿ラインも、路線名というよりは運転系統名に付けられた通称だと思うのです。で、それを分けた上で

• 路線名の通称については、原則記述しない。
• 運転系統名の通称については、冒頭部ではなく、駅構造の節に書く。

というのがスマートではないかと。川口駅には東北本線の線路が通っているがそのうちホームがあるのは京浜東北線だけ、とか、浦和駅はもうすぐ東北貨物線にホームができて湘南新宿ラインが止まる、とか、利用可能な運転系統と駅構造は結構密接な関係があるので、ここに書いたらいいんじゃないかと考えました。

ただ、路線名の通称を原則排除とすると、上で合意されている山形線だとか、あとは定着度の高めなJR京都線だとかも排除することになり、図らずも（？）東京POVになってしまう感がしないでもないですね。--しゃっふる。 2007年3月12日 (月) 06:08 (UTC)

しばらく議論に参加できずすみませんでした。
たしかにしゃっふる。さんのおっしゃる通りですね。私も同じ考えです。原則、しゃっふる。さんのおっしゃる記述方法で記述を行い、各路線別に詰める必要があるものは各ノートにて議論を行い合意形成を目指すという方針をプロジェクトとして指定するのでどうかと思います。--Broad-Sky （トーク） 2007年4月9日 (月) 11:23 (UTC)

提案

この問題は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅/営業案内路線名と異なる表記についてと重複する議論であると思いますので、営業案内路線名と異なる表記についてとノートを統合して、総合的に議論するのはどうでしょうか。--Zell 2007年11月15日 (木) 05:55 (UTC)

しばらく意見がないようですし、プロジェクト‐ノート:鉄道/駅/営業案内路線名と異なる表記についてで同様の議論が行われているため、こちらはいったん閉めましょう。--ikaxer 2008年1月27日 (日) 08:35 (UTC)