プロジェクト‐ノート:漫画家/Infoboxにおける新人賞受賞歴の取り扱い
この文章は議論が完了した話題に分類されています。現在、このページは議論の記録として残していますので、議論を再開する場合は必ず以下の手順を行ってから再開してください。議論完了の表示のまま、議論は行わないでください。
|
Infoboxにおける新人賞受賞歴の取り扱い
現在、秀逸な記事の「桂正和」や良質な記事の「久世岳」「よしづきくみち」をはじめ、日本の漫画家記事ではしばしば{{Infobox 漫画家}}の「受賞」欄に新人賞の受賞歴が記入されているのを目にします。この是非について、議論を提起します。
新人賞の受賞歴をめぐっては、「プロジェクト:漫画家#冒頭文部分」において、導入部に関しては「新人賞については、『新人作家の発掘・デビュー』を目的としている点と、近年ではプロになるための常套手段でありプロとして活動しているのであれば何らかの形で受賞されている方々が多い点から、『功績を評したもの』とは見なさず掲載しません」と示されています。これは、「プロジェクト‐ノート:漫画家/PJ改定案2」で提案され、2009年11月26日13:59 (UTC) の版で追加されたものです(差分)。
一方、Help:InfoboxによればInfoboxは「記事の主題についての要約情報を提供すること」を目的としており、この点は「記事を紹介し、最も重要な側面を要約するという役割」(WP:LS)がある導入部と共通しています。「プロジェクト:漫画家#冒頭文部分」の上記引用部分は2023年現在においても要点を外しておらず、このため、新人賞の受賞歴をInfoboxの「受賞」欄に掲載することも不適当とすべきではないかと私は考えています。
皆さんのご意見を伺いたいと思います。よろしくお願いします。--Senue(会話) 2023年2月4日 (土) 01:39 (UTC)
- (コメント)上記で挙げた記事以外の漫画家記事のInfoboxでも、多くの記事で新人賞の受賞歴を見かけるため、記述していました。プロジェクト:漫画家#冒頭文部分の文章について、確認不足でした。Senueさんのご意見通りだと思いますので、Infoboxでは新人賞の受賞歴を記述しない、でよいのではないでしょうか。記述しない場合、{{Infobox 漫画家}}の説明を変更した方がよいと思います。--柏尾菓子(会話) 2023年2月4日 (土) 07:26 (UTC)
報告 話題提起から2週間以上経過しましたが異論はありませんでしたので、「新人賞の受賞歴をInfoboxの『受賞』欄に掲載することは不適当である」ということで共通理解が得られたと判断します。なお、柏尾菓子さんから指摘のあった{{Infobox 漫画家}}の解説サブページについては、「Template‐ノート:Infobox_漫画家#新人賞受賞歴に関する解説の加筆提案」に議論を提起しました。--Senue(会話) 2023年2月23日 (木) 01:42 (UTC)
- 報告 議論の結果、新人賞受賞歴に関する解説が加筆されました。--Senue(会話) 2023年3月5日 (日) 01:48 (UTC)
提案 上記のInfoboxの解説サブページに関する議論の内容を踏まえ、既に共通理解が得られた「新人賞の受賞歴をInfoboxの『受賞』欄に掲載することは不適当である」という点について、「その人物が注目に値する理由を示すものでない限り」という条件付きとすることを提案します。--Senue(会話) 2023年3月5日 (日) 01:48 (UTC)
- (賛成)Infobox 漫画家での議論を踏まえ、賛成します。--柏尾菓子(会話) 2023年3月5日 (日) 05:54 (UTC)
終了 修正提案から1週間経過しましたが異論はありませんでしたので、「その人物が注目に値する理由を示すものでない限り、新人賞の受賞歴をInfoboxの『受賞』欄に掲載することは不適当である」という内容で最終合意に至ったと判断し、議論を完了とします。--Senue(会話) 2023年3月12日 (日) 12:20 (UTC)