プロジェクト‐ノート:検閲に反対するウィキペディアン

---

何が「検閲に反対する」ということかについて

このプロジェクトは検閲でないものを検閲と呼んで本物の検閲には何も反対していないように思えるんですが、私の気のせいでしょうか? johncapistrano 2006年3月31日 (金) 05:20 (UTC)

名前連ねてるだけで、話し合いすらしてないのでは。Plume (元Pluto) 2006年12月8日 (金) 07:19 (UTC)

参加者一覧が冒頭においてでかすぎて、何のプロジェクトかいまいち伝わらずに「なんとなくよさげ」だから署名されている可能性が高いですね。シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（会話） 2023年5月7日 (日) 08:13 (UTC)

確かに検閲に反対する以上、このプロジェクトでいうところの「本物の検閲」とは何かを考えるべきですね。

草案として「何であるか・何でないか」を挙げてみます。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（会話） 2023年5月7日 (日) 08:16 (UTC)

姉歯の保護解除について

Wikipedia:井戸端/subj/有罪が確定した人物の白紙保護解除を行うべき及びWikipedia:保護解除依頼に姉歯秀次の記事の保護解除に反対する声が出ている。しかしながら姉歯秀次の名前は政府機関のページにも登場しており[1]白紙化解除に反対する意見は完全なるウィキペディアにおける政治的な検閲に当たると考えている。そこで参加者の皆様方に解除へのご協力をお願いしたい。--Sionnach 2007年6月28日 (木) 19:24 (UTC)

活動内容

活動の様子がないので、詳しい活動内容が知りたいです。参考までに一応本文から活動内容と呼べそうなものを拾ってきましたが、太字の表現が気になるのは私だけでしょうか…。

「…ウィキペディアに記載するに値するものであるのにも関わらず検閲されている文章や画像などを告発していきます。また、特定の政府や団体、人物に反対する人々に関する情報、およびそうした反対や抗議をする人々にとって有益になる情報を規制するような政治的検閲行為にも異議を唱えていきます。」

とりあえず、問題提起だけしておきます。--manjushage 2008年4月5日 (土) 12:35 (UTC)

英語版には掲示板があるので、活動が活発になる様、「告知・連絡用掲示板」を作成してみました。--４行ＤＡ 2008年10月18日 (土) 09:31 (UTC)

ウィキプロジェクト用名前空間「プロジェクト」新設のお知らせ

先日行われた、ウィキプロジェクト用名前空間新設に関する投票の結果に基づき、ウィキプロジェクト用名前空間「プロジェクト」が新設されます。その際、以下の点にご注意ください。

• ウィキプロジェクトのページ（サブページも含む）は、Botを用いて全て新名前空間へ移動されます。
• 元ページはリダイレクトとしてすべて残されます。
• プロジェクト名前空間のタブ表記は「プロジェクト」となります。
• Wikipedia名前空間のタブは、「プロジェクトページ」から「ウィキペディア」に変更されます。

なお、具体的な日程などについては、『編集者向けsitenotice』などで告知される予定です。--W.CC 2010年7月31日 (土) 12:21 (UTC)

60.32.117.208/28

IPユーザー60.32.117.208/28(ブロック中)は愛知県小牧市教育委員会という役所のIPアドレスなので、半永久的なブロックを提案します。(荒らし予防を兼ねる)--疲れてます (会話) 2012年3月2日 (金) 11:47 (UTC)

• 過去同様な事例や理由で、半永久的ブロックはあったのでしょうか。役所のパソコンは業務の用途にのみ供されるべきなので、個人的には賛成ですが、ほかにも決定的な理由や指針が必要かと思いますし、強く賛成することができません。--sakurai（会話） 2012年3月12日 (月) 09:26 (UTC)

参加者一覧は必要か

参加者一覧があるせいで、本来連絡や検閲の事例、プロジェクトを記すページがひどく見づらくなっています。一番主要な場所が直接関係ないもので占められて情報を取得し辛いのも活動が盛んでないことの原因の一つではないでしょうか。これからも参加者は増加する一方で見やすくなることはないでしょうし、カテゴリ:Category:検閲に反対するウィキペディアンで一覧は参照できます。参加者一覧は削除、テンプレートの様に隠す・開くで意図的に開かない限り表示されないようにする、分離するなどして邪魔にならないようにするべきではないでしょうか？

それと元になった英語版へのリンクが一切ないのですが、冒頭に貼っておいた方がいいのでは。--射丸蔵（会話） 2013年9月4日 (水) 04:42 (UTC)

確かに、参加者一覧が冗長なうえに、どう見ても無駄な装飾が多いですよね。

署名の表記しかり、最後の参加者数の手書きしかり改善の余地があるというか、ぶっちゃけ、利用者ページに貼ってあるはずのテンプレートを手掛かりにすべての参加者とその人数が分かるはずなんですよ。

これを引っ張ってきたり、あるいは単に、リンクを張るだけでいいんじゃないでしょうか。シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（会話） 2023年5月7日 (日) 08:04 (UTC)

検閲とは何であるか・何でないか

何が「検閲に反対する」ということかについて考える際に、このプロジェクトのさす検閲の意味を考えるべきだと思ったので、言い出しっぺとして草案を上げさせていただきます。

私たちが何に反対しているか、定義するわけです。

• どんな編集は、検閲なのか。
• 編集自体は、検閲ではないのか。
• ウィキペディアの記事作成や加筆に外部の許可が必要でないならば、検閲ではないのか。
• 団体による編集は、検閲なのか。
• 当事者との編集合戦は、当事者による検閲なのか。
• 中央官庁や地方公共団体による編集行為は、検閲なのか。
• 著作者による著作物の無断掲載の削除は、検閲ではないだろう。
• 適切な引用文の削除は、検閲ではないか。
• 教育指導要綱に準拠した記述に偏る編集は、検閲ではないか。
• 削除を含む編集をするウィキペディアンのコミュニティと、ウィキペディアを検閲する組織の違いは何か。

このくらい、具体的にこのプロジェクトにおける「検閲」の定義を示しておくべきだと思います。

ないと思いますが、仮に、団体による編集も検閲に含むとするプロジェクトだったら、私は参加を辞退します。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（会話） 2023年5月7日 (日) 08:37 (UTC)