ノート:majica
転記
[編集]ドン・キホーテ (企業)#majicaと、この度majicaに統合（UNYmajica）されるunikoをここに統合して記述するのも検討の価値があると思いました--133.163.14.166 2020年3月30日 (月) 09:20 (UTC)
提案
[編集]- ドン・キホーテ (企業)#majicaをmajicaへ転記、unikoを統合しmajica#unikoで記述。いかがでしょうか？ecomyca#passcaを参考に考えました。--ドンふぁん（会話） 2020年4月23日 (木) 02:19 (UTC)
- 反対が出ないのでやります。--ドンふぁん（会話） 2020年5月1日 (金) 02:01 (UTC)
第2期
[編集]こちらは2020年5月9日 (土) 06:49 (UTC)現在でWikipedia:ページの分割と統合にもとづく告知がおこなわれていないので正式な分割/統合議論ではありません。詳細はWikipedia:コメント依頼/ユニコの扱いをご覧ください。--ドンふぁん（会話） 2020年5月9日 (土) 06:49 (UTC)
- たまたま気づいたのでいったん一部戻させていただきました。majicaの転記には反対しないが、unikoがユニー・ファミリーマートホールディングスを軸にしたものである一方、majicaはPPIHを軸に作られた電子マネーであり、経緯の違う電子マネーを統合するのは不適切と考えました。分割には反対しないので、majica自体の記述はそのままにしておきます。--Yosizuya（会話） 2020年5月1日 (金) 12:58 (UTC)
- 議論は既に終了しています。あなたの差し戻しも適切だとは思えません。unikoをわけたいのであれば改めて分割提案もしくは転記提案をおこなってください。--ドンふぁん（会話） 2020年5月7日 (木) 05:04 (UTC)
- くわしくは利用者‐会話:Yosizuya#unikoの件もみてください。--ドンふぁん（会話） 2020年5月8日 (金) 00:40 (UTC)
返信 会話を見させてもらいました。ecomyca#passcaの件を参考にしました。とありますが、依頼理由からして不適当です。なので裁量でunikoの方は戻させていただきました。これによる影響を最小限にするためにmajicaはuniko分を除去したうえで残しておきました。
- たまたま気づいたのでいったん一部戻させていただきました。majicaの転記には反対しないが、unikoがユニー・ファミリーマートホールディングスを軸にしたものである一方、majicaはPPIHを軸に作られた電子マネーであり、経緯の違う電子マネーを統合するのは不適切と考えました。分割には反対しないので、majica自体の記述はそのままにしておきます。--Yosizuya（会話） 2020年5月1日 (金) 12:58 (UTC)
なぜ不適当かと言うと、
1.unikoはもともと単独記事であったが、Passcaは富山地方鉄道富山港線から転記されたものだからです。
2.unikoがユニー・ファミリーマートホールディングス(当時ユニー)により作られたものである一方、majicaはパン・パシフィック・インターナショナルホールディングスにより作られた電子マネーであり、経緯の違う電子マネーを統合するのは不適切であります。(実際ファミリーマートではunikoは使える一方、majicaは使えないです。同様に長崎屋やドイトなどではmajicaは使えてもunikoは使えません。)両方のテンプレートがあるのもあまりよろしくないでしょう。
3.majicaの記事なのに内容の大半がunikoです。(名前の付け方的によろしくない。もし今回やるとしても履歴の観点からunikoを移動依頼に出して統合した方がよかったと思います。)
4.ユニーは現状単独企業として存在していますが、富山ライトレールは吸収合併されています。(単独企業として存在するということは、ドイトみたいに他社に売られる可能性があるということです。そしたら統合してしまうとややこしくなってしまいます。)
そもそもあなたの最初の投稿がこれであることに疑問を感じています。疑いたくはないのですが、何らかしらのソックパペットを疑ってしまいます。仮にソックパペットでなかったとしても、ちゃんと吟味したうえで統合しようとしたか疑問に残ります。とりあえずこの件に関してコメント依頼を出したいと思います。--Yosizuya（会話） 2020年5月8日 (金) 10:46 (UTC)
- 新規ユーザー登録=初心者という決めつけは短絡しこうですね。活動はIPでしていました。
- 記事履歴の異なりよりも記事内容を重視して提起しました。
- ファミリーマートではunikoはすでに使えませんし、記事で扱うカードの利用可能店舗が必ずしも一致する必要はありません。
- 今後の加筆で記事バランスは変えていくべきですが、存続カードと廃止カードがあるなかで廃止カードを記事名とする案は考えませんでした。統合作業方法（unikoをmajicaへ移動依頼）は今後の参考にします。
- 仮にユニーが他社に売却されたとしても、ユニーがPPIHの時代にunikoは利用終了しているので、そこは問題にならないでしょう。
- 以上より、記事名等は再考の余地（たとえばパン・パシフィック・インターナショナルホールディングスの電子マネーなど）があるとしても、きちんと手順を踏んでいる以上、ただちに不適切と断言される覚えはありません。--ドンふぁん（会話） 2020年5月8日 (金) 13:52 (UTC)
コメント今までの(少なくとも私との)編集合戦での争点はそこ(提案が不適切かどうか)ではありません。仮に提案が不適切なものであったとしても、正当な手続きを踏んでいる以上、即時差し戻しが可能という決まりはないはずです。当時は不適切かどうかきちんと話し合うプロセスが抜けていたため差し戻しました--にしとも（会話） 2020年5月8日 (金) 12:50 (UTC)
- コメントありがとうございます。--ドンふぁん（会話） 2020年5月8日 (金) 13:52 (UTC)
