ノート:9

記述に関して

悪意ある編集内容に関し、削除しました。どういった経緯でそのような悪意が記述として残ったのか分かりませんが、編集タブを隠すような編集を行うような宗教原理主義的な人間味が無い態度にうんざりです。そういった宗教・政治工作員はイスラム教国に行って願望を叶えれば良い。今回、編集した証拠を隠蔽されないように保持しておきました。悪意のある編集の繰り返しが無いように。—以上の署名の無いコメントは、114.174.149.194（会話/Whois）さんが 2011年5月9日 (月) 07:56 (UTC) に投稿したものです。[返信]

良識無き記述の削除の方法の分かりにくさ、意図的に分かりにくくしていたであろうと受け止められる状態に関し、財団の悪意では？とも感じた事が残念です。

数学的な性質を含めて、何もかも除去するのは決して適切ではないので、いったん差し戻しました。不適切な記述があるなら、その旨ここで話しあってください。--Jkr2255 (Talk/History) 2011年5月9日 (月) 08:19 (UTC)[返信]

書き込みも削除もできなくなるような権限をIPに対して付与可能で、かつ削除時のIPをページ記載上に開示可能なJkr2255さんに言わせると、Wikipediaはさまざまな呪いを書く場所だったわけですね。呪いを消すまで呪いばかりを書けば良いわけですね。どうぞ各宗派同士で呪いを書き合ってください。あなたたちのやり方は傲慢で原理主義的で人として汚いです。戦争が大好きで、そうやって各宗派同士などで呪ってばかりいたんでしょうね。 Googleに圧力を掛け、被曝被害者の写真や軍事情報の写真もフィルタリングしないようにしたんでしょうか？そういう宗教系の軍国傾向の生き方の人ばかりが悪事を行うサイトだったんでしょうね。「9」などという一般的な内容に関して、数学的ではなく、一般的でもない説明ばかりな状態は好ましくないので、いったん消しても良いですか？それとも、まだWikipediaの管理者たちの悪行をいろいろ書いて欲しいですか？

Wikipediaの機械的で良識のない宗教原理主義的な態度に敬意すら感じます。軍事関係者はあなた方の態度により、世界中にキリスト教徒嫌いが増え、イスラム教徒を蔑む人々が増え、軍事的に敵が敵となる記述を好むわけですよね？そういう態度が「キリスト教とイスラム教の戦乱が人々に癒しを与え、世界を救う」という印象を与えます。けっして相容れないという態度。しかし、Wikipediaというシステムのこの態度にいったい何が見えるのか？「管理できる立場の人物たちの態度が悪い」という印象を人々に与え続けるだけだという事実でしょうね。記載したIPを消したらいかがですか？「宗教原理主義的な記載は消さない」が、「IPの記載は自分で消せ」という態度ですよね？悪意にしか感じません。—以上の署名の無いコメントは、114.174.149.194（会話/Whois）さんが 2011年5月14日 (土) 16:45 (UTC) に投稿したものです。[返信]

しつこく言いますが「イスラム原理主義国で、問題のある記載の削除を妨害する人物の願望である、記載内容の模倣という暴挙を叶えれば良い」。「良識とは何か？」も分からないような人物に、なぜ辞書システムの管理が可能なのか？システムとして、もはや腐っているからでしょうね。

誤解なさっている点についてコメントいたしますが、アカウントを取らずに書き込んだ場合、履歴ページから誰でも書き込み元のIPアドレスを確認することができます。また、ノートページへ書きこむときには、IPユーザーでも署名をお願いいたします（未署名のコメントに誰の発言か補うことは、ごく普通に行われています）。--以上の署名のないコメントは、Jkr2255（会話・投稿記録）さんが 2011年5月14日 (土) 16:59 (UTC) に投稿したものです（本人による付記）。[返信]

「管理者がやめるには大きく3つの場合があります。 1.自分の意思で管理者権限を返上する。 2.コミュニティの要望で管理者権限を返上する。 3.長期にわたって編集も権限行使も行っていない場合の自動退任。詳しくはWikipedia:管理者の辞任、Wikipedia:管理者の解任をご覧ください。」

しつこく日本語で、悪意のある日本人を騙るだけのページの流布を続けますか？説明されている内容の中身が「9」でもなんでもない事くらい、日本語の悪用を外国人に勧める反日工作員にも理解可能ですよね？「9」の記載内容の記載者のように日本語でロリコンや麻薬商人活動を行う人物は朝鮮半島の出身者であると相場が決まっていますが、どうなのでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、114.174.149.194（会話/Whois）さんが 2011年5月14日 (土) 17:25 (UTC) に投稿したものです。[返信]

失礼ではありますが、あなたの言っていることはまるで意味がわかりません。何をなさろうとしているのか、意図もわからないです。--Calvero 2011年5月14日 (土) 17:35 (UTC)[返信]

日本人はあなた方のやっているような悪意が大嫌いです。悪意のある記載の削除を、悪意をもって覆そうとする態度に嫌気が差しています。もちろん、戦争賛美者は違います。戦争の火種が好きなのです。意味が分かりますね？悪意ある記載を全て消せば、意識する必要がない。私のように中立的な立場の人物が、Jkr2255さんやCalveroさんのような日本語を悪用したがるような立場の人物の嫌がらせに付き合わされる必要もない。意味が分かりませんか？ただの宗教原理主義者であって、日本人ではないから分からないのでしょうね。—以上の署名の無いコメントは、114.174.149.194（会話/Whois）さんが 2011年5月14日 (土) 17:49 (UTC) に投稿したものです。[返信]

どの部分が悪意なのですか? 説明してください。あと他者を侮辱する表現はやめるべきです。--Calvero 2011年5月14日 (土) 17:57 (UTC)[返信]

「悪は強く、政府は弱い。」「警察は弱く、悪は強い。」それが分かっただけでも、いいよ。君らの勝利だ。「悪は善意よりも強い。」事実だろうね。「ロリコンは正義である」と言われて、「悪も正義である」という態度。正義とは？今の日本政府には正義がない。悪はある。君らの勝利だ。悪は強い。

勝手ながら見出しを追加しました。--Colocolo 2011年5月15日 (日) 01:35 (UTC)[返信]

管理者権限の悪用に関して

管理者がやめるには大きく3つの場合があります。
1.自分の意思で管理者権限を返上する。
2.コミュニティの要望で管理者権限を返上する。
3.長期にわたって編集も権限行使も行っていない場合の自動退任。
詳しくはWikipedia:管理者の辞任、Wikipedia:管理者の解任をご覧ください。

権限の悪用に関して気になりました。議論するべきなのは、この点なのではないでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、114.174.149.194（会話/Whois）さんが 2011年5月14日 (土) 18:27 (UTC) に投稿したものです。[返信]

管理者権限の使用が不適切であったとおっしゃりたいのですか? そうだとしても、解任の話は行きすぎです。ここで議論すべき内容でもありません。--Calvero 2011年5月14日 (土) 18:44 (UTC)[返信]

Jkr2255さんとCalveroさんが出てきましたが、権限の悪用を行っているのはJkr2255さんだけではないはずですね。少なくとも感性が日本人ではない人物が日本語で日本人だと騙れるようないかがわしいシステムですし。削除を戻すのに日数が必要な方が良いのではないでしょうか？記事を書いた人がまた書けばよいだけです。悪意のある記述に対してのフィルタ機能がないので、どうしようもないですね。「9」の記載を見ると「Wikipediaは、BOT試験用のただのクズシステムだった」と思わざるを得ません。—以上の署名の無いコメントは、114.174.149.194（会話/Whois）さんが 2011年5月14日 (土) 18:36 (UTC) に投稿したものです。[返信]

ですから、どの部分が不適切であると考えておられるのか、明らかにしていただけませんか。記事を書いた人がまた書くのと、差し戻しをするのと、何が違うのですか。--Calvero 2011年5月14日 (土) 18:44 (UTC)[返信]

たしかに、記載されている項目が、ほんとに「9」を説明するのに必要なものなのか疑問に感じられるのも、もっともだと思います。であれば、Wikipedia:コメント依頼を使って、広く意見を募集されてはいかがでしょうか？。実際、このページをウォッチしている人は、期待するほど多くありません。賛同者が居ない状態での編集強行は、どなたからも支持を得られないと思います。最後に。Botは、そんなことしません。--Triglav 2011年5月14日 (土) 18:57 (UTC)[返信]

Calveroさんは、違うと分かって書いていて、良い気分ですか？記事をこれ見よがしに書いている人々に倫理観が欠けていると指摘されて、良い気分ですか？辞書ツールを悪用する対象となる語が「9」である必要性は？私が気にしたのは、SI接頭語としての1,000の9乗としての9ですが、あなた方が気にして行っている行為は、いったい何でしょうか？それらの調査の妨害でしょうか？

(以下引用)「・預言者ムハンマドは9歳の少女アーイシャと結婚しセックスを行った。そのためイスラーム法における女児の結婚最低年齢は9歳である。」(引用終わり)

上記の記載を「9」の項目に書いている理由と、目障りなので記載を削除した際に難癖を付けて、上記の記載を残したがる理由と、IPを勝手に残す態度に関して、そしてそれらが日本の法規での違法行為にも社会倫理観の欠落にも当たらない根拠を述べたらいかがですか？あなたの周りには児童も未成年もいないのでしょうね。普通の倫理観だったら、宗教に関係がなくそのような悪意のある記載は児童も見る危険性があるようなエリアで開示させたがらないはずです。 --以上の署名のないコメントは、114.174.149.194（会話・投稿記録）さんが 2011年5月14日 (土) 19:18 (UTC) に投稿したものです（コメントの最後に--~~~~と書くだけで自動的に署名できます。--Triglav 2011年5月14日 (土) 19:36 (UTC)による付記）。[返信]

要求されるのは、「ムハンマドの項目の除去」ということでよろしいですか？--Triglav 2011年5月14日 (土) 19:36 (UTC)[返信]

とりあえず「ムハンマドの項目の除去」だけで構わないと思いますが、倫理的に引っかかりやすそうなのはもっとあると思います。--以上の署名のないコメントは、114.174.149.194（会話・投稿記録）さんが 2011年5月14日 (土) 20:01 (UTC) に投稿したものです。[返信]

あなたが実際になさったのは、この項目のほとんどすべてを除去する編集でした。問題があると感じられる箇所があったなら、その部分だけを取り除けばよいのです。以後気をつけていただきたく思います。

さて問題の箇所ですが、セックスという単語が気に入らなければ、単に「預言者ムハンマドは9歳の少女アーイシャと結婚した。そのためイスラーム法における女児の結婚最低年齢は9歳である。」と記述する方法もあると思いますが、いかがですか。--Calvero 2011年5月14日 (土) 20:12 (UTC)[返信]

そうですね。「結婚した。」と最小限の修正でよろしいのではないでしょうか。諸事情も考慮して2週間待ちます。--Triglav 2011年5月15日 (日) 02:39 (UTC)[返信]

◆慎重派です。私も当該記述を初めて見たときはドキっとしたものですが、記述自体は事実（と考えられていること）を書いているに過ぎません。イスラムに関する他の複数の記事にもこの内容は書かれており、本記事で訂正するならば、他にも影響が出ると思われます。セックスという言葉は刺激的ですが、「6才で結婚し9才で結婚を完成させた」というのが伝承であり、両者を区別するために必要な情報と考えられます。「初夜を迎えた」「同居して結婚を完成させた」くらいの婉曲的な表現にするのならば賛成します。9 を説明するのに必要な情報でない、という意見もありますが、プロジェクト:数学/数#宗教における数（翻訳元 en:Wikipedia:WikiProject Numbers#Numbers in religion）によれば、聖典で言及された数は記述する価値があります。イスラムにおけるムハンマドの伝承は、聖典と同等に近いものであり、イスラム法を構成する要素として生活に密接に関わるものです。例えるならば、現代日本では20才以上が成人として扱われる、くらいに重要な内容でしょう。年齢が低すぎるという批判があるのも当然ですが、これを「良識無き記述」だの「呪い」だのと決め付けること自体が、異文化に対する甚だしい不理解を露呈したものと考えます。--白駒 2011年5月15日 (日) 04:24 (UTC)[返信]

詳細をリンクで結ぶというのはどうですか？

イスラム社会における[[結婚#イスラーム|女性の結婚最低年齢]]。開祖[[ムハンマド]]の[[ムハンマド・イブン＝アブドゥッラーフ#アーイシャとの婚姻をめぐる議論|伝承に基づく]]。

数字記事「9」で細かく語る必要はないと思います。--Triglav 2011年5月15日 (日) 05:21 (UTC)[返信]

「結婚の完成」に時間を要することがあるとは存じませんでした。失礼いたしました。Triglavさんの案はよいと思います。--Calvero 2011年5月15日 (日) 08:13 (UTC)[返信]

◆Triglav さんの方針に賛成します。ただ、イスラムの中でも解釈がまちまちになってきている部分もありますので、「イスラム社会における」は「古典イスラム法における」の方が正確だと思います。それも含めて、イスラムに詳しい方に推敲して頂くのが良いと考え、プロジェクト‐ノート:イスラーム#9における記述で助言を仰ぎました。--白駒 2011年5月15日 (日) 10:38 (UTC)[返信]

報告反対意見が特にありませんので、勝手ながら更新させていただきました。--Nanamiblue 2011年5月26日 (木) 06:10 (UTC)[返信]

対処ありがとうございます。IP氏の発言待ちの「2週間待ち」でしたので、このタイミングで適切なものと思われます。--Triglav 2011年5月26日 (木) 08:37 (UTC)[返信]

「2週間待ち」を見逃し、10日以上経っていたので更新してしまいました。失礼致しました。--Nanamiblue 2011年5月26日 (木) 12:30 (UTC)[返信]

即時削除のテンプレートの追加依頼

9に関して即時削除のテンプレート{{即時削除}}を追加していただけませんか？あまりにもの横暴さにWikipediaを使うことに関して、人として情けなくなります。--以上の署名のないコメントは、114.174.149.194（会話・投稿記録）さんが 2011年5月25日 (水) 22:50 (UTC) に投稿したものです（コメントの最後に--~~~~と書くだけで自動的に署名できます。--Triglav 2011年5月25日 (水) 23:21 (UTC)による付記）。[返信]

アカウントを取得して、ログインユーザーとなられたらいかがでしょうか？。ノートにおいても節度ある発言をされませんと、IP様の印象が悪くなるばかりです。今後ご配慮頂ければ幸いです。--Triglav 2011年5月25日 (水) 23:21 (UTC)[返信]

そういう問題ではないと思いますが…。>ログイン

即時削除の方針に該当しないので、即時削除されることはないと思います。従いまして、テンプレートを貼っても無意味でしょう。--Calvero 2011年5月26日 (木) 12:39 (UTC)[返信]

これからもむやみに削除や差し戻しを行って、反イスラム情報を垂れ流すためのイスラム教徒として、がんばって削除活動を続けてください。親米軍事関係者が今後の戦争への布石として応援している事と思います。--以上の署名のないコメントは、114.174.149.194（会話・投稿記録）さんが 2011年5月26日 (木) 12:28 (UTC) に投稿したものです。[返信]

お願いですから「話し合い」をしてください。何がおっしゃりたいのかわかりません。上の節で議論はすでに行われました。--Calvero 2011年5月26日 (木) 12:39 (UTC)[返信]

削除依頼を反原理主義者に書かれたので、原理主義者に「削除依頼のテンプレートは目立つので、テンプレートの貼り付けをさせないようにしてください」と言われましたね？

そろそろノートでの記述が増えたのを理由にノートの記述を消せば誤魔化せる、とか思ってませんか？削除依頼もいっさい聞かない上に、検索には出してくるような原理主義者はどういうことを考えているのでしょうか？

「悪意ある編集内容に関し、削除してください。」と依頼しても、悪意の意味が分かりませんよね？--以上の署名のないコメントは、114.174.149.194（会話・投稿記録）さんが 2011年5月26日 (木) 13:03 (UTC) に投稿したものです。[返信]

ウィキペディアにおいて削除が行われるのは Wikipedia:削除の方針または Wikipedia:即時削除の方針の条件に合致する場合です。特定の思想等は特に考慮されません。ごまかせるも何も、議論は普通に行われたと思います。なぜ参加されなかったのでしょうか。悪意といわれても、それだけでは意味はわかりません。--Calvero 2011年5月26日 (木) 13:28 (UTC)[返信]

「9」の項目に出ている児童性風俗宗教宗派が一般論としてヒールであり、悪の具現者として敵対宗教の連中に君臨すればいいという宗派でしょうから、無視しにくい状況を生み出して、辞書としての利用促進を妨害しているわけですよね？そのための原理主義活動でしょうから、反原理主義の意向など一切聞かないうえに、逆をしたがるわけですよね？軍事も原理主義なわけです。軍事促進は宗教的な原理主義です。正義が欲しいから、悪を行うわけですね。さすが悪ですね。悪に対する悪の設定から原理主義者に行わせ、それをむやみに開示させたがるわけです。いわゆる木偶である原理主義者には意味が分かりませんよね？「失礼だ」「不愉快だ」とか書いて誤魔化しているわけですよね？さすが原理主義です。人に「嫌だ」と言われたら「嫌だと言われている行為を止めろ」と教えられてこなかったんですよね？原理主義者は、どんな親の元で育ったのでしょうか？ヤクザ社会では、「人に嫌がられたら押し通せ」と教えられているであろうという事は、分かりますよね？日本的ではありません。しかしWikipediaも日本的ではありません。それが現実であって、だから原理主義者がこの世にいるという事が我々のような穏健派にも分かってしまうわけです。しかしそれは、日本の教育への妨害をいわゆる「ゆとり教育」と同様に行っているという状態でしかありませんね。それが目的でしょうか？そうなると周辺国の原理主義と連動しますよね？それがヤクザという立場です。ロリコンが薬剤師による麻薬横流しと同じで、合法な地域もあり批判しても国際間では成り立ってしまうヤクザ稼業であることくらい、分かりますよね？宗教原理主義者のやり口は、それを悪用しているだけです。--以上の署名のないコメントは、114.174.149.194（会話・投稿記録）さんが 2011年5月26日 (木) 13:18 (UTC) に投稿したものです。[返信]

依然として削除を望まれる理由は示されていないようですが…。あなたが何か強い不快感を持っているということはわかります。--Calvero 2011年5月26日 (木) 13:28 (UTC)[返信]

包茎原理主義者は人の意向を聞こうとしません。女性が怖いのでロリコンをやりたがったりロリコンを煽りたがったりします。そういう態度では武器を与えられるとすぐに争いをしたがり、戦争はなくならず、女性からも蔑まれがちであり、困りますので近くの方に相談してみてください。原理主義者が原理主義を行う背景が一体何かを考えてみたらいかがですか？なぜ読む人をロリコンで呪うような事を辞書のふりをして書かせて開示させたり、それを忌避したがる相手に対し、相手が嫌がると思ってか、むやみに開示させたりしたがるのでしょうか？忌避する理由すら理解できませんよね？それは日本人ではないからですよね？日本人と言い張る日本人嫌いですよね？ヤクザのやりくちが近いです。日本ではヤクザのほとんどが半島原理主義者です。半島は外国ですから。

たとえば「「9」などという一般的な内容に関して、数学的ではなく、一般的でもない説明ばかりな状態は好ましくないので、いったん消してもよいですか？」と書いてありますが、読んでませんね。もちろん読んでいても原理主義ですから繰り返すはずです。ぜひ繰り返しなさい。そしてそれを繰り返す事に対してのいいわけを続けなさい。あなたがやっていることは「嫌がらせの押し通したがり」でしかなく、出来の悪いあなたの出来の悪い親の顔がテレビあたりで見れるのではないか？というレベルの話ですね。誰にでも書けるという点を悪用して、悪意のある記述を優先して残す態度。そういう態度は悪意があろうがなかろうが、原理主義者のやり方にしか見えません。それくらいの事すら分かりませんよね？そういう人が多いサイトであり、しかもある情報に粘着しており、一般的な検索語の検索に出てきてしまうのが、オウム真理教徒がやってきたのと同様なやり口です。オウム真理教徒がやって来たことを調べたらいかがですか？嫌がっている人に虚無思想系の原理主義の布教で粘着する態度がそっくりです。警察にはすでに通報していますので、どうぞその嫌がらせを続けてください。ここまで言われても、まだ続けるんですよね？--以上の署名のないコメントは、114.174.149.194（会話・投稿記録）さんが 2011年5月26日 (木) 14:46 (UTC) に投稿したものです。[返信]

ここまで言われても、と言われても…。「嫌がらせの押し通したがり」というのは、議論の主題と関係なく、悪口ばかりを並べるような態度のことではないでしょうか。さて、あなたは上のほうを見ればわかるように、特定部分の記述にこだわっているということは客観的に読み取れると考えます。従って、その部分を除去するために削除を要求していると解しました。本項目では、「性質」節に数学的な事柄が、「その他 9 に関すること」「9個1組の概念」節に9が一般的にどのような場面で用いられるか、一般的にどのような事象にまつわるかが記載されています。「数学的ではなく、一般的でもない説明」というのは本項目の状態を適切にあらわしていないと考えます。やはり理由は提示されていないも同然です。具体的に数学的でない理由、一般的でない理由が述べられるべきです。--Calvero 2011年5月26日 (木) 15:11 (UTC)[返信]

「記述に関して、説明できるほど数学的である理由などまったくありませんが、『数学的でない理由を述べろ』と言ってみます。そうすると暇つぶしになります。相手は嫌がりそうです。あなたはダメ人間ですから、そうしなさい。いいですね？特に日本人やあなたの異教徒が嫌がる行為をどんどん続けなさい！そうすれば私はいい気分だ。」などと、「所属する総会前の団体」にでも脅されたのでしょうか？--以上の署名のないコメントは、114.174.149.194（会話・投稿記録）さんが 2011年5月26日 (木) 15:38 (UTC) に投稿したものです。[返信]

辞書の定義を参照すれば「数学的」とは「数学の観点や側面から見た事象」と理解できます。「性質」節の内容は9という数に関わる計算などについてのものであり、その条件を満たしています。あなたのいう「数学的」とはどういう意味なのか、理解に苦しみます。説明していただけませんか。理由を説明することもできず、自分が嫌がるからこうしろと要求するのは、あまりにも自己中心的すぎるでしょう。--Calvero 2011年5月26日 (木) 15:43 (UTC)[返信]

記述内容のレベルが低い上に邪悪さを感じるので「人として」嫌がるわけですが、それすら分からないほど、「私はいい気分だ」さんからの支配が強い人ばかりが呼ばれて、削除を妨害したり、情報の再編成を妨害したりするわけですね。「簡単な話です。削除しておけば、いずれ誰かが書き直します。」予測の範囲内ですね。しかしきっとあなたの「想定」では、「記述を消してまた書き直させたがっても、『あなたを支配しているような』悪意を持った人物によってそれをまた邪悪な書き込みで妨害できるだろう」という話ですね？自分で考えても、理解できませんか？「消されたからって・・・問題のない記述から順に戻せばいい。だから何だっていうのか？」と言われませんよね？「消させるな！残せ！」と言われますよね？原理主義って、そういうものです。—以上の署名の無いコメントは、114.174.149.194（会話/Whois）さんが 2011年5月26日 (木) 15:54 (UTC) に投稿したものです。[返信]

IP様、えーと、最低でも投稿の末尾に署名「--~~~~」付けてください。あとから付ける身にもなってください。楽じゃないんですよね。よろしくお願いします。IP様は、なにか渋谷で遭遇されましたか？ここを説明していただかないと、IP様のここでの発言が、失礼ですが私にはさっぱりわかりません。いちおうIP様のご要望どおり、記事「9」におけるムハンマドの項目の不適切文言は除去されていますが、これ以上なにかご希望でしょうか？--Triglav 2011年5月26日 (木) 16:36 (UTC)[返信]

Triglavさんは、9の不適切な記載を消していないのに、紛らわしく何か書いています。プロの反政府主義者ですね。だからWikipediaが管理者として雇っているのでしょうね。あなたが楽じゃないのは、あなたがやっていることが原理主義者のご都合主義によるものでしかないからです。たとえば9に不都合な内容の記述を埋め込んで、あなたにそれを保護させている原理主義者は、あなたの生き方を悪用していますよ。言うなれば「ざまぁみろ」。—以上の署名の無いコメントは、114.174.149.194（会話/Whois）さんが 2011年5月26日 (木) 21:24 (UTC) に投稿したものです。[返信]

コメント すみませんが、どの部分に問題があるとお考えなのでしょうか。TriglavさんやCalveroさんも、上のコメントを読む限りではあなたと問題意識を共有できていないようです。このまま具体的に問題点をご指摘いただけないままですと、記事内容についての議論へ進むことは、おそらくおぼつかないでしょう。--Jkr2255 (Talk/History) 2011年5月26日 (木) 22:20 (UTC)[返信]

何かありましたか？と、お聞きしているのに「ざまぁみろ」で返されては、お手上げです。--Triglav 2011年5月26日 (木) 23:21 (UTC)[返信]

「悪は強く、政府は弱い。」「警察は弱く、悪は強い。」それが分かっただけでも、いいよ。君らの勝利だ。「悪は善意よりも強い。」事実だろうね。「ロリコンは正義である」と言われて、「悪も正義である」という態度。正義とは？今の日本政府には正義がない。悪はある。君らの勝利だ。悪は強い。あなた方は私に個人的に戦えという。弁護士を雇い、訴訟しろという。それが悪の正義であり、ここには善などもはやないのだろう。子供は語りたがる「どこに悪があるのか？相手が善意でお金をくれて、善意で性行為を強要するのではないのか？」そして悪は言う「それを煽る児童が悪い」。そういう話だ。悪は強い。確実に強い。だが、気に入らない。悪は言う「ざまぁみろ」はお前自身に対してではないのか？と。だから悪は強い。

このようなノートへの記載内容にまで介入してきます。キャッシュ化し検閲でしょうか？さすが悪ですね。巨悪でしょうか？ロリコン擁護で学術に介入すれば、仕事になるという、うらやましい立場ですね。もはやこの国は政治的には終わりか？という印象です。外交で外国からインチキをどんどん取り込み、国民に負荷を強いるクズ国政ですね。政治的に終わっています。悪は強い。善はけっして負けないが、悪は強い。

ニヤニヤしながら見てくださいね。複数の人が楽しんで児童性風俗を煽っている様が見えます。悪は複数おり、悪から児童を遠ざけたがるための善意などもはや「何のために、そのように児童性風俗を嫌がるのか？イスラムの指導者に行動を合わせたらどうだ？」と日本の国民に問うほど悪が強い。彼らの悪意の元が何かも分からない。キリストか？と問われても、キリストは許すと言いたがるのだろう。悪意を容認するのは悪ではなく社会性であり、国内において「日本国憲法の精神など破壊しろ」という態度で暴挙への対抗を繰り返す。悪が強い背景であり「悪は強い。」と言わざるを得ない。自衛官が見た被災した荒野はどんなだったのか？悪が悪を行うにふさわしい土壌だったのではないだろうか？だから悪は強い。宗教など役に立たない。しかし悪には宗教は利用価値がある。児童を悪用するための利用価値がある。

「古典イスラム法における女性の結婚最低年齢。開祖ムハンマドの伝承に基づく。」とようやく煽り書きの削除が「9」に反映されましたが、相変わらず書き込んだ結果のデータの反映がおかしくなっています。何者かがキャッシュ操作を行い、書き込んだはずの情報の開示に介入している証拠ですね。しかし、問題はそれだけじゃないんですよ。たとえば「縁起」って何ですか？しかし、いちいちくだらない説明などは見たがりません。くだらない記述を一掃すればいいでしょう？後から勝手に書き込むと思いますが、それぞれ単一で見れば良いわけです。ある時点からの書き込みで調べると誰が悪意を持って記述をしたがり、誰が客観的に記述したがっているかが一目瞭然ですね。繰り返される場合は一定期間ごとに全項目を削除してもいいと思います。なぜたとえば「9」に悪意のある記述を持ちたがる人物が出入りしたがるのか？それが問題です。なければないで構わないわけです。調べてみようとしたらクズ情報が出てくるのが問題なわけです。できるだけ簡素に書いた方が良いのではないでしょうか？またはボタンで表示可能な状態にして、悪意のある記述をできるだけ見せない方が善良だと思います。

宗教原理主義者など教育の役に立たない戦争屋ばかりなのに、なぜ単一の数字の説明にこだわるのか？気に入らない仕様ですね。数学的に考えた場合でも、その情報のソースは何か？という問題が出ますね。 1,000の9乗という記述がありません。恐ろしく遅れた学会ですね。仏教系が介入して邪魔しても、その理由が理解できなかったでしょうし、イスラム系が介入して邪魔しても、その理由が布教のための悪用であると理解できなかったでしょうし、キリスト教系が介入しても、それが戦争のための理由作りでしかないと理解できなかったでしょうね。「さすが悪」と言ったのは、説明の整合性をとるのを妨害する背景に、自組織や自分以外に対する悪意や、利権意識や、自己主張だけの利己や、システムの組織的な悪用などが感じられたからです。1000の9乗など、しょせん10の27乗に過ぎませんね。その語の選定すら邪魔されているのは、数の数え方のほとんどの語がラテン語・英語由来であり、しかも呼び方に無駄が多いという印象だからでしょうか？なぜ学会発のネタをWikipediaに反映すれば成立する話を、勝手に書いて勝手に扱っているのでしょうか？数字の説明などという分野は、そんなに低学派しかいない分野なのでしょうか？しつこく繰り返しますが、さすが悪ですね。—以上の署名の無いコメントは、114.174.149.194（会話/Whois）さんが 2011年5月29日 (日) 00:52 (UTC)までに投稿したものです。[返信]

もう悪でも何でもよいですから、ムハンマドの文章については「古典イスラム法における女性の結婚最低年齢。開祖ムハンマドの伝承に基づく。」でよろしいですね。--Triglav 2011年5月29日 (日) 03:01 (UTC)[返信]

確定します。新たな議論は次節にてお願いします。--Triglav 2011年6月12日 (日) 12:58 (UTC)[返信]

ラマダン月

ムハンマドの文章についての議論の途中で気付いたのですが、en版では、ムハンマドの文章ではなく、ラマダン月に関する数値「9」が紹介されています。もし、このムハンマドの文章がすべてのイスラム国家に適用されているようなものはないのだとしたら、en版のようなラマダン月へ置き換えたほうが「9」の紹介としては、よりふさわしいのかもしれません。ご検討ください。--Triglav 2011年6月12日 (日) 13:19 (UTC)[返信]

それも一案ですね。私は積極的にはやりませんが（どうせなら全面改稿したい）、どなたかが書き直すことには反対致しません。--白駒 2011年6月13日 (月) 12:49 (UTC)[返信]

「基本的な計算のリスト」の記載について

「基本的な計算のリスト」節の記載の必要性につきまして、プロジェクト‐ノート:数学/数#「基本的な計算のリスト」についてにて皆様のご意見をうかがいたく、コメント依頼を提出しております。--みそがい（会話） 2019年11月20日 (水) 13:56 (UTC)[返信]

本件は「記載削除」となりました。プロジェクト‐ノート:数学/数#「基本的な計算のリスト」についてを参照願います。--みそがい（会話） 2019年12月8日 (日) 10:24 (UTC)[返信]