ノート:高速増殖炉

燃料転換率についての記述への疑問

本文に、

>高速増殖炉においては、燃料転換率（燃料増殖率）1.4を実現している。

とありますが、この数字は現実の高速増殖炉では考えられない数字ではないでしょうか? 通常は増殖率=1.2程度が設計目標となっているはずです。増殖率1.4を実現した炉についての出典、根拠が示されるべきです。一ヶ月後を目処にそれが示されない場合、この記述を削除したいと思います。

• 1.2程度とする出典が見つかったので修正しました。KEI 2007年10月7日 (日) 07:54 (UTC)

高速炉の扱い

現状では「高速炉」は本記事に転送されているようですが、第4世代原子炉の開発においては高速増殖炉ではない概念が幾つか提案されています（SFR、LFR、GFR)。高速中性子炉の記事を作って高速炉はそちらに転送した方が良いのではないでしょうか--Uniontour 2008年1月5日 (土) 00:03 (UTC)

あれ、以前ちゃんと「高速中性子による増殖炉である」と定義を正しく直したのに、またどこかで戻されてしまってますね。修正しておきます。--ZSLF 2008年1月6日 (日) 19:00 (UTC)

高速炉がこっちに転送されてしまうのは問題ですね。高速炉の記事を作ることに賛成します。お願いできますか? >Uniontourさん

--ZSLF 2008年1月6日 (日) 19:10 (UTC)

増殖炉について

上記にて”以前ちゃんと「高速中性子による増殖炉である」と定義を正しく直したのに”とのご不満のようですが、まず、申し上げたいのは、「増殖炉」を、安直に英語版ウィキペディアからの引用などで済ましておかないで、日本語版ウィキペディアにおいて明確な定義を定めたうえで記事を作成してからにして下さい。その為には、多分「熱中性子増殖炉」の記事も欠かせないかもしれませんね。そうした記事環境下にあれば、貴殿の”定義”を受け入れられますが、現状では「高速増殖炉とは・・・・・高速増殖炉である。」といっているのと大差ありません。故に、「高速増殖炉とは・・・・・原子炉のことをいう。」と訂正させて頂きました次第であります。
更に、もう1箇所,お気づきではないかもしれませんが、また、貴殿の編集ではないかもしれませんが、これも記事前段ですが"・・・したがってこの炉は、高速中性子を使った核燃料を増殖する炉・・・”とありましたが、誤解を生じかねない表現と判断し、"・・・したがってこの炉は、高速中性子を使って核燃料を増殖する・・・”と、ついでながら訂正させて頂きました。--小松弘明 2008年1月8日 (火) 10:16 (UTC)

冷却材につきまして

高速中性子に対する減速効果は水素や重水素のように核の原子量ができるだけ少ない元素が大きくなる。 とありますが、文脈から、高速増殖炉に関しては軽水炉と違い、原子量が大きなものが減速効果が少なく有利、と読み取れますので、

できるだけ少ない元素が大きくなる。　→　少ない元素では大きくなり、軽水炉とは異なり高速増殖炉では不利となる。 と編集した方が文意がよりはっきりするかと思われます。

（本ノートのご関係の皆様で御一考いただき、修正等いただけましたら幸いです。物理学をかじった程度である本投稿者としてはわかりにくいポイントでしたので。）--論理分析的一考 2010年5月10日 (月) 12:19 (UTC)

確かに平均原子量の小さい元素では減速効果が大きいという問題があります。しかしながら原子番号11番のNaで問題ないわけで、ほとんどの元素は減速効果の面では問題ないということになります。ただし中性子核吸収断面積は元素／核種ごとにまちまちであり、減速効果の他に中性子の吸収が行われない素材で構成する必要があります。その上で冷却効果の高い素材となると、まず金属元素になるという寸法です。--kanryu 2010年5月10日 (月) 13:32 (UTC)

全体的な整理

私が加筆した頃より全体のボリュームが充実してきましたが、 反面全体的に記事が冗長になってきたように思います。

ポイントを整理して全体の記事をまとめ直したほうがいいと思いますが、いかがでしょう。--kanryu（会話） 2012年5月7日 (月) 23:30 (UTC)

「経済的課題」に記述されている内容について

「経済的課題」の項目の、特に前半部分には、無根拠の恣意的な内容が多数記述されており、もはや部分的な修正では対応できないと思われます。全面的なリライトが必要であると、ここに提案します。一ヶ月程待って、特に問題ないと判断したら、リライトに入りたいと思います。--憂希乃瑕疵（会話） 2015年2月19日 (木) 05:22 (UTC)

夢の原子炉

出典を見るに「夢の原子炉」と言われたのは、「高速増殖炉」ではなく「もんじゅ」です。似ていますが非なるものです。「高速増殖炉は夢の原子炉と呼ばれた」と断定形に書くのであれば、各国の出典が必要です。出典より記述できるのは「NHKはもんじゅを「夢の原子炉」と称した」です。調べれば他にも出典は出てくると思いますが、日本の出典かつ「もんじゅ」でしょう。もんじゅに記載すれば良いだけの話であり、既に記述されています。恐らく、「もんじゅ」を日本の利権団体が「夢の～」と称しただけでしょう（できもしない事を現すのに「夢」とはうまく言ったものです）。--JapaneseA（会話） 2018年8月11日 (土) 08:56 (UTC)

なるほどですね。丁寧な対応ありがとうございました。FYCAS（会話） 2018年8月11日 (土) 13:53 (UTC)