コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:高円宮杯U-18サッカーリーグ2011 チャンピオンシップ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「高円宮杯U-18サッカーリーグ」年度別記事への統合の提案

[編集]

この記事(高円宮杯U-18サッカーリーグ2011 チャンピオンシップ)を高円宮杯U-18サッカーリーグ2011に統合し、あわせて次の統合をすることを提案します。

あわせて、Template:高円宮杯U-18サッカーリーグシーズンを次のように変更することを提案します。

修正前
修正後

統合の理由は、高円宮杯U-18チャンピオンシップは毎年1試合しか行われず情報量が少ないためです。現状では、高円宮杯U-18サッカーリーグ2011のような高円宮杯U-18サッカーリーグの記事でもチャンピオンシップについて記述されており、同じ内容が重複して別の記事に記載されている状態です。また、高円宮杯U-18サッカーリーグ2013 チャンピオンシップ#チャンピオンシップまでの道のりは、高円宮杯U-18サッカーリーグ2013にこそ記載されている内容だと考えます。

なお、統合したあとの高円宮杯U-18サッカーリーグ2011について、プレミアリーグ(チャンピオンシップも含む)とプリンスリーグに分割することなども今後検討したいと思っています。 --j8takagi会話2016年8月15日 (月) 11:23 (UTC)[返信]

統合の理由は、決勝戦は毎年1試合しか行われず情報量が少ないためです。現状では、第32回選抜高等学校野球大会のような各年の高校野球の記事でも決勝について節を分けた言及がされており、同じ内容が重複して別の記事に記載されている状態です。また、新湊旋風#経緯は、第32回選抜高等学校野球大会決勝にこそ記載されている内容だと考えます。

他の種目や年代の競技についても、ここでの合意事項が、ウィキペディア日本語版における競技大会の記事の基準・方向性のはしりとなるでしょう。--240F:7:162B:1:4CB1:11A3:835F:E441 2016年8月15日 (月) 13:27 (UTC)[返信]

反対高円宮杯U-18サッカーリーグ2013 チャンピオンシップの統合に)、 賛成 (2014年版2記事の統合およびテンプレートの修正に) 高円宮杯U-18サッカーリーグ2013 チャンピオンシップは十分に単独記事として成立しうる内容・体裁であり、これを統合した場合、本体記事のプレミアリーグ・プリンスリーグに関する記述とのバランスが崩れ、記事としての体裁が悪くなるため現状のままがよいと思います。2014年版記事の統合とテンプレートの修正には、「内容が足りないスタブ記事を作らせない」という観点から賛成致します。--Ohtani tanya会話2016年8月18日 (木) 12:48 (UTC)[返信]
  • 返信 (Ohtani tanyaさま宛)  2011年と2014年の分は統合賛成、2013年は統合反対ということでよろしいでしょうか?(依頼文がわかりにくいせいもあってか、特に2011年分について賛否がわからなかったので確認しています。)--j8takagi会話2016年8月19日 (金) 12:27 (UTC)[返信]

コメント 報告 2011年分と2014年分を統合し、テンプレートを修正しました。2013年分についてはいったん保留とし、改めて話し合いたいと思います。--j8takagi会話2016年8月24日 (水) 10:11 (UTC)[返信]

高円宮杯U-18サッカーリーグ2013 チャンピオンシップ

[編集]

高円宮杯U-18サッカーリーグ2013 チャンピオンシップについて、反対意見が出たので統合をいったん保留しています。 そのうえで、改めて統合を提案します。反対理由の前提が「 高円宮杯U-18サッカーリーグ2013 チャンピオンシップは十分に単独記事として成立しうる内容・体裁であ」るとなっています。 しかしこの記事の内容を検討すると、この前提を再考する余地があるように思います。

  1. 「チャンピオンシップまでの道のり」節の内容はチャンピオンシップそのものではなく、プレミアリーグイーストおよびプレミアリーグウエストのリーグ戦の展開について記載している。そのため、この節の内容は高円宮杯U-18サッカーリーグ2013にこそ記載すべき内容である
  2. 「試合結果 > 試合データ」節の内容が詳しすぎる。現状のスタイルでは、プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準を満たさない選手の名前を多数掲載することになる。リンクを除去するにしても、やはりそうした選手の名前を掲載するのには躊躇がある。WIkipediaには簡潔な記録を掲載し、(現状どおり)公式記録へのリンクをつけるのがいいのではないか

上記2点を考えると、単独記事としての成立はむつかしく、逆に統合した方がノーマルな記事になると考えています。--j8takagi会話2016年8月24日 (水) 11:44 (UTC)[返信]

コメント 統合寄り サッカーに詳しくないためコメントに留めおきますが、プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準は独立記事作成の基準であり、それを満たさぬ選手名の記事中での言及を妨げるものではありません。しかし、チャンピオンシップそのものの試合経過の一部は独自研究、一部はウェブサイトで参照できる公式記録の劣化コピーでしかない(しかも、先取点のシュートの足が間違っていたりする)ことから、現状では独立記事として無理があると考えます。適切な出典の下、改善が図られれば、単独記事として維持、またはいったん統合したあとでも分割を妨げません。--Cauli.会話2016年8月26日 (金) 07:18 (UTC)[返信]

コメント 2013年分について統合の提案から1週間が経ち反対意見がないので、統合したいと思います。--j8takagi会話2016年8月31日 (水) 14:25 (UTC)[返信]

コメント 報告 統合しました。--j8takagi会話2016年8月31日 (水) 14:55 (UTC)[返信]