ノート:雄橋

世界三大天然橋という記載

『雄橋が世界三大天然橋』とする出典が弱く(現地の看板のみ)、客観的にどうなんだろうかと思います。実際のところ雄橋より巨大な天然橋は沢山存在しますし、残る2つの天然橋で、雄橋に言及した記載が(私が探した範囲では)発見できませんでした。wikiが報道の質に踏み込んで検討することは慎重にすべきですが(看板が報道機関かどうかは微妙ですが）、壮大言語の可能性があるかと危惧します。個人的には雄橋が世界三大天然橋は、消す根拠にしても確定的ではありませんので消極的に残す意向ですが如何でしょうか？何か情報をご存知方が居られましたら教えてください。--メルビル（会話） 2013年6月28日 (金) 04:06 (UTC)

例えば広島県商工労働局とかNEXCOの観光案内に書かれていますが、より高次元なソースというと正直微妙ですよね。「スイスのプレビシュ」と書かれてますが、多分de:Prebischtorのことでスイスじゃなくて実際はチェコ（ボヘミアンスイス国立公園）ですし。あと、帝釈峡に書かれている特別天然記念物への格上げ云々自体も眉唾でして・・・。

似たような案件に夢吊橋があります。どっちも真意としては不明ですが地元ではそれで観光案内していることも事実ですので、その看板の写真を提示し「地元では世界三大天然橋として観光展開している」程度でいいんじゃないですかね？--M9106TB（会話） 2013年6月29日 (土) 05:48 (UTC)

特別天然記念物への格上げという件は、過去に新聞掲載がありましたので出典確保しています。暇を見て加筆使用と思っています。 『世界三大天然橋』の件ですが、案内看板と同じ内容程度の記載なら過去に新聞掲載されていますが、どうも新聞も看板をまるまる転記したような内容で、どういった根拠で選定されているのか、いまひとつ釈然としません。ですが、そのような出典があるのは事実ですので、特に他に意見や情報が無ければこのままの記載としたいと思っています。--メルビル（会話） 2013年6月29日 (土) 16:51 (UTC)

なるほど勉強になりました。特別～のはソースがあったんですねすみません。ではメルビルさんの提案を全面的に賛成します。--M9106TB（会話） 2013年6月29日 (土) 17:42 (UTC)