コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:長渕剛

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

｢ポピュラーソング・コンテスト｣の詳細についてはポプコンを参照して下さい。

ハープホルダー

[編集]

首にかけるハープホルダー長渕考案と記載されていますが、ボブディランより長渕の方が古いんですか？

確かハープホルダー自体ではなく、ハープホルダーに直接ピンマイクをつけた元祖が長渕だったと聞いたような覚えがあります。Muneco 2006年10月17日 (火) 12:50 (UTC)[返信]

一般的な、正面から見ると「台型」になっているものが従来型ですが、長渕提案作製のTOMBO型は、一度途中でグッとくびれていてハモニカの左右のグリップが改善されているタイプです。--sam34 2008年5月18日 (日) 14:50 (UTC)

逮捕

[編集]

1度大麻所持で逮捕されたことがあったはずですが、誰か詳しい方いませんか。--以上の署名のないコメントは、74.246.171.211 （会話）さんが 2008年5月18日 (日) 23:50 に投稿したものです（Fievarstyによる付記）。

オールナイトコンサート

[編集]

2004年8月21日に桜島で行なわれたオールナイトコンサートは、桜島フェリーの協力なしには成功しなかったと思いますので、「桜島フェリーが特別輸送体制をとるなど関係各所の協力もあり」などと追記したほうが良いと思います。また、大きな問題にこそならなかったものの、鹿児島市内の一部で騒音を訴える声もあり、直後の南日本新聞で記事になっていた事も指摘しておきます。124.208.254.87 2009年9月2日 (水) 12:14 (UTC)[返信]

曖昧さ回避の括弧付き楽曲項目の改名提案

[編集]

プロジェクト:音楽#曖昧さ回避の指針に則るため、曖昧さ回避の括弧がついた長渕剛のシングル・アルバムに関し、以下の通り改名を提案します。

アルバム

シングル

併せて、同タイトルの他者作品の一部についても以下の通り改名を提案します。

項目数多数となり、また長渕剛の楽曲と関係のない項目がございますが、同一目的の一括審議とさせていただきたく存じます。つきましては、ご意見の程よろしくお願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2010年11月11日 (木) 09:53 (UTC)[返信]

2011年2月

[編集]

上記プロジェクト:音楽#曖昧さ回避の指針に基づくものと想定される改名がされていたとんぼ (長渕剛の曲)が利用者:Earthkmahito（会話 / 投稿記録）さんによってとんぼ (長渕剛)に差し戻し移動をされていたため、改めてとんぼ (長渕剛の曲)への改名を提案します。ご意見がございましたらお願いします。--七之輔/e56-129 2011年2月3日 (木) 00:36 (UTC)[返信]

第41回紅白歌合戦に関する、主観、出典について

[編集]

①「3曲ともタイトル、歌詞のテロップが出ていた」、②「2部構成だった当時、第1部の最後、つまり長渕の出番終了後、予定通り20時55分から5分間のニュースを挟み、21時から第2部が開始された」、③「その年明け数ヵ月後、日本ゴールドディスク大賞にて「ベスト5アーティスト賞」受賞と、その年末「プライム10 音楽達人倶楽部」（いずれもNHKの放送）に出演」は、誰かの「主観」、「独自研究」、「独自見解」のいずれでもなく、当時放送されたままの流れです。放送を見た者なら誰でも知っています。その事実に対してわざわざ「出典」が必要なのであれば、このウィキペディア内の記事、全てに必要となってしまうのでは？

だいたい3曲共テロップが出ているのに「予定外の曲を披露」、と書いてしまえるゴシップ誌等に信憑性はありますか？ 本当にWikipedia:信頼できる情報源だと言えますか？ それ故にWikipedia:中立的な観点から大きく逸脱してしまっている気がします。

もしかしてGladneedさんは、当時をリアルタイムで体験していなくて知らない人ですか？ それはそれで仕方ないとして、自分が「知らない」事に関しては、「出典がなければ認めない」と言ってるように受け取れます。それこそ自分の「主権」を振りかざしてるだけでは？ …違っていればすいません。--Seesaid（会話） 2012年12月7日 (金) 04:35 (UTC)[返信]

RVされてるので、220.16.255.159=Seasaidさんですね。ご存知かと思いますが、Wikipedia:検証可能性では検証できないものは掲載できないとなっています。テレビで放送されたものはDVDなどビデオで販売されればそれらで検証可能ですし、話題になったのなら当時の報道を出典にすればいいし、NHKならアーカイブとかあるはずですから、出典をつけられるんじゃないですか？また「NHKへの出入り禁止」等、誹謗中傷でしかない様々な捏造報道がされた。は、出典がないままだと書き込んだ人の思っていることでしかなく、誹謗中傷であることを証明する出典が必要という意味です。--Gladneed（会話） 2012年12月7日 (金) 12:36 (UTC)[返信]

いやいや、「Wikipedia:検証可能性では検証できないものは掲載できない」ってのは、「マスコミの報道内容」の方ですよね？ この場合先ず「放送された内容」があって、それに対しての「報道」が出て来ているわけですよね？ なら「予定外の曲を披露」「NHKへの出入り禁止」「長渕の暴挙により時間が押して、大物歌手の出番がカットされた」事柄に対しての証明の出典が先ず必要でしょう。「検証できないものは掲載できない」と言いながら、これらに関してはスルーですか？ 「ゴシップ誌に書かれてた」というだけでは、そういう出来事があったという証明にはなりませんし、又その証明がないのに「～と報道された」とだけ記すのはWikipedia:中立的な観点ではないですよね？ 「Wikipedia:独自研究は載せない」ですから。

次に「捏造報道」についてですが、「予定外の曲を披露した」と報道されても、3曲ともタイトル・歌詞テロップが出ているのを当時生放送で観ている人間にしてみれば「は？？」だし、第2部が予定通り21時から始まっていたのに、「長渕のせいで時間が押した」と報道されても…、ねぇ？ そういうのを「捏造」と言いませんか？

残念ながらこの放送はDVD化されてませんし、NHKアーカイブスでも公開されてはいないようです。YouTube等では出回ってるようなんで、それを出典としてもよろしいのでしょうか？ って言うか、出典、出典って言っても、そんなの限度あってのもんでしょ？ 上に書いたようにGladneed氏自身が『自分の「知らない」事に関しては、「出典がなければ認めない」』と言ってるだけのようにしか受け取れないのですが…。だいたいそんな事言い出したら、パッケージングされてない番組、もっと言えばラジオの事なんか掲載出来なくなるのでは？

あ、それと、仰るとおりSeesaid =220.16.255.159です。たぶんログインし忘れた時の投稿でしょう、失礼しました…。--Seesaid（会話） 2012年12月7日 (金) 18:00 (UTC)[返信]

もとの文章にも問題ありますね。で、放送された内容は報道に限らず、ドラマ・歌番組・バラエティ・ラジオにも言えることですが、検証できない限り、その内容は載せられません。YouTubeはダメだと思います。ご自身で調べみてください。ですから「初のNHK紅白歌合戦出場を果たし、ドイツ・ベルリンから生中継で『いつかの少年』『親知らず』『乾杯』の3曲を歌った。」のみしか現状では残せないです。出典を見つけてから、Seasaidさんが加えたい内容をつけたらどうですか？YouTubeが出典として認められても「初のNHK紅白歌合戦出場を果たし、ドイツ・ベルリンから生中継で『いつかの少年』『親知らず』『乾杯』の3曲を約17分かけて演奏した。」で十分だと思いますが。
あなたが捏造と思うのは勝手ですが、あなたの思いをWikipediaに書き込まれても困ります。（Wikipedia:独自研究は載せない）。出典がなければ載せることができず、限度があるのがWikipediaです。知らなかろうが知っていようが、Wikipediaには関係ありません。載せたいほうに出典を明記する義務があるのです。「知らないなら口をだすな」とかケンカ腰は止めてください。--Gladneed（会話） 2012年12月8日 (土) 01:09 (UTC)[返信]

いやいや、『「口出しするな」とまでは言いませんが』と言っているのです。気分を悪くさせたなら申し訳ない。でもそれは最低限のマナーでしょ？ 知らない人間が何を言っても、それは憶測でしかないわけですから。（Wikipedia:独自研究は載せない）。私が書いたのは「思い」ではなく、何千万人という人間が観た当時テレビで流された事実、です。「真実」ではなく「事実」＝「出来事」ね。その「出来事」に対して「編集者の主観でしかありません」と言われても、それこそ「あなたの思いをWikipediaに書き込まれても困ります」ですよ。そもそもその出来事を知らないあなたが、どうして「編集者の主観」と判断出来るのでしょうか？ 「自分の知らない事実は認めない」という考えが少なからずあるからこそ、やたら「出典を」と拘るのかなぁ？と、そう思ってしまった次第です。そうでなければ、Gladneedさんが何故この項目に関してだけ「出典を」と拘るのか、という疑問は残りますが、とにかく出典は付けましたので、よろしくお願いします。--Seesaid（会話） 2012年12月9日 (日) 10:14 (UTC)[返信]

出典を出したのですから、編集方針に関する議論はここで終わりです。個人的な論争がしたいなら個人ページへどうぞ。--KUROSAWA（会話） 2012年12月9日 (日) 13:29 (UTC)[返信]

Seesaidさん。出典がなければ削除されても仕方ないし、載せたければ出典をつけてくださいと言ってるだけですが。それとわかりにくいので推敲してます。--Gladneed（会話） 2012年12月10日 (月) 02:02 (UTC)[返信]

複数の問題なのでしょうか

[編集]

{{複数の問題}}が貼られております（あまりにも多すぎる）が、もう解消されたものもあるのではないでしょうか（ほんとうに大言壮語？）。勝手に除去すると叱られますし、記事を読んでいないため、とりあえずの質問・提案です。--Benzoyl（会話） 2014年6月28日 (土) 08:32 (UTC)[返信]

{{存命人物の出典明記}}と{{独自研究}}以外は除去しました。--Gladneed（会話） 2014年12月13日 (土) 03:28 (UTC)[返信]

レイアウト

[編集]

改行が少なくて見にくい 読む気にならなくなる--以上の署名のないコメントは、Example（会話・投稿記録）さんが 2016年5月1日 (UTC) に投稿したものです（Brockenman（会話）による付記）。—以上のコメントは、157.192.149.230（会話/投稿記録/Whois）さんが[2015年7月20日 (月) 04:02 (UTC)]に投稿したものです（Apple_TD（会話）による付記）。[返信]

覚せい剤取締法違反容疑の記述について

[編集]

「覚せい剤取締法違反容疑で内偵を進めていた警視庁薬物対策課による家宅捜索を受け」←これのソースはどこになるんですかね？警視庁の捜査内容についての具体的なソースを求めます。大麻取締法違反の家宅捜索ではなかったのですか？--Brockenman（会話） 2016年5月1日 (日) 09:22 (UTC)[返信]

私の会話ページにもお返事を書きましたが、読点のところにも出典の脚注を補足しておきました。--みしまるもも（会話） 2016年5月1日 (日) 12:01 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:長渕剛&oldid=100418450」から取得