ノート:長江
 | この記事は2022年11月7日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。 |
流量
[編集]http://www.epochtimes.jp/jp/2011/05/html/d80081.html 長江は三峡ダムの影響で流量は70％も落ちている毎秒1万トン以下だ3万トン以上は長江の状況を知っているのか毎秒2万トンでも多すぎだ今の編集のままで次点管理人の勝ってでしょでは辞典事態の信用はなくなるウキは嘘が多いといつも言われているのも分かる--以上の署名のないコメントは、27.121.249.48（会話・投稿記録）さんが 2012年5月6日 (日) 13:44(UTC) に投稿したものです（コメントの最後に--~~~~と書くだけで自動的に署名できます。--Triglav（会話） 2012年5月6日 (日) 14:18 (UTC)による付記）。
- ノート:アマゾン川#アマゾン川の流量はトカンティンス川の分を合流の繰り返しになりますが・・・20,170という数値は何処に？--Triglav（会話） 2012年5月6日 (日) 14:18 (UTC)
http://www.justmystage.com/home/statsweb/geography/georiver.html 長江の流量は以前は21300トン近くあったが三峡ダムが出来てからは70％上海は流量が減少して毎秒1万トン以下になり海水が逆流して上海の大勢の人が困っている状態だ20,170の数字はダム工事直前の数字だダムの工事で途中で水が多く使用されているので下流の流量70％も減った中流も水が多目的に乱用されて流量は激減している。これに今年は雨が少なく流量減少に追い打ちをかけてさらに激減してきている2012年は特に雨が少ない。このままでは長江まで黄河のようになり4億人もの人が水不足で大変な事態になる。--以上の署名のないコメントは、27.121.249.48（会話・投稿記録）さんが 2012年5月6日 (日) 16:07(UTC) に投稿したものです（コメントの最後に--~~~~と書くだけで自動的に署名できます。--Triglav（会話） 2012年5月7日 (月) 00:42 (UTC)による付記）。
- アマゾン川とまったく同じ流れになりますが、20,170という数値は何処にあるのでしょうか？--Triglav（会話） 2012年5月7日 (月) 00:42 (UTC)
あなたこそ現在の流量が３万トンも超える資料を出して見せて来てくださいttp://www.hm.h555.net/~azeta/09tiri_b/10/Changjiang.html上記の資料よりも遥に古い資料です。ひいき目に見た長江の流量は古い資料「世界の河川の流量」から見ても３万ｔは行きません２万トン代どまりです。この資料がピークで長江の流量はみんな減少の一途をたどっています。一番最新資料を出すのがウキでは大切ではないですか？最新版では水は７０％以上も減り河口で８千トン代になっているのですよ。今年のテレビでもニュースで出ましたよ。三峡ダムが大きく影響しています。黄河に匹敵する水も今は長江から黄河に送ったりワイ河などに送っています。この分だけでも水の損失は大きいのですよ。ワイ河の流量は黄河を超えるのです。長江の流量が現在３万トン超えている資料を出してください。--以上の署名のないコメントは、27.121.249.48（会話・投稿記録）さんが 2012年5月7日 (月) 03:36 (UTC) に投稿したものです（コメントの最後に--~~~~と書くだけで自動的に署名できます。--Triglav（会話） 2012年5月7日 (月) 05:56 (UTC)による付記）。
- 提示も何も、既に記載されているものについては、すべて記録が残っていますので誰でも確認することができますよ。
- 2005年2月25日 (金) 13:25版にて当時の英語版より「31,900」が持ち込まれています。
- 2005年4月8日 (金) 04:49版で出所不明の数値「21,790」に書き換えられ
- 2012年1月7日 (土) 06:34版で、現在の「30,170」に変わりました。こちらも要約欄は未記入です。
- 2012年5月4日 (金) 07:28版で、あなた様が「20,170」に書き換え、その直後に私が戻しました。
- ところで、あなた様からは資料の指し出しは今だありませんが、ご提示の「20,170」は現状から1万を適当に差っ引いたってことはないでしょうね？。正しき資料に書き換えることには応じますが、それでは困ります。--Triglav（会話） 2012年5月7日 (月) 05:48 (UTC)
wikpediaに編集された過去の記録を出しただけでは話にならないこの編集がバラバラなのでwikpedia辞典の過去の編集以外のソースが必要だ子供でもできるようなことやっても話にならない。wikipediawoを皆が勝手に編集をバラバラにし直した、だけのものでは参考に全くならない。何を参考にしたのかwikipedia以外の私が出しているような河川流量の表かグラフなど、私が出している以外でも多くあるから参考に数字を出した表かグラフ等のソースを出せと言っているのだ。過去のwikipediaの記録のような、こんな子供だましのようなことをやっても誰も信じませんよ。
ttp://silkroadwind.blog33.fc2.com/blog-entry-1185.html 長江の渇水と発電のソース３００トン級の船さえ通れなくなった下流の様子。今はメコン川やアムール川、ガンジスプラマトラ川以下だと思います。ガンジスプラマトラ川は流量は毎秒３５０００ｔありアマゾン川、コンゴ川に続き正確には第３位の流量河川になりますがね。 ※この発言を含め以降、署名のない発言は、おおよそIP27.121.249.48氏のものです。--Triglav（会話） 2012年5月7日 (月) 08:09 (UTC)による補足。
- 流量「20,170」には出典がないということでよろしいでしょうか？。現在、
英語版enをはじめ、de、fr、ru、そして中国語zhでさえも「31,900」が採用されています。時間的余裕がありましたら、これら他言語版にも問い合わせてみるのがよいでしょう。助言を得ることができるかもしれません。 - もしかすると、あなた様はこの事実を最初に知ることができたウィキペディアンなのかもしれません。ウィキペディアは皆で確認できる外部の資料を用いて自らを書き換えていくものです。ですからこのウィキペディアの内容を書き換えるため、あなた様自身によるウィキペディアの外での啓蒙活動が求められることでしょう。--Triglav（会話） 2012年5月7日 (月) 08:09 (UTC) enを取り消し--Triglav（会話） 2012年5月7日 (月) 15:24 (UTC)
３１９００ｔ中国版のそんな途轍ななものは信用はできない。資料が出ても中国版は信用できない。中国記事では今は流量は５０００ｔ～８０００ｔはよく見かける。いくらでもまだソースはその気になれば出せる。とんでもない資料引き出しは日本版と大きく食い違いウキの信用がなくなる。英語版も同じだ。すぐに英語版とか中国版の信用のない資料を出すと、ますますウキの信用は落ちる。だからこれまで述べているようにきちんとソースを出してからそのソースを分析してからでないとだれも納得しない。日本版がないから中国版を出す、英語版を出すでは信用はだれもしない。その中国版や英語版のソースを出して本当に信憑性があるか確かめるべきだ。中国は特に資料がバラバラで信用はできない国なのだ。事実私が確かめた中国版地図帳を旅行で買って調べるとチョモランマが英語版よりも５ｍも高い地図帳があり、河川の流れも大きく食い違い運がと同じに書かれていた。キャラクターの盗作が多いように資料も勝手に製作して統一されたものが中国にはない。ウキの信用はますます落ちる。
あなたは河川しか知識はないのか天体や遺跡等も大きな嘘が出ており特に遺跡については小学生からもウキで迷うと苦情が多いのに見向きもしない。なぜ河川にあなたがこだわるのか知りたい。教えてほしい。
- あなた様も信用を重要視しておきながら、その掲載する数値は、適当というこの矛盾をどう考えておられるのだろうか・・・天体や遺跡も気になるのでしたら問いかけてみるとよろしいでしょう。きっと私ではない誰かが対応してくれるはずです。--Triglav（会話） 2012年5月7日 (月) 09:31 (UTC)
- 横から失礼します。現在の英語版では「毎秒30,166立方メートル」となっています。そこの出典[1]だと「1年あたり9513億立方メートル」で、これを86,400秒及び365日 (閏年は無視) で割った値のようです。何年の数値かは書かれていませんが、出典のurlから2003年と推定され、三峡ダム完成前のものである可能性は高いと思われます。
- 一方IP氏が出した出典を読むと、最初と四番目のものは「2011年5月時点で例年に比べ最大70%減」であり、年平均でいくら減って現在の値がいくらなのかはわかりません。二番目三番目は個人サイトで、出典の出典が不明です。West（会話） 2012年5月7日 (月) 14:48 (UTC)
- West様、調査ありがとうございます。enの最新版を確認しておきながら作文中に失念しました。--Triglav（会話） 2012年5月7日 (月) 15:24 (UTC)
世界一面積の広い古墳は応神天皇凌になっていて仁徳天皇陵が本当だと何回も問いかけましたよ。しかし反応なし訂正もなし門前払いですよ。小学生も文句言っていますよ。管理人はウキは一人ではないのですか。
- ノート:世界一の一覧#遺跡で世界一広い古墳は誉田山古墳と大山古墳に意見分かれていますのことですね。私が見渡せる限りあなた様の問いかけは、これ一回のみのようですが。ここは問いかけではなく、何をもって世界一とするか？その算定方法を提案されたほうがよろしかったのではないかと思います。ところで、小学生とはどなたのことでしょうか？--Triglav（会話） 2012年5月7日 (月) 10:30 (UTC)
- en版に31,900が書き加えられた、16:34, 14 November 2004では出典がないため、現行の流量30,166に合わせたいと思います。--Triglav（会話） 2012年5月10日 (木) 14:48 (UTC)