ノート:銀河 (航空機)
銀河は攻撃機なので銀河 (攻撃機)としたほうがいいのでしょうか?--NH 05:50 2004年5月21日 (UTC)
日本海軍の分類上は爆撃機なので、それに従うべきでは？--KZY 09:12 2004年6月12日 (UTC)
- 返答有難うございます。分類上は爆撃機でしたか。分かりました。--NH 14:01 2004年6月12日 (UTC)
改名提案
[編集]- 当記事名を銀河 (航空機)に改名する事を提案します。Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/項目名のガイドラインに沿った改名です。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月15日 (金) 08:29 (UTC)
- (賛成)提案に賛同致します。銀河は夜間戦闘機とか多数の派出型が知られます。その意味でも(括弧航空機)が妥当であります。papamaruchan22 2008年8月15日 (金) 12:05 (UTC)
「銀河と飛龍」節について
[編集]類似の特徴を持つ両機の比較（飛龍を評価する見解への懐疑）、さらには陸海軍の機種統合がなされなかったことが日本の軍用機開発・生産において非効率であったという論への懐疑を主張する内容ですが、いずれにおいても出典が明記されておらず、現状では執筆者の独自研究と言わざるを得ません。兵器の記事には時折見受けられますが、いずれの論点もそうした比較と考察を掲載した文献資料を出典として明示し、それらの文献で主張されている見解を紹介する形に修正が必要でしょう。--Unamu（会話） 2015年8月24日 (月) 14:08 (UTC)
- （追記）過去の履歴を見ると、2006年3月21日12:01(UTC)のこの編集[1]で登場し、いくつかの編集がなされて、2006年11月6日12:27(UTC)のこの編集[2]でほぼ現在見られる形に近いものになっています（ちなみにこの2つの編集は、いずれもそれ以外の編集履歴のないIPユーザーによるものです）。現在よりもウィキペディアの出典に求められる水準が低かったとはいえ、このような記述が9年も放置されたままというのはやはり問題でしょう。--Unamu（会話） 2015年8月24日 (月) 14:18 (UTC)
- 二週間待ちましたが、必要な出典が示されなかったため、記述を除去しました。--Unamu（会話） 2015年9月7日 (月) 15:18 (UTC)